Hänen aikanaan näin ei tarvinnut tehdä.
Mutta miten on nyt? Miten suhtautuvat ydinvoimaan nimenomaan ne kristillisdemokraatit, jotka tapaavat perustella kaikki argumenttinsa Raamatusta lainatulla?
Tietääkseni kyseinen kirja ei tarjoa opastusta ydinenergian käyttämiseen tahi käyttämättä jättämiseen, vaikka kyseisessä kirjassa toisaalta pikkutarkasti kielletään kahdesta eri materiaalista koostuvan vaatteen ylleen pukeminen. Ovatko muuten kristillisdemokraatit, jotka vastoin nimenomaista käskyä kahta eri materiaalia sisältäviin vaatteisiin pukeutuvat, jumalattomia syntisiä - tuomitaanko heidät ikuiseen kadotukseen? Vaivataanko heitä iät ja ajat tulesta ja tulikivestä koostuvassa järvessä?
Ja miten käy heidän, jotka kikkailevat kanssa teknologian, jota ei ole Raamatussa mainittu? Onko Jumala, kaikessa "täydellisyydessään", jättänyt ydinvoimankin huomioimatta, kun on ihmisiä ohjeistanut?
Mikseivät modernit messiaat muokkaa kristinuskoa nykyaikaan sopivammaksi, siten, ettei enää jäisi "porsaanreikiä" Jumalan tahdon toteuttamisen suhteen?
Mutta miten on nyt? Miten suhtautuvat ydinvoimaan nimenomaan ne kristillisdemokraatit, jotka tapaavat perustella kaikki argumenttinsa Raamatusta lainatulla?
Tietääkseni kyseinen kirja ei tarjoa opastusta ydinenergian käyttämiseen tahi käyttämättä jättämiseen, vaikka kyseisessä kirjassa toisaalta pikkutarkasti kielletään kahdesta eri materiaalista koostuvan vaatteen ylleen pukeminen. Ovatko muuten kristillisdemokraatit, jotka vastoin nimenomaista käskyä kahta eri materiaalia sisältäviin vaatteisiin pukeutuvat, jumalattomia syntisiä - tuomitaanko heidät ikuiseen kadotukseen? Vaivataanko heitä iät ja ajat tulesta ja tulikivestä koostuvassa järvessä?
Ja miten käy heidän, jotka kikkailevat kanssa teknologian, jota ei ole Raamatussa mainittu? Onko Jumala, kaikessa "täydellisyydessään", jättänyt ydinvoimankin huomioimatta, kun on ihmisiä ohjeistanut?
Mikseivät modernit messiaat muokkaa kristinuskoa nykyaikaan sopivammaksi, siten, ettei enää jäisi "porsaanreikiä" Jumalan tahdon toteuttamisen suhteen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kristillisdemokraattinen puolue on Ruotsalaisen kansanpuolueen tukipuolue! Lisäksi Kristillisdemokraatteja käytetään törkeällä tavalla hyväksi Israel kysymyksissä! En enää voi olla varma itsekkään siitä, voiko tämän puolueen kannattamista jatkaa?
Itsehän en kristillisdemokraattien kannattamista suosittele, mutta toisaalta tiedän, ettei minun näkemykseni asiasta toisen ihmisen henkilökohtaiseen kantaan vaikuta.
Tyydynkin vain ihmettelemään sitä hiljaisuutta, joka syntyi, kun penäsin Raamatusta lainatulla tekstillä kaiken "perustelevia" ottamaan kantaa ydinvoimaan. Missä on "jumalallinen" ohjeistus nyt?
Kristinuskon päivittämisen tarve on tosiasia, mutta kun uskonto perustuu pelkkään uskoon, eikä mihinkään todelliseen, ei ole odotettavissa, että maailmassa nähtäisiin "moderneja messiaita" uskontoa päivittämässä, siis sellaisia, joiden teot ja sanomiset voitaisiin todistaa. Uskonto ei enää voi ottaa millään tavalla kantaa nykyiseen politiikkaan, koska se elää ilmeisesti kovin erilaista aikaa kuin sitä harjoittavat ihmiset.
Mitä tulee Raamatussa esitettyihin "ajattomiin" ajatuksiin, esimerkiksi lähimmäisenrakkaudesta, ei kyseessä todellakaan ole mitään "originaaleja" keksintöjä. Jo 500-luvulla e.a.a. on Kiinassa kirjattu vastaavat ajatukset Kungfutsen suusta tulleina.
Ajattelua tulisi suosia, nimenomaan uskonnosta vapaata ajattelua. Mutta mitä tekee näennäisesti uskonnonvapauden julistanut valtiomme valitonkirkkoinstituution lopulliseksi eliminoimiseksi? Ei mitään. Uskonnonvapautta ei siis täydellisessä mittakaavassa ole olemassa ja siihen ei tulisi viitata valtiomme puitteissa.
Onneksi on edes vapaus uskontoon!