...koko tätä juttua läpi.
Luuletteko todella että Jumala on antanut teille kaiken, varallisuutta, pitkää elämää ja sen aikana mahdollisuutta hankkia tietoa mistä ja milloin haluatte ja lisäksi vielä sen oikean uskonnonkin??? Jeesushan sanoi että "rikkaat saavat osansa tässä maailmassa", ja että "hankalampi on rikkaan pelastua kuin kamelin mennä neulansilmästä"! Mitä hankalaa tässä on tajuttavaa, onko milloinkaan ollut rikkaampia verrattuna köyhimpiin kuin nykyiset länsimaalaiset! Ja ero kasvaa koko ajan!
Toiset sitten Jumala on laittanut köyhyyteen taakkanaan uskonto niin upeine hienouksineen ja todisteineen, että vain täydellinen idiootti voisi sen vaihtaa kr.uskoon joka Raamatullaankin todistaa Islamin puolesta (Paavalin löpinöitä lukuunottamatta), niinkö? Islam käskee uskomaan todisteiden takia, ei sokeasti, Jumala meille on aivomme luonut.
Siis kummalla tavalla Jumalan luulisitte sen tekevän, niin että Hän luo Pyhästä Aabrahamin suvusta PERÄTI KOLME MAAILMANUSKONTOA (miettikää miltä se näyttää jollekin aasialaiselle, aika "sattuma" että molempien poikien suvusta tulisi maailman kaksi suurinta uskontoa) joista jokainen todistaa toisistaan ja Islamista!
Vai luuletteko te että molempien poikien kanssa liiton tehnyt Jumala (missään Raamatussa ei sanota etteikö Hän olisi tehnyt sitä myös Ishmaelinkin kanssa, vaan se selvästi tehdään) antaisi toisesta suvusta syntyä "oman uskontonsa", ja sitten antaisi toisesta saatanan luoda uskonnon johon vielä nykyäänkin kääntyy toisista uskonnoista enemmän ihmisiä kuin kr.uskoon, vieläpä uskonnon joka 1600-luvulle asti piti kr.uskon tiukasti Euroopassa!
Miettikää uskontojen levinneisyyttä ja sitä miten Jumala sen järjestäisi, Islam kattaa 75% maailman väestöstä vähintään 10% osuudella kyseisissä valtioissa, kr. usko ei ole levinnyt kuin vasta 1900-luvulla käytännössä eurooppalaisten ja heidän jälkeläisten ulkopuolelle, silloinkin (ja aiemminkin) AINOASTAAN PAKOLLA (ja joskus lahjonnalla/kiristämisellä).
Miettikää nyt vähän! Jos kr.usko on oikeassa, eniten pelastuu yksittäisistä valtioista erittäin uskonnolliset mutta tyhmät jenkit (esimerkkinä Bush)! Olisiko tälläinen Jumala reilu? Jos Islam on oikeassa, eniten pelastuu joko Intiasta (n. 200 miljoonaa muslimia intialaisperäiset Bangladeshissä ja Pakistanissa) tai Indonesiasta (yli 200 miljoonaa muslimia, mutta tietääkseni myös paljon harhaoppia). Kumpi kuulostaa järkevämmältä????
Luuletteko todella että Jumala on antanut teille kaiken, varallisuutta, pitkää elämää ja sen aikana mahdollisuutta hankkia tietoa mistä ja milloin haluatte ja lisäksi vielä sen oikean uskonnonkin??? Jeesushan sanoi että "rikkaat saavat osansa tässä maailmassa", ja että "hankalampi on rikkaan pelastua kuin kamelin mennä neulansilmästä"! Mitä hankalaa tässä on tajuttavaa, onko milloinkaan ollut rikkaampia verrattuna köyhimpiin kuin nykyiset länsimaalaiset! Ja ero kasvaa koko ajan!
Toiset sitten Jumala on laittanut köyhyyteen taakkanaan uskonto niin upeine hienouksineen ja todisteineen, että vain täydellinen idiootti voisi sen vaihtaa kr.uskoon joka Raamatullaankin todistaa Islamin puolesta (Paavalin löpinöitä lukuunottamatta), niinkö? Islam käskee uskomaan todisteiden takia, ei sokeasti, Jumala meille on aivomme luonut.
Siis kummalla tavalla Jumalan luulisitte sen tekevän, niin että Hän luo Pyhästä Aabrahamin suvusta PERÄTI KOLME MAAILMANUSKONTOA (miettikää miltä se näyttää jollekin aasialaiselle, aika "sattuma" että molempien poikien suvusta tulisi maailman kaksi suurinta uskontoa) joista jokainen todistaa toisistaan ja Islamista!
Vai luuletteko te että molempien poikien kanssa liiton tehnyt Jumala (missään Raamatussa ei sanota etteikö Hän olisi tehnyt sitä myös Ishmaelinkin kanssa, vaan se selvästi tehdään) antaisi toisesta suvusta syntyä "oman uskontonsa", ja sitten antaisi toisesta saatanan luoda uskonnon johon vielä nykyäänkin kääntyy toisista uskonnoista enemmän ihmisiä kuin kr.uskoon, vieläpä uskonnon joka 1600-luvulle asti piti kr.uskon tiukasti Euroopassa!
Miettikää uskontojen levinneisyyttä ja sitä miten Jumala sen järjestäisi, Islam kattaa 75% maailman väestöstä vähintään 10% osuudella kyseisissä valtioissa, kr. usko ei ole levinnyt kuin vasta 1900-luvulla käytännössä eurooppalaisten ja heidän jälkeläisten ulkopuolelle, silloinkin (ja aiemminkin) AINOASTAAN PAKOLLA (ja joskus lahjonnalla/kiristämisellä).
Miettikää nyt vähän! Jos kr.usko on oikeassa, eniten pelastuu yksittäisistä valtioista erittäin uskonnolliset mutta tyhmät jenkit (esimerkkinä Bush)! Olisiko tälläinen Jumala reilu? Jos Islam on oikeassa, eniten pelastuu joko Intiasta (n. 200 miljoonaa muslimia intialaisperäiset Bangladeshissä ja Pakistanissa) tai Indonesiasta (yli 200 miljoonaa muslimia, mutta tietääkseni myös paljon harhaoppia). Kumpi kuulostaa järkevämmältä????
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Miettikää uskontojen levinneisyyttä ja sitä miten Jumala sen järjestäisi, "
Onko sinun Jumala joku pikkunipottaja byrokraatti?
Jumala on kaikkivaltias, jopa teidän Raamattunne mukaan Jumala määrää AIVAN KAIKESTA mitä tapahtuu! Sehän on loogista, kun Jumala loi nykyiset luonnonlait, Hän aika pitkälle määritteli mitä tulee tapahtumaan ja mitä teemme. Jos olisimme vihreitä painottomia klönttejä, maailman historia olisi ehkä HIEMAN erilainen!
Ja todellakin, miksi ihmeessä kaikkivaltias olisi antanut syntyä omaa uskontoaan loogisemman ja ihmeitä täynnä olevan (virheettömän) uskonnon ja Pyhän Kirjan (vieläpä Aabrahamin suvusta!), johon uskova saa vahvistusta uskolleen jopa Raamatusta, ja ei ikinä voisi järjissään olevana kuvitella vaihtavansa sitä siihen "Jumalan oikeaan uskoon", mikä on kuin yleisimmät pakana-uskonnot (joita Jumala ei kovin imartele VT:ssä) jumalan tulemisine maan päälle ihmiseksi, puhumattakaan ne selvästi huomattavat (mm. säkeiden numeroinnista) poistot ja lisäykset joita siihen on tehty vieden näin täysin kyseisen kirjan uskottavuuden...
Miksi "Jeesus-jumala" ei edes ennen tälläisen uskonnon syntyä SENTÄÄN 600 VUODEN AIKANA yhtään halunnut levittää sitä Aasiaan tai Afrikkaan kasvavaksi ja näkyväksi uskonnoksi (Etiopian Koptit ei tehneet lähetystyötä) ennen kuin Islam blokkasi sen tien itään ja etelään n. 1900-luvulle asti? Kr.usko olisi ehtinyt useisiin paikkoihin (mm. moniin nykyisin Islamilaisiin maihin Aasiassa) hyvin ennen budhalaisuutta, noin 200 vuotta sillä olisi ollut aikaa tulla siellä pääuskonnoksi. Miksi "jumalasi" ei välittänyt Aasialaisista, jossa sentään asuu/asui 60% maailman ihmisistä???
Kun katsot Islamin levinneisyyttä, huomaat sen muodostavan enkelin tai linnun, Turkki päänä, L-Itä vartalona, S-Arabia pyrstönä ja Afrikan siipi sekä siitä hyvin symmetrinen Aasian siipi tavallaan "kyljellään" ja peilikuvana Afrikan siivestä. Molemmissa on jopa pyrstösulat, jotka huipentuvat Mosambikiin (vieressä Madagaskarin saari) ja Malesiaan (vieressä Sumatran saari), ja mm. Intian niemimaalla Islam kattaa vahviten pohjoisen osan, ja tekee sen länsi- ja keski-osiin pienen "syöksyn" etelään päin aivan kuten Somalian niemimaan kärki osoittaa itään päin. Tästäkin huomaa että Jumalan tahto on tapahtunut, Hän on tarvinnut vain tuollaisen alueen mihin sijoittaa suurin osa niistä joiden tietää pelastuvan.
Ja Islamin asema kaikkien uskontojen keskellä tekee siitä kaikille läheisen ja merkittävän uskonnon, jonne on tarpeen vaatiessa myös helppo paeta vainoja. Koraanissakin sanotaan muslimeiden olevan "kaiken keskellä", ja sana "keskellä" arabiaksi tarkoittaa monella tavalla keskellä, fyysisesti, maantieteellisesti ja psyykkisesti.
syödä mansikoita tai me emme saa syödä niitä jos ollemme allergisia niille.
Mutta miten asia on islamissa?
CREAM on puhdistavaa napalmia maailman rinnoilla ja kuitenkin kaljalle vielä niin pitkä matka...
Pistä yksi kohta.
olen 100% varma että voin todistaa väitteen vääräksi.
Ainoa juttu mitä islamista raamatussa kerrotaan on se kohta kun jeesus puhuu vääristä profeetoista jonka minä liitän HETI muhamediin..
Jeesus ennustaa uuden uskonnon (pohjustaa vertauksensa):
Jeesus selvästi ilmoittaa uuden uskonnon tulosta useammassakin paikkaa, ja tässä onkin uusia todisteita jotka käsittävät käytännössä KAKSI Jeesuksen vertausta (tässä hän pohjustaa jotta ymmärrämme nämä vertaukset):
Jeesus aloittaa todistamalla että uusi uskonto on erotettava selkeästi vanhasta taustastaan ja sen vaikutuksesta laskemalla se ”eri leileihin”, eli siis perustamalla uuden seurakunnan. Jeesus todistaa käyttämällä kr.uskoa esimerkkinä miten muuten käy (”leili rikkoutuu”). Kr.usko syntyi juutalaisuuden lahkona, mutta ei pysynyt leileissään kauaakaan vaan meni pilalle (alkoi palvomaan Jeesusta jumalana eikä voinut enää käyttää synagoogia), rikkoi leilit (lain ja Tooran noudattamisen) ja valui ympäri Eurooppaa "väärässä muodossa". Protestanttisuuskaan ei onnistunut yrityksessään muuttaa katolista kirkkoa sisältä, joten piti perustaa uusi seurakunta. Sama homma oli myös Jeesuksen ja Muhammedin seuraajilla, joiden profeetat tulivat molemmat korjaamaan edellisten uskovien lakiin ja uskontoon tekemiä muutoksia ja virheitä (Jeesus sanoo ettei tullut kumoamaan lakia vaan TOTEUTTAMAAN sitä ja ettei laki muutu ennen tuomiopäivää Matt.5:17-20, ja käski juutalaisten noudattaa sitä mm. Luuk.10:26-29, toi esille juutalaisen lain vääristyneisyyden, jonka vääristyneet kohdat huomaa muslimina, mm. kohdissa Luuk.11:38-52) .
Luuk.5:36-39
36. Jeesus esitti heille vielä vertauksen: ”Ei kukaan leikkaa uudesta viitasta paikkaa ja ompele sitä vanhaan viittaan. Silloinhan uusi viitta menee pilalle eikä myöskään uudesta kankaasta otettu paikka sovi vanhaan. Eikä kukaan laske uutta viiniä vanhoihin leileihin. Silloinhan uusi viini rikkoo leilit, viini valuu maahan ja leilit ovat pilalla. Ei, uusi viini on laskettava uusiin leileihin.”
Tässä Jeesus selkeästi tuo esille miten hänen sanomansa ja korjauksensa juutalaisten uskontoon ja lakiin ovat mahdotonta toteuttaa ilman että pitää synnyttää uutta seurakuntaa (ei tarkoita Paavalin seurakuntaa vaan niitä muita, joita säilyi Islamin tuloon asti), samaten kuten Muhammedin oli mahdotonta korjata kr.uskon ja Raamatun virheitä ja lisäyksiä ilman uutta uskontoa ja Kirjaa. Jeesus myös tuo selkeästi esille ("vanha viini on hyvää") että AINA on niitä jotka ”jäävät jälkeen” profeetoissa, siis pysyvät vanhassa uskossa vaikka uusi on jo annettu, ja varsinkin Jeesuksen jumaluuteen ja kolminaisuusoppiin uskoneet kristityt ovat olleet HYVIN jääräpäisiä Islamin suhteen, Islamin aluksi hyväksyivät vain lähinnä ne kristityt jotka uskoivat Jeesukseen profeettana, eivät jumalana:
39. ”Ei kukaan, joka on juonut vanhaa viiniä, halua uutta. Hänen mielestään vanha on hyvää.”
Mistäkö päättelin että Jeesus tässä puhui uusista uskonnoista? Koska Jeesus tavallaan jatkaa kyseistä vertausta (jatkuu seuraavassa):
Luuk.13:6-9, vertaus hedelmättömästä viikunapuusta
6. Jeesus esitti vielä vertauksen: ”Eräällä miehellä (Jumalalla) oli viinitarhassaan (maapallo) kasvamassa viikunapuu (uskonto, juutalaisuus). Hän meni etsimään siitä hedelmiä, mutta ei löytänyt. Silloin hän sanoi puutarhurille (profeetta, Jeesus): `Jo KOLMENA vuotena olen käynyt etsimässä hedelmiä tästä viikunapuusta, mutta en ole löytänyt. Kaada se, sehän vain vie voiman maasta.` Mutta puutarhuri vastasi: `Herra, anna sen olla VIELÄ YKSI VUOSI. Minä muokkaan ja lannoitan maan SEN YMPÄRILTÄ. 9. Jospa se ensi vuonna tekee hedelmää, Jollei niin käy, käske SITTEN kaataa se.”
Mielenkiintoinen tässä vertauksessa on siinä annetut viitteet ajasta: Jumala totesi ettei juutalaisuus ole kantanut hedelmää ”3 vuoden” aikana (juutalaisuus syntyi n.1800 eKr., eli 1800 vuotta vertauksen antamista aiemmin, 1800 jaettuna kolmeen osaan ”vuosiksi” tarkoittaa silloin että ”1 vuosi”= 600 vuotta), ja Jeesus pyysi sille armonaikaa lisää vielä ”yhden vuoden” (= siis n. 600 vuotta Jeesuksen seuraajien muodossa, kunnes tuli Islam ja teki siitä tarpeettoman 600-luvulla), ja tämän "yhden vuoden" juutalaisuutta eli viikunapuuta yritti elvyyttää Jeesuksen tuoma viimeinen sanoma juutalaisille. Valitettavasti sekin meni harhaan ja kristityt alkoivat palvoa Jeesusta, ja oikeat kolminaisuuden ja Jeesuksen jumaluuden kieltäneet ja YHTÄ Jumalaa palvoneet kristityt pysyivät vainottuna vähemmistönä L-Idässä ja P-Afrikassa Islamiin tuloon asti, eli tämä "yksi lisä vuosi" jonka Jeesus anoi Jumalalta ei tuottanut tulosta, vaan oli aika kaataa juutalaisuuden viikunapuu (eli kr.usko samalla) oikeiden uskojen listalta, jolloin oli aika että "ympärillä oleva maa hedelmöittyi lannoittamisesta" ja juutalaisuuden ja kr.uskon pohjalta nousi uusi uskonto perustuen siihen, eli Islam. Ota huomioon miten nopeasti Islam hyväksyttiin juuri kristityillä alueilla, ja Raamattuhan on täynnä todisteita siihen. Lisäksi kr.usko hajotti Rooman valtakunnan keisarin/kirkon valtataistelulla kahtia, ilman tätä arabian niemimaan täysin ympäröivä jättimäinen pakana-valtio olisi saattanut pitää Islamin arabian niemimaalla pitkään.
Jeesus ennustaa Koraanin mainitsemat Kirjanuskonnot (mm. 2:62) hyvin selvästi evankeliumeissa, antaa jopa selvän aikataulun niiden ilmestymiselle. Näitä Kirjanuskontoja on siis neljä, juutalaisuus, saabialaiset (mm. zarathustralaisiksi tulkitut), kristinusko ja Islam. Olen jakanut Jeesuksen vertauksen viinitarhan työmiehistä (Matt.20:1-16) osiin selittääkseni tarkkaan sen eri kohdat.
1.Taivasten valtakuntaa voi verrata isäntään, joka aamuvarhaisella lähti palkkaamaan työmiehiä viinitarhaansa.
Eli isäntä on tietenkin Jumala, viinitarha maapallo ja työmiehet monoteististen uskontojen kannattajia. ”Lähti palkkaamaan aamuvarhaisella” on sama kuin alkoi tekemään heistä työmiehiä (uskovia), siis lähettää profeetoita, jos kristityt eivät sitten usko jo että Jumala on käynyt vierailulla maapallolla muinakin aikoina.
2.Hän sopi miesten kanssa yhden denaarin päiväpalkasta ja lähetti heidät viinitarhaan.
Nämä ensimmäisenä tulleet työntekijät ovat juutalaisia, joille annettiin tiedoksi Jumalan palvelemisesta saatava palkka, denaari = paratiisi. Heidät siis palkattiin kellotaulun mukaan n. kello 5.00 (silloisen juutalaisten päivän ja kellotaulun alku), mikä tarkoittaa että juutalaisuuden syntymiseksi tarkoitettu ajankohta tässä vertauksessa sijoittunee jonnekin välille n. 1800 eKr. (Raamatun mukaan Aabraham syntyi).
3.Päivän kolmannella tunnilla hän lähti taas ulos ja näki, että torilla seisoi vielä miehiä jouten. 4.”Menkää tekin viinitarhaan” hän sanoi heille, ”minä maksan teille sen mitä kuuluu maksaa”.
”Päivän kolmas tunti” on aika klo 7-8, päivä ja yö jaettiin molemmat 12 tuntiin. Tämä aika viittaisi edelliseen nähden (jos yksi tunti 200 vuotta) siihen että kyseinen tapaus olisi oli ollut maailmanhistoriassa kyseisen uskonnon synnyinhetki, n.1200-1100 eKr., jolloin tunneilla mitattuna yksi ”tunti” vertauksessa olisi 200 vuotta, ja juutalaisuus syntymä hetkeksi otettu 1800-1700 eKr. Jouten torilla seisovat miehet symbolisoivat niitä joiden keskuuteen ensimmäinen uskonto (juutalaisuus) ei ollut vielä levinnyt (juutalaiset omivat Jumalan ja pelastuksen itselleen), jotka täten olivat jumalattomina ”toimettomina”. Nykyään zarathustralaisuudella on maailmassa n.100 000 seuraajaa lähinnä Iranissa ja Intiassa. Kun profeetta Muhammed syntyi, zarathustralaisten palvontamenoihin mukaan ottama ”ikuinen tuli” sammui. Zarathustralaisuus yletti laajimmillaan Egyptistä Indukselle ja oli mm. valtiouskontona 600 eKr. Tietenkin Koraanin saabialaiset (ja tämäkin vertaus) voivat tarkoittaa Zarathustralaisten lisäksi samaan aikaan nykyisen Jemenin Saabialaisten (ne oli sen nimisiä aivan kuten E-Irakissakin asunut heimo, eli Saabian kuningatar siellä tai ei, Raamatussakin mainitaan selvästi kaksi eri saabialaista heimoa) korkea kulttuuriin syntyi tällöin uskonto ja Al-Maqatin temppeli hedelmällisyyden ja kuun Jumalalle, tärkeimmälle/suosituimmalle jumalalle. Saabialaiset myöhemmin myös omaksuivat juutalaisuuden valtiouskonnoksi, joten on mahdollista että se on alkanut levitä Saabiaan n. 1000-luvulla eKr. Saabian kuningattaren vierailtua Salomonin tykönä.
5.Miehet lähtivät. Kuudennen ja yhdeksännen tunnin aikaan isäntä lähti taas ulos ja teki samoin.
Tässä vaihtoehtona on mitä ilmeisemmin kr.usko, joka ALKOI syntymään oppeineen ja pyhine kirjoituksineen jo 700-500 eKr., jolloin Jesaja, Jeremia ja muut uudet profeetat alkoivat antamaan profetioita Messiaasta (6 tunti), jonka syntymä, tehtävä ja uskonnon muodostuminen olisi siis ollut vasta yhdeksännellä tunnilla.
6.Kun hän sitten meni ulos vielä yhdennellätoista tunnilla, hän näki vieläkin muutamia joutilaita ja kysyi heiltä: ”Miksi te seisotte täällä kaiken päivää toimettomina?” 7.”Kukaan ei ole palkannut meitä”, he vastasivat. Hän sanoi miehille: ”Menkää tekin viinitarhaani.”
Tässä kohtaa huomio kiinnittyy sanaan ”VIELÄKIN joutilaita..”, mikä ilmiselvästi viittaa siihen että kr.usko ei ehtinyt ennen Islamin syntyä juurikaan levitä Euroopan, Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän alueita kauemmaksi, ainakaan mitenkään merkittävissä määrin. Siellä ei siis ollut vielä Jumalan palvelijoita (työntekijöitä). Islam sen sijaan levisi HYVIN NOPEASTI Saharan etelän puoleiseen Afrikkaan, Itä-Afrikkaan ja kaikkialle Aasiaan kauppiaiden mukana hyvin pian syntynsä jälkeen. ”Kukaan ei ole palkannut meitä” viittaa hyvin selkeästi arabien asemaan maana, jota Persialaiset ja Bysantti eivät edes halunneet valloittaa, niin paljon he sitä halveksivat. Se ehkä myös viittaa siihen että arabit eivät olleet saaneet vielä aiemmin yksijumalaista uskontoa, eikä esim. kr.usko ollut vielä levinnyt kunnolla Arabiaan.
8.Kun sitten tuli ilta, viinitarhan omistaja sanoi tilanhoitajalleen: ”kutsu työmiehet ja maksa heille palkka, viimeiseksi tulleille ensin ja muille vasta sitten.”
Tässä ilmoitetaan selvästi marssijärjestys tuomiopäivänä. Muhammed sanoi että vaikka hän oli viimeinen profeetoista, hän on tuomiopäivänä ensimmäinen joka astuu paratiisiin. Profeetan mukaan myös muslimit ovat uskovista ensimmäisiä jotka pääsevät paratiisiin, vaikka he tulivat viimeisinä. (Matt.20:16 ”Näin viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi.”)
9.Ne, jotka oli palkattu yhdennellätoista tunnilla, tulivat ja saivat kukin denaarinsa. 10.Kun ensiksi palkatut tulivat, he luulivat saavansa enemmän, mutta hekin saivat vain denaarin. 11.Silloin he nostivat metelin ja sanoivat isännälle: 12.”Nämä viimeiseksi tulleet tekivät työtä yhden ainoan tunnin, ja silti sinä annat heille saman kuin meille, jotka olemme kantaneet päivän kuorman ja helteen.”
Tässä Jeesus kuvaa täsmällisesti juutalaisten mentaliteetin ”valittuna kansana” jonka Jumala on VAIN heidän Jumala (minkä aatteen kristitytkin ovat jostain syystä valitettavasti apinoineet ja tukevat Israelia). Lisäksi tässä Jeesus myös ilmeisesti viittaa juutalaisten ahneuteen joka saa heidät vielä paratiisin portillakin valittamaan että pitäisi saada enemmän kuin muut, mikä on ollut hallitseva yleistys heistä kautta historian Euroopassa ja Amerikassa, sillä omistivathan juutalaiset pienestä määrästään huolimatta Euroopan ennen Hitleriä ja omistavat nyt USA:n (n.80% sen varallisuudesta). Juutalaisille on mm. kiellettyä ottaa korkoa juutalaiselta, mutta he saavat ottaa korkoa muilta. Jeesus myös selvästi ilmoittaa diasporan, vainot ja hankaluudet joita juutalaiset tulevat kohtaamaan kohdassa ”..olemme KANTANEET päivän KUORMAN ja HELTEEN”. Myös Koraani ilmoittaa että juutalaiset ovat uskontona ja kansana (ei yksilöinä) kirottuja (jotka tietävät totuuden mutta eivät toimi sen mukaan), kristityt vain harhaan menneitä (jotka eivät tajua totuutta), ja että Allah on asettanut vihaa, kaunaa ja kateutta kristittyjen keskuuteen (mistä juutalaisetkin ovat saaneet osansa).
13.Mutta isäntä sanoi yhdelle miehistä: ”Ystäväni, enhän minä tee sinulle vääryyttä. Emmekö me sopineet denaarista? 14.Ota omasi ja mene. Minä tahdon maksaa tälle viimeksi tulleelle saman kuin sinulle, 15. ja kai minä saan omallani tehdä mitä haluan? Katsotko sinä karsaasti sitä, että minä olen hyvä?”
Tässä Jumala laittaa valittavat juutalaiset järjestykseen, ja osoittaa selvästi että Hän on ollut se armollinen ja hyvä kun on sallinut juutalaistenkin tulla osalliseksi pelastuksesta, mutta että pelastus ei ole ollut rajoittunut vain tiettyyn uskontoon tai kansaan, vaan että kaikki muutkin ihmiset ovat Jumalan luomia ja rakastamia! Hän on antanut upean monoteististen Kirjanuskontojen sarjan, jotka ovat olleet kaikki tavallaan oikeassa aikanaan ja keinoja pelastuksen saavuttamiseen, kunnes tuli kaiken täsmentävä Islam!
16.”Näin viimeiset tulevat ensimmäisiksi, ja ensimmäiset viimeisiksi.”
Jesaja ennusti kr.uskon ja Islamin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002773021
Kaksi tämän alapuolella olevaa Jesajan ennustusta siis ennustavat kr.uskon ja sen kannattajat kuvailevasti (mm. Immanuel, "Jumala kanssamme") sekä liittäen sen Syyrian 526 jKr. maanjäristyksen välityksellä Islamin syntyyn. Ja Islamin ennustuksessa kuvaillaan profeettaa ("hän kantaa valtaa harteillaan") ja hänen tehtäväänsä sekä toimintaansa ("Ihmeellinen Neuvontuoja"), sekä tietenkin Islamin jumalakuvaa (Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas).
Näissä ennemminkin kuvaillaan kahta uskontoa, kuin niiden perustajia.
Tässä ennustetaan Jeesus, kr.usko ja siihen liittyvät historialliset tapahtumat kuten Syyrian 526 jKr. 250 000 ihmistä tappanut maanjäristys, kytkettynä Islamin syntymään joka ilmoitetaan tämän maanjäristyksen avulla aikana jolloin silloiset oikeassa olleet olivat kristittyjä ennen Islamin tuomaa lopullista selkeyttä ja antamia neuvoja ”hyvän valitsemiseen ja pahan hylkäämiseen”:
(Jes.7:13-17 7:5-6)
13. Niin Jesaja sanoi: "Kuule siis, sinä Daavidin kuningas-suku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä? (Jumala oli jo lähellä kaataa juutalaisuuden "viinipuun" Luuk:13)
14. Sen tähden Herra antaa itse teille merkin (=varoituksen, viimeisen juutalaisille annettavan profeetan): neitsyt (hepr.alkutekstissä "nuori nainen") tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
Immanuel on suomeksi "Meidän kanssamme on Jumala", joka kuvaa hyvin kristittyjen tapaa ajatella Jumalan tulleen meidän keskuuteen ja olevan ainoastaan kristittyjen "kanssa", koska on antanut kristittyjen tulla "oikeaan uskoon" ja pelastuksen vain heille. Eli Immanuel tarkoittaa Jeesuksen perustamaa kr.uskoa kokonaisuudessaan, minkä tulee selkeämmäksi jatkossa:
15. Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi (=nuori kr.usko) saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän (=Islam syntyy ja tuo totuuden Jeesuksesta). 16. Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat (maanjäristyksessä 526 jKr. 350 000 kuollutta), joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi (Syyria).
Kuten nyt tiedämme (mitä varhaiset kristityt jotka tulkitsivat näiden tarkoituksia eivät tienneet), "maitoa ja hunajaa" kuvaa maataloudelle harvinaisen suosiollista ja lämmintä ilmastoa joka vallitsi 300-600 jKr.. "Lapsen" eli kr.uskon hyvän ja pahan valitsemista kuvataan kuin oppimiseksi, sillä vaikka suurin osa kristityistä onkin palvonut Jeesusta, Jumala on ennen Islamin syntyä armahtanut ja pelastanut heitäkin sillä silloin vainottu kr.usko oli se viimeisin uskonto jonka kautta pelastuu. Kun Islam tuli ja toi totuuden Jeesuksen roolista, suurin osa Lähi-Idän ja Afrikan kristityistä pian "oppi valitsemaan hyvän" eli Islamin.
Ennen tätä (siis myös 100 v. ennen Islamin syntyä) piti autioitua maan joka oli Jesajan aikana suuri uhka, kerrottuna hieman aikaisemmin kohdissa Jes.7:5-6 josta selviää että puhutaan Syyriasta. Todella, 526 jKr. silloin kristityssä Syyriassa oli suuri maanjäristys joka tappoi yli 350 000 ihmistä, ilmeisesti suurimman osan alueella tuolloin asuneista. Tämäkin osaltaan heikensi Bysanttia ja helpotti Syyrian valtaamista muslimeille.
Jes:7:17 palataan sitten jälleen ajassa Jeesuksen pois menemisen jälkeiseen aikaan, sanoo että Herra lähettää Israelin kansalle sellaisen ajan jota ei ole ennen koettu, "Hän lähettää Assyrian kuninkaan" mikä mielestäni selkeästi viittaa esim. Jerusalemin tuhoamiseen 60-luvulla ja juutalaisten diasporaan.
Tässä ennustetaan Muhammed ja Islam:
(Jes.9:1-6) alkaa otsikolla "Kansa, joka pimeydessä vaeltaa", ja sen ensimmäistä säkeistöä ei ole numeroitu, jollei se ole osa 8:23 säettä ennen otsikkoa.
"Aikoinaan Herra vei kunnian Sebulonin ja Naftalin mailta. Mutta kerran hän taas palauttaa kunniaan Meren tien (=Punainen meri/Persianlahti), Jordanin takaisen maan (=Arabia, sijaitsee Jordanian "takana" Israelista katsottuna) ja muukalaisten Galilean.
1."Kansa, joka pimeydessä vaeltaa (=arabit), näkee suuren valon (=Islam). Niille, jotka asuvat kuoleman varjon maassa (=aavikko), loistaa kirkkaus (=Allahin pelastus).
2. Sinä teet runsaaksi riemun, annat suuren ilon (Muhammed, Jeesus itsekin sanoi evankeliumissa ettei tullut tuomaan rauhaa vaan miekan)...
3. Ikeen, joka painaa heidän hartioitaan (synti), valjaat jotka painavat olkapäitä (orjuus), ja heidän käskijänsä sauvan (saatanan) sinä murskaat (kuten orjuudenkin kahleet), niin kuin murskasit Midianin vallan.
4. Ja kaikki taistelukenttiä tallanneet saappaat, kaikki veren tahrimat vaatteet poltetaan, ne joutuvat tulen ruoaksi (=Islam toi rauhan mitä se tarkoittaa sananakin, Islam mm. lopetti Bysantin vainot toisia kristittyjä kohtaan, kun nämä eivät olleet hyväksyneet kolminaisuus-oppia ja Jeesuksen jumaluutta, lisäksi muslimit ovat sotineet äärettömän vähän keskenään verrattuna kristittyihin. Voi tarkoittaa myös sitä miten Islamin hyväksyneen synnit pyyhkiytyvät pois).
5. Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille (=Muhammed, ei neitsyestä syntynyt vaan normaali lapsi). Hän kantaa valtaa harteillaan (kuningas ja viimeinen profeetta, Allahin täysin ohjaama ja valtuuttama/suojelema), hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja (Muhammed antoi tuhansia ohjeita eli "haditheja" elämän jokaista aluetta varten, lisäksi antoi Koraanin), Väkevä Jumala (jos joku Jumala Aabrahamin uskoissa on VÄKEVÄ niin se on kyllä Allah..), Iankaikkinen Isä (Islam on aina ollut keskuudessamme muuttumattomana), Rauhan ruhtinas (Islam toi rauhan).
6. Suuri on hänen valtansa, ja RAUHA on loputon Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnassaan (Islamin kalifaatti Espanjasta Kiinaan, 3 mannerta). Oikeus ja vanhurskaus (Islamin korostamat asiat) on sen perustus ja tuki nyt ja aina (Islam ei muutu). Tämän saa aikaan Herran Sebaotin pyhä kiivaus (juutalaisten ja kristittyjen harhaan menosta).
Niinpä tästäkin UT:n kohdasta, josta ilmeisesti haet apua minun tulkintani kumoamiseen, on näkyvillä selkeästi että kyseessä on kirjoittajan oma tulkinta että Jeesus näin toteutti yhden profetian,
''Kun Jeesus sai kuulla, että Johannes oli vangittu, hän siirtyi Galileaan. 13 Nasaretiin hän ei enää jäänyt, vaan hän asettui Kapernaumiin, joka on järven rannalla Sebulonin ja Naftalin heimojen alueella. 14 Näin tapahtui, jotta toteutuisi profeetta Jesajan sana:
15 --- Sebulonin maa ja Naftalin maa, Meren tie, Jordanin takainen maa
ja muukalaisten Galilea --
16 kansa, joka asui pimeydessä, näki suuren valon. Niille, jotka asuivat kuoleman varjon maassa, loisti kirkkaus.
17 Tästä lähtien Jeesus julisti: "Kääntykää, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle
''
Kuten huomaat, UT:ssa kyseinen kohta EI mene kuin VT:ssä, joten evankeliumin kirjoittaja on muutellut sitä paremmin Jeesukseen sopivaksi, sillä Islamin tultua Jesajan tämä kohta olisi jopa käynyt kr.uskoa vastaan, sanoihan se kohta OIKEASTI:
"Aikoinaan Herra vei kunnian Sebulonin ja Naftalin mailta." eikä suinkaan tee Sebulonin ja Naftalin alueista, joissa Jeesuskin viipyi aikansa, mitenkään loistokkaita! Eikö Jesaja siis tarkoittanut aivan päin vastaista kuin evankeliumin kirjoittaja, että joko nämä alueet eivät hyväksyneet Jeesuksen tuomaa sanomaa (jolloin Islam tarvitaan sen takaisin tuomiseen, "pimeyden karkoitukseen"), tai sitten että he menivät harhaan alkaessaan palvomaan ja pitämään Jeesusta jumalana, jolloin heiltä viimeistään "meni kunnia"!
Ja kaikkein tärkeintä on, että Jeesus ei missään itse sanonut noin, siis että hän on tämä Jesajan ennustuksessa (joka kuvaa mielestäni Islamia) kuvailtu henkilö (joka kuvaileekin koko uskontoa jonka hän perusti), vaan todellakin kyseessä on evankeliumin kirjoittajan oma tulkinta, jota piti vieläpä muuttaa ja vääristellä (kuten ylempänä osoitin) jotta se saataisiin kuvaamaan Jeesusta. Ilman vääristelyä se puhuukin VT:ssä ennemmin kr.uskoa vastaan.
menettänyt viimisetkin marmorikuulas kun täällä kaksipuolista monologia jaksat näin loputtomasti spämmätä?
>>>''Varas (paholainen) tulee vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän. Joh 10:10 ''
noin kutakuin karimmaisen allegoris-typologisen Rttu-tulkinnan mukaan tarkoittaa Jeesus-Kristus -tuo Armorikas Jumal-Ihminen- aina Karimia kun Hän puhuu myllynkivestä*
[*The Islamic Review 6.9/1969]
Johannes Kastajan TODISTUKSESSA (John.1:19-27) juutalaiset kysyvät kirjoitustensa (ennustustensa ja kuvaustensa, joita oli selvästi KOLME erillistä) pohjalta Johannes kastajalta kolme kysymystä (sillä he odottivat vielä kolmea merkkihenkilöä) joihin hän vastasi kaikkiin KIELTÄVÄSTI:
1)Oletko Messias?
2)Oletko Elia?
3)Oletko SE luvattu profeetta?
Montako Jeesuksen jälkeen tullutta PROFEETTAA kristityt tietävät? Paavali ei ollut profeetta eikä edes väittänyt niin, sillä hän tiesi hyvin että olisi "kärähtänyt" ja hänen varsinainen tehtävänsä, kristittyjen harhauttaminen, olisi vaarantunut.
John.1:21 kohdassa kysyttyyn "Oletko se luvattu profeetta?"-kohtaan on sivun alalaidassa "linkki" VT:n 5.Moos 18:15-22 ennustukseen profeetasta jota kaikkien on kuultava tai Jumala "vaatii hänet itse tilille", mikä selvästi tarkoittaa VIIMEISTÄ profeettaa koska juuri HÄNEN hylkäämisestään Jumala vaatii tilille (katolilaisten Raamatussa sanotaan Jumalan KOSTAVAN sille kuka ei häntä kuule), kohta menee näin, jaoin sen kolmeen "aihealueeseen" (laitoin sulkeisiin selventämään eri kohtien tarkoitusta):
(5.Moos.18:15-22) 15."Herra, teidän Jumalanne, antaa veljienne (Ishmaelin kautta Kedarin arabit) joukosta nousta profeetan, joka on minun (Mooses) kaltaiseni (valtion päämies profeetta). Häntä teidän tulee kuunnella... 18. Siksi minä (Jumala) annan heidän omien(?->eng. Raamatussa ei lue "omien"..) jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun (Mooses) kaltaisesi; minä panen Sanani (Koraani) hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu (resitoi) kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan. Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni (Suurat ja muslimit aloittavat "Armollisen Jumalan nimeen..") puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen."
"20.JOS TAAS JOKU PROFEETTA JULKEAA MINUN NIMISSÄNI PUHUA SELLAISTA, MITÄ MINÄ EN OLE KÄSKENYT HÄNEN PUHUA, TAI PUHUU VIERAIDEN JUMALIEN NIMISSÄ, HÄNEN ON KUOLTAVA (Muhammed sai 23 vuoden tehtävänsä täydelliseen päätökseen ja koko arabian yhdistettyä ja hyväksymään Islamin, viimeinen Koraanin kohta "Tänään Minä olen täydellistänyt uskonne.." tuli juuri ennen hänen kuolemaansa)."
"21. Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä: Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta, älkää kuulko häntä." (eli ettei väärän profeetan ennustuksista YKSIKÄÄN toteudu, Koraanin ja Muhammedin ennustuksista ovat toteutuneet KAIKKI jotka ovat ajallisesti katsoen jo voineet toteutua)
Kristityt sanovat tämän SELVÄSTI VIIMEISTÄ profeettaa (koska Jumala vaatii tilille sen joka ei häntä kuuntele) kuvaavan ennustuksen tarkoittavan Jeesusta, minkä kumoaa täysin se että profeetta on KUIN Mooses (eli aluksi kansansa hylkäämä ja lopuksi hyväksymä valtionpäämies-profeetta, Jeesusta juutalaiset eivät ole hyväksyneet vieläkään profeetaksi, eikä Mooses ollut syntynyt neitsyestä eikä varsinkaan ollut "jumala"!!!). Lisäksi "Minä panen Sanani hänen suuhunsa" ei viittaa Jeesukseen koska hän ei kirjoittanut ainuttakaan sanaa evankeliumiin (eikä resitoinut), vaan ne ovat vasta kauan hänen kuolemansa jälkeen MUISTISTA kaivettuja MAHDOLLISESTI Jeesuksen (siis ei välttämättä täysin kirjaimelleen niin kuin kirjoitettu) sanontoja. Mikä sitten on OIKEAN SANAN mitta? Se on virheettömästi kirjoitettuna ja säilöttynä, jolloin siitä ei ole tullut IHMISEN sanaa.
Toisekseen kyseinen ennustus vie pois mahdollisuuden että Muhammed olisi väärä profeetta, sillä hänen ennustuksensa toteutuivat KAIKKI, ja Jumala otti hänet luokseen vasta kun viimeinenkin Koraanin säe oli tullut ja koko arabia yhdistetty ja saatu hyväksymään Islam juuri ennen Muhammedin 23 vuotta kestäneen tehtävän loppua. Lisäksi Muhammed puhui koko 23 vuoden ajan Aabrahamin Jumalan nimissä (ja VAIKUTTAVASTI puhuikin!) sekä taisteli lukuisia itsepuolustus-sotia joissa Jumala olisi voinut "lunastaa lupauksensa" ja tappaa hänet tuon ennustuksen mukaisesti. Jos joku väittää ettei Muhammed puhunut Aabrahamin Jumalan nimissä, tuossa ennustuksessa Jumala lupaa tappaa myös vieraiden jumalien nimissä puhuvat, eli se siitäkin väitteestä.
Eli kristityt uskovat Jumalan kämmänneen ja unohtaneen lupauksensa (aika alzheimer), tai suorastaan valehdelleen! (Myös muissakin VT:n kohdissa, kuten Psalm.121:4 "Ei hän NUKU" vaikka Jeesus nukkui, tai "Hänellä ei ole vertaista eikä häntä voi verrata mihinkään" ja "Ei ole ollut, ei ole eikä TULE muuta Jumalaa kuin Hän" VT:n kohdissa)
Mutta kuten Jeesus sen Raamatussa sanoi (Matt.13:13): "..he näkevät mutta eivät näe, ja kuulevat mutta eivät kuule, eivätkä he ymmärrä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001846005
...eli Raamatussa on useita kohtia joissa Jeesus tekee selväksi että vain Jumalaa tulee palvella. Jeesus tekee selväksi että hänet on luotu ja että hänelläkin on Jumala. Jeesuksen omien sanojen ja VT:n mukaan tämä poistaa mahdollisuuden että hän olisi voinut olla Jumala. Eli esimerkkejä riittää, mutta aloita nyt vaikka selittämällä nuo ylemmät.
Muut palvelut;
Maksuttomia hoitopaikkoja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=599
Muut palvelut; 24/h.
Nuorille on monenlaisia hyviä ja maksuttomia hoitopaikkoja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=599
Aina vähän väliä täällä joku väittää ettei Raamatussa ole mitään Islamiin viittaavaa, vaikka se on täynnä sellaisia kohtia (ja sitä ei huomaa kuin ne joiden on tarkoitus, Jeesuskin tarkoitti tätä kun sanoi "näkevät eivätkä näe, kuulevat eivätkä kuule, eivätkä he ymmärrä").
Siksi pitää muistuttaa, ja kaikki eivät ole olleet täällä aiemmin...
...Roomassa. Pidettiikö heitäkin hulluina, väkivaltaisina, orgioita harrastavana ja aasin päätä ristillä palvovana sakkina? Kyllä.
Tästä väheksynnästä, valheista ja ennakkoluuloista huomaa mikä on se oikea uskonto, kun saatana pyrkii saamaan kaikki sitä vastaan.
Islamin synnyn jälkeen kristittyjä ei ole vainonneet kuin kommunistit, ja heidän vainonsa ei ole ollut mitään verrattuna Rooman aikaan, nimittäin esim. Venäjällä kr.usko oli useimpien venäläisten uskonto, joten oli mahdollista vainota käytännössä vain kirkkoa ja pyrkiä estämään uskonnon harjoitusta. Rivikristityt saivat olla varsin rauhassa.
Kiinassakin paikallisilla korttelipoliiseilla on kyllä hyvin tiedossa maanalaiset kirkot ja niiden sijainti, silti ne saavat olla varsin rauhassa. Kiinan virallinen kirkko ei käsittääkseni juuri kohtaa vainoa. Sielläkään ei ole maanalaisten kirkkojen jäseniä vainottu kuten Roomassa, vaikkakin paljon niiden pappeja onkin vangittu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003390516
>>>Puhumattakaan siitä, kuinka ihmiset esim Suomessa kesällä muuttuvat iloisemmiksi, vapautuneemmiksi ja jopa uskaltautuvat juttusille ventovieraiden kanssa...johtunee lyhyestä kesästä, mikä saa kaikki hyvälle tuulelle.>Miksi muuten kassoilla pitäisi antaa naisten mennä jonojen ohi ensimmäiseksi vain siksi, että on nainen?>Minkähänlaisin ihmisiin mnä olen vuosien varrella törmännyt, kun yksikään ei ole käynyt käsiksi fyysisesti, kadulla olen saanut kulkea rauhassa ja satunnaiset kinnostuneet katseet voi aina ohittaa olankohautuksella.>Sitäpaitsi katsekontakti on mielestäni tärkeä ihmisten välisessä kanssakäymisessä, miesten ja naistenkin, vai taivaalleko pitäisi tuijotella aina kun joutuu esim kaupassa asioimaan miespuolisen myyjän kanssa?>Sis nauttikaamme siitä niin kauan kuin voimme peittelemättä itseämme telttoihin vain sen vuoksi, että hui, kukaan mies ei meitä katsoisi.>Sitäpaitsi unohdat tyystin kaikki ne surulliset tapaukset, joissa muslimimaissa ei naista todellakaan kohdella kuin kukkaa kämmenellä.>Yksinkertaisesti; me olemme suomalaisia ja tällaisia olemme, jos ei tapamme kelpaa, suosittelen muuttoa maahan, jossa saat kulkea päästä jalkoihin petettynä ilman, että kukaan pitää stä ihmeellisenä.>Tässä mielestäni ei ole kyse pelkästään uskonnosta, vaan myös kulttuurista.
Ja Suomi on Suomi vaikka voissa paistaisi.
Parasta vain hyväksyä se.
se joka uskoo se pelastuu.
...järkeä ainoastaan siinä mielessä, että siinä tuli rivien välistä ilmi se totuus että islamilaiset valtiot ovat kaikkein köyhimpiä. Islam luo köyhyyttä. Tästä todisteena Pakistanin presidentin lausunto jokin aikaa sitten.