Tehosteainetta ei ollutkaan tutkittu.

Ainoastaan yli 60-vuotiailla ikäihmisillä, joilla harvemmin puhkeaa narkolepsia. Eilisestä A-talk-ohjelmasta kyllä selvisi, ettei tuo adjuvanttikaan ihan sama ollut. USA:ssakin tuo aine on sallittu vain eläimille, joten koiriksiko meitä luulevat vai vaan aasina pitävät?

eläinkokeiden tulos kirjoitti:

Ainoastaan yli 60-vuotiailla ikäihmisillä, joilla harvemmin puhkeaa narkolepsia. Eilisestä A-talk-ohjelmasta kyllä selvisi, ettei tuo adjuvanttikaan ihan sama ollut. USA:ssakin tuo aine on sallittu vain eläimille, joten koiriksiko meitä luulevat vai vaan aasina pitävät?

ettei adjuvanttiakaan varmana narkolepsian syynä vielä voida pitää. Kaikki on vaan pelkkää spekulaatiota niin kauan kuin joku varmuus asiaan saadaan. Tilannehan on outo, kun ei taudin syytä tähänkään mennessä ole tiedetty. Ei siis mitään influenssapiikkejä kannata itseensä upottaa ennen kuin jotain tiedetään.

eläinkokeiden tulos kirjoitti:

Ainoastaan yli 60-vuotiailla ikäihmisillä, joilla harvemmin puhkeaa narkolepsia. Eilisestä A-talk-ohjelmasta kyllä selvisi, ettei tuo adjuvanttikaan ihan sama ollut. USA:ssakin tuo aine on sallittu vain eläimille, joten koiriksiko meitä luulevat vai vaan aasina pitävät?

Prepandrix on käynyt läpi tavanomaiset faasi I-III tutkimukset, joissa tarkastellaan myös rokotteen turvallisuutta. Koehenkilöt ovat 18-vuotiaita ja vanhempia. On myös tutkimus, jossa tutkittavat olivat 3-9 vuotiaita, kuten edellä olleesta linkistä olisi selvinnyt.

USA:ssa FDA sallii ASO3-adjuvantin käytön tarvittaessa sekä tutkimustarkoituksessa.

eläinkokeiden tulos kirjoitti:

Ainoastaan yli 60-vuotiailla ikäihmisillä, joilla harvemmin puhkeaa narkolepsia. Eilisestä A-talk-ohjelmasta kyllä selvisi, ettei tuo adjuvanttikaan ihan sama ollut. USA:ssakin tuo aine on sallittu vain eläimille, joten koiriksiko meitä luulevat vai vaan aasina pitävät?

No nyt selkis, miksi eläimet on niin sekas rokotusten jälkeen.

Kaikki moska onkin lemmikkien rokotteissa.

Faktat faktoina kirjoitti:

Prepandrix on käynyt läpi tavanomaiset faasi I-III tutkimukset, joissa tarkastellaan myös rokotteen turvallisuutta. Koehenkilöt ovat 18-vuotiaita ja vanhempia. On myös tutkimus, jossa tutkittavat olivat 3-9 vuotiaita, kuten edellä olleesta linkistä olisi selvinnyt.

USA:ssa FDA sallii ASO3-adjuvantin käytön tarvittaessa sekä tutkimustarkoituksessa.

>USA:ssa FDA sallii ASO3-adjuvantin käytön tarvittaessa sekä tutkimustarkoituksessa.

Ei salli eikä sallinut.

Lääkeyhtiöt tietysti yrittävät lanseerata skvaleenia markkinoille maksimoidakseen rokotteista saadut voitot, ja vedoten esim. hätätilaan, mutta se on eri asia. MF-59 ja ASO3 adjuvanttien käyttö rokotteissa ei ole USA:ssa sallittua.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14851

näseme kirjoitti:

>USA:ssa FDA sallii ASO3-adjuvantin käytön tarvittaessa sekä tutkimustarkoituksessa.

Ei salli eikä sallinut.

Lääkeyhtiöt tietysti yrittävät lanseerata skvaleenia markkinoille maksimoidakseen rokotteista saadut voitot, ja vedoten esim. hätätilaan, mutta se on eri asia. MF-59 ja ASO3 adjuvanttien käyttö rokotteissa ei ole USA:ssa sallittua.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14851

http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/BloodVaccinesandOtherBiologics/VaccinesandRelatedBiologicalProductsAdvisoryCommittee/UCM172424.pdf

23 kirjoitti:

http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/BloodVaccinesandOtherBiologics/VaccinesandRelatedBiologicalProductsAdvisoryCommittee/UCM172424.pdf

Etkö osaa lukea?

Suora lainaus tekstistäsi vuodelta 2009: "Odotetaan että hätätilanteessa käyttö salittaisiin."

Tämä oli siis lääkevalmistajan liikkeelle laskemaa toiveajattelua, mutta lupaa ei annettu. Eikä tulla antamaankaan jatkossakaan nyt kun pohjoismaista kantautuu uutisia komplikaatioista.

"It is expected that a novel influenza A (H1N1) vaccine manufactured using the same process as U.S. licensed seasonal inactivated influenza vaccine but administered with MF-59 or ASO3 will be authorized for emergency use only".

näseme kirjoitti:

Etkö osaa lukea?

Suora lainaus tekstistäsi vuodelta 2009: "Odotetaan että hätätilanteessa käyttö salittaisiin."

Tämä oli siis lääkevalmistajan liikkeelle laskemaa toiveajattelua, mutta lupaa ei annettu. Eikä tulla antamaankaan jatkossakaan nyt kun pohjoismaista kantautuu uutisia komplikaatioista.

"It is expected that a novel influenza A (H1N1) vaccine manufactured using the same process as U.S. licensed seasonal inactivated influenza vaccine but administered with MF-59 or ASO3 will be authorized for emergency use only".

Otsikon mukaisesti juttu on FDA:n neuvoa-antavan komitean mietintö uusien H1N1 rokotteiden valvonnasta ja siihen liittyvistä seikoista, ei lääkevalmistajan toiveajattelua. Kuten näsemenkin lainauksesta ilmenee, FDA sallisi ASO3 adjuvantillisen rokotteen käytön hätätilanteessa. Adjuvantin hyöty tule siitä, että kussakin rokoteannoksessa selvitään pienemmällä antigeenimäärällä kuin ilman sitä, eli rokotteeseen ei tarvitse lisätä niin paljon viruksesta peräisin olevaa ainesta. Se taas on rokotetuotannossa rajoittava tekijä. Yleensä virusantigeenit tehdään kasvattamalla viruksia kananmunissa.

Tutkimustyöstä:

"...studies which include an adjuvanted arm(s) to evaluate dose sparing and enhanced immunogenicity may be conducted concurrently in the adult and pediatric age groups in order to have timely immunogenicity results to guide pediatric dose recommendations."

FDA salli ASO3: n käytön. MOT

eläinuhrit kirjoitti:

No nyt selkis, miksi eläimet on niin sekas rokotusten jälkeen.

Kaikki moska onkin lemmikkien rokotteissa.

Rokotteet pilaavat niin ravihevoset kuin rotukoiratkin. Kysymys ei olekaan pelkästään liiallisesta jalostuksesta.

Onko missään oikeasti viitettä / linkkiä tuohon väitettyn 45000 ihmisen testaukseen? Ei paljon kiinnosta jos joku ohimennen mainitsee, että "on se 45000 ihmisellä testattu".

Yhdessäkään jutussa mitä olen asiasta nähnyt ei ole ollut linkkiä ainoaankaan tutkimukseen.