Seurapuheissa saarnamies joskus muistuttaa, kuinka lapset ovat Herran lahjoja, ja jotta uskovaisten tulee ottaa nämä kaikki lahjalapset vastaan, mitä Herra meille antaa.
Jos ei ota, vaan ehkäisee, se on Jumalan sanan mukaan synti, koska silloin jää lapsia syntymättä, puhutaan ns.syntymättömistä lapsista. Heti kärkeen otan selvän esimerkin, mikä on syntymätön lapsi ja mikä ei. Abortoitu lapsi on syntymätön, ei annettu syntyä, vaan tapettiin julmasti.
Sensijaan ennaltaehkäisy, jossa sikiö ei pääse ollenkaan alkuun, ei ole syntymätön.
Saarnamiehen mielestä kumpikin on samaa tarkoittavaa, mutta itse olen asiasta eri mieltä.
Joskus on kuullut saarnattaman sellaistakin, että viimeisellä tuomiolla nämä syntymättömät lapset osoittaa syyttävällä sormella äitä, joka on abortin teettänyt ja isää, joka esti kumivärkkiensä kanssa syntymän alun .
Älköön kukaan teettäkö aborttia, se on selvästi syntiä. Parempi ennalta ehkäistä, ettei moiseen operointiin tarvitse joutua.
Mutta kuinkahan paljon nyt jo tähän mennessä koko maailmaa ajatellen on jo kertynyt näitä syntymättömiä lapsia muun kuin aborttien kautta?
Aivan käsittämätön lukumäärä. Kyllä Jumalalla riittää tuomittavaa sen suuren joukon kanssa, joka on kautta maailman historian ajan syyllitynyt ehkäisyyn, joka lestadiolaisen raamatuntulkinnan mukaan on sellainen synti, jotta turha kolkutella taivaan porteille.
Haluan tietää, mistä tämä syntymättömien lasten oppi on tullut vanh.lestadiolaisuuteen. Löytyykö raamatusta osviittaa eräänlaiseen vauvavarastoon, jollainen olisi taivaassa.
Onko ihminen tullut taivaasta tänne käypäläiseksi kokeilemaan, millaista on olla ruumiillistuma.
Jeesuskinhan tuli taivaasta kokeilemaan ruumiina elämistä ja olemista ja palasi sinne ruumiina.
Ihmettelen vain Jeesuksen matkaa taivaaseen, missä asti on jo menossa, valon nopeuskin on toivottoman hidasta avaruudessa.
Onko ihminen ollut ennen syntymäänsä taivaassa enkelinä. Näin ainakin pyhäkoulussa lapsille opetetaan.
Aikuisille opetetaan, että enkeli tulee noutamaan vanhuksen sairaalan kuolinvuoteelta, ilmeisesti sieluna, sillä vanhus jää kumminkin makaamaan sairaalan pedille.
Tuleeko siinä kuitenkaan suurta vahinkoa sille syntymättömälle lapselle, koska jos hän on enkelinä taivaassa, niin onhan se suuri riski tulla tänne kokeilemaan, selviääkö takaisin taivaan kunniaan vai päätykö helvetin vaivoihin.
Ei tikkerperi, minulla alkaa kaali kohta keittää näiden ihmeellisten asioiden takia.
Jos ei ota, vaan ehkäisee, se on Jumalan sanan mukaan synti, koska silloin jää lapsia syntymättä, puhutaan ns.syntymättömistä lapsista. Heti kärkeen otan selvän esimerkin, mikä on syntymätön lapsi ja mikä ei. Abortoitu lapsi on syntymätön, ei annettu syntyä, vaan tapettiin julmasti.
Sensijaan ennaltaehkäisy, jossa sikiö ei pääse ollenkaan alkuun, ei ole syntymätön.
Saarnamiehen mielestä kumpikin on samaa tarkoittavaa, mutta itse olen asiasta eri mieltä.
Joskus on kuullut saarnattaman sellaistakin, että viimeisellä tuomiolla nämä syntymättömät lapset osoittaa syyttävällä sormella äitä, joka on abortin teettänyt ja isää, joka esti kumivärkkiensä kanssa syntymän alun .
Älköön kukaan teettäkö aborttia, se on selvästi syntiä. Parempi ennalta ehkäistä, ettei moiseen operointiin tarvitse joutua.
Mutta kuinkahan paljon nyt jo tähän mennessä koko maailmaa ajatellen on jo kertynyt näitä syntymättömiä lapsia muun kuin aborttien kautta?
Aivan käsittämätön lukumäärä. Kyllä Jumalalla riittää tuomittavaa sen suuren joukon kanssa, joka on kautta maailman historian ajan syyllitynyt ehkäisyyn, joka lestadiolaisen raamatuntulkinnan mukaan on sellainen synti, jotta turha kolkutella taivaan porteille.
Haluan tietää, mistä tämä syntymättömien lasten oppi on tullut vanh.lestadiolaisuuteen. Löytyykö raamatusta osviittaa eräänlaiseen vauvavarastoon, jollainen olisi taivaassa.
Onko ihminen tullut taivaasta tänne käypäläiseksi kokeilemaan, millaista on olla ruumiillistuma.
Jeesuskinhan tuli taivaasta kokeilemaan ruumiina elämistä ja olemista ja palasi sinne ruumiina.
Ihmettelen vain Jeesuksen matkaa taivaaseen, missä asti on jo menossa, valon nopeuskin on toivottoman hidasta avaruudessa.
Onko ihminen ollut ennen syntymäänsä taivaassa enkelinä. Näin ainakin pyhäkoulussa lapsille opetetaan.
Aikuisille opetetaan, että enkeli tulee noutamaan vanhuksen sairaalan kuolinvuoteelta, ilmeisesti sieluna, sillä vanhus jää kumminkin makaamaan sairaalan pedille.
Tuleeko siinä kuitenkaan suurta vahinkoa sille syntymättömälle lapselle, koska jos hän on enkelinä taivaassa, niin onhan se suuri riski tulla tänne kokeilemaan, selviääkö takaisin taivaan kunniaan vai päätykö helvetin vaivoihin.
Ei tikkerperi, minulla alkaa kaali kohta keittää näiden ihmeellisten asioiden takia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ajatelkaa, että Kiinassa on jäänyt syntymässä yli 50 MILJOONAA lasta yhdenlapsen politiikan takai. Missä nekin ihmisparat mahtaa odottaa pääsyään hedelmöitettäväksi?
Kiinalaiset ovat oikein roimasti estäneet Jumalan luomistyötä. :-(
"Sensijaan ennaltaehkäisy, jossa sikiö ei pääse ollenkaan alkuun, ei ole syntymätön.
Saarnamiehen mielestä kumpikin on samaa tarkoittavaa, mutta itse olen asiasta eri mieltä."
sanoa, miksi ihmiset ehkäisevät?
Tyhmä kysymys!
Jos ehkäisy ei olisi syntiä, niin rajoittaisivatko lestadiolaiset syntyvyyttään, siis ehkäisisivätkö?
Minäpä luulen, ettei kaikki viitsisi synnyttää jatkuvalla syötöllä.
No ei tässä tarvi kovin kauvaa mennä taaksepäin, kun suomessa jokaiseen perheeseen syntyi paljon lapsia.
Ei osattu eikä tunnettu vielä 1950-luvulla ehkäistä, kun ei ollut niitä välineitäkään.
Kehitys on mennyt joka suhteessa eteenpäin, työnteko on helpompaa koneiden ansiosta.
Perhe-elämäkin on mennyt eteenpäin. Ennen perheisiin tarvittiin työvoimaa ja jokainen syntyvä lapsi oli tervetullut lisä työvoimaksi maatalousvaltaisessa yhteiskunnassa.
Nyt on perheitten elämä mennyt monilta ranttaliksi. Lapsista ei ole muuta kuin ylimääräistä kulua ja vaivaa, ei viitsitä edes kasvattaa ja kun kurinpitometodit ovat tiukat, monikaan ei viitsi hankkia kuin vain ne kaksi pakollista, tyttö ja poika.
On niin paljon holtittomia ja eroavia pariskuntia, ettei olis mitään järkeä, että nämä pariskunnat suoltaisivat lapsia liukuhihnalta, kun heistä ei olisi alkuunkaan niiden huoltajiksikaan.
Eri asia ovat lestadiolaispariskunnat, jotka ovat kouliintuneet vahvoiksi isojen perheiden huoltajiksi ja kasvattajiksi, ja joilla on siihen luja usko.
Koska ihminen ei ole kani. Paitsi vanhoillislestadiolaiset.
"Miksi ehkäistään?
Koska ihminen ei ole kani."
on siis kondomi ja e-pilleri ihmisyyden mitta?
lisääntyä tolkuttomasti välittämättä lainkaan, miten nykyiset lapset voivat ja mitkä ovat vanhempien voimavarat.
Tällainen touhu viittaa kaneihin. Vl:t ovat ihmiskaneja.
pyytänyt kirjoittamaan novellia lapsiperheiden elämästä.
Avauksessasi kirjoitit syntymättömistä lapsista ja ehkäisystä ja siksi kysyin, että osaatko sanoa, miksi ihmiset ehkäisevät?
PS. "Ei osattu eikä tunnettu vielä 1950-luvulla ehkäistä"
Onan osasi ehkäistä jo tuhansia vuosia sitten.
"Vl:t ovat ihmiskaneja."
tuli jo aikaisemmassa viestissäsi selväksi, että annat vl:lle eläimen arvon.
Sinun ihmisyys ja ihmisen arvo on kondomin ja e-pillerin ansiota ja niitten varassa.
viittaa lienee henkimaailmaan. Ihminen on jälleensyntyvä olento. Jeesuskin lukuisten ruumistusten kautta saavutti ensimmäisenä kuolemattomuuden.
"Tulijärvet" ja "taivaat" Raamatussa tarkoittavat ihmisen fyysisen kuoleman jälkeisiä olotiloja. "Autuas ja pyhä on se, jolle ei toisella kuolemalla(tulijärvi)ole lainkaan valtaa"(Ilm.20:6).
"Vauvavarasto" viittaa mielestäni enemmänkin itämaisiin uskontoihin ja sielunvaellusoppiin. Aika erikoista.
Ei tarvitse uskoa näitä tarinoita. Niiistähän olisi seurauksena se että kun isäntä lähtee tyämatkalle väärään ajankohtaan, jää joku teoreettinen munasolu ja siittiö kohtaamatta, siis joku ainutkertainen geenien yhdistelmä syntymättä. Luomistapahtuma ei ole kerralla tapahtunut vaan jumala luo uutta.
Luterilainen oppi on, että Raamatun ilmoitus on päättynyt ja luomistyö jatkuu.
Luoja
(Aamenesta öylättiin - kirkon ja uskon sanasto)
Luoja on Jumalasta käytetty nimitys. Jumala on Luoja, sillä hän on luonut kaiken tyhjästä. Luoja viittaa Kolmiyhteisen Jumalan ensimmäiseen persoonaan, Isään.
Kristillinen luomiskäsitys perustuu luomiskertomukseen (1. Moos. 1–2). Siinä on myyttisessä muodossa ilmaistu näkemys maailman synnystä ja ihmisen paikasta tässä kokonaisuudessa. Luominen ei ole vain kerran tapahtunutta, vaan jatkuva Jumalan teko, joka pitää elämää yllä.
Tieteellinen maailmanselitys ei ole ristiriidassa kristillisen luoja-uskon kanssa. Tiede tutkii metodiensa mukaisesti havaittavaa todellisuutta, eikä voi ottaa kantaa siihen, onko olemassa olemisen syynä jumalallinen tahto vai ei.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisykielto
Löytyy vauvavarasto ja paljon muuta.
Tulee ymmärretyksi mistä tässä huijauksessa olikaan kysymys!
Se muuten ei pidä paikkaansa että moni uskovainen olisi alkanut ehkäistä. Päinvastoin. Kaikkialla näkee isoja perheitä, seuroissa on aina paljon lapsia.... Onko siis menty muka joukolla harhaan, kun ei ole tajuttu ehkäisyä ruveta käyttämään? Veikkaan että yleisesti uskovaiset ovat pysyneet entisellä kannalla, vaikka jotkut on eksyneet kohti tämän maailman arvoja...
Tuo pitää jokaisen lestadiouskovaisen lukea, niin saapi ajattelemisen aihetta. Ainakin minulle tuolta löytyi tyhjentävä selitys ehkäisyoppiin synnillisenä opinkappaleena.
Wehankin pitäisi lukea, siiihen ei ole mitään kommentoitavaa..
Ei uskovaiset halua muuttaa oppirakennelmiaan, vaikka minkälainen paperinivaska lyötäisiin pöytään sanoen; lueppa tuosta!
Uskokoon ja toimikoon jokainen miten haluaa, siihen kannata muiden puuttua. Yhteen asiaan kuitenkin halutaan länsimaissa puuttua; nimittäin näihin itämaisiin tyttöjen sukuelinten silpomiseen.
Tuskin kannattaa puuttua lestadiolaisäitien synnytyksiin, koska valtaosa selviää jotenkuten rankasta elämästään. Eihän me voida puuttua valtakunnan tasolla valtavan yleiseen viinankulutukseenkaan, niin miten sitten voitais puuttua tämmöiseen viattomaan asiaan kuin monisynnyttämiseen.
Minusta ennemmin pitäisi pohtia, miten tämä älytön juomiskulttuuri saataisiin loppumaan. Tupakointia vastaanhan on jo alettu voimallisesti taistelemaan. Oulussa mm. on laitettu kielto busiipysäkeillä tupakoimiselle, eikä yhtään turhanpäiväinen kielto. Kyllä bussikatokset ovat kauhean sottaisia juuri tupakoitsijoiden takia.
kärsineet, niin kyllä teidänkin pitää... Nuoret perheet pääsevät
nykyään aivan lian helpolla Taivaaseen.
Kuvitellaan siis että ihmisen sukusoluilla olisi jokin universaali "oikeus" ja välttämättömyys tulla hedelmöitetyksi.
Ja tuo hedelmöitetyksi tulemisen oikeus on niin kiistämätön, että lestadiolaiset ovat valmiita hakemaan jopa lääketieteen apua niissä tapauksissa, joissa sukusolu-parat eivät ymmärrä toteuttaa omin avuin Jumalan suunnitelmaa. :-D
kun teillä uskovaisilla on sellainen opetus että vanhoillislestadiolaiselle on syntiä jos tekee abortin niin ajatteletteko myös että se on syntiä ei uskovilla?
Olen raskaana entiselle miehelleni joka on ex-uskovainen ja tämän uskovainen perhe painostaa minua tekemään abortin koska taivaspaikka on minun kohdalla menetetty jo muutenkin. onko tollanen ihan normaalia? Vaikea suhde perheeseen muutenkin kun syyllistävät minua aivan kaikesta mitä elämässäni teenkin.
Kuulostaa todella oudolta. Ei kai synti muuksi muutu, sen mukaan mihin ryhmään kuuluu?
Syntiä on ennen kaikkea se että he painostavat sinua aborttiin. Se on sinun ratkaisusi mitä teet, ei ulkopuolisten. Voimia ja rohkeutta sinulle.