Sdp:n tukijoiden joukossa on työväenyhdistyksiä sadalla tuhannella eurolla, ei ole eritelty mistä summat on tulleet. Sdp on jättänyt ilmoittamatta myös yli 2 000 euroa lahjoittaneita. Tosi outoa, että samaan aikaan Sdp vaatii Kiviniemeä ilmoittamaan alle 1.700 euroa lahjoittaneiden nimiä.
Halosen vaalirahailmoitus ei kyllä täytä minkään valtakunnan tarkkuustasoa. Milloin Halonen täydentää vaalirahailmoitustaan. Täyttä hämärää koko ilmoitus. http://www.vaalit.fi/teksti/uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Kaikki on vain yhtenä kokonaissummana. Miksi demareilla on erioikeuksia?
Halosen vaalirahailmoitus ei kyllä täytä minkään valtakunnan tarkkuustasoa. Milloin Halonen täydentää vaalirahailmoitustaan. Täyttä hämärää koko ilmoitus. http://www.vaalit.fi/teksti/uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Kaikki on vain yhtenä kokonaissummana. Miksi demareilla on erioikeuksia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Todella käsittämätön tilanne. Laillisuudenkin perusteella voidaan edellyttää kaikille tasavertaista kohtelua. Suomessa sosiaalidemokrateilla on mihinkään perustumaton erityisasema joka on mahdollista valtamedioiden tuella. Ja todellakin, varmana asemastaan, masinoivat loputtomasti muihin kohdistuvia syytöksiä, ellei tekaistuja niin ainakin omiin rötöksiinsä verrattuna mitättömistä aiheista.
Ihmetyttää todella suuresti mistä demariehdokkaita jopa kymmenillä tuhansilla tukeneet työväenyhdistykset ovat rahansa saaneet. Ei kai jonkun kympin jäsenmaksuilla sellaisia summia kerätä jos omaisuutta ei ole muuta kuin kunnostuksen puutteessa ränsistynyt työväentalo. Kyllä rahat tulee ay-liikkeeltä mutta ne kierrätetään näiden yhdistysten kautta. Ja ay-liikehän tukee vain vasemmiston ehdokkaita vaikka kaikki ei suinkaan puoluekannaltaan sitä ole. Olis tässä Korvolalle ja YLEn väelle tutkimista mutta eipä taida juttuja tulla kun aateveljien asioita ei voi penkoa.
hyvin tietää, tämähän on vanha totuus että, demareita on rahoitettu CIA:n toimesta jo viisikymentäluvulta saakka.
vielä markka-aikaan. Sen jälkeen on ollu julkisuudessa hiljaisempaa.
avata, sillä AY: n tuet ovat niin suuria, että skandaalihan siitä tulisi.
vaaleissa paikoin.
Hassua mutta totta.
jokainen työväenyhdistys on perusjärjestönä SDP:n jäsen yhdistys! Eli mitä vaalitukeen tulee, niin työväen yhdistysten jokainen sentti on SDP:n omaa rahaa. Tästä syystä siitä ei tarvitse tilityksiä tehdä kellekkään.
Työväen yhdistykset voivat harjoittaa tanssilava toimintaa tai tilojen vuokrausta! Kertyneet varat käytetään jäsenistön hyväksi. Sitä on myös heidän valitsemiensa kansanedustaja tai kunnan valtuutettujen ehdokkuuden tukeminen.
asioista paremmin perillä olevana miten sosialidemokraattien vaalirahoitus on muodostunut siitä että "työväen yhdistykset voivat harjoittaa tanssilava toimintaa tai tilojen vuokrausta".
Alla esim. Tarja Halosen vaalirahailmoitus, kyllä siellä on ollut kysymys jostain aivan muusta:
http://www.vaalit.fi./uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Jos taas puhutaan säätiöiden kautta saaduista rahoista, urheiluopistosäätiötä olisi kai käsiteltävä samoin kuin jatkuvasti julkisuudessa pidettyä nuorisosäätiötä:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/prh_demaritaustainen_urheiluopistosaatio_jakoi_vaalitukea_34_000_euroa_2013590.html
Ja kaiken lisäksi on toinenkin tutkimatta jäänyt säätiö, riihisäätiö:
http://lehtilehti.fi/2010/07/urpilainen-riihisaatio-elanyt-esimerkillisesti-maan-tavalla/
Demarithan ovat saaneet tottua tekemään rahasuhmurointinsa salassa, tilityksiä ei ole tarvinnut tehdä kellekään, kuten sanot, joten ärtymyksesi on ymmärrettävää jos niistä edes kysellään.
Ehkä voisit silti perustella miksi kaikkien puolueiden rahoitusta ei tutkita samalla tavalla ja mieluiten sitten samaan aikaan.
jotka uhrattiin porvari presitentin saamiseksi! Siinä käytettiin temppuja joista nyt käräjöidään!
Oiketeen pitäsi viedä koko liikemiesporukka ja huijari lauma joka asian ympärillä pyöri!
Kun sitten porvarien rouvat jättivät porvarien ehdokkaan, niin siitä se älämölö nousi ja jatkuu vieläkin.
varma koston vastausten rajoittuminen siihen että "kyllä porvareita, kepuleita jne. vituttaa..." ei tuo esiin mitään uutta. Nähtävissä oleva sikailu vituttaa kaikkia.
Itse asian suhteen vain vallitsee suuri hiljaisuus.
Ne on jokainen juridisesti omia yksikköjään tilikirjanpitoineen kaikkineen. eli kyllä nää pitää ilmottaa.
http://www.vaalit.fi/teksti/uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Tuki etujärjestöiltä, säätiöiltä, yhdistyksiltä ja vastaavilta 0 euroa ?
Taidemyynt 174 200 euroa-ostajina paljolti Ay / SAK / muut mm Tradeka
http://www.tradeka-yhtyma.fi/tradeka-yhtyma/taidekokoelma.html
SDP on julkistanut rahoituksensa vuosilta 2005 - 2006. Merkittävimmät tukijat olivat ammattiliittoja. Ay-liike oli tärkeimmässä osassa myös Tarja Halosen vaalikampanjassa.
SDP:n avustukset vuonna 2006
JHL: 113 000 euroa
Metallityöväen liitto: 127 875 euroa
Työväen lehdistön kannatusyhdistys: 100 000 euroa*
PAM: 75 730 euroa
Paperiliitto: 19 351 euroa
PAU: 16 405 euroa
Puu- ja erityisalojen liitto: 15 717 euroa
Toimihenkilöunioni: 12 920 euroa
Viestintäalan ammattiliitto: 11 832 euroa
Rautatieläisten liitto: 7 729 euroa
Kemianliitto: 6 190 euroa
Osuuspankkikeskus: 5 000 euroa
Yli 2 000 euroa maksaneet tukijat, jotka eivät halua nimeään julkisuuteen: 54 200 euroa**
---
Avustukset olivat presidentinvaalivuonna kautta linjan jonkin verran suurempia, kuin vaalittomana vuonna 2005. SDP tuki Tarja Halosen presidentinvaalikampanjaa 400 000 eurolla.
JHL ja Metalliliitto tukivat puoluetta molemmat yli 100 000 eurolla, PAM puolestaan 75 000:lla. Lisäksi Työväen lehdistön kannatusyhdistys antoi vaalivuonna puolueelle 100 000 euroa.
Kokonaisuudessaan SDP:n rahoitus oli vuonna 2006 noin 8 250 000 euroa, josta avustuksia, seminaarituottoja ja taidemyyntiä oli reilut 900 000 euroa.
Tukijoiden joukossa on muutamia yli 2 000 euroa lahjoittaneita, jotka eivät halua nimeään julkisuuteen.
Vuosien 2007 - 2008 rahoituksessa merkittävämmässä roolissa ollut Tradeka ei ole tukenut SDP:tä suoraan kahtena aiempana vuonna. Se on osallistunut seminaareihin muutamalla tuhannella eurolla ja ostanut yhden presidentinvaalikampanjan tueksi myydyn reliefin viidellä tuhannella.
Puoluetukea SDP on saanut molempina vuosina reilut kolme miljoonaa euroa ja viestintä- eli lehdistötukea hieman yli kaksi miljoonaa. Puoluetuen ja viestintätuen osuus on yhteensä noin 70 prosenttia kaikista tuotoista.
Halosen kampanjaan 400 000 euroa
Tilanne on aivan sama ammattiliitoissa. Jokainen ammattiosasto kuuluu esim. Metalliliittoon! Ammattiosasto tilittää liittoon noin 98% jäsenmaksu tuloistaan. Näin tekee myös työväenyhdistykset. Ne tilittää netto tuloksestaan puolueelle pääosan tuloistaan. Tämä porvari pankkikselle tiedoksi!
Puolue päättää sitten mihin varansa käyttää. Mitä valtion antamiin puoluetukiin tulee, niin sitä saa joka puolue edustajien suhteen mukaan. Eli siinäkin asisaa porvarit vie valtion myöntämistä puoluetuista 65%
Tässä faktaa märkäkorva porvari nulikkalle!
puoluetta rahoittaa jäsenmaksuilla, jotka vielä verovapaita.
Oli ollut tapa vaikka kuin.
Jospa se oikeus vielä määrää palauttan laittomat rahat. Halosen Tarjan oikeus! Tuskin se !
Miksi demareilla on erioikeus tällaisiin vaalirahailmoituksiin. Nostetaan könttäsummia työväenyhdistyksiltä eikä eritellä mistä rahat on saatu. Ei eritellä edes yli 2.000 euron summia ja Halosen vaalirahailmoitus on ihan omaa luokkaansa.
Eikö näihin demareiden vaalirahajuttuihin tosiaankaan saada mitään selvyyttä?
Sak:n jäsenhankinta menetelmät monasti rikkovat perustuslakia. Moni kun joutuu pakotettuna liittymään sak:hon, itseänikin yritettiin pakottaa, mut kerroin *luottamusmiehelle (= se on se työpaikkojen mafiaheppu)* että haluan sen sepostuksensa paperille, tutkintapyyntöävarten, nin painostus loppui. Mut kuinka moni nuori joutuukaan tätä mafiameinkiporukkaa rahoittamaan vasten tahtoisesti, josta sitten myös suomen oikeistolaisintapuolueta sdp rahoitetaan.
Kysyisinkin ihan nyt kun tätäkin lukee varmaan myös lynkkausporukkaa, niin mikä työlaki on sellainen jossa bemaridemarit ovat katsoneet rahoitustaustansa vuoksi olevan jääviä???????????????????????????????????
Minusta tämä kysymys pitäisi jokaisen mafioson siellä puolueessa rehellisesti pohtia ja vastata, jonka ainoa asia on sak:n ja oma ahneus. Kaikki toistan kaikki, siis ihan jokainen ideologia, jolle sosiaalidemokratia perustuisi on unohdettu. Niistä puhutaan taas suureen ääneen vaalien alla, mutta sitten taas vaalien jälkeen kiinnostaa omaperse ja ahneus.
Voiko alhasempaa toimintamallia olla kuin sak:n toimintamallit, ja sdp:n
Suomi ehkä voisi muuten nousta joskus lamasta, mut nämä nykyajan mafiosot, jotka johtavat näitä uhkauksin ja kiristyksin hankkimiaan jseniään, pistävät aina väkensä istumaan.
Onko näistä politiikoista jotka kiistatta huoraavat sak:lle kantanut vastuunsa lakkojen osalta, ja ammattiyhdistysten aiheuttamista lamoista?????????
Eivät ole siksi sdp tulee olemaan seuraavissa eduskuntavaaleissa suomen 4-suurinpuolue.
Lyödäänkö vetoa????
Kun ajattelee millaiset eväät sdp:llä olisivat. Sen kannatus olisi helposti yli 30%. Siis suvereeni puolue.
Mutta se vaatisi että sdp ajaisia sosiaalidemokratiaa sak demokratian sijaan. Mutta tällaisesta politiikasta hyötyisi lähinnä koko suomi,niin sak:n etujen ajajana sdp ei moiseen lähde.
Joissain työpaikoissa saa heittää urakehityksellekin haaveet, jos ei liity painostuksesta Sak:hon. Kuvauksesi sopii varmasti vielä monelle työpaikalle.