Mitä mieltä olette nykyään tästä kaksikosta? On aivan turhaa julkaista kahta lehteä näin lähekkäin. Olin molempien lehtien tilaaja, mutta peruutin jo toisen. Syy paljon samoja juttuja ja mainoksia. Varsinkin Viispiikkisessä todella vähän levikkialueelta juttuja, jotka olisivat tavallisia ihmisiä kiinnostavia, esim. henkilöhaastatteluja. Takasivu todella aneeminen... Milloinkahan ymmärtävät sulautua Saarijärveläiseen samaa konsernia kun ovat.
Saarijärveläisessä on sentään mielekästä katsomista ja lukemista, värikäs ja paksu. Ja kaikille alueen yrityksille ja yhdistyksille sekä ennenkaikkea asukkaille olisi etu, että vain yksi lehti....ilmaisjakeluna.
Saarijärveläisessä on sentään mielekästä katsomista ja lukemista, värikäs ja paksu. Ja kaikille alueen yrityksille ja yhdistyksille sekä ennenkaikkea asukkaille olisi etu, että vain yksi lehti....ilmaisjakeluna.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kaivata Saarijärvisten viisauksia ja muitakaan ohjeita täällä Karstulassa.
Taaksepäin on menty sen jälkeen kun KSML söi Viispiikkisen.
Kalliita ovat ilmoitukset...esim seurakunnan. Nyt jäi jo Kyyjärven seurakunta pois koskatuli isot SÄÄSTÖT vaihtamalla lehteä. Harmittaa täällä Karstulassa kun ei nää enää syntymäpitäjänsä seurakuntailmoituksia Viispiikkisestä..seurakuntailmoitukset kun ovat ainakin vanhemman väen ykkösuutisia...siis PERINNETTÄ ei kuitenkaan säilytetty..tarvitaan siis kaikkia viisauksia kaikista lähikunnista jotta lehden halukkuus säilyisi. On totta että lehti on vertailussa huonompi. Viikon vanhat uutiset jotka on jo viikko aiemmin luettu Keskisuomalaisesta ja loput kylällä kuultu.
Ehkä on ajatuksena kasvattaa keskisuomalaisen tilaaja määrätä sillä että Viispiikkinen ja Sampo vähinerin lopetetaan. Ikävää että vanhaperinne jää osakkeenomistajan edun jalkoihin. Lehdet oli enne kulttuurin vaalijoita. Nykyään palvotaan mammonaa.