Telaranta ilmoitti lähtiessään viikonloppureissulleen, että hän ei ole ollut päättämässä siitä tiedoituksesta, joka piti torstaina olla valmiina ja jossa olisi selvitetty Kotkan kaupungin tekemä palvelusopimus virolaispesulan kanssa ja onko tuossa sopimuksessa kaikki kohdat paikkansa pitäviä niin kuin on aluperin luvattu. Vai onko koko selvitystä Kotkaan asti edes tullutkaan. Seutuhankinnan hankintajohtaja vähättelee koko pesulasopimusta ja sanoo, että mokoma juttu on saannut aivan hullut mittasuhteet. Telaranta varmasti sitten matkoiltaan palattuaan kommentoi saamatta jäännyttä pesulapalveluselvitystä, jos vain muistaa pyytää sitä nähtäväkseen ennen kuin tiedoittaa siitä Kymen Sanomille. Ja voihan käydä niinkin, että Telaranta kumoaa kaiken, mitä Suomen Kuvalehdessä on kyseisestä pesulayrityksestä kerrottu ja että kaupunki ei aio purkaa tekemäänsä sopimusta.
Pesulaselvitystä ei tullutkaan
HH
9567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä vähän aikaisempia suosituksia vuodelta 2008
http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/SK1708_pyykki.pdf
ei hyvkäsy tekemissään sopimuksissaan alihankintaa, niin että työt teetetään todellisuudessa kolmannella osapuolella, jolloin laadun valvonta jää täysin harakoille. Pyykkejä matkataan tuhannen kilometrin päähän johonkin epämääräiseen paikkaan, josta ne palaavat täynnä ulostetahroja sun muita värimerkkejä ja mm. päiväkodit muualla Suomessa on joutuneet luopumaan haisevista lakanoista ym.tekstiileistä. Epäillään, että pesuloiden koneen rumpuihin on tungettu aivan liian suuria määriä pyykkejä, jotta kustannukset on saatu pidettyä minimissään. Hyvän laadun uhallakkin.
Mutta ainahan pitkillä matkoilla sattuu ja tapahtuu, eikä sitä tiedä lopulta, millaisissa virolaiskyläpahasissa nämä hoitajien takitkin seikkailevat ja saavat vähän uutta väriä matkatuliaisinaan .
välittömästi sillä mitenkään ei voida varmistaa sitä että Virossa ei käytetä työvoimana ay-liikkeen ulkopuolista työvoimaa tai ei-vasemmistolaista työvoimaa.
ollenkaan selvitetyksi, kun Telaranta saapuu viikonlopun kenkäreissuostoksilta takaisin Kotkaan. Vai tuoko hän tuliaisinaan uusia sopimuksia, jotka on pikkasen paremmin syynätty läpi.
kun mikään ei ole tämän virolaispesulan toiminnassa kunnossa. Ainakin vihreät ja perussuomalaiset vaativat koko sopimuksen purkua ilman erillistä selvitystä, jota ei välttämättä ole tulossa ollenkaan. Johan sen Telaranta itse myönsi, että ei ole saannut koko selvitystä nähdäkseen. Jos hän lähtee samalle linjalle kuin seutuhankinnan päälikkö eli vähättelemään koko sopimusta, niin silloin asiassa on jotain pahasti vialla. Tuskin Suomen Kuvalehti puhuu aivan omiaan.
voidaan kilpailuttaa ihan oikeasti koska Salmisella,sd ei ole Kotkassa omaa pesulaa.
Suomen Kuvalehti ei ole vasemmiston äänenkannattaja joten siihen ei kannata luottaa. Asian
todenmukaisuus kannattaa tarkistaa Eteenpäistä ja Kansan Uutisista.
Tämän haastattelun jälkeen on totuus selvinnyt suurelle yleisölle, hankintayksikössä vieläkin salaillaan.
Äimän käki: Miksi Kotka pesettää hoitajien vaatteet Virossa?
keskiviikkona 12.01 klo 14:40
.
Kuva: YLE Kainuu / Sanna Kähkönen
Kotkalaisten hoitajien suojavaatepyykki rahdataan nyt Viroon pestäväksi. Syynä on hankintalain mukainen päätös.
Äimänkäen kirje: Uutinen Kotkan kaupungin hoitajien vaatteiden pesettämisestä Virossa on todella kummallinen. Mitä järkeä on rahdata pyykkiä Kotkasta Viroon, kun lähempänäkin löytyy pesuloita pilvin pimein. Vaikka tiedämme että työvoima Virossa on halvempaa kuin täällä, niin onko silti mitään järkeä lähteä kuljettamaan pyykkivuoria lahden yli ja takaisin. Ja otetaanko näissä päätöksissä huomioon paikallisuutta ja työllisyysnäkökulmaa?
Kuuluuko tämä pesulapalvelu yleisen hankitalain piiriin, Kotkan Seutulaskennan hankintapäällikkö Markku Kumpukoski?
- Kyllä, arviona oli että tämän palvelun koko sopimuskauden hinta on 120-130.000 euroa. Summa ylittää kansallisen kynnysarvon ja sen vuoksi se on kilpailutettava ja ilmoitettava julkisten hankintojen sivustolla Hilmassa, jossa kaikki tarjoajat voivat osallistua.
Millaisia seikkoja tarjouksia seulottaessa otetaan huomioon - onko hinta aina se ratkaiseva tekijä?
- Pelkkä hinta ei aina ratkaise. Tässäkin tapauksessa asiakkaan, eli Kotkan kaupungin terveyden- ja vanhustenhuolto on määrittänyt kuinka palvelu pitää toteuttaa ja millaisia vaatimuksia sillä on palvelun tuottajan suhteen.
Miten paljon ekologisuus ja hiilijalanjälki painaa nykyään hankintapäätöksiä tehtäessä?
- Palveluntarjoajalta vaaditaan tiettyjä kansainvälisiä standardeja laadun ja ympäristön suhteen. Esimerkiksi tässä tapauksessa se edellyttää mm. sitä että yrityksessä jätevedet käsitelläään tietyn ympäristöstandardin mukaan.
Pyykkivuorien kuljettaminen Suomenlahden yli Viroon ja takaisin on kuitenkin aika hämmentävä ajatus?
- Vaihtoehtoja olisi ollut kyllä kotimaassakin; ainakin Tammisaaresta tuli tarjous, eli kyllä täällä liikkuu tavara pitkiäkin matkoja ihan Suomessakin.
Onko Kotkan kaupungilla omia linjauksia siitä, miten paljon paikallisuus ja esimerkiksi työllisyysnäkökulmat painavat näissä hankintapäätöksissä?
- Hankintalaki kieltää tällaisen toiminnan, se on syrjintää ja tasapuolisuuden vastaista. Tarjouspyynnöissä ei voida siis edellyttää, että palvelun tarjoaja olisi paikallinen. Se johtaa aina oikaisupyyntöihin, tai tarjouspyynnön käsittelyyn markkinaoikeudessa.
Miten tavallista on, että joku kunnan palvelu hoidetaan maan rajojen ulkopuolella?
- Kyllä näitä tapauksia on enemmänkin esimerkiksi juuri pesulapalvelujen suhteen. Me olemme EU:ssa ja EU:n jäsenvaltiot voivat vapaasti tarjota palveluja Suomeen ja suomalaiset voivat tasavertaisesti tarjota palvelujaan tämän EU:n hankitadirektiivin mukaan muualle jäsenmaihin
vaan jatkaa pesulasopimusta, koska olisihan se aika noloa Telerannalle, jos se sopimus pitäisi purkaa. Ja luultavasti on saannut bonuksia taskuunsa, kun löysi niin halvan alihankintahämärätyövoimapesulan Kotkan pyykkejä hoitamaan. Mielenkiintoista nähdä, miten vihreät ja vassarit tähän asiaan reagoivat, jotka halusi sen sopimuksen välittömästi purettavan.
Kun selvitys tuli ajallaan, ja niissä papereissa näytti kaikki olevan täysin päivän selvää ilman Suomen Kuvalehdessä olleita väitteitä, joten epäselvyyksiä asiasta ei ole esittää. Sopimus on täysin selvä. Telarannan selvillä olosta ei näyttöä.
Papereissa on se totuus.