Mahdollinen pedofiili?

hyvä esimerkki taas siitä miten hölmöjä vastauksia tulee ääliöiltä
kun joku yrittää opastaa kansaa puhumaan asioiden oikeilla nimillä ja
merkityksillä.luullaan heti että jos joku ei tuomitse liian ankarasti
niin on itse pedofiili,,,,..,.,.

ilmeisesti nm. puskasta ei ole vielä kehittynyt ja kasvanut tarpeeksi ihmisenä
kun mieleipiteet ovat mitä sattuu ....

190+2 kirjoitti:

hyvä esimerkki taas siitä miten hölmöjä vastauksia tulee ääliöiltä
kun joku yrittää opastaa kansaa puhumaan asioiden oikeilla nimillä ja
merkityksillä.luullaan heti että jos joku ei tuomitse liian ankarasti
niin on itse pedofiili,,,,..,.,.

ilmeisesti nm. puskasta ei ole vielä kehittynyt ja kasvanut tarpeeksi ihmisenä
kun mieleipiteet ovat mitä sattuu ....

Lue lisää

Perustelee tuon väitteensä, lapsesta viehättyvä ja näin ollen heitä hyväksikäyttävä henkilö on pedofiili.

""lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on melko harvoin tutkimusten mukaan pedofiliaa
vaan kyseessä on useimmiten yksittäistapauksista"" .

Mutta mitä mieltä olet siitä, jos jostakin alueellasi asuvasta henkilöstä levitetään juttua, että hän olisi pedofiili. Itse et tuntisi häntä. Mutta kuulisit huhuja. Hän ei olisi kertonut sinulle olevansa sitä. Hänen ei kuitenkaan varmuudella tiedettäisi sekaantuneen alaikäiseen. Ei olisi jäänyt kiinni lapsipornon hallussapidosta ym...

Kertoisitko hänelle näistä huhuista. Kävisitkö haukkumassa hänet?
-Kysyisitkö niiden paikkansa pitävyydestä, mikäli sinulle olisi esim väitetty julkisesti kannattava suojaiän alentamista todella alas..jne. Ottaisitko häneltä itseltään selvää pitävätkö väittämät paikkansa.

Mitä tekisit. kirjoitti:

Perustelee tuon väitteensä, lapsesta viehättyvä ja näin ollen heitä hyväksikäyttävä henkilö on pedofiili.

""lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on melko harvoin tutkimusten mukaan pedofiliaa
vaan kyseessä on useimmiten yksittäistapauksista"" .

Mutta mitä mieltä olet siitä, jos jostakin alueellasi asuvasta henkilöstä levitetään juttua, että hän olisi pedofiili. Itse et tuntisi häntä. Mutta kuulisit huhuja. Hän ei olisi kertonut sinulle olevansa sitä. Hänen ei kuitenkaan varmuudella tiedettäisi sekaantuneen alaikäiseen. Ei olisi jäänyt kiinni lapsipornon hallussapidosta ym...

Kertoisitko hänelle näistä huhuista. Kävisitkö haukkumassa hänet?
-Kysyisitkö niiden paikkansa pitävyydestä, mikäli sinulle olisi esim väitetty julkisesti kannattava suojaiän alentamista todella alas..jne. Ottaisitko häneltä itseltään selvää pitävätkö väittämät paikkansa.

Lue lisää

vaivautunut ottamaan selvää asiasta ollenkaan vaikka niin neuvottiin.

Melko noloa osoittaa tietämättömyytensä asiasta noin...

Ota nyt aluksi selvää mitä se pedofilia tarkoittaa ja kirjoita sitten vasta lisää.

grwe5grte kirjoitti:

vaivautunut ottamaan selvää asiasta ollenkaan vaikka niin neuvottiin.

Melko noloa osoittaa tietämättömyytensä asiasta noin...

Ota nyt aluksi selvää mitä se pedofilia tarkoittaa ja kirjoita sitten vasta lisää.

Lue lisää

Mikä se sitten on sinun mielestäsi?

niin... kirjoitti:

Mikä se sitten on sinun mielestäsi?

"minun mielestäni" ole yhtään mitään. Se on lääketieteellinen termi, jolle on ihan selkeä määritelmä olemassa.
Roppakaupalla tietoa on olemassa ihan vaikka googlen kautta hakemalla jos vaivautuu.
Jos ei vaivaudu niin sitten tietenkin helposti esimerkiksi osoittaa tietämättömyyttään keskustelupalstoilla vaikkapa vetämällä yhtäsuuruusmerkin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja pedofilian välille.
Noh, se nyt sentään on vain tietämättömyyttä. Tyhmyyttä osoittaa se, että selvästä vinkistä ja kehoituksesta huolimatta ei ota selvää asiasta vaan toistaa aiempia virheitään.

Annan lisää vinkkejä aiheeseen.
Pohdi ja kerro ovatko seuraavat väittämät mielestäsi totta:
tuhopolttaja = pyromaani
varas = kleptomaani

Mitä tekisit. kirjoitti:

Perustelee tuon väitteensä, lapsesta viehättyvä ja näin ollen heitä hyväksikäyttävä henkilö on pedofiili.

""lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on melko harvoin tutkimusten mukaan pedofiliaa
vaan kyseessä on useimmiten yksittäistapauksista"" .

Mutta mitä mieltä olet siitä, jos jostakin alueellasi asuvasta henkilöstä levitetään juttua, että hän olisi pedofiili. Itse et tuntisi häntä. Mutta kuulisit huhuja. Hän ei olisi kertonut sinulle olevansa sitä. Hänen ei kuitenkaan varmuudella tiedettäisi sekaantuneen alaikäiseen. Ei olisi jäänyt kiinni lapsipornon hallussapidosta ym...

Kertoisitko hänelle näistä huhuista. Kävisitkö haukkumassa hänet?
-Kysyisitkö niiden paikkansa pitävyydestä, mikäli sinulle olisi esim väitetty julkisesti kannattava suojaiän alentamista todella alas..jne. Ottaisitko häneltä itseltään selvää pitävätkö väittämät paikkansa.

Lue lisää

Täällä meilläpäin on levitetty eräästä henkilöstä perätöntä pedofiilijuttua, eikä tietääkseni kukaan ole mennyt häneltä itseltään kysymään onko asiassa perää.
Hänen kimppuunsa on käyty useasti. Lyöty, uhkailtu tappamisella jne...Häntä on huudeltu pedofiiliksi ja lastenraiskaajaksi julkisilla paikoilla. kadulla, ostoskeskuksessa ym. Lisäksi hänestä on levitetty kuvia ja pedofiilijuttua Facebookissa!!! Siis tämän henkilön elämä on tehty täysin helvetiksi pelkkien puheiden perusteella, jotka ovat saaneet alkunsa joidenkin nuorten kostotoimenpiteestä kyseiseen henkilöön. Nuoret olivat aikanaan huudelleet jatkuvasti törkeyksiä tälle miehelle, joka lopuksi suivaantui ja päätti mennä erään heistä
vanhemmille kertomaan tästä jatkuvasta suunsoitosta, pyytämään että se loppuisi. Tytön äiti ei ollut kotona, mutta huutelijatyttö oli ja raivostui tästä miehen aikomuksesta "valittaa" hänen äidilleen, ja päätti kostaa pahimmalla mahdollisella tavalla, - alkaa levittää perätöntä juttua että mies on pedofiili. Ja juttuhan alkoi levitä...eräs mies alkoi levittämään sitä baareissa, ja niin tästä miehestä tuli kaikkien vihaama jonka kimppuun käytiin aivan missä vaan tämä vastaan käveli! Siinä ei häneltä kysytty oletko pedofiili vai et, vaan turpaan tuli jatkuvasti! Hänestä puhutaan että hän on istunut vankilassakin lapsenraiskauksesta, ja pikkulapsetkin huutelevat häntä pedofiiliksi ja vanhemmat ovat varoitelleet lapsiaan hänestä. Ja Facebookin kautta juttu on levinnyt laajalle. Asiahan on tietenkin poliisilla, ja lähiaikoina poliisi vahvistaa julkisesti sen tiedon, että asiassa ei ole minkäänlaista perää.

Mitä tekisit. kirjoitti:

Perustelee tuon väitteensä, lapsesta viehättyvä ja näin ollen heitä hyväksikäyttävä henkilö on pedofiili.

""lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on melko harvoin tutkimusten mukaan pedofiliaa
vaan kyseessä on useimmiten yksittäistapauksista"" .

Mutta mitä mieltä olet siitä, jos jostakin alueellasi asuvasta henkilöstä levitetään juttua, että hän olisi pedofiili. Itse et tuntisi häntä. Mutta kuulisit huhuja. Hän ei olisi kertonut sinulle olevansa sitä. Hänen ei kuitenkaan varmuudella tiedettäisi sekaantuneen alaikäiseen. Ei olisi jäänyt kiinni lapsipornon hallussapidosta ym...

Kertoisitko hänelle näistä huhuista. Kävisitkö haukkumassa hänet?
-Kysyisitkö niiden paikkansa pitävyydestä, mikäli sinulle olisi esim väitetty julkisesti kannattava suojaiän alentamista todella alas..jne. Ottaisitko häneltä itseltään selvää pitävätkö väittämät paikkansa.

Lue lisää

itse henkilökohtaisesti en usko huhuihin , vaan enemmänkin kateellisten panetteluihin.

teinit keksii kaikenlaista .

mkm111 kirjoitti:

Täällä meilläpäin on levitetty eräästä henkilöstä perätöntä pedofiilijuttua, eikä tietääkseni kukaan ole mennyt häneltä itseltään kysymään onko asiassa perää.
Hänen kimppuunsa on käyty useasti. Lyöty, uhkailtu tappamisella jne...Häntä on huudeltu pedofiiliksi ja lastenraiskaajaksi julkisilla paikoilla. kadulla, ostoskeskuksessa ym. Lisäksi hänestä on levitetty kuvia ja pedofiilijuttua Facebookissa!!! Siis tämän henkilön elämä on tehty täysin helvetiksi pelkkien puheiden perusteella, jotka ovat saaneet alkunsa joidenkin nuorten kostotoimenpiteestä kyseiseen henkilöön. Nuoret olivat aikanaan huudelleet jatkuvasti törkeyksiä tälle miehelle, joka lopuksi suivaantui ja päätti mennä erään heistä
vanhemmille kertomaan tästä jatkuvasta suunsoitosta, pyytämään että se loppuisi. Tytön äiti ei ollut kotona, mutta huutelijatyttö oli ja raivostui tästä miehen aikomuksesta "valittaa" hänen äidilleen, ja päätti kostaa pahimmalla mahdollisella tavalla, - alkaa levittää perätöntä juttua että mies on pedofiili. Ja juttuhan alkoi levitä...eräs mies alkoi levittämään sitä baareissa, ja niin tästä miehestä tuli kaikkien vihaama jonka kimppuun käytiin aivan missä vaan tämä vastaan käveli! Siinä ei häneltä kysytty oletko pedofiili vai et, vaan turpaan tuli jatkuvasti! Hänestä puhutaan että hän on istunut vankilassakin lapsenraiskauksesta, ja pikkulapsetkin huutelevat häntä pedofiiliksi ja vanhemmat ovat varoitelleet lapsiaan hänestä. Ja Facebookin kautta juttu on levinnyt laajalle. Asiahan on tietenkin poliisilla, ja lähiaikoina poliisi vahvistaa julkisesti sen tiedon, että asiassa ei ole minkäänlaista perää.

Lue lisää

Ei ihme, että kaikenmaailman tappoja tapahtuu kaikenaikaa !

Etkö menisi kysymään po. henkilöltä mitään. Etkö tekisi hänelle tiedetyksi mitä hänestä puhutaan ja kuka puhuu.

Vai antaistko vain asian olla ja antaisit jutun levitä? Seuraisit vain tilannetta sivusta etkä puuttuisi mitenkään.

Noh... kirjoitti:

Etkö menisi kysymään po. henkilöltä mitään. Etkö tekisi hänelle tiedetyksi mitä hänestä puhutaan ja kuka puhuu.

Vai antaistko vain asian olla ja antaisit jutun levitä? Seuraisit vain tilannetta sivusta etkä puuttuisi mitenkään.

Lue lisää

Käy kertomassa että hänestä levitellään tälläisiä juoruja.
Tai jollet uskalla itse kertoa, voit laittaa hänelle viestin postilaatikkoon?
Mieti miltä itsestäsi tuntuisi jos sinusta leviteltäisiin saman tyylisiä perättömiä juorua?

Juoruakat kirjoitti:

Käy kertomassa että hänestä levitellään tälläisiä juoruja.
Tai jollet uskalla itse kertoa, voit laittaa hänelle viestin postilaatikkoon?
Mieti miltä itsestäsi tuntuisi jos sinusta leviteltäisiin saman tyylisiä perättömiä juorua?

Lue lisää

Jos joku puhuisi vaikka unissaan jotain asioita. Joiden perusteella voisi EPÄILLÄ jonkun olevan pedofiili.
ja tarkoitan todellakin pelkkää epäilyä. Hän saattaisi vaikka vain puhua nuorista tytöistä tai pojista. valvetilassa ei näkyisi mitään merkkejä asiasta. Pitäisitkö unissa puhumista varmana merkkinä?

... kirjoitti:

Jos joku puhuisi vaikka unissaan jotain asioita. Joiden perusteella voisi EPÄILLÄ jonkun olevan pedofiili.
ja tarkoitan todellakin pelkkää epäilyä. Hän saattaisi vaikka vain puhua nuorista tytöistä tai pojista. valvetilassa ei näkyisi mitään merkkejä asiasta. Pitäisitkö unissa puhumista varmana merkkinä?

Lue lisää

Onkohan pedofiilihysteria mennyt vähän yli? Ei pedofiiliksi tee se että unissaan puhuu jotain, muutenhan suurin osa ihimistä olisi murhaajia tai muuten rikollisia, koska useimmat ovat varmasti nähneet joskus jonkilaisia unia missä tapahtuu rikoksia. Onneksi Suomessa ei ole vielä kriminalisoitu unia, koska niihinhän et voi itse edes vaikuttaa. Unissa usein tulee pahimmat pelkommekin esiin, mikä ei todellakaan tarkoita sitä että haluaa vaikkapa tulla murhatuksi tai raiskatuksi. Unissa saattaa jopa nähdä harrastavansa seksiä jonkun naapurin kanssa, vaikkei koskaan todellisuudessa tälläistä tekisikään.

Ymmärrätkö muutenkaan mitä pedofiili tarkoittaa?
Kirjoitat: "ei kuitenkaan varmuudella tiedettäisi sekaantuneen alaikäiseen"
Alaikäiseen siis esim. 17,99 vuotiaaseen "sekaantuminen" (vrt. eläimiin sekaantuminen) eli siis molemmin puolisen halukkaan seksin harrastaminen ei ole Suomessa eikä muissakaan EU-maissa rikos, eikä se tee todellakaan ketään pedofiiiksi. Pedofiili kiihottuu vain pikkulapsen näköisistä lapsista, ei enää murrosikäisistä. Suomessa on täysin laillista minkätahansa ikäisen harrastaa seksiä yli 16-vuotiaan kanssa. Muissa EU-maissa suojaikäraja on paljon alempi eli 13-15 vuotta. Yhtähyvin voisit syyttää pedofiiliksi jokaista miestä jonka puolisolla on AA-kupin rinnat tai posliini, tai joka on hyvin pienen kokoinen ja hentoinen. Puhumattakaan niistä naisista jotka myös Suomessa leikkaavat häpyhuulensa pois, jotta heidän alapäänsä näyttäisi pikkutytön pimpiltä. Miksi aikuiset naiset haluavat houkutella pedofiilejä?

Kirjoitit jotain suojaikärajan laskemisesta? Senkään puolesta puhuminen ei tee pedofiiliksi, koska Suomessakin perustellusti ehdotettiin hallitukselle ikärajan laskemista, eikä sen puolesta puhujat olleet pedofiilejä. Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Tästä syystä Suomessa on niin paljon lapsen seksuaalisen hyväksikäyttötuomioita.

Suurimmassa osassa Euroopan maista suojaikäraja on 14 tai 15 vuotta, joissakin jopa tätä matalampi. Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa. Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa. Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.

Ruotsissa suojaikäraja on 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.

Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?

Ei nuorista kiihottuminen ole sairasta tai pervoa, koska luonto on niin tarkoittanut että kun nuori tulee hedelmöittymisikään, hän alkaa viehättää vastakkaista sukupuolta. Sairaampaa voisi olla kiihottua vaikkapa 80-vuotiaasta mummosta, joka ei enää kykene lisääntymään?

Pedofiilihysteriaa? kirjoitti:

Onkohan pedofiilihysteria mennyt vähän yli? Ei pedofiiliksi tee se että unissaan puhuu jotain, muutenhan suurin osa ihimistä olisi murhaajia tai muuten rikollisia, koska useimmat ovat varmasti nähneet joskus jonkilaisia unia missä tapahtuu rikoksia. Onneksi Suomessa ei ole vielä kriminalisoitu unia, koska niihinhän et voi itse edes vaikuttaa. Unissa usein tulee pahimmat pelkommekin esiin, mikä ei todellakaan tarkoita sitä että haluaa vaikkapa tulla murhatuksi tai raiskatuksi. Unissa saattaa jopa nähdä harrastavansa seksiä jonkun naapurin kanssa, vaikkei koskaan todellisuudessa tälläistä tekisikään.

Ymmärrätkö muutenkaan mitä pedofiili tarkoittaa?
Kirjoitat: "ei kuitenkaan varmuudella tiedettäisi sekaantuneen alaikäiseen"
Alaikäiseen siis esim. 17,99 vuotiaaseen "sekaantuminen" (vrt. eläimiin sekaantuminen) eli siis molemmin puolisen halukkaan seksin harrastaminen ei ole Suomessa eikä muissakaan EU-maissa rikos, eikä se tee todellakaan ketään pedofiiiksi. Pedofiili kiihottuu vain pikkulapsen näköisistä lapsista, ei enää murrosikäisistä. Suomessa on täysin laillista minkätahansa ikäisen harrastaa seksiä yli 16-vuotiaan kanssa. Muissa EU-maissa suojaikäraja on paljon alempi eli 13-15 vuotta. Yhtähyvin voisit syyttää pedofiiliksi jokaista miestä jonka puolisolla on AA-kupin rinnat tai posliini, tai joka on hyvin pienen kokoinen ja hentoinen. Puhumattakaan niistä naisista jotka myös Suomessa leikkaavat häpyhuulensa pois, jotta heidän alapäänsä näyttäisi pikkutytön pimpiltä. Miksi aikuiset naiset haluavat houkutella pedofiilejä?

Kirjoitit jotain suojaikärajan laskemisesta? Senkään puolesta puhuminen ei tee pedofiiliksi, koska Suomessakin perustellusti ehdotettiin hallitukselle ikärajan laskemista, eikä sen puolesta puhujat olleet pedofiilejä. Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Tästä syystä Suomessa on niin paljon lapsen seksuaalisen hyväksikäyttötuomioita.

Suurimmassa osassa Euroopan maista suojaikäraja on 14 tai 15 vuotta, joissakin jopa tätä matalampi. Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa. Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa. Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.

Ruotsissa suojaikäraja on 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.

Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?

Ei nuorista kiihottuminen ole sairasta tai pervoa, koska luonto on niin tarkoittanut että kun nuori tulee hedelmöittymisikään, hän alkaa viehättää vastakkaista sukupuolta. Sairaampaa voisi olla kiihottua vaikkapa 80-vuotiaasta mummosta, joka ei enää kykene lisääntymään?

Lue lisää

Turha yritys, asia ei etene.

Juoruakat kirjoitti:

Käy kertomassa että hänestä levitellään tälläisiä juoruja.
Tai jollet uskalla itse kertoa, voit laittaa hänelle viestin postilaatikkoon?
Mieti miltä itsestäsi tuntuisi jos sinusta leviteltäisiin saman tyylisiä perättömiä juorua?

Lue lisää

Mistä sen tietää, että on perättömiä? Harvemmin varmaan keksimällä keksitään sellaista juorua, että joku on pedofiili. Asia kannattaa tutkia. Itse ainakin pitäisin varalta lapset tämän henkilön ulottumattomissa ja varoittaisin heitä muutenkin, koska ei ole ainoa peto, tämä.

Eiriskejälastenkust. kirjoitti:

Mistä sen tietää, että on perättömiä? Harvemmin varmaan keksimällä keksitään sellaista juorua, että joku on pedofiili. Asia kannattaa tutkia. Itse ainakin pitäisin varalta lapset tämän henkilön ulottumattomissa ja varoittaisin heitä muutenkin, koska ei ole ainoa peto, tämä.

Lue lisää

"Harvemmin varmaan keksimällä keksitään sellaista juorua, että joku on pedofiili"

Päinvastoin, mikä sen parempi tapa mustamaalata joku, kuin väittää pedofiiliksi?
Vaikka miten valheellisen juorun uhriksi joutunut todistelisi ettei ole pedofiili,
niin epäilys jää kytemään ja maine on ikuisiksi ajoiksi menetetty.

Pedofiiliksi leimaamiseen ei tarvita muuta kuin väite "se yritti houkutella autoon".
Nykynuoret ja jopa pienet lapset huutelevat useille ohikulkijoille "pedofiili",
jos joku on uskaltanut edes vilkaista heidän suuntaansa, saati sitten niille jotka ovat
menneet torumaan lapsia/nuoria pahanteosta. Vanhemmat menevät tähän hysteriaan mukaan
ja tehtailevat perättömiä pedofiilisyytöksiä poliisille.

Eiriskejälastenkust. kirjoitti:

Mistä sen tietää, että on perättömiä? Harvemmin varmaan keksimällä keksitään sellaista juorua, että joku on pedofiili. Asia kannattaa tutkia. Itse ainakin pitäisin varalta lapset tämän henkilön ulottumattomissa ja varoittaisin heitä muutenkin, koska ei ole ainoa peto, tämä.

Lue lisää

"Harvemmin varmaan keksimällä keksitään sellaista juorua, että joku on pedofiili"

Mites sitä tässä kävikään ihan hetki sitten sille valkoisen pakun kuskille, joka oli erehtynyt suullisesti kasvattamaan autoaan lumipalloilla heitelleitä kakaroita?

"Petooh! Petooh!" huusivat jo vanhemmat ennenkuin poliisitutkinta oli kunnolla alkanutkaan.

Eihän sitä tietenkään mistään mitään perättömiä pedofiliahuhuja lähde liikkeelle eihän... vaikea kuvitellakaan moista...

Eiriskejälastenkust. kirjoitti:

Mistä sen tietää, että on perättömiä? Harvemmin varmaan keksimällä keksitään sellaista juorua, että joku on pedofiili. Asia kannattaa tutkia. Itse ainakin pitäisin varalta lapset tämän henkilön ulottumattomissa ja varoittaisin heitä muutenkin, koska ei ole ainoa peto, tämä.

Lue lisää

Mistä sen tietää ovatko perättömiä? No ei oikein mistään. Siksi aloittaja kysyykin miten toimisit. Ottaisitko selvää henkilöltä itseltään vai antaisitko juorun levitä etkä puhuisi huhujen kohteena olevalle mitään koko asiasta.

... kirjoitti:

Turha yritys, asia ei etene.

Jaa mikä ei etene?

Eiriskejälastenkust. kirjoitti:

Mistä sen tietää, että on perättömiä? Harvemmin varmaan keksimällä keksitään sellaista juorua, että joku on pedofiili. Asia kannattaa tutkia. Itse ainakin pitäisin varalta lapset tämän henkilön ulottumattomissa ja varoittaisin heitä muutenkin, koska ei ole ainoa peto, tämä.

Lue lisää

aivan! kun tarpeeksi montaa ihmistä syyttää pedofiiliksi niin joskushan sen on osuttava oikeaan ! :D

Eiriskejälastenkust. kirjoitti:

Mistä sen tietää, että on perättömiä? Harvemmin varmaan keksimällä keksitään sellaista juorua, että joku on pedofiili. Asia kannattaa tutkia. Itse ainakin pitäisin varalta lapset tämän henkilön ulottumattomissa ja varoittaisin heitä muutenkin, koska ei ole ainoa peto, tämä.

Lue lisää

Useimmiten keksitään juoruja, eikä niinkään harvemmin, kuten sanoit.

Sinä asiassa et tunne naisia lainkaan, he rakastavat juoruja. Ja jos he ovat miehiä kohtaan vihamielisiä, sen paremmin väärät syytökset elävät.

Osa niistä joutuu poliisitutkintaan, jonka jälkeen poliisi yleensä lopettaa esitutkinnan perusteettomana.

Jos tapaus menisi oikeuteen saakka, juorujen keksivät ämmät maksaisivat kalliisti kunnianloukkauksesta sekä lisäksi saisivat sakko tai vankeustuomion.

"Roppakaupalla tietoa on olemassa ihan vaikka googlen kautta hakemalla jos vaivautuu."

Google on pelkkää 2000 luvun nettipaskaa. Oikea tietonikkari etsii tietonsa sieltä mistä yleensä sitä haetaan eli kirjaston kirjahyllyistä. Google on laiskoille pullamössönuorille, vajaa palvelu täynnä paskapuhetta. kuka luottaa?

"htähyvin voisit syyttää pedofiiliksi jokaista miestä jonka puolisolla on AA-kupin rinnat tai posliini, tai joka on hyvin pienen kokoinen ja hentoinen. Puhumattakaan niistä naisista jotka myös Suomessa leikkaavat häpyhuulensa pois, jotta heidän alapäänsä näyttäisi pikkutytön pimpiltä. Miksi aikuiset naiset haluavat houkutella pedofiilejä?"


Missään alle 25 vuotiaassa muijassa ei ole juuri kehumista. Posliinipillu on ällöttävä, pillussa kuuluu olla karvoja. Pienissä tisseissä ei ole kehumista.
Joten jos joku homoperse tosiaan tykkää vain 20v tytöistä niin ei ole mun ongelma. Mä tykkään naisista.

"Ei nuorista kiihottuminen ole sairasta tai pervoa, koska luonto on niin tarkoittanut että kun nuori tulee hedelmöittymisikään, hän alkaa viehättää vastakkaista sukupuolta. Sairaampaa voisi olla kiihottua vaikkapa 80-vuotiaasta mummosta, joka ei enää kykene lisääntymään? "


Nuorilta miehiltä tulisi kastroida munat kokonaan. Minua vituttaa tämä paapominen nuorista. Ensinnäkään nuorukaisessa yleensäkään siis miehessä ei ole mitään seksikästä, ei karismaa, pelkkä laiha olemus ja pikkupoikamaisuus. Miten kukaan nainen haluaa sellaista. Käsitykseni mukaan nainen ja tytöt haluaa raavasta aikuista miestä, eikä iällä ole mitään m erkitystä.
Itse olen kiinnostuneempi vanhemmista naisista kuin joistakin pikkulikoista, sairastahan niistä on k iinnostua edes.

JA vittuako sä mistään lisääntymiskyvystä mitään tiedät. 80 vuotiailla mummoillakin on paljasta pintaa ja hyvin voisin nussia niitäkin jos ne antaa, ei mitään sairasta.
teini on aina keskenkasvuinen, ei tarpeeksi kehittynyt, eikä kokenyt. Joten kumoan puheesi täysin.


"Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa? "


Suomen laki on paskaa. Se ei toimi järkevästi.
Hölmö laki uskottelee kaikille että tuon ikäinen räkänokka muka on kypsä ja vitut! Tyhmä teini se on kuten muutkin ja monet vielä 20 vuotiaina myös. ei ihmekään.

saatanan pelle kun tulet tällaista tänne jauhamaan.

vai pitäisi kaikkien nyt kiinnostua hedelmöitysiässä olevista teineistä, vittu sun kanssas mikä urvelo.

katsopa ympärillesi sika? Mitä näet. Pikku sikoja ympäriinsä... laiheliineja ovat pojat, siroja pikku paviaaneja.. mitä näkemistä?

luulisi muijien kiinnostuvan 30 ja ylöspäin olevista miehistä.

Täällä meilläpäin on levitetty eräästä henkilöstä perätöntä pedofiilijuttua, eikä tietääkseni kukaan ole mennyt häneltä itseltään kysymään onko asiassa perää.
Hänen kimppuunsa on käyty useasti. Lyöty, uhkailtu tappamisella jne...Häntä on huudeltu pedofiiliksi ja lastenraiskaajaksi julkisilla paikoilla. kadulla, ostoskeskuksessa ym. Lisäksi hänestä on levitetty kuvia ja pedofiilijuttua Facebookissa!!! Siis tämän henkilön elämä on tehty täysin helvetiksi pelkkien puheiden perusteella, jotka ovat saaneet alkunsa joidenkin nuorten kostotoimenpiteestä kyseiseen henkilöön. Nuoret olivat aikanaan huudelleet jatkuvasti törkeyksiä tälle miehelle, joka lopuksi suivaantui ja päätti mennä erään heistä
vanhemmille kertomaan tästä jatkuvasta suunsoitosta, pyytämään että se loppuisi. Tytön äiti ei ollut kotona, mutta huutelijatyttö oli ja raivostui tästä miehen aikomuksesta "valittaa" hänen äidilleen, ja päätti kostaa pahimmalla mahdollisella tavalla, - alkaa levittää perätöntä juttua että mies on pedofiili. Ja juttuhan alkoi levitä...eräs mies alkoi levittämään sitä baareissa, ja niin tästä miehestä tuli kaikkien vihaama jonka kimppuun käytiin aivan missä vaan tämä vastaan käveli! Siinä ei häneltä kysytty oletko pedofiili vai et, vaan turpaan tuli jatkuvasti! Hänestä puhutaan että hän on istunut vankilassakin lapsenraiskauksesta, ja pikkulapsetkin huutelevat häntä pedofiiliksi ja vanhemmat ovat varoitelleet lapsiaan hänestä. Ja Facebookin kautta juttu on levinnyt laajalle. Asiahan on tietenkin poliisilla, ja lähiaikoina poliisi vahvistaa julkisesti sen tiedon, että asiassa ei ole minkäänlaista perää.

mkm111 kirjoitti:

Täällä meilläpäin on levitetty eräästä henkilöstä perätöntä pedofiilijuttua, eikä tietääkseni kukaan ole mennyt häneltä itseltään kysymään onko asiassa perää.
Hänen kimppuunsa on käyty useasti. Lyöty, uhkailtu tappamisella jne...Häntä on huudeltu pedofiiliksi ja lastenraiskaajaksi julkisilla paikoilla. kadulla, ostoskeskuksessa ym. Lisäksi hänestä on levitetty kuvia ja pedofiilijuttua Facebookissa!!! Siis tämän henkilön elämä on tehty täysin helvetiksi pelkkien puheiden perusteella, jotka ovat saaneet alkunsa joidenkin nuorten kostotoimenpiteestä kyseiseen henkilöön. Nuoret olivat aikanaan huudelleet jatkuvasti törkeyksiä tälle miehelle, joka lopuksi suivaantui ja päätti mennä erään heistä
vanhemmille kertomaan tästä jatkuvasta suunsoitosta, pyytämään että se loppuisi. Tytön äiti ei ollut kotona, mutta huutelijatyttö oli ja raivostui tästä miehen aikomuksesta "valittaa" hänen äidilleen, ja päätti kostaa pahimmalla mahdollisella tavalla, - alkaa levittää perätöntä juttua että mies on pedofiili. Ja juttuhan alkoi levitä...eräs mies alkoi levittämään sitä baareissa, ja niin tästä miehestä tuli kaikkien vihaama jonka kimppuun käytiin aivan missä vaan tämä vastaan käveli! Siinä ei häneltä kysytty oletko pedofiili vai et, vaan turpaan tuli jatkuvasti! Hänestä puhutaan että hän on istunut vankilassakin lapsenraiskauksesta, ja pikkulapsetkin huutelevat häntä pedofiiliksi ja vanhemmat ovat varoitelleet lapsiaan hänestä. Ja Facebookin kautta juttu on levinnyt laajalle. Asiahan on tietenkin poliisilla, ja lähiaikoina poliisi vahvistaa julkisesti sen tiedon, että asiassa ei ole minkäänlaista perää.

Lue lisää

tämä olisi mielenkiintoinen kokemus lähinnä siltä kannalta että miten tuollaisesta syyttelystä selviäsi...

mkm111 kirjoitti:

Täällä meilläpäin on levitetty eräästä henkilöstä perätöntä pedofiilijuttua, eikä tietääkseni kukaan ole mennyt häneltä itseltään kysymään onko asiassa perää.
Hänen kimppuunsa on käyty useasti. Lyöty, uhkailtu tappamisella jne...Häntä on huudeltu pedofiiliksi ja lastenraiskaajaksi julkisilla paikoilla. kadulla, ostoskeskuksessa ym. Lisäksi hänestä on levitetty kuvia ja pedofiilijuttua Facebookissa!!! Siis tämän henkilön elämä on tehty täysin helvetiksi pelkkien puheiden perusteella, jotka ovat saaneet alkunsa joidenkin nuorten kostotoimenpiteestä kyseiseen henkilöön. Nuoret olivat aikanaan huudelleet jatkuvasti törkeyksiä tälle miehelle, joka lopuksi suivaantui ja päätti mennä erään heistä
vanhemmille kertomaan tästä jatkuvasta suunsoitosta, pyytämään että se loppuisi. Tytön äiti ei ollut kotona, mutta huutelijatyttö oli ja raivostui tästä miehen aikomuksesta "valittaa" hänen äidilleen, ja päätti kostaa pahimmalla mahdollisella tavalla, - alkaa levittää perätöntä juttua että mies on pedofiili. Ja juttuhan alkoi levitä...eräs mies alkoi levittämään sitä baareissa, ja niin tästä miehestä tuli kaikkien vihaama jonka kimppuun käytiin aivan missä vaan tämä vastaan käveli! Siinä ei häneltä kysytty oletko pedofiili vai et, vaan turpaan tuli jatkuvasti! Hänestä puhutaan että hän on istunut vankilassakin lapsenraiskauksesta, ja pikkulapsetkin huutelevat häntä pedofiiliksi ja vanhemmat ovat varoitelleet lapsiaan hänestä. Ja Facebookin kautta juttu on levinnyt laajalle. Asiahan on tietenkin poliisilla, ja lähiaikoina poliisi vahvistaa julkisesti sen tiedon, että asiassa ei ole minkäänlaista perää.

Lue lisää

Hyvä, että joku nostaa tällaisenkin tapauksen esiin!

Onneksi tämäkin kulma nostetaan näkyviin, eikä vain niitä jatkuvia v u tappaisin sen pelkkien huhujen takia viestejä.

Ja sinä olet sitten minkä ikäinen?

Jos tyttösi on joku 20v pikkutissi niin enpä kadehdi :)

xtreme_sports kirjoitti:

tämä olisi mielenkiintoinen kokemus lähinnä siltä kannalta että miten tuollaisesta syyttelystä selviäsi...

ei siitä selviäkään.
hauskinta on että jopa viranomaiset (poliisi, päiväkoti, koulu, lastensuojelu) saattaa ottaa juorun ihan oikeana todisteena.

Totta on, rikolliset tekevätä tätä. Ja yksi uskonsuuntaus Mormonismi on tässä oikea mestari. He osaavat laittaa sammakot suuhun ja heille opetetaankin sitä menetelmää seurakunnissa.

Unessa ihminen puhuu sitten juuri ne asiat joita "nauhurin tekijä" haluaakin hänen puhuvan.
Mormonit tekevät tätä juurikin aviottomina syntyneille lapsille. He tappavat aviottomana syntyneet kuuluivatpa he sitten heidän lahkoihinsa tai eivät.

Gegen! kirjoitti:

Totta on, rikolliset tekevätä tätä. Ja yksi uskonsuuntaus Mormonismi on tässä oikea mestari. He osaavat laittaa sammakot suuhun ja heille opetetaankin sitä menetelmää seurakunnissa.

Unessa ihminen puhuu sitten juuri ne asiat joita "nauhurin tekijä" haluaakin hänen puhuvan.
Mormonit tekevät tätä juurikin aviottomina syntyneille lapsille. He tappavat aviottomana syntyneet kuuluivatpa he sitten heidän lahkoihinsa tai eivät.

Lue lisää

Eräs ystäväni joutui uskovaisen perheensä ahdistamaksi koska ei hyväksynyt heidän uskoaan. Varsinkin miehen täti oli erittäin päällekkäyvä. Hän on levittänyt pitkin maakuntia perättömiä pedofiilitarinoita miehestä, syynä vain se ettei mies hyväksynyt hänen uskonkäsityksiään!

Miestä aletiin jopa johdatella unissaan erilaisin teatterein ja rooliin eläytymisin puhumaan asioita kuten ylemmässä viestissä mainitaan.

Nauhuri laitettiin johdattelun ajaksi pois päältä! johdattelujn jälkeen alkavan roolirepliikin ajaksi nauhuri laitettiin päälle. Näin saatiin väärennettyä nauha jona turvin kieroutuneesti uskovainen perhe onnistui usuttamaan hänen kimppuunsa muitaq ihmisiä. Ärsyttämällä mies saatiin niin typeräksi, että sukulaisia halventaakseen hän saattoi kerran tai kaksi puhua heidän kuullen myös tällaisia asioita joissa ei tietenkään ollut mitään perää.

L.A.TT. kirjoitti:

Eräs ystäväni joutui uskovaisen perheensä ahdistamaksi koska ei hyväksynyt heidän uskoaan. Varsinkin miehen täti oli erittäin päällekkäyvä. Hän on levittänyt pitkin maakuntia perättömiä pedofiilitarinoita miehestä, syynä vain se ettei mies hyväksynyt hänen uskonkäsityksiään!

Miestä aletiin jopa johdatella unissaan erilaisin teatterein ja rooliin eläytymisin puhumaan asioita kuten ylemmässä viestissä mainitaan.

Nauhuri laitettiin johdattelun ajaksi pois päältä! johdattelujn jälkeen alkavan roolirepliikin ajaksi nauhuri laitettiin päälle. Näin saatiin väärennettyä nauha jona turvin kieroutuneesti uskovainen perhe onnistui usuttamaan hänen kimppuunsa muitaq ihmisiä. Ärsyttämällä mies saatiin niin typeräksi, että sukulaisia halventaakseen hän saattoi kerran tai kaksi puhua heidän kuullen myös tällaisia asioita joissa ei tietenkään ollut mitään perää.

Lue lisää

Tällaista vain tapahtuu. Kiihkouskovaiset sukulaiset voivat aivan rauhassa pilata jonkuin elämän. Heitä ei rankaise seurakunta ei poliisi eikä kukaan muukaan. Tulisipa takaisin se aika jolloin he eivät saisi noin paljoa liikkumatilaa. Näistä painostuksista ja heidän juonistaan olis jo korkea aika alkaa puhua ääneen.

Gegen! kirjoitti:

Totta on, rikolliset tekevätä tätä. Ja yksi uskonsuuntaus Mormonismi on tässä oikea mestari. He osaavat laittaa sammakot suuhun ja heille opetetaankin sitä menetelmää seurakunnissa.

Unessa ihminen puhuu sitten juuri ne asiat joita "nauhurin tekijä" haluaakin hänen puhuvan.
Mormonit tekevät tätä juurikin aviottomina syntyneille lapsille. He tappavat aviottomana syntyneet kuuluivatpa he sitten heidän lahkoihinsa tai eivät.

Lue lisää

Mormoneista on taas kirjoitelttu tuollaista muillakin foorumeilla, kuka muistaa 1996 vuonna lähetetyn Sarasvuo ja tähdet lähetyksne jossa heidän toiminnastaan kerrottiin.

Joskus uskonnolliset yhteisöt myös käyttävät painostusmenetelmänä pedofiilijuoruja voidakseen painostaa eronneen jäsenen takaisin.

Unipuheet ovat kyllä yhtä tyhjän kanssa. Minua on puhutettu unessa ja saatu puhumaan mitä sattuu. On muunmuassa saatu tunnustamaan uskontoja joista en tiedä mitään ja saatu liittymään aatteellisiin yhdistyksiin joiden toiminta on minulle tuntematonta.
Nukkuva voi nähdä unta mistä tahansa joten hänen puheisiinsa on syytä suhtautua varauksella.

Gegen! kirjoitti:

Totta on, rikolliset tekevätä tätä. Ja yksi uskonsuuntaus Mormonismi on tässä oikea mestari. He osaavat laittaa sammakot suuhun ja heille opetetaankin sitä menetelmää seurakunnissa.

Unessa ihminen puhuu sitten juuri ne asiat joita "nauhurin tekijä" haluaakin hänen puhuvan.
Mormonit tekevät tätä juurikin aviottomina syntyneille lapsille. He tappavat aviottomana syntyneet kuuluivatpa he sitten heidän lahkoihinsa tai eivät.

Lue lisää

Mormonien toimintaan kuuluu myös tällaisten juorujen levittely eli maaliksi joutuneen hautaaminen valeisiin.

Maali! kirjoitti:

Mormonien toimintaan kuuluu myös tällaisten juorujen levittely eli maaliksi joutuneen hautaaminen valeisiin.

Äpärämurhaan kuuluu maineen pilaaminen juoruja levittämällä. Olen kuullut tällaisen tavan kuuluvan Mormonismiin. He voivat alkaa mustamaalata myös aikuista ihmistä jonka tietävät aviottomaksi. He voivat jopa ajatella, että aviottomuus itsessään on todiste tuollaisen taipumuksen olemassaolosta.

Aloittaja lienee kunnon mies, joka tietää kotiseudullaan tapahtuneesta vastaavasta episodista. Pedofiila käytetään aseena hyvin herkästi välittämättä seurauksista.

IHMISTEN OLISI SYYTÄ AJATELLA NENÄÄNSÄ PIDEMMÄLLE TÄSSÄ ASIASSA!

Loppujen lopuksi ihmiset eivät piittaa tippakaan totuudesta näissä asioissa vaan heitä ajaa eteenpäin vain mahdollisuus lyödä jotakuta.

Pedofiilihuhuilla tällainen ihminen ajetaan nurkkaan kunnes nämä hallinantunteesta nauttivat saalistajat pääsevät hänen kimppuunsa. Usein lynkkausjoukoista 9/10 kuuluvista ovat näitä saalistajia, jotka eivät edes välitä tosiasiasta. Vaan hyödyntävät tilaisuutta käydä jonkun kimppuun.

Usein näitä huhuja aletaan levittämään aivan viattomasta ihmisestä jonkin muus syyn verukkeella.

55668877991122335566 kirjoitti:

Aloittaja lienee kunnon mies, joka tietää kotiseudullaan tapahtuneesta vastaavasta episodista. Pedofiila käytetään aseena hyvin herkästi välittämättä seurauksista.

IHMISTEN OLISI SYYTÄ AJATELLA NENÄÄNSÄ PIDEMMÄLLE TÄSSÄ ASIASSA!

Loppujen lopuksi ihmiset eivät piittaa tippakaan totuudesta näissä asioissa vaan heitä ajaa eteenpäin vain mahdollisuus lyödä jotakuta.

Pedofiilihuhuilla tällainen ihminen ajetaan nurkkaan kunnes nämä hallinantunteesta nauttivat saalistajat pääsevät hänen kimppuunsa. Usein lynkkausjoukoista 9/10 kuuluvista ovat näitä saalistajia, jotka eivät edes välitä tosiasiasta. Vaan hyödyntävät tilaisuutta käydä jonkun kimppuun.

Usein näitä huhuja aletaan levittämään aivan viattomasta ihmisestä jonkin muus syyn verukkeella.

Lue lisää

Totta ja ihminen on helppoa kietoa tuollaisiin valheisiin. Juoru leviää ja kysymyksessä on asia, joka herättää ihmisissä niin paljon agressiivisuutta, että he eivät ala ajatella vaan toimivat vain.

Tämä johtaa siihen, että he alkavat lopulta itse toistaa ja ruokkia kuulemaansa juorua. Kannattaa käyttää järkeään kun kuulee asiasta ja kysyä ihmiseltä asialliseen sävyyn. Lynkkaukseen ei kannata lähteä.

Usein on niin, että nämä ihmiset itse ovat henkisen väkivallan uhreja entuudestaan. Siksi heidän luokseen voi olla vaikeaa päästä. He saattavat nukkua lukkojen takana eivätkä päästä ihmisiä sisälle. Tämä ei välttämättä ole syyllisyyden tunnustus vaan suojakeino. He itse voivat olla hyväksikäytön uhreja, jotka koettivat paljastaa hyväksikäyttäjänsä lapsuudestaan mutta olivat tämän talutusnuorassa. Hyväksikäyttäjä on voinut itse pistää uhristaan nämä puheet liikkeelle ja koettaa haudata tätä niihin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10339929

Kannattaa lukea! kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10339929

kerran pedo, aina pedo. Nimittäin jos tuolla em "isukilla" on jo tuomio alaikäisen seksuaalisesta käytöstä. Sitäpaitsi jos tekee ilmiannon sosiaaliviranomaiselle/poliisille heillä on velvollisuus tutkia tapaus eikä syytetyllä ole mahdollisuutta nostaa kunnianloukkaus syytteitä.

Empä taida uskoa sinua.

Tuollainen tapaus on minunkin tiedossani, lisäksi juorukohteen sukulainen itse sairastaa harhaluulohäiriötä ja levittee henkilöstä samanlaisia juoruja. Tämä sukulainen on sairastuttanut tyttärensäkin niin, että tämä osallistuu näiden juorujen levitykseen.

Tuossa tapauksessa jopa miehen kummit lähtivät vainoamaan häntä pelkkien puheiden perusteella. Miehen kummitäti jopa alkoi esiintyä miehen äitinä tämän muutettua toiselle paikkakunnalle. Hän alkoi soitella miehen työnantajalle ja naapureille valehdellen miehestä kaikkea mitä mieleen tuli. Väittäen jopa miehen keksivän tarinan, että hänen äitinsä on kuollut kuten olikin. Noiden juttujen tarkoituksena oli leimata miestä valehtelijaksi muun ohella ja viedä pohja hänen puolustuspuheiltaan. Miestä ei koskaan ollut tuomittu oikeudessa mistään seksuaalirikoksesta eikä edes oltu kuulusteltu poliisissa.

Yhtä paljon on tapauksia joissa huhuissa ei ole mitään perää. Minusta näitä levittää eräs sitkeä vihamies, joka ei tunnu antavan periksi. Hän pitää huolen siitä, että juorut seuraavat menin mihin tahansa eikä noiden epäilysten alaisena olo ole mukavaa vaan kaikkea joutuu sietämään.

Asian voi nostaa esiin juuri kysymällä henkilöltä itseltään, jos asiassa ei ole perää lähtee kunnianloukkausjuttu liikkeelle. Jos taas henkilö on pedofiili mutta asiaa ei ole saatu todennettua saa ihmine tietää olevansa silmälläpidon alainen ja tämä hillitsee häntä toteuttamasta taipumustaan.

Pedofilian uhrien vuoksikin on ikävää, että perättömiä syytöksiä keksitään. Ne keksijät pitäisi viedä loppupiikille.

Onkohan kolmen vuoden piinan tarina totta, jos jostakusta on vuosikymmeniä liikkunut juttuja on joku muös tehnyt tällaiselle tyypille jotain. hieman epäilen olisiko tällainen tapaus selvinnyt elossa niin pitkään, olivat jutut sitten totta tai ei.

... kirjoitti:

Onkohan kolmen vuoden piinan tarina totta, jos jostakusta on vuosikymmeniä liikkunut juttuja on joku muös tehnyt tällaiselle tyypille jotain. hieman epäilen olisiko tällainen tapaus selvinnyt elossa niin pitkään, olivat jutut sitten totta tai ei.

Lue lisää

Nokian uuteen älypuhelimeen on tulossa pedofiilitutka, joka hälyyttää pedofiiliksi epäillyn lähellä.

Pedofilia ei ole rikos. Seksuaalinen väkivalta on rikos. Edes kaikki lapsiin kohdistuneet seksuaalisen väkivallan teot ja häirintä eivät ole pedofiilien tekosia. Seksuaalisen väkivallan motiivikaan ei ole aina edes seksuaalinen.

Juorujen kuuntelemisen sijaan ehdottaisin pitämään lapsia silmällä ja turvassa joka tapauksessa. Rikolliset eivät kulje lappu kaulassa. Lisäksi lievempi häiriökäytös on niin kulttuuriin integroitunutta hyväksyttyä toimintaa etteivät tavalliset ihmiset usein tuomitse sitä vaikka sitä tapahtuisi koko ajan in your face.

Monenlainen väkivalta on yleensä naamioitu huumoriksi jolloin sitä ei osata nähdä vakavana asiana. Ehkä tämä on se asia johon kannattaisi alkaa kiinnittämään enemmän huomiota. Siinä voit syyllistyä itse seksuaaliseen väkivaltaan jos menet supattamaan pitkin kyliä jonkun tyypin seksuaalisista taipumuksista jos ne eivät pidä paikkaansa. Sen sijaan että aletaan leimaamaan ihmisiä pedareiksi etenkin kun kaikki juorut eivät välttämättä pidä paikkaansa voisi alkaa kiinnittämään huomiota häiriökäytökseen jonka katsotaan olevan normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Pedofilia ei ole rikos. Seksuaalinen väkivalta on rikos. Edes kaikki lapsiin kohdistuneet seksuaalisen väkivallan teot ja häirintä eivät ole pedofiilien tekosia. Seksuaalisen väkivallan motiivikaan ei ole aina edes seksuaalinen.

Juorujen kuuntelemisen sijaan ehdottaisin pitämään lapsia silmällä ja turvassa joka tapauksessa. Rikolliset eivät kulje lappu kaulassa. Lisäksi lievempi häiriökäytös on niin kulttuuriin integroitunutta hyväksyttyä toimintaa etteivät tavalliset ihmiset usein tuomitse sitä vaikka sitä tapahtuisi koko ajan in your face.

Monenlainen väkivalta on yleensä naamioitu huumoriksi jolloin sitä ei osata nähdä vakavana asiana. Ehkä tämä on se asia johon kannattaisi alkaa kiinnittämään enemmän huomiota. Siinä voit syyllistyä itse seksuaaliseen väkivaltaan jos menet supattamaan pitkin kyliä jonkun tyypin seksuaalisista taipumuksista jos ne eivät pidä paikkaansa. Sen sijaan että aletaan leimaamaan ihmisiä pedareiksi etenkin kun kaikki juorut eivät välttämättä pidä paikkaansa voisi alkaa kiinnittämään huomiota häiriökäytökseen jonka katsotaan olevan normaalia.

Lue lisää

Läppärin näppäimistövika jättää välillä kirjaimia ja kokonaisia sanoja välistä. Rasittava vika.

"Edes kaikki lapsiin kohdistuneet seksuaalisen väkivallan teot ja häirintä eivät ole pedofiilien tekosia."

Piti sanoa:

Edes kaikki lapsiin kohdistuneet seksuaalisen väkivallan teot ja häirintä eivät ole AINA pedofiilien tekosia. Seksuaalinen väkivalta pitää nähdä isona kokonaisuutena. Point being, seksuaalinen väkivalta pitää määritellä siitä että se kohdistuu toisen ihmisen seksuaalisuuteen. Mikä on motiivi on epäolennaista.

Mitähän se viestii?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän se viestii?

Luultavasti ei mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti ei mitään!

Naispedofiilejä on varmasti paljon heistä ei vain puhuta. He eivät ole näkyviä koska voivat saada kiihotusta vaikka lasten pitämisestä sylissä tai pelkästä halaamisesta. naispedofiilina ei välttämättä tunne samanlaista tarvetta esim koskea lapsen sukuelintä kuten miespuolinen siksi heidän kiinnijäämistodennäköisyytensäkin on hyvin paljon pienempi. Ilmiönä naispedofilia on Suomessa asia josta vaietaan muuta esim Yhdysvalloissa asia tunnustetaan ja tunnistetaan ja naispedofiilien teoista puhutaan vaikka mediassa tai ainakin naispederastien teoista.

Pedesrastia on siis nimenomaan kiinnostusta murrosikäisiin ja tästäkään asiasta naisen ominaisuuten ei juurikaan puhuta, syytä tähän en tiedä vaikka koskaan tällainen nainen opettaa murroikäistä poikaa ilmiö ei oikeasti ole ollut sallittu Suomessakaan muutenkuin pederastien viljelemissä toistensa tunnistamisvitseissä...