Näyttää siltä että Heikki Tala on vain liittynyt perussuomalaisiin koska haluaa suomen yksikieliseksi eikä hänen politiikka perustu muuhun kuin hurrivihaan. Tala näyttää haluavan että monikulttuurisuus ja EU kukostavat koska voi silloin vedota siihen että suomessa on muitankin kulttuureja kuin suomenruotsalainen ja täten kaksikielisyys on huono konsepti. Ei arvosta suomalaisuutta olleenkaan vaan on valmis tuhoamaan kaiken jos tämä "huonontaisi" suomenruotsalaisten asemaa suomessa.
Jos Soini haluaisi tehdä jotain ettei media leimaisi persuja"propelleripäiden puolueeksi" niin sanoisi tälle ukolle niin potkisi nopeasti ukon pois. Talan aikana Suomalaisuuden Liiton tuki poistettiin koska hänen aikana hän teki puolueesta puolueen joka ei enää tehnyt mitään suomalaisen kulttuurin edistämiseksi, vaan yritti uudestaan lietsoa kielivihaa. Onneksi ymmärsi itse poistua liitosta ja Sampsa Terho näyttää saaneen aikaseksi ennemmän kuin Tala viimeiset 10 vuotta. Noh, Tala oli kyllä semmoinen vihapelle ettei ollut kumma että pakkoruotsinvastustajat leimattiin rasisteiksi.
Sampsa oli erinomainen FST:n kielikeskustelussa ja kunnioittaa suomenruotsalaisia, kun taas Tala pursui sellaista vihaa ettei kukaan haluaisi hänen lähelle - aivan kuten mustat tuskin edes haluaisi neuvotella Ku Klux Klanin kanssa. Ilman suomenruotsalaisia kuten Mikael Agrikola ja Alexander Stenwall (aleksis kivi) niin suomi voisi ehkä olla vielä tänäkin päivänä virallisesti ruotsinkielinen. Toisen maailmansodan kenraaleista melkein puolet oli suomenruotsalsia ja suosittelisin että katsoisitte Etulinjan edessä joka perustuu Harry Järvin muistelmiin ja kysykää itseltänne jos hänen komppania ei muka edustanut aitoa suomalaisuuden henkeä.
Oletteko tavanneet pääkaupunkiseudulla suomenruotsalaista joka muka ei suostuisi puhumaan suomea vaan vaatii teitä puhumaan ruotsia? Tuskinpa ja täysin tyhmää sitten sanoa että ruotsinkieliset ovat ylimielisiä koska jossain närpiössä joku kioskinmyyjä ei suostunut puhumaan suomea! Luuletteko että kaikki jyväskylässä palvelisi asiakkaitaan ruotsiksi? Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia jotka sattuvat puhumaan ruotsia äidinkielenään ja mielestäni heillä on oikeus saamaan palvelua ruotsiksi koska ovat asunneet täällä jo tuhat vuotta, mutta tämä ei sitten vältämättä tarkoita että kaikkien pitää opiskella ruotsia. Parempihan olisi ruotsinkielisillekin jos ainostaan ne jotka ovat kiinnostuneet kielestä opiskelisi sitä, niin oppisivatkin jotain ja osaisi oikeasti palvella ruotsiksi, eivätkä lapset ilman motivaatiota jarruttaisi luokan edistystä.
Jos Soini haluaisi tehdä jotain ettei media leimaisi persuja"propelleripäiden puolueeksi" niin sanoisi tälle ukolle niin potkisi nopeasti ukon pois. Talan aikana Suomalaisuuden Liiton tuki poistettiin koska hänen aikana hän teki puolueesta puolueen joka ei enää tehnyt mitään suomalaisen kulttuurin edistämiseksi, vaan yritti uudestaan lietsoa kielivihaa. Onneksi ymmärsi itse poistua liitosta ja Sampsa Terho näyttää saaneen aikaseksi ennemmän kuin Tala viimeiset 10 vuotta. Noh, Tala oli kyllä semmoinen vihapelle ettei ollut kumma että pakkoruotsinvastustajat leimattiin rasisteiksi.
Sampsa oli erinomainen FST:n kielikeskustelussa ja kunnioittaa suomenruotsalaisia, kun taas Tala pursui sellaista vihaa ettei kukaan haluaisi hänen lähelle - aivan kuten mustat tuskin edes haluaisi neuvotella Ku Klux Klanin kanssa. Ilman suomenruotsalaisia kuten Mikael Agrikola ja Alexander Stenwall (aleksis kivi) niin suomi voisi ehkä olla vielä tänäkin päivänä virallisesti ruotsinkielinen. Toisen maailmansodan kenraaleista melkein puolet oli suomenruotsalsia ja suosittelisin että katsoisitte Etulinjan edessä joka perustuu Harry Järvin muistelmiin ja kysykää itseltänne jos hänen komppania ei muka edustanut aitoa suomalaisuuden henkeä.
Oletteko tavanneet pääkaupunkiseudulla suomenruotsalaista joka muka ei suostuisi puhumaan suomea vaan vaatii teitä puhumaan ruotsia? Tuskinpa ja täysin tyhmää sitten sanoa että ruotsinkieliset ovat ylimielisiä koska jossain närpiössä joku kioskinmyyjä ei suostunut puhumaan suomea! Luuletteko että kaikki jyväskylässä palvelisi asiakkaitaan ruotsiksi? Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia jotka sattuvat puhumaan ruotsia äidinkielenään ja mielestäni heillä on oikeus saamaan palvelua ruotsiksi koska ovat asunneet täällä jo tuhat vuotta, mutta tämä ei sitten vältämättä tarkoita että kaikkien pitää opiskella ruotsia. Parempihan olisi ruotsinkielisillekin jos ainostaan ne jotka ovat kiinnostuneet kielestä opiskelisi sitä, niin oppisivatkin jotain ja osaisi oikeasti palvella ruotsiksi, eivätkä lapset ilman motivaatiota jarruttaisi luokan edistystä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Alexander Stenwall (aleksis kivi) ei osannut ruotsia mennessään kouluun - saattoi olla Adlercreutsin avioton poika muttei suomenruotsalainen.
Mikä ihmeen Alexander?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksis_Kivi
En tiedä missä Åbo Akademissa teille svekomaaneille on opettettu, että Aleksis Kivi ja Elias Lönnroth olivat suomenruotsalaisia. He eivät nimittäin olleet. Agricolankaan äidinkielestä ei ole varmuutta.
Suomenruotsalaisia on ollut "olemassa" vain reilut 100 vuotta. Suomenruotsalaisuus on lähinnä RKP:n keksintö - sitä ennen oli vain ruotsinkielisiä ja suomenkielisiä suomalaisia. Suomenruotsalaisuus syntyi vastavoimaksi fennomaanisuuden (yksi kieli - yksi mieli) aatteelle. Aleksis Kivi eli siis aikana jolloin koko suomenruotsaisuutta ei oltu vielä edes keksitty.
Suomenruotsalainen ei tarkoita muuta kuin ruotsinkielinen suomalainen, joten mikä on pointtisi? Eikö ollut saksalaista kulttuuria ennenkuin pienet saksankieliset valtiot liitteettiin yhteen 1800-luvulla ja saksa perustettiiin?
Missään raamatussa ei lue että Jesus olisi ollut valkoihoinen joten yhtä hyvin voit sitten uskoa että hän oli musta tai aasialainen, koska todennäköisyys että Agrikola olisi ollut suomenkielinen on yhtä suuri. Agricola oli Pernaajasta kotosin joka oli 1500-luvulla täysin ruotsinkielinen ja jossa ruotsi on vielä tänäänennemmistökielenä, joten ilman Agrikola hurria niin suomenkieli ei olisi koskaan keksittykään, mikä vihastuttaa nettirasisteja =D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola
Kohta "äidinkieli ja kielitaito" kertoo muuta. Agricolan äidinkielestä ei ole täyttä varmuutta.
"Myös vanhin asutus Pernajassa on ollut suomenkielistä, minkä todistavat Pernajan useat suomenkieliset kylännimet ja vanhat suomenkieliset talonnimet. Nämä vanhat suomalaisasutukset kuitenkin ruotsalaistuivat keskiajalta alkaen niin, että kaikkien kylien nimistö viimeistään 1700-luvulla oli enemmistöltään ruotsinkielistä. Asiakirjoissa säilyneestä nimistöstä on kuitenkin päätelty, että pääosaltaan ruotsinkielisellä alueella on ollut myös Agricolan aikana jonkin verran suomenkielistä asutusta. Samoin Agricolan pernajalaisen opiskelutoverin Martti Teitin tiedetään osanneen suomea."
"Kaisa Häkkisen mukaan kysymystä Agricolan kotikielestä tai äidinkielestä on mahdotonta yksikäsitteisesti ratkaista, mutta hänen suomen kielen taitoaan voidaan pitää syntyperäisen veroisena"
Jeesus (ei Jesus) muuten oli aasialainen juutalainen. :D
Eiköhän suomen ja suomenruotsin foneettinen samanlaisuus johdu siitä että suomenruotsi on ollut niin kauan suomen vaikutuksen alainen. Suomenruotsi "puuroutuu" englannin takia ihan yhtä paljon kuin suomikin, ainakin nuorten puheessa.
Agricolan kielessä oli paitsi Turun murretta, myös hänen kotiseutunsa suomen kaakkoishämäläismurretta, saksaa, ruotsia, kreikkaa ja latinaa. Tietysti voidaan sanoa, että nämä kaikki ovat jakamaton osa suomenkieltä, tietyssä mielessä.
Eli suomenkieli ja suomenruotsi elävät symbioosissa. Meidän ruotsinmurteemme on siis eräs hyvin kekseinen suomalaisuuden symboli kielellisesti. Ilman suomenkieltä ei olisi hurrimurretta ja päinvastoin ilman hurrimurreta suomenkieli kuullostaisi luultavasti täysin erilaiselta.
Riikinruotsin puuroutuminen on tapahtunut muutamassa vuosikymmenessä verrattuna hurrimurteeseen, tai muumiruotsiin, joksi sitä kutsutaan Ruotsissa.
Ja suomenkielen liukimistakin tapahtuu. Mutta osa siitä tuntuu ruotsinkielisetä hyvin oudolta. Otetaan nyt vaikka nykynuorten helmasynti, "suami", niin tuo kuullostaa hurrin korvassa täysin käsittämättömän rumalta, ja kuitenkin erittäin suuri osa alle nelikymppisistä, kolutetuistakin, satdilaisita ääntää maamme ja kelemme nimen juuri noin. Muitakin esiemrkkejä on.
Ehkä liukuminen jossain määrin vähenee kun meillä on fonetiikan suhteen kaksi ankkuria eri kieliperheistä.
Agricola tietysti laati kiejakielen oman suomen ja ruotsinkielisen foneettisen näkemyksensä pohjalta. Myös saska oli tärkeässä roolissa miksi suomenkielessä ei ole ruotsinkielisiä "å" ja "u" vaan saksankieliset "o" ja "u". Myös "v" ja "w" oli alkujaan saksalaisittain mutta se muutettiin jossain vaiheessa. Kirjaimet "b" ja "g" säilyi vaikkei ne ainakaan nykysuomenkieleen oikein sovi. Agricolan vanjhoista teksteistä käy myös ilme se että hän oli jossain määrin "hoono soomi" eli teksteistä löytyy nykysuomeen verrattuna "virheitä" jotka ovat yksikielisille hurreille aika tyypillisiä. Ja jottei homma olisi liian helppo on muistettava että myös ruotsin kirjakieltä on muutettu noista ajoista, eikä se kovin vakiintunut ollut sekään tuolloin.
Ja edelleen hämmentääkseen soppaa niin 1800-luvulla kun "kielioppi" keksittiin ja sekin oli aika nopeasti kasaankyhätty, kohtalaisen "teoreettinen" opus, jossa pyrittiin karsimaan "epäsäännöllisyydet". Vasta hiljattain kaikista kömpelöimmät osat siitä on häivytetty siten että puhekielen versioita myös hyväksytään kieliopillisesti "virallisen" kieliopin muksiaten rinnalla.
Harmi ettei ole olemassa 300 vuotta vanhoja levytyksiä tai nauhoituksia. Olisi jännää kuulla miltä kielemme kuullosti ennen tätä "paita ja peppu leikkiä".
Eli jos osaa suomea niin ei voi olla ruotsinkielinen? 1500-luvulla teologian opikselijat joutuivat oppimaan raamatun ulko latinaksi, joten ettekö usko että samoilla miehillä ollut paljon helpompaa ja suurempi motivatio oppia kuin meillä on nyt tänä päivänä? 1500 luvulla ei ollut tietokoneita, televisiota, radioita ja jos et pärjännyt kouluissa niin jouduit tekemään hanttihommia 16-tuntia 6 päivää viikossa!
Nettisveko yrittää lyödä kiilaa suomenmielisten riveihin. Ei onnistu vanha hajoita-ja-hallitse taktiikka.
Talan ja Terhon linjat ovat aivan yhtenevät, vaikka esitystavassa on erilaisuuksia.
kyllä toi talan toiminta on ollut monelle fennolle sellainen kasvava ongelma ja häpeän ja nolouden ilmentymä.
Terho edustaa sentään järkevää ja keskustelevaa uutta sukupolvea jossa ei jokin oma kompleksi leimaa omaa toimintaa liiankin näkyvästi kuten herra T:llä.
Vihanlietsonta on aika OUT tällä hetkellä ja sillä laittaa itseensä vain Pelle aitioon -tosin herra T ei sitä ymmärrä.
Hauska provo.
Mitä mieltä ukkeli Tala on tästä? Ai nii, ukkeli ottaa herneitä nenään jos joku edes vähän kritisoi häntä, vaikka hän mustamaalaa suomenruotsalaisia kuten hitler juutalaisia
lääkintöhallituksessa suomenruotsalaisen joka kieltäytyi puhumasta suomea ja vaati toimistovirkailijoitamme palvelemaan itseään ruotsiksi. Toimistovirkailijoilla ei silloinkaan ollut velvollisuus tai vaatimus osata ruotsia. No, tytöt hakivat minut hätiin ja hurriressukka sai "palvelua" på svenska - ei hän siitäkään tullut onnelliseksi, tyytyväisyydestä puhumattakaan - tarjosi tosin lopulta suomen kieltä, mutta sääntöjen mukaan kieltä ei saa vaihtaa kesken asian käsittelyn. ;-)
Joka tapauksessa RKP (= suomenruotsalaisia 99 % äänestäjistä ja suomenruotsalaisista 80 % äänestää sitä) vaatii edelleen pakkoruotsia - jopa takaisin ylioppilastutkintoon sekä pitää kynsin hampain kiinni keinotekoisesta virallisesta kaksikielisyydestä.
Muuten, minut pyydettiin Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajaksi marraskuussa 2003 ja RKP oli jo vuonna 2002 poistattanut liiton valtionavun. Se itse asiassa oli syy, että suostuin tuohon vaikeaan ja vaativaan tehtävään. Mutta tulosta on syntynyt!
Nyt vain on niin, että itsensä Timo Soini pyysi minua kansanedustajaehdokkaaksi kevään vaaleihin. Kyllä hän tietää tasan tarkkaan kantani pakkoruotsiin, keinotekoiseen kaksikielisyyteen ja suomenruotsalaisuudeen. Ehkäpä se olikin pääsyy pyyntöön? Timo Soini vastustaa selkeäsanaisesti pakkoruotsia.
Vai copy&paste Soini oikein pyysi? Älä valehtele itsekeskeinen ikieläkeläinen!