Politiikolla ei ole vastuuta Kotkassa

Ei Vesa Salminen voi kaupungin nimissä yksin päättää mitään asiaa. Vaan hänellä pitää olle kaupunginhallituksessa lojaali sisäpiiri "veljeskunta", joka nöyrästi aina kannattaa puheenjohtajan esitystä vaikka se on tietoisesti kilpailulain vastainen. Veljeskunta saa aina palkkion myöhemmin kukin vuorollaan siintä syntyy lojallisuus virhelliseenkin päätökseen. Se on yhteistyökykyä ja maksajana on veronmaksaja. Siksi kaikilta silloisilta kaupunginhallituksen jäseniltä olisi pitänyt nyt koko-omaisuus takavarikoida yhteisvastuullisesti.

Yhteisvastuu kirjoitti:

Ei Vesa Salminen voi kaupungin nimissä yksin päättää mitään asiaa. Vaan hänellä pitää olle kaupunginhallituksessa lojaali sisäpiiri "veljeskunta", joka nöyrästi aina kannattaa puheenjohtajan esitystä vaikka se on tietoisesti kilpailulain vastainen. Veljeskunta saa aina palkkion myöhemmin kukin vuorollaan siintä syntyy lojallisuus virhelliseenkin päätökseen. Se on yhteistyökykyä ja maksajana on veronmaksaja. Siksi kaikilta silloisilta kaupunginhallituksen jäseniltä olisi pitänyt nyt koko-omaisuus takavarikoida yhteisvastuullisesti.

Lue lisää

Mikäli korruptiotapauksessa keskeiset asianosaiset vapautetaan vastuusta ja vastuu siirretään yhteisvastuutena epämääräiselle hyväveliverkostolle, voidaan olla varmoja että vastuu katoaa ja
samoin kaupungin mahdollisuus saada korvausta asianosaisilta. Kysymys on sentään miljoonaluokan asiasta ja kaupungin veronmaksajien julkisen edun ajamisesta.

Keskeisten poliitikkojen tekemisten arvostelu vaalien alla ei ole kunnianloukkausta eikä henkilökohtaista herjaamista vaan vaatimus saada kaupunkilaisten tietoon miljoonavahingot aiheutaneet poliittiset päättäjät. Ei voida väittää että Salmisella ei olisi mitään osuutta Kakspyn ja kaupungin sosiaali- ja terveyshallinnon väliseen suosimiseen kilpailutuslakien vastaisesti. Yleensä vahingonaikeuttaja(t) pyritään
saamaan korvausvelvollisiksi myös julkisella sektorilla.

korvausvelvollisuus? kirjoitti:

Mikäli korruptiotapauksessa keskeiset asianosaiset vapautetaan vastuusta ja vastuu siirretään yhteisvastuutena epämääräiselle hyväveliverkostolle, voidaan olla varmoja että vastuu katoaa ja
samoin kaupungin mahdollisuus saada korvausta asianosaisilta. Kysymys on sentään miljoonaluokan asiasta ja kaupungin veronmaksajien julkisen edun ajamisesta.

Keskeisten poliitikkojen tekemisten arvostelu vaalien alla ei ole kunnianloukkausta eikä henkilökohtaista herjaamista vaan vaatimus saada kaupunkilaisten tietoon miljoonavahingot aiheutaneet poliittiset päättäjät. Ei voida väittää että Salmisella ei olisi mitään osuutta Kakspyn ja kaupungin sosiaali- ja terveyshallinnon väliseen suosimiseen kilpailutuslakien vastaisesti. Yleensä vahingonaikeuttaja(t) pyritään
saamaan korvausvelvollisiksi myös julkisella sektorilla.

Lue lisää

Virhellisen päätöksen tunnistaminen rajoittuu kaupunginhallituksen yhteisvastuullisesti luottamusmiehiin ja heidän omaisuutteen hukkaamiskiellolla.

Yhteisvastuu kirjoitti:

Ei Vesa Salminen voi kaupungin nimissä yksin päättää mitään asiaa. Vaan hänellä pitää olle kaupunginhallituksessa lojaali sisäpiiri "veljeskunta", joka nöyrästi aina kannattaa puheenjohtajan esitystä vaikka se on tietoisesti kilpailulain vastainen. Veljeskunta saa aina palkkion myöhemmin kukin vuorollaan siintä syntyy lojallisuus virhelliseenkin päätökseen. Se on yhteistyökykyä ja maksajana on veronmaksaja. Siksi kaikilta silloisilta kaupunginhallituksen jäseniltä olisi pitänyt nyt koko-omaisuus takavarikoida yhteisvastuullisesti.

Lue lisää

Kaupunginhallituksen lojaali sisäpiiri "veljeskunta" eli kysessä on yhdellä sanalla ilmaistuna luottamus.
Asioiden käsittelyyn on pelisäännöt joiden noudattamista luottamushenkilöt valvoo.
Hallitukselle esitykset valmistellaan ja puheenjohtaja johtaa hallituksenkokousta, siis Vesa on velvollinen pitämään hallituksenkokouksen sääntöjen mukaisena.
Ei Vesa vastaa valmistelujen asioiden sisällöstä sen hoitaa ihan muut.
Vesa ryhmän kanssa on toki valmistautunut kokoukseen ja yhteisesti päätetyn kannan mukaisesti toimii asian suhteen. Se että Vesalla on "voima kanssaan", lienee vaalien antama poliittinentulos.

Palaan tuohon sanaan luottamus, se saavutetaan eli ansaitaan teoilla ja taidoilla.
Esimerkkinä jos vien auton huoltoon, niin joudun luottamaan tekijän ammattitaitoon.
Joten jos omat kyvyt ei parempaan pysty kuin päätöstä valmistelevan henkilön tai puheenjohtajan,
niin on luotettava heidän kykyihin sekä tietämykseen asiassa.
Ei hallituksenjäsen ole koskaan kaikkitietävä vaan tavallinen maallikko, joka on esteenä mahdolliseen virkahenkilön virheseen ja sekä päätöksien pitämiseen vaalien antaman tuloksen mukaisena.
Virkahenkilön virhe taasen voi olla tahattomasti aiheutuva, mielivalta, korruptio tai jokin muu tekijä.
Hallitus ja valtuusto siunaa valmistellut asiat niin hyvässä kuin pahassa.

Pitää muistaa että kunnanomaisuuden suhteen on toki luottamushenkilöillä vastuu, mutta se että joku heistä tahallaan pyrkisi vahingoittamaan sitä on kovin mahdotonta todistaa.
Päätöksiä ei ole tehty perusteena vahingoittaa kunnantaloutta tai omaisuutta, joten tapaus käsitelty !

ei helppoa kirjoitti:

Kaupunginhallituksen lojaali sisäpiiri "veljeskunta" eli kysessä on yhdellä sanalla ilmaistuna luottamus.
Asioiden käsittelyyn on pelisäännöt joiden noudattamista luottamushenkilöt valvoo.
Hallitukselle esitykset valmistellaan ja puheenjohtaja johtaa hallituksenkokousta, siis Vesa on velvollinen pitämään hallituksenkokouksen sääntöjen mukaisena.
Ei Vesa vastaa valmistelujen asioiden sisällöstä sen hoitaa ihan muut.
Vesa ryhmän kanssa on toki valmistautunut kokoukseen ja yhteisesti päätetyn kannan mukaisesti toimii asian suhteen. Se että Vesalla on "voima kanssaan", lienee vaalien antama poliittinentulos.

Palaan tuohon sanaan luottamus, se saavutetaan eli ansaitaan teoilla ja taidoilla.
Esimerkkinä jos vien auton huoltoon, niin joudun luottamaan tekijän ammattitaitoon.
Joten jos omat kyvyt ei parempaan pysty kuin päätöstä valmistelevan henkilön tai puheenjohtajan,
niin on luotettava heidän kykyihin sekä tietämykseen asiassa.
Ei hallituksenjäsen ole koskaan kaikkitietävä vaan tavallinen maallikko, joka on esteenä mahdolliseen virkahenkilön virheseen ja sekä päätöksien pitämiseen vaalien antaman tuloksen mukaisena.
Virkahenkilön virhe taasen voi olla tahattomasti aiheutuva, mielivalta, korruptio tai jokin muu tekijä.
Hallitus ja valtuusto siunaa valmistellut asiat niin hyvässä kuin pahassa.

Pitää muistaa että kunnanomaisuuden suhteen on toki luottamushenkilöillä vastuu, mutta se että joku heistä tahallaan pyrkisi vahingoittamaan sitä on kovin mahdotonta todistaa.
Päätöksiä ei ole tehty perusteena vahingoittaa kunnantaloutta tai omaisuutta, joten tapaus käsitelty !

Lue lisää

Salminen on TIETOISESTI ja USEIN vahingoittanut ja puhunut ympäri monien paikkojen puheenjohtajana ITSELLEEN näkyviä etuja ja esillä oloa VAHINGOTTAEN samalla Kotkan mainetta ja rahallisia menoja. HÄN YKSIN ajoi muun muassa Jyrki Joensuun pois kaupungista, HÄN YKSIN toi juuri ennen Joulua johtajien palkankorotukset, HÄN YKSIN sanoi, että Satamahallitukseen ei tarvita asiantuntijoita, HÄN YKSIN sanoi, että ei aio erota kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävistään ja samalla ajoi oman puolueensa kahtia ja tulevia vaaleja ajatellen ajoitus oli täydellisen huonosti ajoitettu.

Salminen kykenee puhumaan sinun mainitsemasi päätöksen tekijät pyörryksiin ja taipumaan hänen omiin mielivaltaisiin ehdotuksiin.

ei helppoa kirjoitti:

Kaupunginhallituksen lojaali sisäpiiri "veljeskunta" eli kysessä on yhdellä sanalla ilmaistuna luottamus.
Asioiden käsittelyyn on pelisäännöt joiden noudattamista luottamushenkilöt valvoo.
Hallitukselle esitykset valmistellaan ja puheenjohtaja johtaa hallituksenkokousta, siis Vesa on velvollinen pitämään hallituksenkokouksen sääntöjen mukaisena.
Ei Vesa vastaa valmistelujen asioiden sisällöstä sen hoitaa ihan muut.
Vesa ryhmän kanssa on toki valmistautunut kokoukseen ja yhteisesti päätetyn kannan mukaisesti toimii asian suhteen. Se että Vesalla on "voima kanssaan", lienee vaalien antama poliittinentulos.

Palaan tuohon sanaan luottamus, se saavutetaan eli ansaitaan teoilla ja taidoilla.
Esimerkkinä jos vien auton huoltoon, niin joudun luottamaan tekijän ammattitaitoon.
Joten jos omat kyvyt ei parempaan pysty kuin päätöstä valmistelevan henkilön tai puheenjohtajan,
niin on luotettava heidän kykyihin sekä tietämykseen asiassa.
Ei hallituksenjäsen ole koskaan kaikkitietävä vaan tavallinen maallikko, joka on esteenä mahdolliseen virkahenkilön virheseen ja sekä päätöksien pitämiseen vaalien antaman tuloksen mukaisena.
Virkahenkilön virhe taasen voi olla tahattomasti aiheutuva, mielivalta, korruptio tai jokin muu tekijä.
Hallitus ja valtuusto siunaa valmistellut asiat niin hyvässä kuin pahassa.

Pitää muistaa että kunnanomaisuuden suhteen on toki luottamushenkilöillä vastuu, mutta se että joku heistä tahallaan pyrkisi vahingoittamaan sitä on kovin mahdotonta todistaa.
Päätöksiä ei ole tehty perusteena vahingoittaa kunnantaloutta tai omaisuutta, joten tapaus käsitelty !

Lue lisää

ole silloin kuntaa vahingoittava jos sillä tietoisesti tuotetaan taloudellista tappiota kunnalle?

Jos tietoisesti valitaan kallein tarjous kilpailutuslain vastaisesti tietoisena siitä että oikeus voi lisäksi määrätä tilaajan maksettavaksi miljoonaluokan korvauksen halvimman tarjouksen tehneelle.Eikö silloin
kysymyksessä ole tarkkaan harkittu, kuntalaisten taloudellisen edun vastainen päätös?

Eikö sillä ole merkitystä että valitussa, kalleimman tarjouksen tehneessä yhdistyksessä merkittävää valtaa käyttävänä toiminnanjohtajana on tilaajalle tuttu, merkittävässä asemassa oleva poliitikko joka on merkittävässä asemassa myös palvelua ostavalla puolella.

Etkö sosialidemokraattina näe tässä yhtään mitään moraalitonta tai epäilyttävää?

Mitä luulet äänestäjien olevan mieltä siitä että heidän veromiljooniaan käytetään näin huolimattomasti?

Yhteisvastuu kirjoitti:

Ei Vesa Salminen voi kaupungin nimissä yksin päättää mitään asiaa. Vaan hänellä pitää olle kaupunginhallituksessa lojaali sisäpiiri "veljeskunta", joka nöyrästi aina kannattaa puheenjohtajan esitystä vaikka se on tietoisesti kilpailulain vastainen. Veljeskunta saa aina palkkion myöhemmin kukin vuorollaan siintä syntyy lojallisuus virhelliseenkin päätökseen. Se on yhteistyökykyä ja maksajana on veronmaksaja. Siksi kaikilta silloisilta kaupunginhallituksen jäseniltä olisi pitänyt nyt koko-omaisuus takavarikoida yhteisvastuullisesti.

Lue lisää

itselleen ajavat Salmisen kuppikuntalaiset puolustavat henkeen ja vereen nyt tätä valtavaa miljoonan korvaussummaa, joka on täyttä myrkkyä kaupungin huonolle rahatilanteelle. Yhteisvastuullisesti, niin kuin sinäkin sen oikein ilmaiset, on Salminen saannut jäsenensä tottelemaan nöyrästi hänen ajamiaan etujaan itselleen ja suuria palkankorotuksia, jotka olivat Salmisen mukaan ansaittuja. No nyt ne pienen pienet palkankorotusrahat vaihtuivat miljoonakorvaukseen Karhulan Kuntoutuskodille.

kunnianloukkaustako kirjoitti:

Salminen on TIETOISESTI ja USEIN vahingoittanut ja puhunut ympäri monien paikkojen puheenjohtajana ITSELLEEN näkyviä etuja ja esillä oloa VAHINGOTTAEN samalla Kotkan mainetta ja rahallisia menoja. HÄN YKSIN ajoi muun muassa Jyrki Joensuun pois kaupungista, HÄN YKSIN toi juuri ennen Joulua johtajien palkankorotukset, HÄN YKSIN sanoi, että Satamahallitukseen ei tarvita asiantuntijoita, HÄN YKSIN sanoi, että ei aio erota kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävistään ja samalla ajoi oman puolueensa kahtia ja tulevia vaaleja ajatellen ajoitus oli täydellisen huonosti ajoitettu.

Salminen kykenee puhumaan sinun mainitsemasi päätöksen tekijät pyörryksiin ja taipumaan hänen omiin mielivaltaisiin ehdotuksiin.

Lue lisää

Salminen kantaa vastuun puheenjohtajana, mutta ei ihan fiksusti.
Salmisen mielipiteisiin on perusteet ja myös ulkoisetvaikuttajat.
Kun Salminen esiintyy ja esittää asioita, niin oikeastaan hän esittää muiden kanssa neuvotellun asian tuloksen. Hän ottaa siis kunnian kuin vastuunkin ja saa näyttämään asiat siltä kuin hän ne itse päättäisi.
Jos Salminen toimisi avoimesti ja kertoisi päätökseen vaikuttaneista taustahenkilöistä sekä asioista, ei häntä oltaisi ensimmäiseksi hirttämässä torilla.
Salminen on vain yksi päättäjitä, joka haluaa näyttää isommalta kuin totuudessa on.

ei helppoa kirjoitti:

Salminen kantaa vastuun puheenjohtajana, mutta ei ihan fiksusti.
Salmisen mielipiteisiin on perusteet ja myös ulkoisetvaikuttajat.
Kun Salminen esiintyy ja esittää asioita, niin oikeastaan hän esittää muiden kanssa neuvotellun asian tuloksen. Hän ottaa siis kunnian kuin vastuunkin ja saa näyttämään asiat siltä kuin hän ne itse päättäisi.
Jos Salminen toimisi avoimesti ja kertoisi päätökseen vaikuttaneista taustahenkilöistä sekä asioista, ei häntä oltaisi ensimmäiseksi hirttämässä torilla.
Salminen on vain yksi päättäjitä, joka haluaa näyttää isommalta kuin totuudessa on.

Lue lisää

että Salminen valitaan jatkuvasti kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi, vaikka TODELLISUUDESSA hän ei sitä työtä pysty tekemään eli on liian VALLANHIMOINEN ja mitä tulee hänen niin sanottuun yhteistyökykyyn muiden kanssa, niin se on vain HYVIN PEITELTYÄ ja TAITAVASTI oman edun tavoittelua. Kuntalaisten näkökulmasta kyseinen puheenjohtaja on aiheuttanut vain pelkkää vahinkoa kaupungille.

Kunnan hankintoja ohjailevat säädökset ovat yrittäjien ostamia.
Yrittäjä on siis ostanut päättäjät, jotka ovat tehneet pykälät sellaisiksi, että ei paikallinen pärjää kilpailutus tilantessa kuin niissä tapauksissa jotka ei suuria kiinnosta.
Tyhmintä tässä on että kuntalaista ei saisi suosia hankinnoissa, vaikka se vaikuttaisi suoraan työllisyyteen sekä raha kiertäisi vain kunnanaluella. Lopulta kunta vain häviää näissä hankinnoissa, mutta eihän se suuria yrityksiä jotka kuntia lypsää haittaa.

luottamushenkilö enkä poliitikko vaan tavallinen veronmaksaja.
Minusta on kohtuutonta että minut laitetaan maksamaan "sakkoja" laittomista ja moraalittomista päätöksistä joita Salmisen hyvävelisysteemi tuottaa jatkuvasti. Minusta väärin on myös se että jotkut demarit pitävät Salmisen porukan puolta vaikka hän yleisen moraalin ja järjen mukaan on toiminut täysin väärin.

Perustelkaa miksi minun tulee osallistua näiden korvausmiljoonien ja tarjouskilpailuilta välttyneiden ylihinnoiteltujen palveluiden maksamiseen? Maksan mieleläni lailliseti ja mahdollisimman taloudellisesti tuotettujen palveluiden kustannuksia mutta en vallanhimoisten poliitikkojen vääristä
päätöksistä aiheutuneita lisäkuluja. Minusta nuo lisäkulut kuuluvat yksinomaan niiden aiheuttajien maksettavaksi korvasuvelvollisuuden perusteella.