Tämän luettuasi syötkö vielä eläimiä?

On, on..vaan se muka ei tuntunut niin pahalta! Nämä on pitkälti mielituntemuksia, jokatapauksessa jopa leikkeleet on nykyisin harvinaista herrkua ostoksissamme.
Juustot korvaavat ne. Toki ymmärrän liha-,karjakasvatuksen yhtenä elinkeinona, joku vaan on alkanut tökkimään, ei voi syödä.

Ai mitenkä tähän on päädytty? Ei vaadi paljoa logiikkaa. Paljon nyt menee ihmiseltä tulostaan ruokakuluihin? Tiedätkö, että 60-100 vuotta sitten ruoka vei tuloista suurimman osan. Silti ruoka kasvatettiin hyvin pitkälle itse.
Kuluttajana ette halua maksaa laadukkaasta ruuasta. Koko ajan on huudettu halvempaa ja halvemaa ruokaa. No nyt kun sitä halpaa ruokaa on, mites suu nyt pannaan.

Suomessa on maata mielettömästi, tyhjillään seisovaa pusikoituvaa maata. Missä ovat kaupunkilaisten puutarhapalstat? Muistan n. 50 vuotta sitten kaupunkilaisilla sukulaisillani kaikilla oli puutarhapalstat. Jos ei ollut omaa mökkiä, että asuivat kerrostalossa, heillä oli vuokrattu joltain maapläntti, jossa omat käyttövihanneksensa kasvattivat.

Huom. eikä silloin ollut autoja, vaan polkupyörällä ajeltiin pitkänkin matkan päässä olevalle puutarhapalstalla. Mihin hemmettiin nykyihmisellä on kiire? Sen työaikakin on lyhentynyt 12 tunnista 7-8 tuntiin päivässsä ja on tullut vuosilomat, joita esiäideillä ja isillä ei ollut mutta silti ne ehtivät kasvattaa oman sapuskansa ja kerätä metsän antimia. Ja kaksi vapaapäivää viikossa. Koneet pesevät pyykin, koneet kuivaavat pyykin, koneet pesevät astiat, eikä se ehdi edes ruokaansa tekemään, kun eineksiä kantaa kaupasta syrjä vääränä. Ja matkat livauttelee autolla. Ja aikaa ei ole mihinkään.

Tuottaja on kuin jojo-pallo, se poukkoilee teidän mielivaltaisten sairaiden mielijohteita täyttääkseen. Nyt kun se on sen saavuttanut, mitä kuluttaja nyt keksiikään? Joku muu on taaskin syyllinen, kuin hän itse.

Tulkaa ulos sieltä syyttelyn paidasta, vuokratkaa niitä maatilkkuja, ja kasvattakaa ruokanne itse, tai alkakaa maksamaan kunnon hintaa, varmasti syädmellä kasvatettua lihaakin alkaa tulla.
Mm. autiomökkejä on maa pullollaan. Hyvin hyvin halvalla voi vuokrata niitä vaikkapa ruokansa kasvattamiseksi. Niissä on yleensä tontit isompi, että vaikka minitraktorilla alkaisit maata kääntämään ja kasvattamaan ruokasi itse.

Siitä vaan.... ongelmat ovat ratkaistavissa, tarvitaan vain omaa tahtoa.

elämää nähnyt kirjoitti:

Ai mitenkä tähän on päädytty? Ei vaadi paljoa logiikkaa. Paljon nyt menee ihmiseltä tulostaan ruokakuluihin? Tiedätkö, että 60-100 vuotta sitten ruoka vei tuloista suurimman osan. Silti ruoka kasvatettiin hyvin pitkälle itse.
Kuluttajana ette halua maksaa laadukkaasta ruuasta. Koko ajan on huudettu halvempaa ja halvemaa ruokaa. No nyt kun sitä halpaa ruokaa on, mites suu nyt pannaan.

Suomessa on maata mielettömästi, tyhjillään seisovaa pusikoituvaa maata. Missä ovat kaupunkilaisten puutarhapalstat? Muistan n. 50 vuotta sitten kaupunkilaisilla sukulaisillani kaikilla oli puutarhapalstat. Jos ei ollut omaa mökkiä, että asuivat kerrostalossa, heillä oli vuokrattu joltain maapläntti, jossa omat käyttövihanneksensa kasvattivat.

Huom. eikä silloin ollut autoja, vaan polkupyörällä ajeltiin pitkänkin matkan päässä olevalle puutarhapalstalla. Mihin hemmettiin nykyihmisellä on kiire? Sen työaikakin on lyhentynyt 12 tunnista 7-8 tuntiin päivässsä ja on tullut vuosilomat, joita esiäideillä ja isillä ei ollut mutta silti ne ehtivät kasvattaa oman sapuskansa ja kerätä metsän antimia. Ja kaksi vapaapäivää viikossa. Koneet pesevät pyykin, koneet kuivaavat pyykin, koneet pesevät astiat, eikä se ehdi edes ruokaansa tekemään, kun eineksiä kantaa kaupasta syrjä vääränä. Ja matkat livauttelee autolla. Ja aikaa ei ole mihinkään.

Tuottaja on kuin jojo-pallo, se poukkoilee teidän mielivaltaisten sairaiden mielijohteita täyttääkseen. Nyt kun se on sen saavuttanut, mitä kuluttaja nyt keksiikään? Joku muu on taaskin syyllinen, kuin hän itse.

Tulkaa ulos sieltä syyttelyn paidasta, vuokratkaa niitä maatilkkuja, ja kasvattakaa ruokanne itse, tai alkakaa maksamaan kunnon hintaa, varmasti syädmellä kasvatettua lihaakin alkaa tulla.
Mm. autiomökkejä on maa pullollaan. Hyvin hyvin halvalla voi vuokrata niitä vaikkapa ruokansa kasvattamiseksi. Niissä on yleensä tontit isompi, että vaikka minitraktorilla alkaisit maata kääntämään ja kasvattamaan ruokasi itse.

Siitä vaan.... ongelmat ovat ratkaistavissa, tarvitaan vain omaa tahtoa.

harvinaista herkkua, onnittelen!

Niin ja kaupunkisukulaisillani, joilla oli vaikka kuinka pieni mökki, oli myös possu, muutama kana ja lammas tai pari. Jopa lehmäkin. Muistan tädilläni Mikkelin Emolassa oli kahden pienen huoneen mökki, ja pieni piharakennus. Mutta lehmä siinä oli, yksi possu, muutama kana, ja silloin tällöin lammaskin. Ja tontti, se oli viimeistä senttiä myöten viljelty, vaikka pienen pieni pläntti olikiin.

Ja niillä sukulaisilla, joilla ei ollut omaa mökkiä, vain kerrostaloasunto, monilla heillä oli lehmä, ja possu jonkun tuttavan ulkorakennuksessa, joita kävivät hoitamassa. Ja ajoittain maksoivat jonkun killingin sille, jonka karjasuojassa eläimet olivat, ettei ihan joka päivä tarvinnut matkoja kulkea.

Kyllä me itse rakennamme omat yhteiskuntamme. Itse vaikutamme nimeomaan siihen, mihin suuntaan ruuan tuotanto ohjautuu. Mutta on se kummaa, kun jos tiskissä on rinnakkain kaksi eri tavalla tuotettua lihaa. Toienn on tehotuotannossa tuotettua, ja toinen on laatutuotannossa, joissa massalääkitykset eivät ole sallittua, joissa on aivan eriluokan vaatimukset, tilaa pitää olla eläimillä paljon enemmän eläintä kohti, pitää tulla vettä tietty määrä minuutissa, pitää olla yksilöllinen hoito, niin kappas vaan. Eipä mene kaupan.

Miksi ette maksa tuontantokustannuksista syntynyttä lisähintaa, vaan huudatte koko ajan, että maksaa liikaa, maksaa liikaa... Miksi suomalaisten pitää viedä laatuliha Eurooppaan, kun täällä kukkaron nyörit eivät heltiä maksamaan oikeaa hintaa?

!!!! kirjoitti:

harvinaista herkkua, onnittelen!

Kun suomalainen liha maksoi kuluttajalle liikaa, ennen tähän EU oravanpyörään siirtymistä, suomalaiset uhosivat ostavansa varmasti tanskalaista joulupossua, sen hinta kun oli vain osa suomalaisen lihan hinnasta. Kuitenkin jokainen varmasti oli katsonut TV ohjelmia tansakalisesta tehotuotannosta, jossa eläimellä ei ole mitään muuta osuutta, kuin liukuhihnakappale. Mutta sillä tavalla saatiin halpaa lihaa, ja siihen suomalaiset olivat hullaantuneet. Nyt kun EU:n hintapolitiikka on pakottanut myös suomalaiset tuottajat samaan teolliseen hullunmyllyyn, nyt ollaan sitten kauhuissaan, että miten tuottajat ovat muuttuneetkaan tunteettomiski.

Siis miten sairairasta onkaan kuluttajan oma asenne, sitä hän ei ymmärrä, onkohan jo toivokin menetetty?

!!!! kirjoitti:

harvinaista herkkua, onnittelen!

Kun asuin kerrostalossa, oli minullakin puutarhapalsta vuokrattu -70- ja -80 luvulla kaupungissa. Siellä polkupyörällä iltaisin ryystin hoitamassa "tonttiani". Nyt on omaakin tonttia taas mökkerön ympärillä.

elämää nähnyt kirjoitti:

Kun asuin kerrostalossa, oli minullakin puutarhapalsta vuokrattu -70- ja -80 luvulla kaupungissa. Siellä polkupyörällä iltaisin ryystin hoitamassa "tonttiani". Nyt on omaakin tonttia taas mökkerön ympärillä.

se vaatii viitsintää, ja sitä nykyihmisillä on rahaa vähemmän.

elämää nähnyt kirjoitti:

Ai mitenkä tähän on päädytty? Ei vaadi paljoa logiikkaa. Paljon nyt menee ihmiseltä tulostaan ruokakuluihin? Tiedätkö, että 60-100 vuotta sitten ruoka vei tuloista suurimman osan. Silti ruoka kasvatettiin hyvin pitkälle itse.
Kuluttajana ette halua maksaa laadukkaasta ruuasta. Koko ajan on huudettu halvempaa ja halvemaa ruokaa. No nyt kun sitä halpaa ruokaa on, mites suu nyt pannaan.

Suomessa on maata mielettömästi, tyhjillään seisovaa pusikoituvaa maata. Missä ovat kaupunkilaisten puutarhapalstat? Muistan n. 50 vuotta sitten kaupunkilaisilla sukulaisillani kaikilla oli puutarhapalstat. Jos ei ollut omaa mökkiä, että asuivat kerrostalossa, heillä oli vuokrattu joltain maapläntti, jossa omat käyttövihanneksensa kasvattivat.

Huom. eikä silloin ollut autoja, vaan polkupyörällä ajeltiin pitkänkin matkan päässä olevalle puutarhapalstalla. Mihin hemmettiin nykyihmisellä on kiire? Sen työaikakin on lyhentynyt 12 tunnista 7-8 tuntiin päivässsä ja on tullut vuosilomat, joita esiäideillä ja isillä ei ollut mutta silti ne ehtivät kasvattaa oman sapuskansa ja kerätä metsän antimia. Ja kaksi vapaapäivää viikossa. Koneet pesevät pyykin, koneet kuivaavat pyykin, koneet pesevät astiat, eikä se ehdi edes ruokaansa tekemään, kun eineksiä kantaa kaupasta syrjä vääränä. Ja matkat livauttelee autolla. Ja aikaa ei ole mihinkään.

Tuottaja on kuin jojo-pallo, se poukkoilee teidän mielivaltaisten sairaiden mielijohteita täyttääkseen. Nyt kun se on sen saavuttanut, mitä kuluttaja nyt keksiikään? Joku muu on taaskin syyllinen, kuin hän itse.

Tulkaa ulos sieltä syyttelyn paidasta, vuokratkaa niitä maatilkkuja, ja kasvattakaa ruokanne itse, tai alkakaa maksamaan kunnon hintaa, varmasti syädmellä kasvatettua lihaakin alkaa tulla.
Mm. autiomökkejä on maa pullollaan. Hyvin hyvin halvalla voi vuokrata niitä vaikkapa ruokansa kasvattamiseksi. Niissä on yleensä tontit isompi, että vaikka minitraktorilla alkaisit maata kääntämään ja kasvattamaan ruokasi itse.

Siitä vaan.... ongelmat ovat ratkaistavissa, tarvitaan vain omaa tahtoa.

"Mm. autiomökkejä on maa pullollaan. Hyvin hyvin halvalla voi vuokrata niitä vaikkapa ruokansa kasvattamiseksi."

Joo, ja noissa autiomökeissä on useimmissa vielä vanhat karjasuojatkin, joten vähän vastaraa ja kirvesmiehen taitoa, saa kunnostettua lehmälleen, possulleen, ja kanoilleen suojan.

|||| kirjoitti:

se vaatii viitsintää, ja sitä nykyihmisillä on rahaa vähemmän.

Totta on, viitseliäisyyttä puuttuu nykyihmiseltä.

elämää nähnyt kirjoitti:

Ai mitenkä tähän on päädytty? Ei vaadi paljoa logiikkaa. Paljon nyt menee ihmiseltä tulostaan ruokakuluihin? Tiedätkö, että 60-100 vuotta sitten ruoka vei tuloista suurimman osan. Silti ruoka kasvatettiin hyvin pitkälle itse.
Kuluttajana ette halua maksaa laadukkaasta ruuasta. Koko ajan on huudettu halvempaa ja halvemaa ruokaa. No nyt kun sitä halpaa ruokaa on, mites suu nyt pannaan.

Suomessa on maata mielettömästi, tyhjillään seisovaa pusikoituvaa maata. Missä ovat kaupunkilaisten puutarhapalstat? Muistan n. 50 vuotta sitten kaupunkilaisilla sukulaisillani kaikilla oli puutarhapalstat. Jos ei ollut omaa mökkiä, että asuivat kerrostalossa, heillä oli vuokrattu joltain maapläntti, jossa omat käyttövihanneksensa kasvattivat.

Huom. eikä silloin ollut autoja, vaan polkupyörällä ajeltiin pitkänkin matkan päässä olevalle puutarhapalstalla. Mihin hemmettiin nykyihmisellä on kiire? Sen työaikakin on lyhentynyt 12 tunnista 7-8 tuntiin päivässsä ja on tullut vuosilomat, joita esiäideillä ja isillä ei ollut mutta silti ne ehtivät kasvattaa oman sapuskansa ja kerätä metsän antimia. Ja kaksi vapaapäivää viikossa. Koneet pesevät pyykin, koneet kuivaavat pyykin, koneet pesevät astiat, eikä se ehdi edes ruokaansa tekemään, kun eineksiä kantaa kaupasta syrjä vääränä. Ja matkat livauttelee autolla. Ja aikaa ei ole mihinkään.

Tuottaja on kuin jojo-pallo, se poukkoilee teidän mielivaltaisten sairaiden mielijohteita täyttääkseen. Nyt kun se on sen saavuttanut, mitä kuluttaja nyt keksiikään? Joku muu on taaskin syyllinen, kuin hän itse.

Tulkaa ulos sieltä syyttelyn paidasta, vuokratkaa niitä maatilkkuja, ja kasvattakaa ruokanne itse, tai alkakaa maksamaan kunnon hintaa, varmasti syädmellä kasvatettua lihaakin alkaa tulla.
Mm. autiomökkejä on maa pullollaan. Hyvin hyvin halvalla voi vuokrata niitä vaikkapa ruokansa kasvattamiseksi. Niissä on yleensä tontit isompi, että vaikka minitraktorilla alkaisit maata kääntämään ja kasvattamaan ruokasi itse.

Siitä vaan.... ongelmat ovat ratkaistavissa, tarvitaan vain omaa tahtoa.

latinki.

Kuulostat niin raivoisalta, että lienee jo sinun terveytesi kannalta hyvä että sait päästää höyryt ulos.

Minä olen suosinut, niin pitkälle kuin mahdollista, lähellä tuotettua perusruokaa jo muutaman vuoden. Mutta itse en ole vielä alkanut viljelemään...eletäänhän me sentään vaihtotalouden aikaa.

elämää nähnyt kirjoitti:

Ai mitenkä tähän on päädytty? Ei vaadi paljoa logiikkaa. Paljon nyt menee ihmiseltä tulostaan ruokakuluihin? Tiedätkö, että 60-100 vuotta sitten ruoka vei tuloista suurimman osan. Silti ruoka kasvatettiin hyvin pitkälle itse.
Kuluttajana ette halua maksaa laadukkaasta ruuasta. Koko ajan on huudettu halvempaa ja halvemaa ruokaa. No nyt kun sitä halpaa ruokaa on, mites suu nyt pannaan.

Suomessa on maata mielettömästi, tyhjillään seisovaa pusikoituvaa maata. Missä ovat kaupunkilaisten puutarhapalstat? Muistan n. 50 vuotta sitten kaupunkilaisilla sukulaisillani kaikilla oli puutarhapalstat. Jos ei ollut omaa mökkiä, että asuivat kerrostalossa, heillä oli vuokrattu joltain maapläntti, jossa omat käyttövihanneksensa kasvattivat.

Huom. eikä silloin ollut autoja, vaan polkupyörällä ajeltiin pitkänkin matkan päässä olevalle puutarhapalstalla. Mihin hemmettiin nykyihmisellä on kiire? Sen työaikakin on lyhentynyt 12 tunnista 7-8 tuntiin päivässsä ja on tullut vuosilomat, joita esiäideillä ja isillä ei ollut mutta silti ne ehtivät kasvattaa oman sapuskansa ja kerätä metsän antimia. Ja kaksi vapaapäivää viikossa. Koneet pesevät pyykin, koneet kuivaavat pyykin, koneet pesevät astiat, eikä se ehdi edes ruokaansa tekemään, kun eineksiä kantaa kaupasta syrjä vääränä. Ja matkat livauttelee autolla. Ja aikaa ei ole mihinkään.

Tuottaja on kuin jojo-pallo, se poukkoilee teidän mielivaltaisten sairaiden mielijohteita täyttääkseen. Nyt kun se on sen saavuttanut, mitä kuluttaja nyt keksiikään? Joku muu on taaskin syyllinen, kuin hän itse.

Tulkaa ulos sieltä syyttelyn paidasta, vuokratkaa niitä maatilkkuja, ja kasvattakaa ruokanne itse, tai alkakaa maksamaan kunnon hintaa, varmasti syädmellä kasvatettua lihaakin alkaa tulla.
Mm. autiomökkejä on maa pullollaan. Hyvin hyvin halvalla voi vuokrata niitä vaikkapa ruokansa kasvattamiseksi. Niissä on yleensä tontit isompi, että vaikka minitraktorilla alkaisit maata kääntämään ja kasvattamaan ruokasi itse.

Siitä vaan.... ongelmat ovat ratkaistavissa, tarvitaan vain omaa tahtoa.

Jos niille mainitsemillesi hylkytonteille vielä pottumaan pistätkin, niin pistäpä vaikka yksi possu tai kana kasvamaan niiden pottujen lisäksi. Johan on paikallinen kateellinen maanviljelijä kantelemassa Maataloussihteerille asiasta. Ei aikaakaan kun huomaat olevasi raastuvassa syytettynä laittomien hyötyeläimien pidosta. Nykyään pitää olla EU.n luvat ja korvamerkit joka elukalla. Muutoin rapisee sakkoja. Omatoimisuus on kiellettyä puuhaa, jos kyseessä on ruoan tuottaminen. Siitä pitää aina jonkun saada tarkastusmaksu, lupamaksu ja välistävetomaksu.
Kun niitä pieniä kerhoviljelmäpalstoja yrittää viljellä kaupunkien läheisyydessä, on se hyödytöntä hommaa. Keväällä muokkaat ja lannoitat palstan. Toivorikkaana kylvät ja istutat. Kesän kitket ja kastelet palstaasi huolella. Syksyllä, kun sato alkaa valmistua, huomaat eräänä aamuna että palstaltasi onkin sato korjattu parempiin tarpeisiin. Varkaat on vieneet työsi tuloksen. Kyllä siinä itkua monikin mamma vääntää syyskesällä. Nykyaika on mennyt sellaiseksi.

Tas pappa kirjoitti:

Jos niille mainitsemillesi hylkytonteille vielä pottumaan pistätkin, niin pistäpä vaikka yksi possu tai kana kasvamaan niiden pottujen lisäksi. Johan on paikallinen kateellinen maanviljelijä kantelemassa Maataloussihteerille asiasta. Ei aikaakaan kun huomaat olevasi raastuvassa syytettynä laittomien hyötyeläimien pidosta. Nykyään pitää olla EU.n luvat ja korvamerkit joka elukalla. Muutoin rapisee sakkoja. Omatoimisuus on kiellettyä puuhaa, jos kyseessä on ruoan tuottaminen. Siitä pitää aina jonkun saada tarkastusmaksu, lupamaksu ja välistävetomaksu.
Kun niitä pieniä kerhoviljelmäpalstoja yrittää viljellä kaupunkien läheisyydessä, on se hyödytöntä hommaa. Keväällä muokkaat ja lannoitat palstan. Toivorikkaana kylvät ja istutat. Kesän kitket ja kastelet palstaasi huolella. Syksyllä, kun sato alkaa valmistua, huomaat eräänä aamuna että palstaltasi onkin sato korjattu parempiin tarpeisiin. Varkaat on vieneet työsi tuloksen. Kyllä siinä itkua monikin mamma vääntää syyskesällä. Nykyaika on mennyt sellaiseksi.

"Jos niille mainitsemillesi hylkytonteille vielä pottumaan pistätkin, niin pistäpä vaikka yksi possu tai kana kasvamaan niiden pottujen lisäksi. Johan on paikallinen kateellinen maanviljelijä kantelemassa Maataloussihteerille asiasta."

Noin sitä pitää, syyhän on tietty maanviljelijöiden. Kukaan ei ole kiinnostunut Sinun yhdestä lehmästäsi, yhdestä omaan käyttöön kasvatetusta possustasi, eikä kanastasi. Ole huoleti vaan, käy hommiin äläkä ruikuta.

Miten kuvittelet, että maanviljelijän on mahdollista muuttaa EU:n määräämää suuntaa. Ruoan tuotano on muiden sanelema, sekä kuluttajien tahdon mukaista, ja piste. Jos kuluttajat muuta tahtovat, tuokoot sen EU:n tietoon ja käykööt toimiin.

Kylläpä oli meilläkin EU:n aikana eläimiä, joita ei ilmoitettu mihinkään. En edes maataloustoimistoon, koska eläimet olivat vain omaan tarpeeseen, eikä niitä myöhemminkään teurasautoon laitettu vaan syötiin omiin suihin.

järkeä voi käyttää kirjoitti:

"Jos niille mainitsemillesi hylkytonteille vielä pottumaan pistätkin, niin pistäpä vaikka yksi possu tai kana kasvamaan niiden pottujen lisäksi. Johan on paikallinen kateellinen maanviljelijä kantelemassa Maataloussihteerille asiasta."

Noin sitä pitää, syyhän on tietty maanviljelijöiden. Kukaan ei ole kiinnostunut Sinun yhdestä lehmästäsi, yhdestä omaan käyttöön kasvatetusta possustasi, eikä kanastasi. Ole huoleti vaan, käy hommiin äläkä ruikuta.

Miten kuvittelet, että maanviljelijän on mahdollista muuttaa EU:n määräämää suuntaa. Ruoan tuotano on muiden sanelema, sekä kuluttajien tahdon mukaista, ja piste. Jos kuluttajat muuta tahtovat, tuokoot sen EU:n tietoon ja käykööt toimiin.

Kylläpä oli meilläkin EU:n aikana eläimiä, joita ei ilmoitettu mihinkään. En edes maataloustoimistoon, koska eläimet olivat vain omaan tarpeeseen, eikä niitä myöhemminkään teurasautoon laitettu vaan syötiin omiin suihin.

On turhaa väittää, että kukaan ei ole kiinnostunut yhdestä lehmästä tai possusta. Meillä ainakin eläinlääkäri antoi määräyksen korvamerkeistä yhdelle vuohelle ja lampaalle, jotka olivat hevosen seuralaisena. No meillä merkit olivat jo laatikossa, joten ei haitannut. Kyllä niitä kuitenkin seurataan.

:) kirjoitti:

latinki.

Kuulostat niin raivoisalta, että lienee jo sinun terveytesi kannalta hyvä että sait päästää höyryt ulos.

Minä olen suosinut, niin pitkälle kuin mahdollista, lähellä tuotettua perusruokaa jo muutaman vuoden. Mutta itse en ole vielä alkanut viljelemään...eletäänhän me sentään vaihtotalouden aikaa.

Harmittaako, kun et osaa tuoda asioita esille?

20+6 kirjoitti:

On turhaa väittää, että kukaan ei ole kiinnostunut yhdestä lehmästä tai possusta. Meillä ainakin eläinlääkäri antoi määräyksen korvamerkeistä yhdelle vuohelle ja lampaalle, jotka olivat hevosen seuralaisena. No meillä merkit olivat jo laatikossa, joten ei haitannut. Kyllä niitä kuitenkin seurataan.

Sehän muuttaa asian heti, jos on muitakin eläimiä. Takulla ei kukaan yhdestä omatarve-eläimesta oo kiinnostuntu, mut elä hyvä ihminen ota ylimääräisiä elukoita.

ei joka pilkkua halk kirjoitti:

Sehän muuttaa asian heti, jos on muitakin eläimiä. Takulla ei kukaan yhdestä omatarve-eläimesta oo kiinnostuntu, mut elä hyvä ihminen ota ylimääräisiä elukoita.

meillä oli hevonen, vuohi ja lammas. Nimenomaan yhdestä tai kahdesta ollaankin kiinnostuneita. Jos on suurempi karja, niin siellä joukossa merkitönkin voisi mennä. Periaatteessa nykyään merkittömiä ei kuitenkaan ole edes olemassa, kun jokainen syntynyt ilmoitetaan (myös kuolleena syntyneet).

edellinen kirjoitti:

meillä oli hevonen, vuohi ja lammas. Nimenomaan yhdestä tai kahdesta ollaankin kiinnostuneita. Jos on suurempi karja, niin siellä joukossa merkitönkin voisi mennä. Periaatteessa nykyään merkittömiä ei kuitenkaan ole edes olemassa, kun jokainen syntynyt ilmoitetaan (myös kuolleena syntyneet).

Joo, työtä se on tyjäkin työ. Kun tehoa haetaan, niin tuollainen vouhkaaminen EU:lta jokaisen pirulaisen syntymän ilmoittamisesta on takapakkia tehokkuuteen. Ja turhaa työtä viimeisen päälle. No joo, kun onhan se jollain lailla perusteltua, että kun maksaavat tukiaisia, mut silti se homma niillä ei oo aukotonta. Samoista eläimistä maksavat moneen otteeseen tukiaisia.

Kyllä entinen järjestelmä olisi ollut moninkerroin terveempi kuin nykyinen ylityöllistetty ja virkamieskyllästetty vahtaaminen.

Se entinen tukijärjestelmä oli tuhannesti parempi. Tuki maksetaan tuotettua tuotetta vastaan. Kun possu menee teurastamolle, se tuki olisi siinä hinnassa. Ei jäisi keplottelun varaa. Nykyisin virkamiehiä on kiun vilkkilässä kissoja, sairaan mielipuolen kiilto silmissä vahditaan joka elukan syntymää ja korvamerkkiä, joka on sullaa hulluutta, ei missään tekemiseissä järkevän tuotannon kanssa.

anna tilaa osaaville kirjoitti:

Harmittaako, kun et osaa tuoda asioita esille?

Harmittaa niin vietävästi. Mutta toisaalta ole kiitollinen siitä. Muuten olisin sinun laillasi suuna päänä täällä. ;)

elämää nähnyt kirjoitti:

Niin ja kaupunkisukulaisillani, joilla oli vaikka kuinka pieni mökki, oli myös possu, muutama kana ja lammas tai pari. Jopa lehmäkin. Muistan tädilläni Mikkelin Emolassa oli kahden pienen huoneen mökki, ja pieni piharakennus. Mutta lehmä siinä oli, yksi possu, muutama kana, ja silloin tällöin lammaskin. Ja tontti, se oli viimeistä senttiä myöten viljelty, vaikka pienen pieni pläntti olikiin.

Ja niillä sukulaisilla, joilla ei ollut omaa mökkiä, vain kerrostaloasunto, monilla heillä oli lehmä, ja possu jonkun tuttavan ulkorakennuksessa, joita kävivät hoitamassa. Ja ajoittain maksoivat jonkun killingin sille, jonka karjasuojassa eläimet olivat, ettei ihan joka päivä tarvinnut matkoja kulkea.

Kyllä me itse rakennamme omat yhteiskuntamme. Itse vaikutamme nimeomaan siihen, mihin suuntaan ruuan tuotanto ohjautuu. Mutta on se kummaa, kun jos tiskissä on rinnakkain kaksi eri tavalla tuotettua lihaa. Toienn on tehotuotannossa tuotettua, ja toinen on laatutuotannossa, joissa massalääkitykset eivät ole sallittua, joissa on aivan eriluokan vaatimukset, tilaa pitää olla eläimillä paljon enemmän eläintä kohti, pitää tulla vettä tietty määrä minuutissa, pitää olla yksilöllinen hoito, niin kappas vaan. Eipä mene kaupan.

Miksi ette maksa tuontantokustannuksista syntynyttä lisähintaa, vaan huudatte koko ajan, että maksaa liikaa, maksaa liikaa... Miksi suomalaisten pitää viedä laatuliha Eurooppaan, kun täällä kukkaron nyörit eivät heltiä maksamaan oikeaa hintaa?

en katso mitä ruoka maksaa, jos se on tuotettu lähellä ja maalaisjärjellä.

Missä sinä kasvatat elikkosi?

:) kirjoitti:

Harmittaa niin vietävästi. Mutta toisaalta ole kiitollinen siitä. Muuten olisin sinun laillasi suuna päänä täällä. ;)

joo, kovapa on kade siinulla. Kademieli sairastuttaa, se on stressiä.

Joo, kahtele sitä automainosta tovin, sitten aukee se juttulinkkikin omia aikojaan. Malttia, se on valttia

olkoon sitten Paprika tai Possu.
Ja minulle on se ja sama kuka niitä rääkkää, Marokkolainen harmaatyöntekijä Espanjassa tai Suomalainen maataloustukija.
Maatalaousministeriltämme luulisi saavan läheistietoa paikoista joissa voi vuokrata nimikkopossun Jouluksi.
Sitä saa sitten hoivata ja helliä.
Ehtona saattaa kyllä olla että tappaminen ja paloittelu pitää hoitaa itse ja ruokkiminen pitää hoitaa omilla luomujätteillä.
Minua vähän kiinnostaa, saisi kerrankin läskipossun.

"Karjantarkkailija" on ihastuttava realisti. Olisikohan vapaalla jalalla? Laihialaisella saa olla vain kolmekin.
:)
H.

"* Parin päivän iässä possujen saparot ja hampaat leikataan (ilman puudutusta), jotta stressaantuneet siat eivät purisi ja söisi toisiaan.*
Näin on tehty jo 20 vuotta"

Hampaat leikattiin jo 40 vuotta sitten, kun olin karjanhoitokoulussa. Saparoita ei silloin leikattu, eikä meilläkään ole koskaan saparoita leikattu. Tuotanto lopetettiin 10 vuotta sitten.

"* 90 prosenttia urospossuista kastroidaan (kivekset revitään irti) muutaman päivän ikäisenä ilman kivunlievitystä – koska yhdysvaltalaiskuluttajat pitävät kastroitujen eläinten mausta.*
Näin on tehty jo 20 vuotta"

Eikun näin tehtiin jo 40 vuotta sitten yleisesti. Eivät myöskään suomalaiset kuluttajat syö, tykkää salvamattoman karjun lihasta. Siis kuluttajat itse määräävät valinnoillaan, miten tuotantoa ohjataan.

"* Useimmat siat joutuvat makaamaan omissa ulosteissaan.*
Riippuu possulasta, jossain näin on, jossain puhdistetaankarsinat joka päivä"

Juuri niin, riippuu onnistuneesta rakennussuunnittelusta. Jos suunnittelijalla ei ole ammattitaitoa, tulee noita paskasia karsinoita, ja vaikka kaksi kertaa päivässä siivoatkin karsinat, ovat ne seuraavalla hoitokerralla taas täynnä paskaa. Joten hirveesi ei kasvattajalla ole tehtävissä, jos kouluttautuneet suunnittelijatkaan eivät suunnitteluhommaansa hallitse.

"* Liian hitaasti kasvavat, "rääpäleiksi nimitettävät" possut ovat tehosikaloillle ongelma; niitä otetaan takajaloista kiinni ja tapetaan iskemällä betonilattiaan.*
Näin on ollut aina, samoin käy porsaalle jonka emo on polkenut tai sillä on joku muu ongelma.
Pahnan pohjimmaisia on aina ollut vaikea saada lihomaan ja kasvamaan.
Tuosta puuttuu, että possut saavat vitamiinipiikkejä"

Tuonkin ovat saanet kuluttajat aikaan. Vielä toistakymmentä vuotta sitten rääpäleet vietiin teurastamolle teuraiksi, mutta kun EU pääsi sanelemaan kuluttajien ehdot, rääpäleitä eikä jalkakipuisia saanut enää teurasautoon ottaa, eikä niitä saa esiintyä missään ravinnon ketjussa, joten kasvattajalle ei ole jäänyt vaihtehtoja.

Meillä laitettiin kerran kokeeksi parille rääpäleelle kasvupiikkejä pariin otteeseen kasvuaikana, niin siinäkään vaiheessa, kun sikala tyhjeni, kahden kasvupiikin saaneet possut eivät painaneet vielä edes neljääkymmentä kiloa, ja siihen aikaan teuraspossun ihannepaino oli n. 80 kg:n paikkeilla. Siitä sopii kuluttajan repiä totuuksia.

"Tällaisia sikoja te olette syöneet nämä viimeiset 20 vuotta :D :D "

Ainakin yli 40 vuotta, jos ovat ostaneet sikaloissa kasvatettuja possun lihaa. Mutta 40 vuotta sitten monet vielä kasvattivat kesäpossuja, ellei karjasuoja ollut sellainen, että ympäri vuoden saattoi kotitarvepossua pitää. Veljeni kasvatti aina kesäpossuja muutaman kymmenen kappaletta, ja teurasti ja myi ne sitten tuttavilleen. Nyt ei sekään enää ole laillista.

Sikaloihin ei noin vaan pääsekkään. Jotta joku sukulainekin kyläreuissulla olisi päässyt possuja katsomaan, heitä varten oli oltava omat suojapuvut, suojavaatteet, ja deninfiointialtaan kautta sikalaan. Mutta kuka tahtojaan haluaisi tutusuta, ei se noin vaan onnistu. Enää ei kenenkään tuottajan kannata riskeerata tautiasioilla, joita kulkee ihmisten kenkien ja vaatteiden mukana. Teurastamotkin edellyttävät tätä.

Joo, siipikarjateurastamon työntekijöitä kannattaisi kuunnella, karisevat ruokahalut varmasti monelta.

Entäs ne lehmän utareet? Niitä revitään jotta kansalaiset saapi maitoo. :;))

en halua ottaa kantaa teilläpäin kasvatettuihin kinkkuihin tai niiden herkullisuuteen.
Ihan epäileväkin olen.
Mutta siinä olllan jäljillä että palstalla moni kituu vaikka olisi pääkin.
H.

hunksz kirjoitti:

en halua ottaa kantaa teilläpäin kasvatettuihin kinkkuihin tai niiden herkullisuuteen.
Ihan epäileväkin olen.
Mutta siinä olllan jäljillä että palstalla moni kituu vaikka olisi pääkin.
H.

=)))))))))))

Lihaa syön edelleen, mutta juttu letkuilla pakkosyötetyistä hanhista, joista saadaan ne "hanhenmaksa pallerot", oksettaa edelleen. Kanoja olen itsekkin tappanut, vain kerran. Seitsemän olisi pitänyt lopettaa, mutta en muista, kuinka mones niistä lähti lentoon päättömänä ja loput jäi elämään. No, onhan ne jo nyt kuolleet, kun aikaakin on kulunut viitisenkymmentä vuotta.

Nykyisin ei taida olla kaupunkilaisilla mahdollista pitää kuin koiraa tai kissaa? Tai onhan niitä lemmikkejä käärmeistä rottiin, mutta noin valkoihoisen syötäväksi. Tosin kuulin, että kesäasukas voi pitää sen kanansa tai porsaansa ilman EU-merkkejä, mutta vain kesän. Meikäläiselle se ei onnistu, kun reissaamme usein mökille ja eläimet vaatii jokapäiväistä ruokintaa.

Lampaita olen kaipaillut nurmikon huoltajiksi ja nehän pärjäävät, kun vain vesihuolto on ja sekin olisi järvenrannalla.

päätön kana kirjoitti:

Lihaa syön edelleen, mutta juttu letkuilla pakkosyötetyistä hanhista, joista saadaan ne "hanhenmaksa pallerot", oksettaa edelleen. Kanoja olen itsekkin tappanut, vain kerran. Seitsemän olisi pitänyt lopettaa, mutta en muista, kuinka mones niistä lähti lentoon päättömänä ja loput jäi elämään. No, onhan ne jo nyt kuolleet, kun aikaakin on kulunut viitisenkymmentä vuotta.

Nykyisin ei taida olla kaupunkilaisilla mahdollista pitää kuin koiraa tai kissaa? Tai onhan niitä lemmikkejä käärmeistä rottiin, mutta noin valkoihoisen syötäväksi. Tosin kuulin, että kesäasukas voi pitää sen kanansa tai porsaansa ilman EU-merkkejä, mutta vain kesän. Meikäläiselle se ei onnistu, kun reissaamme usein mökille ja eläimet vaatii jokapäiväistä ruokintaa.

Lampaita olen kaipaillut nurmikon huoltajiksi ja nehän pärjäävät, kun vain vesihuolto on ja sekin olisi järvenrannalla.

tulla palleroita, niistä kannattaa oksentaakin.
Hanhesta saa myöskin Hanhenmaksaa, siitä saa tehtyä hyvänmakuisia Hanhenmaksapalleroita.
Kuten Proteiinipitoisesta broilerijäterehusta hyvin lypsävää Utaretta.
Utareet syö Karhukin ensimmäiseksi.
Viisas uros.
H.

hunksz kirjoitti:

tulla palleroita, niistä kannattaa oksentaakin.
Hanhesta saa myöskin Hanhenmaksaa, siitä saa tehtyä hyvänmakuisia Hanhenmaksapalleroita.
Kuten Proteiinipitoisesta broilerijäterehusta hyvin lypsävää Utaretta.
Utareet syö Karhukin ensimmäiseksi.
Viisas uros.
H.

-pässinkivekset, tai vasikan pötsi? Noita kiveksiä tuskin olen syönyt, mutta maalaisena tiedän hyvinkin tuon pötsistä laitetun herkun. Nykyisinhän sitä ei saa mistään, mutta itse laitoin tätä herkkua, kun keksin, että Hakaniemen hallin - kiinalainen osasto myy pakasteena ko. raaka-aineen.

Olipahan -pahan- pahanmoinen tehtävä. Pötsi oli putsaamaton. Siinä oksennusta pusertaen puhdistin sen kuitenkin....saituuttani...ja tiesin, että hyvää siitä tulee ja tuli. Enää en osta, vaikka olisi viimeinen ruokani.

Sorsia olen putsaillut ja jäniksen olen nylkenyt. Fasaanikukonkin otin ruuakseni, kun edellä ajava auto tappoi sen. Nykyisin pidättäydyn lähikaupan tuotteisiin.

päätön kana kirjoitti:

Lihaa syön edelleen, mutta juttu letkuilla pakkosyötetyistä hanhista, joista saadaan ne "hanhenmaksa pallerot", oksettaa edelleen. Kanoja olen itsekkin tappanut, vain kerran. Seitsemän olisi pitänyt lopettaa, mutta en muista, kuinka mones niistä lähti lentoon päättömänä ja loput jäi elämään. No, onhan ne jo nyt kuolleet, kun aikaakin on kulunut viitisenkymmentä vuotta.

Nykyisin ei taida olla kaupunkilaisilla mahdollista pitää kuin koiraa tai kissaa? Tai onhan niitä lemmikkejä käärmeistä rottiin, mutta noin valkoihoisen syötäväksi. Tosin kuulin, että kesäasukas voi pitää sen kanansa tai porsaansa ilman EU-merkkejä, mutta vain kesän. Meikäläiselle se ei onnistu, kun reissaamme usein mökille ja eläimet vaatii jokapäiväistä ruokintaa.

Lampaita olen kaipaillut nurmikon huoltajiksi ja nehän pärjäävät, kun vain vesihuolto on ja sekin olisi järvenrannalla.

Kespossu auton takalakkariin ja mökkerölle mukaan. Siellä liekaan, saa tonkia vapaasti mitä lieka perää antaa. Mut varo sitten, ettei tule maasta tappavia verenmyrkytysbakteereita.

päätön kana kirjoitti:

Lihaa syön edelleen, mutta juttu letkuilla pakkosyötetyistä hanhista, joista saadaan ne "hanhenmaksa pallerot", oksettaa edelleen. Kanoja olen itsekkin tappanut, vain kerran. Seitsemän olisi pitänyt lopettaa, mutta en muista, kuinka mones niistä lähti lentoon päättömänä ja loput jäi elämään. No, onhan ne jo nyt kuolleet, kun aikaakin on kulunut viitisenkymmentä vuotta.

Nykyisin ei taida olla kaupunkilaisilla mahdollista pitää kuin koiraa tai kissaa? Tai onhan niitä lemmikkejä käärmeistä rottiin, mutta noin valkoihoisen syötäväksi. Tosin kuulin, että kesäasukas voi pitää sen kanansa tai porsaansa ilman EU-merkkejä, mutta vain kesän. Meikäläiselle se ei onnistu, kun reissaamme usein mökille ja eläimet vaatii jokapäiväistä ruokintaa.

Lampaita olen kaipaillut nurmikon huoltajiksi ja nehän pärjäävät, kun vain vesihuolto on ja sekin olisi järvenrannalla.

oli tuossa rannassamme joskus -70 luvulla kuusi ankkaa ja kaksi hanhea kesäkasvattina... Irrallaan tuossa rannassamme elelivät kesän... Syksyllä sitten moiset teurastin pakkaseemme... No nuo tenavammehan olivat moisille antaneet nimetkin kesän aikana... Eivät koskenneetkaan ankkapaistiin syksysellä... Kyselivät vaan toisiltaan olisikohan tuo Aku, Kalle vai Hannu... No osan söivätkin sitten ystäväni...