Budjettivaje, pakkoruotsi ja Soini

Kuis on

Onko VALTIO laskenut ruotsinkielen aiheuttamat kustannukset?
Vastaus: EI.

Se olikin mitä omituisinta myös uuden kielilain 2003 yhteydessä. Ei sen lain aiheuttamia kustannuksia edes yritetty laskea. Tosin siinä yhteydessä alettiin maksamaan myös folktingetille summittainen avoin maksu ilman, että se oli sidottu henkilökunnan menoihin kuten aikaisemmin. Folktingetista tehtiin omituinen oman statuksen varassa toimiva lähes valtion virallinen instituutio, vaikka se aikaisemmin oli ollut painostusjärjestö. Odotetaanko nyt että se Svenskfinland piankin perustetaan, jolloin folktingetistä voidaan seuraavassa vaiheessa helposti tehdä sen keskeinen virallinen hallintoelin?

Perustettiin myös uusia korkeapalkkaisia virkojakin kielilain yhteydessä. Suomenruotsalaisille. Ja nythän folktingetin Ahtisaariryhmä haikailee tänä niukkuuden aikana vielä UUTTA virkaa ruotsiutta valvomaan ja edistämään! Suomenruotsalaisille.

Mitä maksaa koko kansan, virkamiesten koulutus, kurssittelu vuosittain, jotta uusi kielilaki vähemmistön/RKP:n vaatimusten mukaan toteutettaisiin? Minkä ryhmän kirstuun nekin kurssimaksut kilahtelee? Kielibissnes kukoistaa. Kansa maksaa. Valtiokin maksaa. Kuinka paljon?
Entä kylttikustannukset, päivittäiset käännöskustannukset?


RKP/folktinget lakeijoineen on luonut maahan ilmiantomentaliteetin, johon jo s.ruotsalaiset lapset kasvatetaan. Jos poliisit erehtyvät käyttämään suomea niin keskenkasvuiset s.ruotsalaiset humalaisklopit hurmaantuneina ruotsalaisen äärieliitin saamasta vallasta hyppivät poliisin nenälle ja ILMIANTAVAT virkakunnan! Siihenhän folktinget kehoittaa ja auliisti erityisiä ilmiantokaavakkeita jakelee. Mitä tämä erityinen ilmiantokoneisto valtiolle maksaa? Ja minkälaisen haisevan kastiyhteiskunnan se luo, kun jo penskat on opetettu suomenkielisiä potkimaan?
Vastaus: Ilmianto- ja kieleen perustuvan luokkayhteiskunnan. Sellaisen Suomen RKP/folktinget on onnistunut luomaan. Lyhyessä ajassa. Ja jatkoa seuraa.

Mitä pakkoruotsi koululaitoksessa maksaa? Miten arvioidaan ne menetykset, joita suomalaiset ovat jo nyt kärsineet, kun eivät ole kyenneet kilpailemaan pohjoismaisten naapureiden rinnalla huonon kielitaitonsa takia EU:ssa ja globaalissa kaupassa? Suomalaisethan eivät ole saaneet valita suuria kieliä kuten naapurit?

Mitä maksaa pohjoismainen yhteistyö kaikkine kokouksineen ja jäsenmaksuineen? Onko sitäkään koskaa eritelty ja kustannuksia laskettu? Pohjoismaisen yhteistyön päämäärä on tehdä koko maasta ruotsalainen. Hassua miten RKP ja pohjoismainen yhteistyö pyrkivät samaan päämäärään! Voidaan puhua pohjoismaisesta /ruotsalaisesta imperialismista suomenkielistä kansaa kohtaan. Aluevalloituksesta, jolloin suomen kieltä halveksuen vaaditaan ruotsalaista hallintoa ja dominassia. Voiko Ioni kertoa mitä tämä suomalaisen maan valoitus suomenkielisille maksaa?
Maksaako se pitemmällä tähtäimellä suomen kielen? Ainakin se heikentää suomen kielen asemaa jopa suomenkielisillä alueilla. Puhumattakaan nk kaksikielisistä alueista. Mikä farssi! Suomen kielen halveksunta yhteistyön lähtökohtana on selvää fasismia.

Joten Ioni, huomiosi on oikea. Soinin listalta puuttuvat ruotsin kielen kustannukset.
Voisiko Ioni tovereineen pitää huolta siitä, että valtio lopultakin laskee ne kustannukset!
Silloin voisi niistäkin keskustella aikana jolloin valtio pikavauhtia ottaa uutta velkaa maksaakseen euromaiden konkurssipesiä.

Sillä juuri nyt on totisesti otetttava selvää valtion eri kustannuseristä. Kustannuserät, jotka suosivat vain tiettyä pientä ryhmää /naapurivaltiota ja vastaavasti tuottavat haittaa koko suomalaisenlle kansalle pitäisi ensisijassa laskea ja karsia pois.
Hulluahan on velalla itseään sortaa.

Soini säästää isoimmat paukut viimeiseksi. Vaaleihin on vielä aikaa.

Tiesitkö muuten, että Soini nosti pakkoruotsin ensimmäiseksi vaaliteemaksi kirjoituksessaan?