Chevrolet Camaro 3.4 v6 1994

Mietinnässä hankkia kakkosautoksi ehkä Chevrolet Camaro 3.4 v6 vuosimallia 1994, jolla ajettu reilu 150 000 kilomometriä. Mitä tyyppiviikkoja ko. autossa yleensä on ollut ja millainen tuon 3.4 v6 on ollut kestävyydeltään. Varaosia käsittääkseni noihin löytyy aika hyvin. Onko autosta myös talviajoon?
81160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tyyppivikoja noin harvinaisella ja vanhalla autolla??
Eiköhän edelliset käyttäjät ja kuinka autoa on pidetty merkitse enemmän???

Äänestä

Riittääkö tuon koneen menohalut käytännössä sinulle?

Itsellä ei kokemusta tuollaisesta, mutta fordin vastaavan tuotoksen 3,8 kone oli melkoinen pettymys.
Vääntöä toki oli ja kyllä se nyt pienet bensakoneet voittaa käytökseltään, mutta jos joku 2,0 nykydsl tuntuu puhdikkaammalta niin...

Äänestä
  • Harvinainen tuo auto on korkeintaan täällä pohjolan perukoilla. Tyyppiviat kiinnostaa aina oli auto uudehko tai vanha. Sinällään tuo v6 kiinnostaa enemmän koska kuitenkin käyttöautoksi tulee ja v8:ja on vähemmän täällä saatavilla. Samalla rahalla saisi kyllä huomattavasti uudemman kipon mutta sellainen ei herätä omistamisen haluja.

    Äänestä

  • Jeze75 kirjoitti:

    Harvinainen tuo auto on korkeintaan täällä pohjolan perukoilla. Tyyppiviat kiinnostaa aina oli auto uudehko tai vanha. Sinällään tuo v6 kiinnostaa enemmän koska kuitenkin käyttöautoksi tulee ja v8:ja on vähemmän täällä saatavilla. Samalla rahalla saisi kyllä huomattavasti uudemman kipon mutta sellainen ei herätä omistamisen haluja.

    Jenkkien V6 koneet ovat aina olleet katkaistuja V kaseja. Joten sillä puolella ei liene odotettavissa yllätyksiä, vaikkei tuo kone kasista olisikaan tehty, en tiedä, koska nuo kutoset eivät ole koskaan oikein kiinnostaneet. Laatikot niissä on kohtalaisen luotettavia ja euro-ja japsiautoihin verrattuna naurettavan halpoja korjata. Tyyppivioiksi voinee laskea heikkolaatuiset katkaisimet ja jotkut muut sähköosat, mutta niittenkin kanssa voi elää, koska ovat halpoja. Talviautona menee siinä kuin mikä tahansa muukin, lämmintä piisaa, eikä ajo-ominaisuuksissakaan ole moittimista. Hyvillä renkailla mukava ajaa talvellakin. Ilmanvaihdossa saattaa olla toivomisen varaa, ainakin vanhemmassa mallissa tuppasi sivulasit olemaan huurussa, vaikka sisällä oli kuuma. Jos löydät mieluisen kasikoneella, osta se. Siinä on fiilis kohdallaan, kulkee kunnolla, ei ole sen syöpömpi, säilyttää hintansa paremmin ja on tarvittaessa helpompi myydä.

    Äänestä

  • Jeze75 kirjoitti:

    Harvinainen tuo auto on korkeintaan täällä pohjolan perukoilla. Tyyppiviat kiinnostaa aina oli auto uudehko tai vanha. Sinällään tuo v6 kiinnostaa enemmän koska kuitenkin käyttöautoksi tulee ja v8:ja on vähemmän täällä saatavilla. Samalla rahalla saisi kyllä huomattavasti uudemman kipon mutta sellainen ei herätä omistamisen haluja.

    omassa camarossa 3.8l v6. Riittää vääntöä ja tehoa ihan mukavasti. Olen omistanut useita v8:lla varustettuja, mutta tekniikan kehityksen myötä v6 vaikuttaa vuosi vuodelta paremmalta vaihtoehdolta. V6 koneen käyntiääni on miellyttävän hiljainen, avoautossa sitä osaa arvostaa enemmän kuin isoa tehoa.

    Äänestä

Myös kiinnostunut 3.4 camarosta talvi autoksi olisko jollain tietoa tuon malli vääntö arvosta tehot tietääkseni 160hp Onkohan nuihin alkupräis vanteisiin minkäänlaisia hienompia keskiökuppeja?

Äänestä
  • www.camaro-firebird-harrastajat.fi , Löytyy uudesta osoitteesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeze75 kirjoitti:

Mietinnässä hankkia kakkosautoksi ehkä Chevrolet Camaro 3.4 v6 vuosimallia 1994, jolla ajettu reilu 150 000 kilomometriä. Mitä tyyppiviikkoja ko. autossa yleensä on ollut ja millainen tuon 3.4 v6 on ollut kestävyydeltään. Varaosia käsittääkseni noihin löytyy aika hyvin. Onko autosta myös talviajoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu