ONKO MEILLÄ JOHDOSSA VIKAA ?
Puola jätti rokotteet tilaamatta - terveysministeristä tuli sankari
Kommentoi 212 kommenttia
04.02.2011 13:05
Puola jätti rokotteet tilaamatta - terveysministeristä tuli sankari
Puola ei tilannut Pandemrixiä eikä muutakaan H1N1-rokotetta.
Pandemrix-jälkipyykki on nostanut Puolan terveysministerin Ewa Kopazin sankarin asemaan.
Samaan aikaan kun muualla Euroopassa kohkattiin sikainfluenssarokotuksista ja kiirehdittiin rokotteiden hankintasopimusten kanssa, Puolan terveysministeri kieltäytyi allekirjoittamasta H1N1-rokotesopimusta minkään lääkefirman kanssa.
Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa maaliskuussa 2010 Kopaz kertoi Puolan päätyneen eteläisen pallonpuoliskon sairastelua analysoituaan siihen, että kyseessä oli lievä pandemia.
Tästä huolimatta Puola ryhtyi varmuuden vuoksi muiden Euroopan maiden tavoin neuvottelemaan lääkefirmojen kanssa rokote-erän hankkimisesta. Sopimus jäi kuitenkin solmimatta.
Kopaz perusteli H1N1-rokotteen tilaamaatta jättämistä muun muassa sillä, että sopimustekstissä vastuu rokotteen kaikista mahdollisista sivuvaikutuksia jäi hankinnan tekevälle hallitukselle.
Lisäksi Kopazia arvelutti muualta tihkuva tieto rokotteen aiheuttamista sivuvaikutuksista ja epäilyistä sen roolista joissain kuolemantapauksissa.
Perustellessaan aikanaan päätöstään Puolan parlamentille Kopaz vetosi velvollisuuteensa.
- Onko minun velvollisuuteni allekirjoittaa sopimuksia, joista hyötyy Puola vai sopimuksia, joista hyötyy lääketeollisuus?
Kopaz kritisoi Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa lääkefirmoja erittäin voimakkaasti ja pitää niiden keinoja hyvin arveluttavina.
- Ei ole todellakaan hyväksyttävää, että rokotteen tuottaja mediakampanjan avulla käyttää hyväkseen pelkoa ja pakottaa hallitukset tiettyyn päätökseen, Kopaz jyrisee.
Kopaz moitti lääkefirmoja myös sikainfluenssarokotteen hinnoittelusta
- Se, että tarjottu rokote oli 2-3 kertaa kalliimpi kuin kausi-influenssarokote, vaikka molemmat perustuvat samaan teknolgiaan, on tosiasia, jota en vaivaudu kommentoimaan, Kopaz ruoski lääkeyhtiöitä puheenvuorossaan.
Katso Ewa Kopazin puhe Puolan parlamentissa 15.11.2009
Ewa Kopazin puheenvuoro Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa maaliskuussa 2010
Rokotekeskustelu maailmalla kriittisempää
Vastuu kohurokotteesta suomalaisilla
Puola jätti rokotteet tilaamatta - terveysministeristä tuli sankari
Kommentoi 212 kommenttia
04.02.2011 13:05
Puola jätti rokotteet tilaamatta - terveysministeristä tuli sankari
Puola ei tilannut Pandemrixiä eikä muutakaan H1N1-rokotetta.
Pandemrix-jälkipyykki on nostanut Puolan terveysministerin Ewa Kopazin sankarin asemaan.
Samaan aikaan kun muualla Euroopassa kohkattiin sikainfluenssarokotuksista ja kiirehdittiin rokotteiden hankintasopimusten kanssa, Puolan terveysministeri kieltäytyi allekirjoittamasta H1N1-rokotesopimusta minkään lääkefirman kanssa.
Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa maaliskuussa 2010 Kopaz kertoi Puolan päätyneen eteläisen pallonpuoliskon sairastelua analysoituaan siihen, että kyseessä oli lievä pandemia.
Tästä huolimatta Puola ryhtyi varmuuden vuoksi muiden Euroopan maiden tavoin neuvottelemaan lääkefirmojen kanssa rokote-erän hankkimisesta. Sopimus jäi kuitenkin solmimatta.
Kopaz perusteli H1N1-rokotteen tilaamaatta jättämistä muun muassa sillä, että sopimustekstissä vastuu rokotteen kaikista mahdollisista sivuvaikutuksia jäi hankinnan tekevälle hallitukselle.
Lisäksi Kopazia arvelutti muualta tihkuva tieto rokotteen aiheuttamista sivuvaikutuksista ja epäilyistä sen roolista joissain kuolemantapauksissa.
Perustellessaan aikanaan päätöstään Puolan parlamentille Kopaz vetosi velvollisuuteensa.
- Onko minun velvollisuuteni allekirjoittaa sopimuksia, joista hyötyy Puola vai sopimuksia, joista hyötyy lääketeollisuus?
Kopaz kritisoi Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa lääkefirmoja erittäin voimakkaasti ja pitää niiden keinoja hyvin arveluttavina.
- Ei ole todellakaan hyväksyttävää, että rokotteen tuottaja mediakampanjan avulla käyttää hyväkseen pelkoa ja pakottaa hallitukset tiettyyn päätökseen, Kopaz jyrisee.
Kopaz moitti lääkefirmoja myös sikainfluenssarokotteen hinnoittelusta
- Se, että tarjottu rokote oli 2-3 kertaa kalliimpi kuin kausi-influenssarokote, vaikka molemmat perustuvat samaan teknolgiaan, on tosiasia, jota en vaivaudu kommentoimaan, Kopaz ruoski lääkeyhtiöitä puheenvuorossaan.
Katso Ewa Kopazin puhe Puolan parlamentissa 15.11.2009
Ewa Kopazin puheenvuoro Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa maaliskuussa 2010
Rokotekeskustelu maailmalla kriittisempää
Vastuu kohurokotteesta suomalaisilla
Vastaukset 8
Vanhimmat
> Terveydenhoitoa syyllistetään sairaalla tavalla"
http://www.katsomo.fi/?progId=59958
Ei ole terveydenhoitoa se mitä THL harjoittaa. THL "hoitaa" ihmiset kätevästi sairaiksi, rokotteilla!
alkamista ja jatkuvasti sen aikana, että piikki on vapaaehtoinen ja ilmainen, eli käytönnössä muistuttivat että otatte sen omalla vastuulla ja olette siitä vastuussa. Vapaaehtoisuus-oli se sana jonka huijaamana moni sortui piikkiin
> THL: Tehosteaine adjuvanttia sisältävä sikainfluenssarokote on täysin turvallinen raskaana oleville naisille...
http://www.ts.fi/online/lahialue/83008.html
kierosti) että vastuu piikityksen seurauksista on heidän......Tässä kävi piikinottaneelle vähän kuin samalla tavalla ku silloin, kun ihminen allekirjoittaa jonkin houkuttelevan sopimuksen muttei huomaa sitä kymmenesosamillin korkuisilla kirjaimilla tehtyä pikku ränttiä, johon sopimuksen toienn osapuoli voi vedota mikäli syntyy ongelmia. Ymmärtänette rinnastuksen?
eli ei ole pienintäkään vaaraa. Kuitenkin Kilpi oli jo valmis sanomaan, ettei tuollaista ole koskaan väitetty ja ettei tutkimatonta rokotetta tule nimittää täysin turvalliseksi. Sanoja otetaan jo siis takaisin, harmi vaan, etteivät ne palaudu, kuten ei tilanne ennen rokotuksiakaan.
ihmiset tiesivät, tai ainakin heidän olisi pitänyt heille annettujen vakuuttelujen perusteella "ymmärtää", että he ovat nyt ottavamassa täysin turvallisen rokotteen omalla vastuullaan...
Eikö liene tullutkin hieman hömelö olo? Ihmetteliköhän kukaan että miksei THL sitten ite ota vastuuta seurauksista jos tää kerran on täysin turvallinen?
Uskaltasitko syödä tarjoamani suklaalevyn, jos sanoisin että se on täysin puhdasta, turvallista ja myrkytöntä mutta annan sen käyttöösi sillä ehdolla että syötyäsi sen suhtaudut minuun sillä tavalla kuin en olisi tuota levyä sinulle koskaan antanutkaan. Ottasitko silloin, heräisikö epäilyksiä?
Brittilääkäri Wakefield täyttänee vahvan persoonan vaatimuksen. Tuolla rapakon takana miettiessään varmuudella tietää sen hinnankin.
Wakefield taisteli kaikkia vastaan ja omat koirat purivat pahiten, kuten Jäätteenmäkeäkin pääministerinä.
Esimerkeistä voi havaita, että sankarin rooli ei aina Puolan terveysministerin tavoin pääty suitsutuksiin, vaan paljon ikävämmin Sinuhen lailla eristykseen ja yksinoloon.