Kirkkomme pitäisi katkaista kaikki yhteistyö vanhoillislestadiolaisen liikkeen kanssa, samalla tavoin kuin Luther Säätiön kanssa. Se olisi uskottava osoitus siitä, että kirkko aidosti irtisanoutuu vääriä oppeja levittävästä, väkivaltaa harjoittavasta ja naisia ja tyttöjä alistavasta "hengellisyydestä".
Yhteistyö katkaistava
Keinoja olisi
451030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
käsittämätöntä, että ev.lut.kirkko pitää helmoissaan ilmiselviä Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA opettavaa vl-herätysliikettä.
Voittonen ja kumppanit varmistivat napanuoran kestämisen määräämällä vl-edustajien äänestämään kirkolliskokouksessa homojen puolesta.
Tyttöjä alistava hengellisyys?'
Kerroppas arvoisa nimimerkki millä tavoin vanhoillislestadiolainen herätysliike alistaa minua, reilu parikymppistä vanhoillislestadiolaista yliopistossa opiskelevaa tyttöä?
Jos olisin kokenut itseni alistetuksi tässä liikkeessä, olisin lähtenyt menemään ajat sitten.
puhut kaikkien vl-tyttöjen ja vl-naisten suulla?
"Jos olisin kokenut itseni alistetuksi tässä liikkeessä, olisin lähtenyt menemään ajat sitten. "
Sinulla ei ole mitään hätää ja voit rauhassa olla vl. Et koe että mikään ry:llä rajoittaisi itsemääräämisoikeuttasi. Mikään ja kukaan ei kontrolloi elämäääsi, vaan voit itse ilman pelkoja ja sosiaalista painetta ratkaista itseäsi ja elämääsi koskevat pienet ja suuret valinnat. OK.
Yksi tapa alistaa muita on kehuskella siitä, että kas kun itse ei ole koskaan kokenut mitään alistamista vl liikkeessä. Elikkä on itse niin paljon vahvempi ja parempi uskovainen kuin ne jotka ovat ahdistuneita ja kärsivät alistamisesta ja kontrollista.
Se että sinä viihdyt vl uskossa, ei tarkoita että kaikki olisi yhteisössä hyvin.
Pahoittelen ylimielistä kommenttiani, olen vain kyllästynyt niihin poskettomiin, tällä palstalla usein nähtyihin väitteisiin, jota yleistävät vl-tytöt isiensä (ja myöhemmin miehiensä) raiskaamiksi, tahdottomiksi synnytyskoneiksi jne
Olen löytänyt oman tapani kuulua yhteisöön. Vahva uskovainen en missään tapauksessa ole -toivoisin toki olevani. Jonkun toisen mielestä lienee olen jo ns. "toinen jalka maailmassa" ajatuksieni vuoksi ja sieltä jostain laiteilta itseni aika usein löydänkin.
Omaan tapaani kuulua yhteisöön liittyy vahvasti se, että en suostu yhteisön kontrolliin, jos se sotii omaatuntoani vastaan. Näen ympärillänikin omilla aivoillaan ajattelevia vl-tyttöjä. Toivoisin että kukaan ei suostuisi alistetuksi tai yhteisön kontrollin vangiksi, vaan taistelisi rohkeasti sitä vastaan ja reagoisi jos kokisi itsemääräämisoikeutensa tulevan rajoitetuksi. Sosiaalista painetta toki tunnen tiettyjen piirien taholta, mutta onneksi olen löytänyt liikkeestä (ja liikkeen ulkopuolelta) myös ystäväpiirin, joiden seurassa viihdyn.
Pointtini on se, että naiset ja tytöt vl-liikkeessä voivat itsekin tehdä paljon. Olen ehkä naivi, mutta uskon että moni asia tässä liikkeessä onhyvä kehityssuunta.
Enkä missään tapauksessa halua kehuskella, kuten edellinen kirjoittaja väittää. Siihen ei ole mitään aihetta.
Pahoittelusi on OK... Ymmärrän reaktiosi tämän foorumin "tapoja" vasten ajatellen! Kun kirjoitit mitä itse ajattelet ja miten olet löytänyt oman "rakosen" olla vl, minä voin sanoa: Miten ymmärränkään sinua. Vaatii tietynlaisia järjestelyjä että naisena voi fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti hyvin kun haluaa edelleen pysytellä "sisällä". Kaikilta se ei luonnu. Taikka ehkä vl usko vaan ei sovi kaikkien "fysiikalle"?
Yliopistossa opiskelevalle.
Menepä naimisiin ! Puhu sitten vasta.
ajatuksillesi vanhan kaartin siunauksen?
mikä ei liity millään lailla uskoon ja evankeliumiin on täyttä julmuutta ja typeryyttä.
Jos ehdit valmistua ennen avioliittoa, olet hankkinut tutkinnon turhaan. Sillä seuraavat 30 vuotta tulet olemaan pakkosynnyttäjä ja siitä ikeestä vapauduttuasi (jos selviät hengissä), tietosi ovat niin vanhentuneita, ettei tutkinnollasi ole enää mitään merkitystä yhtään missään.
Olisiko parempi jättää siis koko opiskelu ja mennä saman tien naimisiin?
synnyttää akateemisena 10-20 lasta.
Meniköhän taas sata tonnia veronmaksajien rahoja kankkulan kaivoon?
Halveeraat täällä koko ajan fiksuja vl-naisia. Häpeä!
On toki paljon fiksuja vl-naisia, joita en todellakaan halveeraa. Et vaan kestä, että todellisuus sanotaan ääneen. Teillähän ikävät asiat vaietaan kuoliaiksi...
Ketä sitten halveeraat? Vl-äitiä, joka ei ole ihan niin fiksu? Joka on perheväkivallan uhri?
Minä kestän kyllä todellisuuden sanomisen, mutta edellytän että todellisuuskin on osattava sanoa ääneen toisia kunnioittavasti.
Mihin perustat väitteesi että vl:ssa ikävät asiat vaietaan kuoliaaksi? Oma kokemukseni on että vl:ssa puhutaan myös vaikeista ja ikävistä asioista. Ja ymmärtänet hyvin, miksi niistä ei puhuta esimerkiksi suomi24-palstoilla tai julkisuudessa?
Kuiskailkaa sitten keskenänne, ettei SRK kuule.
jos todella pidät vl-salailua ja vaikenemisen kulttuuria keskusteluna. Sori, mutta näin se vaan on.
Olen vl ja keskustelen. Jos joku muu vl salailee ja vaikenee, se ei ole yhtään enemmän vanhoilislestadiolaisuutta.
Tiedän kyllä mitä keskusteleminen tarkoittaa, ja pyrin toimimaan sen tietoni mukaan. Täällä palstalla sen sijaan keskustellaan asiattomasti, loukkaavasti, väärin yleistäen ja perustelematta.
Yksi. Lähetystyön tavoitteet ja eettiset perusteet
SRK tekee lähetystyötä sitoutumatta evl-kirkkomme ja muiden luterilaisten lähetysjärjestöjen yhdessä sopimiin eettisiin periaatteisiin.
SRK:n lähetystyö aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin auttaa ihmisiä köyhissä maissa.
Evl-kirkko on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Vanhoillislestadiolaisuudessa näin ei ole kuten sekä Ihmisoikeusliitto että Kirkon oma tasa-arvoryhmä on todennut.
myös "lähetystyötä" liikkeemme sisällä esim. raamattuluokkien ja pyhäkouluopetuksen puitteissa, jotta tulevan sukupolven käsitykset raamatullisesta totuudesta olisi Raamatun itse Pyhän Hengen valaisemaa totuutta eikä liikkeen oman erikoisaseman pönkittävää totuutta.
Minäkin olen joskus luullut että asioita voisi sisältä päin muuttaa. Ei voi.
Toivotan sinulle onnea yrityksessäsi.
aisoihin, joten tuskin opillisetkaan asiat saadaan järjestykseen!
Kun on niin saatanan sulkeutunut ja vaitonainen kuin SRK, ei mikään asia voi hoitua.
rippisalailuoppiin! Siitä lähtee vl-yhteisön tervehtyminen, kun valtiovalta ottaa ohjat käsiinsä!
VL-pedofian salaamiseksi ja rikollisten suojelemiseksi kehitelty rippisalailuoppi on Suomen lain vastainen ja siksi lopetettava!
Rippisalaisuus ei tietenkään ole lainvastainen. Lain vastaista on salailla pedofiliaa.
Rippisalaisuutta ei ole kehitetty vanhoillislestadiolaisuudessa. Sillä on pitkät, raamatulliset perinteet.
ihan SRK:n omaa keksintöä. Ja kun siihen sisältyy vl-pedofilian salaaminen ja rikollisten suojeleminen, on toimintanne rikollista.
rippisalaiusuus on selkeästi mainittu.
Raamattu kehottaa tuomaan synnit valoon ja tuomittaviksi ja katuvalle ja synneistä luopuvalle luvatan armahdus.
ja rikollisten suojelemiseksi se vl-maallikko-rippisalailu-oppi on kehitetty ja hyvin näyttää toimivan!
Yleinen pappeus on raamatullista, luterilaista opetusta. Meinaatko että olisi parempi yksin ja hiljaisuudessa rukoilla syntejään Jumalalta anteeksi? Väitän että on helpompi taistella syntiä vastaan kun joku toinen (rippi-isä) on asiasta tietoinen.
Lähimmäisen rakastaminen opettaa kohtelemaan oikein myös syntiinlangennutta ihmistä. Tuomio synneistä ei kuulu ihmisille. Rippisalaisuus nousee lähimmäisen rakastamisen periaatteesta sekä siitä ajatuksesta että Jumalakaan ei muista anteeksiannettuja syntejä (Hepr. 10).
Ei rippisalaisuus ole rikollista. Rikollista on käyttää rippisalaisuutta väärin ja peitellä sen avulla rikoksia.
Rippisalaisuusopetus on syntynyt siksi, että juoruilijat, pahan puhujat, panettelijat ja solvaajat ymmärtäisivät toimia oikein.
SRK:n nykyopetus loukkaa monessa kohtaa luterilaista kristinoppia ja johtaa katolisen kirkon malliseen suorittamis- ja ansaitsemiskulttiin.
loukkaa jopa omaa lestadiolaista herätyskristillistä linjaa.
Niin kauan kun VL.llät äänetää oikeita puolueita ei kirkko myöskään puutu sen liikkeen,
ehdottomasti pitäisi tapahtua. MIksi tällainen julmuuden oppi sallitaan?
kirkolta esimerkiksi hyväksymällä naispappeuden ja/tai äänestämällä homoparisuhderukoilemisen puolesta. Tätä eivät muutamat muut herätysliikkeet tee, koska heidän periaatteensa eivät ole myytävänä.
SRK on pelkkä uskonnon osto- ja myyntiliike.
Eihän sellainen sovi. SRK on valmis äänestämään vaikka homoliittojen julkisen rukoilemisen puolesta, että saa pidettyä namä tuhannet vl-työpaikat kirkossamme! Pummejahan ne ovat -vapaamatkustajia pahimmasta päästä!
Olisi keino saada kirkkomme erilleen lahkosta.Eli adressi pystyyn normi evlut että eroamme kirkosta jos kirkko ei erota lahkoa. sitten piispainkokoukseen lista luulempa että kirkko herää, toista super ero aaltoa se ei halua!
En tiedä miksi, mutta jollain SRK pitää kirkkoa pihdeissään ja saa tehdä mitä haluaa. Vaikka ajaa henkisellä ja hengellisellä väkivallallaan ihmisiä itsemurhaan, ilman että kirkko uskaltaa puuttua asiaan!
Nyttemmin SRK on kosiskellut kirkkoa naispappeusasialla ja homoparirukousasialla, muta ei siinä koko totuus voi olla.
Hmmm.. tuumailin tätä asiaa. Käsittääkseni kirkon jäseneksi tullaan kasteessa, eli kirkon jäsenenä on jokainen henkilökohtaisesti. Yksittäiset yhdistykset eivät ole kirkon jäseniä, eikä kukaan ole kirkon jäsen minkään yhdistyksen kautta.
Eli jokainen vanhoillislestadiolainen henkilö on itse henkilökohtaisesti kirkon jäsen. SRK ei puolestaan kirkon jäsen ole. Eli kirkko ei voi erottaa SRK:ta kirkon jäsenyydestä. Eikä kirkko myöskään voi jäsenyydestä erottaa yksittäistä kristittyä, olipa vanhoillislestadiolainen tai ei.
Mitä kirkko puolestaan voi tehdä, se voi esimerkiksi viedä vl-papilta oikeudet toimia kirkon pappina, jos kokee tämän toimivan ristiriidassa kirkon opetuksen kanssa. Mitään tällaista pyrkimystä kirkon taholta ei tosin ole ilmassa.
itselleen. Lisäaikaa kirkon opetuksen vastaisten oppien levittämiselle kirkkomme piirissä.
Käsittämätön väite. SRK:npääsihteeri olisi päinvastoin kannattanut rukoiluohjeen laatimista koska sillä asialle saataisiin kirkossa yhdenmukainen käytäntö ja työntekijöille omantunnonvapaus. Hänninen muutti kantansa muutamien äänekkäiden vl kellokkaiden vaatimuksesta, joita oli myös SRK:n johtokunnassa (varsinkin Voittonen). Edustajien pakottaminen parannuksentekkoon äänestyksestä oli SRK.n pääsihteerille arvovaltatappio ja Voittosen linjan voitto.
Äänestyspäätöstä hehkutettiin "Pyhän Hengen päätöksenä" ja sitten se osoittautuikin väärän "Pyhän Hengen" päätökseksi, koska se tehiin Hännisen Pyhällä Hengellä eikä Voittosen Pyhällä Hengellä! Voittosen Pyhä Henki voitti ja Hännisen Pyhä Henki hävisi. Onko päätös siis edelleen "Pyhän Hnegen päätös" vai mikä se nykyään on?
Puhujienkokous on "korkein johtoporras" hengellisissä asioissa (vaikka tosin käytännössä SRK.n työvaliokunta. Siellähän ne kävi parannusta tekemässä.
Eivät käyneet.
Fakta on se, että ne täällä parjatut "vl-alamaiset" reagoivat voimakkaasti.
Ev.lut. Kirkko tukee lestadiolaisia maksamalla heidän pappiensa ja kanttoriensa palkkoja, tukemalla retkiä, tapahtumia, sekä sallii ev.lut. seurakuntien rakennusten käytön vl-liikkeen omiin tilaisuuksiin..
Monet evlut seurakunnat ostavat palveluksia aina kun voivat vain lestadiolaisilta firmoilta - hintaa kysymättä. Seurakunnat ostavat myös rauhanyhdistyksiltä esimerkiksi lasten kerhoja ja pyhäköulupalveluja.
Ja ennen kaikkea kirkko antaa tukea heille kirkon omalla arvovallalla: kirkon sisällä toimiminen on lestadiolaisten lahkosaarnaajien ja johtajien arvovallan perusta. "Kirkko hyväksyy meidät ja antaa meille arvovaltansa". "Olemme kirkon ydin."