Laitapa poliittinen mielipiteesi tähän perään vaikkapa siitä, että Suomea pyydetään YK:n mandaatilla hoitamaan Irakin sisäistä turvallisuutta sitten kun nämä "koalitiomaat" sieltä häippäsevät vissiin jo heinäkuussa.
Silloinhan YK:n pitäisi varmistella, etteivät shiiat, sunnit, kurdit ja muut al-qaidalaiset terroristiporukaat sotke ihan kaikkea ja saa vaikka sisällissotaa aikaan.
(Ilmeisesti kannatat sitä, että sisällissotiminen estetään)
Paska hommahan se on meille rauhanmiehille, että Bushin takapirujen (eli vaalirahoittajien, öljy- ja aseteollisuusporukoiden) ryntäilyt saivat aikaan Saddamin kukistumisen ja sen, että homma nyt kuitenkin kaatui YK:n hanskaan.
(Itse sodasta en ole koskaan ollut kanssasi eri mieltä. Bush teki minustakin väärin ryhtyessään sotimaan, mikä ei ole USA:n vika muuta kuin tämänhetkisen preswidxentin suhteen.)
Mutta on se toisaalta niin paska saatana kun noi helvetin saksat, ranskat, venäjät, kiinat ja muut bisnesmaat olivat silloin joulukuussa 2002, sitä mieltä että USA haittaa heidän bisneksiään Irakissa.
(Tällä halusin sanoa, että minusta sodalle olisi pitänyt saada 2002-2003 vuoden vaihteessa YK:n turvaneuvoston hyväksyntä, mutta kun niitä maita on niin monta...)
Niin, että, Tuomo, oletko sitä mieltä, että Suomen olisi hyvä mennä turvaamaan rauhaa ja estämään Irakin sisäisten riitojen pukeaminen enemmöän ruumiita tuottavaksi väkivallaksi, mitä siellä on tähän asti - siis viimeisen vuoden aikana - ihmisiä haudattu. (Saddamin kaikkia joukkohautoja ei vissiin ole edes löydetty).
Minä nimittäin olen sitä mieltä, että Suomen pitää lähettää Irakiin parhaat mahdolliset ihmiset, jos heistä vaan on apua siihen, etei yksikään viaton ihminen enää USA:n ja YK:n vallanvaihdon jälkeen kuole turhan Irakin sisäisen valtataistelun takia.
Oletko Sinä, Tuomo, edes vähän samaa mieltä kanssani, vaikket tykkääkään Bushista?
(Bush ei ole USA)
Näin on
p.s. Jos ihmetelet, niin Jäbä ei ole edelläolevasta ollenkaan eri mieltä.
Silloinhan YK:n pitäisi varmistella, etteivät shiiat, sunnit, kurdit ja muut al-qaidalaiset terroristiporukaat sotke ihan kaikkea ja saa vaikka sisällissotaa aikaan.
(Ilmeisesti kannatat sitä, että sisällissotiminen estetään)
Paska hommahan se on meille rauhanmiehille, että Bushin takapirujen (eli vaalirahoittajien, öljy- ja aseteollisuusporukoiden) ryntäilyt saivat aikaan Saddamin kukistumisen ja sen, että homma nyt kuitenkin kaatui YK:n hanskaan.
(Itse sodasta en ole koskaan ollut kanssasi eri mieltä. Bush teki minustakin väärin ryhtyessään sotimaan, mikä ei ole USA:n vika muuta kuin tämänhetkisen preswidxentin suhteen.)
Mutta on se toisaalta niin paska saatana kun noi helvetin saksat, ranskat, venäjät, kiinat ja muut bisnesmaat olivat silloin joulukuussa 2002, sitä mieltä että USA haittaa heidän bisneksiään Irakissa.
(Tällä halusin sanoa, että minusta sodalle olisi pitänyt saada 2002-2003 vuoden vaihteessa YK:n turvaneuvoston hyväksyntä, mutta kun niitä maita on niin monta...)
Niin, että, Tuomo, oletko sitä mieltä, että Suomen olisi hyvä mennä turvaamaan rauhaa ja estämään Irakin sisäisten riitojen pukeaminen enemmöän ruumiita tuottavaksi väkivallaksi, mitä siellä on tähän asti - siis viimeisen vuoden aikana - ihmisiä haudattu. (Saddamin kaikkia joukkohautoja ei vissiin ole edes löydetty).
Minä nimittäin olen sitä mieltä, että Suomen pitää lähettää Irakiin parhaat mahdolliset ihmiset, jos heistä vaan on apua siihen, etei yksikään viaton ihminen enää USA:n ja YK:n vallanvaihdon jälkeen kuole turhan Irakin sisäisen valtataistelun takia.
Oletko Sinä, Tuomo, edes vähän samaa mieltä kanssani, vaikket tykkääkään Bushista?
(Bush ei ole USA)
Näin on
p.s. Jos ihmetelet, niin Jäbä ei ole edelläolevasta ollenkaan eri mieltä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikkea hassua se vapaapäivä näyttää sulle teetättävän - kuinkahan huomenissa käy...;-)))