Kannattaa katsoa Teemalta tänään ohjelma historiaa, jossa kerrotaan millaista olisi voinut olla myös sodanjälkeisessa Suomessa. Pahin uhka oli vuonna 1948, kun kommunistit ja muukin vasemmisto puuhasteli vallankaappausta. Onneksi Helsingissä tietyt piirit varautuivat asiaan ja hanke jäi toteutumatta.
Näissä teeman historiaohjelmissa on nähtävissä elämää rautaesiripun takana aina Neuvostoliiton sortumiseen. Kannattaa katsoa ja miettiä, mitä vasufrit ovat meillekin suunnitelleet.
Näissä teeman historiaohjelmissa on nähtävissä elämää rautaesiripun takana aina Neuvostoliiton sortumiseen. Kannattaa katsoa ja miettiä, mitä vasufrit ovat meillekin suunnitelleet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä vääristele asioita "märkäkorva" porvari nulikka.Teemalta on tullut tuntikaupalla fasistien teoista dokumentteja, mutta niitä et kehu! Ens´kesänä menen käymään porvareiden pyhiinvaellus paikalla Auzfitsissa!
ja pistä nenäs taas sinne aurinkoiseen reikään
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Olitko vai oliko punaisäsi mukana suunnittelemassa?
Todellakin näin on. Sosialidemokratia oli se liike, joka sodanjälkeisessä suomessa ratkaisi tilanteen länsimaisen demokratian eduksi. Taistelu käytiin työpaikoilla, Ay- liikkeessä, jossa kumoukselliset kommunistivoimat pyrkivät saamaan jalansijaa ja lietsomaan laittomia lakkoja ja perusteetonta tyytymättömyyttä. Sodanjälkeinen Suomi oli aineellisessa köyhyydessä ja Demareiden tehtävä vaikea, saada joukot näkemään se asioiden todellinen laita, ettei Neuvostoliiton kaltainen kommunismi ole Suomen tie. Esimerkiksi Presidentti Mauno Koivisto kuuluu tähän kunnioitettavaan Demarisukupolveen, joka ensin pikakivääri kädessä puolusti kiihkotta Suomea maahantunkeutuvaa vihollista vastaan ja sodan jälkeen toimi aktiivisesti työpaikoilla länsimaisen demokratian puolesta. Demareiden ei tarvitse hävetä historiaansa länsimaisen demokratian puolustajina, vaan voivat olla ylpeitä suoraselkäisyydestään. Puolueeton historiantutkimus todistaa tämän kaiken. Tarvitaan vain viitseliäisyyttä perehtyä asioihin.
tulet tänne kirjoittelemaan löysiä, vai mitä tarkoitat muulla vasemmistolla. Tutki, mitä tarkoitti tuon ajan eduskuntavaalien alla SDP:n juliste "Jo riittää!"
Kuulkaas nyt demarit, ei ole olemassa mitään länsimaista sosialismia. Muistakaa, kuinka Lipponen hehkutti, että sosialismi on nyt saavutettu enää on vain kyse sen betonoinnista. Harmittaako toi valuvika noin, että yritätte pestä likaista valkoiseksi.
>Sosialisti on varastamassa nyt ja aina.
>Kateus,kauna ja kaikkinainen pahan ilkisyys kuuluu myös tähän sairauteen olennaisesti.
Suojeluskunnat pelasti suomen täydeltä tuholta. Talvisodan alkaessa tyhmimmätkin Demarit ymmärsivät, että jos Puna-armeija pääsee Suomeen on Demarit ensimmäiset jotka tapetaan. Ei Demarit Suomen vuoksi taistelleet vaan omaa nahkaansa puolustivat. Olihan Demareitten kapinan viimeinen tavoite avata raja venäläisille ja tuhota vastaitsenäistynyt Suomi. Ja Demarit olivat kiistatta mukana 1970-luvulla kun suomea haluttiin "rauhanomaisesti" osaksi Neuvostoliittoa.
1948 Kommunistit olivat päätekijänä vallankaappaus yrityksessä, mutta onneksi porvaristo esti sen.
Mikä oli miehiään Otto Ville Kuusinen; Demari.
Kun kommarit halusivat sodan jälkeen häpäistä suojelukunnat ja lotta-järjestön kiljuivat Demarit kuorossa Kommareitten rinnalla.
Liittoutuminen saksan kanssa pelasti suomen niin miehitykseltä kuin nälänhädältäkin. Saksalaisten kanssa tehdyn yhteistyön aikana ei suomenkansalaisia luovutettu mielivaltaisiin oikeudenkäynteihin. Neuvostoliitolle luovutettiin niin suomen kansalaisia; turvapaikkaa hakevia inkeriläisiä ja venäläisiä ja virolaisia... ilmiantojärjestelmää ylläpidettiin 1960 luvulle asti.
Loikkareitten palautusta jatkoi Tarja Halonen vielä 1980-luvulla. Sellaista se on tuo demareitten isänmaallisuus: ollaan lojaaleja valtiolle, muttei välttämättä omalle isänmaalle.
Ja mitä Koivistoon tulee, inkeriläisten palautus ei tainnut sekään olla Suomen edunvuoksi tehty vaan yhden vähemmistökansan ongelman poistaminen Venäläisiltä Tovereilta.
Karjala jäi saamatta takaisin kun Koivisto halusi ajatella Venäjän etua ei Suomen.
Jeltsin olisi ollut valmis kesksutelemaan, mutta tovereille uskollinen Koivisto ei suomalaisten oikeuksista omaisuuteensa kiinnostanut.
Joten roskasakki Demareitten isänmaallisuu on vain valheisiin perustuva mytti jolla halutaan huomio pois tehdyistä rikoksista isänmaata kohtaan.
NINEL
siinä on, jos demarit halusivat pelastaa oman nahkansa? Samallapa pelastivat monen IKL:n jäsenen nahkan.
Yritä nähdä jotain hyvää siinä, että suurimman puolueen jäsenistä miesten valtaosa oli valmis ase kädessä pelastamaan nahkansa. Millainen SA Int olisi ollut 1939 ilman demareita? Kerropa näkemyksesi, ole ystävällinen.
Isäni oli poikasena naulaamassa laudoilla Lapuan Työväentalon ikkunoita umpeen ja pyrki vielä Saksaankin kouluttautumaan jääkäriksi, mutta liian nuorena ei huolittu.
Sotaan hän kyllä sitten kerkesi ja viisi vuotta oli etulinjassa ja haavoittui kaksi kertaa taisteluissa joita kertyi hänen kohdallaan kaksitoista.
Sodasta tuli aatteiltaan ja arvoiltaan eri mies, kun oli rintamalla nähnyt, että kaveria ei jätetä, ei edes kuolleena. Sodanjälkeistä Suomea hän oli rakentamassa Sosialidemokraattina, häveten nuoruuden tyhmyyksiä Lapuanliikkeen aikoina.
demarit voittivat kommarit ja kepu oikeiston. siinä touhussa ei keinoja kaihdettu, rahaa ja apua otettiin mistä saatiin pääasiassa lännestä. nykyiset touhut ovat lastentarhaleikkejä niihin aikoihin verrattuna
tarinoiden mukaan ammattiosaston jäsenten nimiä käytiin etsimässä jopa hautakivistä