luettuja ja silmäiltyjä

Niin 0808 minähän en ole
kriitikko,
joka korkeakirjallisesti hyvin oppineena palastelee opukset noin vain sumeilematta poikki ja pinoon, ja tiedän että jokunen Oikea Kriitikko toisinaan jopa haluaa kirjoittaa/kirjoituttaa kirjan uusiksi, tai sivaltaen karauttaa jopa kirjailijan sinne alimpaan sanonko mä mitä...
Olen siis ostamani/lainaamani kirjan
lukija
ja laitoin eilen näitä lukemiani kirjoja esille, koska täällä palstalla on hiljaiseloa.
Ihan palstasurffareiden viristykseksi (!!!) siis sujautin nämät kymmenen. Ja tottahantoki viime vuonna laitoin myös muutaman kommentin ja niitä omituisia kysymyksiäni, mutta eiväthän ne ottaneet ns. “tulta”, muuta kuin senverran, että ne tekstit poistettiin.
¤
Joten katsomma miten nyt käy:
-
Poikakirja. Kirjoittanut kirjailija Olli Jalonen.
Sukellus viime vuosisadalle. Kirjallista ja saattaapi olla kirjailijan omaelämäkerrallistakin kasvukertomusta ja kerrontaa suomalaisten räkänokkien vartuttamisesta.
Lukuelämyksenä ei aiheuttanut minulle mitään ennakolta arvaamatonta. Paremminkin tylsää taaperrusta.
-
Hjalmar. Kirjoittanut kirjailija Arne Nevanlinna.
Intensiivinen lukuelämys ei muotoutunut koska Nevanlinnan edellinen kirja
Marie kantautui vahvana mieleen. Verrattuna edelliseen siis, tämä jokseenkin koikkelehtivanoloinen kirjoitustyyliltään, joten mitään luxuspinnoja tästä ei minulta lukijana herunut. Tietysti sinänsä kunnioitettavaa, että kirjailija kirjoittaa. Seuraava opus saattaa hyvinkin olla taas luxusta. Siis minun mielestäni. Minähän se lukija olen ja arvotan aina lukemaani aiemmin lukemaani.
-
Kuvitteellisten olentojen kirja. Kirjailija Jorge Luis Borges.
Kirjattu ylös iso nippu kuvitteellisia olentoja. Tästä kirjasta esimerkiksi romaanikirjailija voi napsia kuvitteellisia olentoja omiin kirjoituksiinsa, sillä ne Oikeat romaanit sisältävät aina rutkasti symboliikkaa ja myyttejä ym.
-
Painajainen piparitalossa. Kirjailija Juha Vuorinen.
Muutamia Vuorisen kirjoja aiemminkin silmäilleenä voin vain todeta, että kirjailijan rahankeruu jatkunee voimallisena vielä tämänkin opuksen jälkeen. Ja minun puolestani jatkukoon. Sillä jos Vuorinen jostain omituisesta syystä haluaisi kirjoittaa toisin, niin sen hän varmaan tekee toisella nimellä. - Niin. - Ehkäpä hän kirjoittelee kaunokirjoja myös pseudonyymina? Ja miksipä ei kirjoittelisi? Kirjoittajan lahja hänellä on. Esimerkiksi hänen runokirjansa ei ole hullumpi. Mitä kaikkea vielä ehtiikän kirjoitella kunhan isoksi kasvaa.
-
Aristoteles Hollywoodissa / Ari Hiltunen
Hyvä opus kirjoittajalle.
Aivan samoin kuin ovat Aristotelen runousoppi sekä Elokuvan runousoppia.
-
Jonathan Strange & herra Norrell. Kirjailija Susanna Clarke.
Korkeakirjallisuusihmisille varmastikin kiintoisa opus. Kahlasin sieltä täältä, mutta en sitten kuitenkaan jaksanut ryhtyä lukemaan. Silmäilin hetken muutamia alaviitteitä ja aikamoisen yliviiraavaksi meni.
-
Huoh!

scarabaeus kirjoitti:

Niin 0808 minähän en ole
kriitikko,
joka korkeakirjallisesti hyvin oppineena palastelee opukset noin vain sumeilematta poikki ja pinoon, ja tiedän että jokunen Oikea Kriitikko toisinaan jopa haluaa kirjoittaa/kirjoituttaa kirjan uusiksi, tai sivaltaen karauttaa jopa kirjailijan sinne alimpaan sanonko mä mitä...
Olen siis ostamani/lainaamani kirjan
lukija
ja laitoin eilen näitä lukemiani kirjoja esille, koska täällä palstalla on hiljaiseloa.
Ihan palstasurffareiden viristykseksi (!!!) siis sujautin nämät kymmenen. Ja tottahantoki viime vuonna laitoin myös muutaman kommentin ja niitä omituisia kysymyksiäni, mutta eiväthän ne ottaneet ns. “tulta”, muuta kuin senverran, että ne tekstit poistettiin.
¤
Joten katsomma miten nyt käy:
-
Poikakirja. Kirjoittanut kirjailija Olli Jalonen.
Sukellus viime vuosisadalle. Kirjallista ja saattaapi olla kirjailijan omaelämäkerrallistakin kasvukertomusta ja kerrontaa suomalaisten räkänokkien vartuttamisesta.
Lukuelämyksenä ei aiheuttanut minulle mitään ennakolta arvaamatonta. Paremminkin tylsää taaperrusta.
-
Hjalmar. Kirjoittanut kirjailija Arne Nevanlinna.
Intensiivinen lukuelämys ei muotoutunut koska Nevanlinnan edellinen kirja
Marie kantautui vahvana mieleen. Verrattuna edelliseen siis, tämä jokseenkin koikkelehtivanoloinen kirjoitustyyliltään, joten mitään luxuspinnoja tästä ei minulta lukijana herunut. Tietysti sinänsä kunnioitettavaa, että kirjailija kirjoittaa. Seuraava opus saattaa hyvinkin olla taas luxusta. Siis minun mielestäni. Minähän se lukija olen ja arvotan aina lukemaani aiemmin lukemaani.
-
Kuvitteellisten olentojen kirja. Kirjailija Jorge Luis Borges.
Kirjattu ylös iso nippu kuvitteellisia olentoja. Tästä kirjasta esimerkiksi romaanikirjailija voi napsia kuvitteellisia olentoja omiin kirjoituksiinsa, sillä ne Oikeat romaanit sisältävät aina rutkasti symboliikkaa ja myyttejä ym.
-
Painajainen piparitalossa. Kirjailija Juha Vuorinen.
Muutamia Vuorisen kirjoja aiemminkin silmäilleenä voin vain todeta, että kirjailijan rahankeruu jatkunee voimallisena vielä tämänkin opuksen jälkeen. Ja minun puolestani jatkukoon. Sillä jos Vuorinen jostain omituisesta syystä haluaisi kirjoittaa toisin, niin sen hän varmaan tekee toisella nimellä. - Niin. - Ehkäpä hän kirjoittelee kaunokirjoja myös pseudonyymina? Ja miksipä ei kirjoittelisi? Kirjoittajan lahja hänellä on. Esimerkiksi hänen runokirjansa ei ole hullumpi. Mitä kaikkea vielä ehtiikän kirjoitella kunhan isoksi kasvaa.
-
Aristoteles Hollywoodissa / Ari Hiltunen
Hyvä opus kirjoittajalle.
Aivan samoin kuin ovat Aristotelen runousoppi sekä Elokuvan runousoppia.
-
Jonathan Strange & herra Norrell. Kirjailija Susanna Clarke.
Korkeakirjallisuusihmisille varmastikin kiintoisa opus. Kahlasin sieltä täältä, mutta en sitten kuitenkaan jaksanut ryhtyä lukemaan. Silmäilin hetken muutamia alaviitteitä ja aikamoisen yliviiraavaksi meni.
-
Huoh!

Lue lisää

Kuka täällä kaipaa korkeakirjallisia kritiikkejä? En minä ainakaan. Mutta kohtuullista olisi, että tällä palstalla edes yritettäisiin kertoa, miksi joku kirja on lukijansa mielestä hyvä tai huono. Kyse on yksinkertaistaen sanottuna mielipidekirjoituksesta jonka aiheena on jokin nimeltä mainittu kirja.

o8o8 kirjoitti:

Kuka täällä kaipaa korkeakirjallisia kritiikkejä? En minä ainakaan. Mutta kohtuullista olisi, että tällä palstalla edes yritettäisiin kertoa, miksi joku kirja on lukijansa mielestä hyvä tai huono. Kyse on yksinkertaistaen sanottuna mielipidekirjoituksesta jonka aiheena on jokin nimeltä mainittu kirja.

Lue lisää

... minä kyllä koin viimeksi viime vuonna, että
mielipidekirjoitukset
eivät tällä saitilla olleet
mieleen.
Ja vielä siitä, että minun mielestäni kirja voi olla hyvä ja kirja voi olla huono, ja on sellaisiakin kirjoja, jotka ovat sekä hyviä että huonoja samanaikaisesti.
¤
Olisi kiva kun täällä olisi enemmältikin kirjoja esillä. Kun aika sirpaleista on netistä luurailla, tai erinäisistä lehdistä etsiskellä, niin tänne voisitte lukijat viskoa mielestänne mielenkiintoisia
lukuelämyksiä.
Minua ainakin kiinnostaisi. Tarkoitan, että en ole kiinnostunut hypettämään kuukaudesta toiseen jotakin Puhdistus tms. kirjaa tai kirjailijaa. Kerta riittää.
Vai mitä mieltä olette? Olisiko hyvä nostaa enämpi kirjailijoita henkilöinä kuin kirjoittamiaan kirjoja?

scarabaeus kirjoitti:

... minä kyllä koin viimeksi viime vuonna, että
mielipidekirjoitukset
eivät tällä saitilla olleet
mieleen.
Ja vielä siitä, että minun mielestäni kirja voi olla hyvä ja kirja voi olla huono, ja on sellaisiakin kirjoja, jotka ovat sekä hyviä että huonoja samanaikaisesti.
¤
Olisi kiva kun täällä olisi enemmältikin kirjoja esillä. Kun aika sirpaleista on netistä luurailla, tai erinäisistä lehdistä etsiskellä, niin tänne voisitte lukijat viskoa mielestänne mielenkiintoisia
lukuelämyksiä.
Minua ainakin kiinnostaisi. Tarkoitan, että en ole kiinnostunut hypettämään kuukaudesta toiseen jotakin Puhdistus tms. kirjaa tai kirjailijaa. Kerta riittää.
Vai mitä mieltä olette? Olisiko hyvä nostaa enämpi kirjailijoita henkilöinä kuin kirjoittamiaan kirjoja?

Lue lisää

lukemaan ja kirjoittamaan kirjoista mielipiteitä!

scarabaeus kirjoitti:

... minä kyllä koin viimeksi viime vuonna, että
mielipidekirjoitukset
eivät tällä saitilla olleet
mieleen.
Ja vielä siitä, että minun mielestäni kirja voi olla hyvä ja kirja voi olla huono, ja on sellaisiakin kirjoja, jotka ovat sekä hyviä että huonoja samanaikaisesti.
¤
Olisi kiva kun täällä olisi enemmältikin kirjoja esillä. Kun aika sirpaleista on netistä luurailla, tai erinäisistä lehdistä etsiskellä, niin tänne voisitte lukijat viskoa mielestänne mielenkiintoisia
lukuelämyksiä.
Minua ainakin kiinnostaisi. Tarkoitan, että en ole kiinnostunut hypettämään kuukaudesta toiseen jotakin Puhdistus tms. kirjaa tai kirjailijaa. Kerta riittää.
Vai mitä mieltä olette? Olisiko hyvä nostaa enämpi kirjailijoita henkilöinä kuin kirjoittamiaan kirjoja?

Lue lisää

kirja-arvostelut- palsta on kirja-arvosteluja varten, kirjailijat-palsta on kirjailijoista käytävää keskustelua varten, kirjailjanalut- palsta on aloittelevien kirjailijoiden keskustelupalsta ja yleistä kirjallisuudesta-palstalle uppoaa loput. Oikean palstan valinnan ei siis pitäisi olla vaikeaa.

Tarpeen mukaan ketjuja siirretään tämän jaottelun mukaisiin osoitteisiin, jotta palstojen seuraaminen ja käyttäminen olisi helppoa ja loogista, ja siten auttaisi keskustelijoita itseään. Palstoille kuulumattomat viestit tietenkin poistetaan.

Jos palstajako tuntuu vaikealta, väärältä, puutteelliselta tms, kannattaa antaa palautetta: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5556

Sinua on koeteltu.

Raksa. Tuntui tahattomalta satiirilta. En kyllä rakennusalallakin työskennelleenä tunnistanut kirjan kuvailua, että vähän meni epäaidoksi, kun esipuheessakin niin kovasti selitettiin pyrkimystä aitouteen.

Franzeniakin yritin lukea, mutta koska kieli oli töksähtelevää, niin kesken jäi alkumetreillä. Ilmeisen hyvä muisti Peterillä.

Laulajaisen Jussi kirjoittaa aika sujuvasti, mutta arvostan enemmän Marja Björkin tyyliteltyä kirjoitusta, vaikka proletariaatteja molemmissa kuvataankin.Surrealistiset kohdat hypin Laulajaiselta yli. Aika outoa vuorottelua realismista surrealismiin. Luulisi, että voisi kautta linjan pysyä samassa tyylikeinossa.

hourija kirjoitti:

Raksa. Tuntui tahattomalta satiirilta. En kyllä rakennusalallakin työskennelleenä tunnistanut kirjan kuvailua, että vähän meni epäaidoksi, kun esipuheessakin niin kovasti selitettiin pyrkimystä aitouteen.

Franzeniakin yritin lukea, mutta koska kieli oli töksähtelevää, niin kesken jäi alkumetreillä. Ilmeisen hyvä muisti Peterillä.

Laulajaisen Jussi kirjoittaa aika sujuvasti, mutta arvostan enemmän Marja Björkin tyyliteltyä kirjoitusta, vaikka proletariaatteja molemmissa kuvataankin.Surrealistiset kohdat hypin Laulajaiselta yli. Aika outoa vuorottelua realismista surrealismiin. Luulisi, että voisi kautta linjan pysyä samassa tyylikeinossa.

Lue lisää

Melanie Gideon, Vaimo 22. Miten viitsin edes lukea / silmäillä puoleenväliin. Ihmiset olivat täysin persoonattomia. Erityisesti lapset ovat kuin jotain esineitä. Tuotteita, jotka valmistuvat amerikkalaiseen yhteiskuntaan.
Sama kuin olisi silmäillyt näyteikkunaa. Muovinukkeja.

Ai miksi et lue Härköstä ?
Minä kyllä luen/selailen hänen kirjansa aina kun törmään lukemattomaan.
Mielestäni on kirjoittanut mittavasti ja toivottavasti kirjoittaa edelleen.
Hänen aviomiehensä kolumni tässä taannoin hesarissa oli sekin
jokseenkin
villi purskaus.

Kirjailijat just ON !

scarabaeus kirjoitti:

Ai miksi et lue Härköstä ?
Minä kyllä luen/selailen hänen kirjansa aina kun törmään lukemattomaan.
Mielestäni on kirjoittanut mittavasti ja toivottavasti kirjoittaa edelleen.
Hänen aviomiehensä kolumni tässä taannoin hesarissa oli sekin
jokseenkin
villi purskaus.

Kirjailijat just ON !

Lue lisää

Hänen kirjoitustyylinsä ei miellytä minua. Olen selannut joitain kirjoja ja jättänyt ne kirjastoon. Olen kyllä odotushuoneissa lukenut hänen kolumnipiiperryksiään ja ne eivät minua ole vaikuttaneet.
Hänestä saa aina-vihaisen ja tiukkapipoisen vaikutelman. Elämä ei ole mikään suoritus.