HÄMEENLINNAN PÄÄTTÄJÄT, VARSINKIN AVAINASEMASSA OLLEET TIESIVÄT HYVIN TARKKAAN ESIM. JÄÄHALLI-REMONTTIEN LUVATTOMAT KUSTANNUSYLITYKSET JO ETUKÄTEEN.
PÄÄTTÄJIEN TULEE KANTAA JURIDINEN VASTUU TEOISTANSA.
KAUPUNKILAISTEN LUOTTAMUS PUOLESTAAN MITATAAN TULEVISSA VAALEISSA
Päättäjät selitteli parhain päin 2010 vuonna tekemiään töppäilyjä, vaikkapa jäähalli-case:ssa.
Yhdenkään päättäjän on turha kuvitella, että saisi kaupunkilaiset vakuuttuneeksi, etteivät olisi olleet tietoisia maakuntalehti-HäSa:n uutisoinnista, viime vuosilta.
Näin kirjoitettiin:
****************************************************
Hämeen Sanomat 12.10.2007 klo 23:31
Mielipide
Haastattelussa (HäSa 10.10.) osa Hämeenlinnan valtuuston ryhmyreistä vei hallikeskustelua pois asian ytimestä. Kyllä allekirjoittanutkin oli hankkinut ja saanut tietoa asiasta viimeisen vuoden aikana, keskusteluja oli käyty. Mutta ydin ei ole siinä, vaan asian valmistelun tuloksessa, mikä oli kirjattu kokousasiakirjoihin.
Ja tulos oli: Ohjeiden mukaista hankesuunnitelmaa päätöksentekoa varten ei oltu saatu aikaiseksi, summa oli epämääräinen könttäsumma, eritasoiset peruskorjaus ja -laajennusosiot olivat samassa mössössä, 2004 hyväksyttyjä rakentamisen menettelytapaohjeita ei noudatettu, hanke oli irrallaan kaupungin investointien kokonaissuunnittelusta, Tuo on se asian ydin.
Kyse ei ole HPK-oppositiosta, ei snobbailevasta poliitikoinnista, ei edes puoluekannasta, vaan yhdessä päätettyjen ohjeiden ja linjausten noudattamisesta. Ja niitä on tehty, jotta valtuusto saisi ammattimaisempia ja paremmin tehtyjä hankesuunnitelmia päätettäväkseen, hankkeet pysyisivät paremmin hanskassa ja hankalilta yllätyksiltä ja mokilta vältyttäisiin (vrt. Verkatehtaan suunnittelu- ja kustannusongelmat, kylpylän tukisekoilut, rakentamisen laatuongelmat).
VAKAVAKSI ASIAN TEKEE SE, ETTÄ ASIAA VALMISTELEVASSA JA ESITTELEMÄSSÄ ON KAUPUNKIMME VIRKAMIES- JA POLIITTISEN JOHDON TERÄVIN KÄRKI, JOKA VARMASTI TIETÄÄ HANKKEIDEN HALLINNAN ONGELMAKOHDAT JA MYÖS SITOVAT OHJEET. OVATKO SIIS ESIM. KAUPUNGINJOHTAJAMME TAI HAASTATTELUN TIMO LAHTINEN (SD.) SITÄ MIELTÄ, ETTÄ TÄRKEINÄ PIDETTYJÄ OHJEITA EI TARVITSEKAAN NOUDATTAA SILLOIN, KUN HANKE ON OMAA SYDÄNTÄ LÄHELLÄ
Ja jos ovat, niin laitetaan vaivalla tehdyt ohjeet tarpeettomina silppuriin vaikkapa julkisesti torilla, niin tulee allekirjoittaneellekin kerralla selväksi, ettei tarvitse tuollaisissa asioissa enää snobbailla
Jari Ranne
valtuutettu (vihr.)
Hämeenlinna
****************************************************
näin kirjoitti valtuutettu vuonna Jari Ranne YLI KOLME VUOTTA SITTEN.
Kaupungin nykypäättäjille, ml. päättäjä Hassinen, toteuttaja Hassinen asiat taisi tulla yllätyksenä, vuosia myöhemmin?
PÄÄTTÄJIEN TULEE KANTAA JURIDINEN VASTUU TEOISTANSA.
KAUPUNKILAISTEN LUOTTAMUS PUOLESTAAN MITATAAN TULEVISSA VAALEISSA
Päättäjät selitteli parhain päin 2010 vuonna tekemiään töppäilyjä, vaikkapa jäähalli-case:ssa.
Yhdenkään päättäjän on turha kuvitella, että saisi kaupunkilaiset vakuuttuneeksi, etteivät olisi olleet tietoisia maakuntalehti-HäSa:n uutisoinnista, viime vuosilta.
Näin kirjoitettiin:
****************************************************
Hämeen Sanomat 12.10.2007 klo 23:31
Mielipide
Haastattelussa (HäSa 10.10.) osa Hämeenlinnan valtuuston ryhmyreistä vei hallikeskustelua pois asian ytimestä. Kyllä allekirjoittanutkin oli hankkinut ja saanut tietoa asiasta viimeisen vuoden aikana, keskusteluja oli käyty. Mutta ydin ei ole siinä, vaan asian valmistelun tuloksessa, mikä oli kirjattu kokousasiakirjoihin.
Ja tulos oli: Ohjeiden mukaista hankesuunnitelmaa päätöksentekoa varten ei oltu saatu aikaiseksi, summa oli epämääräinen könttäsumma, eritasoiset peruskorjaus ja -laajennusosiot olivat samassa mössössä, 2004 hyväksyttyjä rakentamisen menettelytapaohjeita ei noudatettu, hanke oli irrallaan kaupungin investointien kokonaissuunnittelusta, Tuo on se asian ydin.
Kyse ei ole HPK-oppositiosta, ei snobbailevasta poliitikoinnista, ei edes puoluekannasta, vaan yhdessä päätettyjen ohjeiden ja linjausten noudattamisesta. Ja niitä on tehty, jotta valtuusto saisi ammattimaisempia ja paremmin tehtyjä hankesuunnitelmia päätettäväkseen, hankkeet pysyisivät paremmin hanskassa ja hankalilta yllätyksiltä ja mokilta vältyttäisiin (vrt. Verkatehtaan suunnittelu- ja kustannusongelmat, kylpylän tukisekoilut, rakentamisen laatuongelmat).
VAKAVAKSI ASIAN TEKEE SE, ETTÄ ASIAA VALMISTELEVASSA JA ESITTELEMÄSSÄ ON KAUPUNKIMME VIRKAMIES- JA POLIITTISEN JOHDON TERÄVIN KÄRKI, JOKA VARMASTI TIETÄÄ HANKKEIDEN HALLINNAN ONGELMAKOHDAT JA MYÖS SITOVAT OHJEET. OVATKO SIIS ESIM. KAUPUNGINJOHTAJAMME TAI HAASTATTELUN TIMO LAHTINEN (SD.) SITÄ MIELTÄ, ETTÄ TÄRKEINÄ PIDETTYJÄ OHJEITA EI TARVITSEKAAN NOUDATTAA SILLOIN, KUN HANKE ON OMAA SYDÄNTÄ LÄHELLÄ
Ja jos ovat, niin laitetaan vaivalla tehdyt ohjeet tarpeettomina silppuriin vaikkapa julkisesti torilla, niin tulee allekirjoittaneellekin kerralla selväksi, ettei tarvitse tuollaisissa asioissa enää snobbailla
Jari Ranne
valtuutettu (vihr.)
Hämeenlinna
****************************************************
näin kirjoitti valtuutettu vuonna Jari Ranne YLI KOLME VUOTTA SITTEN.
Kaupungin nykypäättäjille, ml. päättäjä Hassinen, toteuttaja Hassinen asiat taisi tulla yllätyksenä, vuosia myöhemmin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
kevään vaalit on eduskuntavaalit, niissä ei mitata kaupunkilaisten luottamusta. ihan vaan tiedoksi.
Hyvä Hämeenlinna-leaks, jatka samaan malliin. Tuo edelleen kaikkia epämääräisiä juttuja esiin ja erityisesti niitä joissa on kansanedustajaehdokkaita ollut mukana säätämässä. Mieluummin ennen vaaleja kuin vaalien jälkeen vaikkei kuntavaaliot olekaan.
Ketkä olivat kaupungin terävimmässä kärjessä syksyllä 2007?
Virkamiehistä?
Poliitikoista?
tajuattekohan te edes kuinka huvittavia olette?!? varsinaista hämeenlinna-leaksia kaivaa esiin vanhoja hämeen sanomien juttuja ja siteerata niitä tänne.
ja miten se on, kun niin monessa ketjussa olette kohkanneet miten huono ja puolueellinen media häsa on. silti lehden vanhat jutut kelpaa lainattaviksi "vuotoina".
he he he.
Kato, komshoijjaripamppujen kätyri täällä päivystämässä ...
Onko kellään, ja jos on, niin voisitteko julkaista täällä suomi24 / hämeenlinna -sivuilla
10.10.2007 Timo Lahtisen haastattelua???
Voisi olla tuon valtuutettu Jari Ranteen (vihr.) kirjoituken pohjalta mehukas artikkeli hämeenlinnailmiö -aiheeseen...
siis
Timo Lahtinen SDP. Hämeen Sanomat 10.10. 2007 haastattelu.
olisko kellään tuoda tätä hämeenlinnailmiö -keskusteluun!!??
hämeenlinnailmiönä on vuosia ollut myös se, että maakuntalehti HäSa julkaisee ainoana oikeana totuutena paikallisen kiekkomafian sisäpiiri-totuudet.
Juuri se röyhkeys, millä asiat on tehty, tietyin osin salaamatta ja koko kaupunkilaisten totuutena, on ollut tapa vaientaa oppositio ja saada "kansa" uskomaan, että asiat menee oikeassa marssijärjestyksessä.
Poloiset ovat vaan menneet omaan ansaansa, jättämällä näkyvät jäljet, minkä uskoivat totutusti unohtuvan.
Nyt vaan eliitin rakkikoirista riippumatta porukka mukaan tuomaan tapahtuneille "historia" esiin.... pistäkää tapahtumista vanhoja artikkeleita jakoon
Kyllähän varsinkin tämä jäähallikeissi on niin surkuhupainen ja kaikinpuolin moraalisääntöjen vastainen että tänne pitäisi saada joku ulkopuolinen instanssi veronmaksajien etuja valvomaan. Kaupunginjohtajan ohella tässä on kaksi vähintäänkin yhtä väärin ja moraalittomasti toiminutta henkilöä.
Vpj Iisakki Kiemungin olisi pitänyt huutaa äänestäjien valtuuttamien valtuutettujen oikeuksien perään ja pitää kiinni edes jonkinlaisesta sanktiosta kaupunginjohtajalle. Vakava varoitus olisi tässä kohtaa ollut minimi.
Toinen yhtä moraalittomasi käyttäytynyt taho on HäSa:n päätoimittaja Pauli Uusi-kilponen. Hänen olisi tullut tuoda voimakkaasti esiin jo lukijoidensakin puolesta voimakas kantansa johtajan väärästä toiminnasta. Nyt HäSa:n ainoa mielipide asiaan oli Markku Peltosen alanurkka: sulle mulle tällä kertaa jäähallille. Siinä hän ainoastaan keskittyi voimakkaasti puollustamaan tätä moraalittomuutta. Suurin paheksuntani molempiin suuntiin.
Olette huvittavia.
Paheksumme yhä ja voimallisesti sittenkin.