Kok on kykypuolue eiku

.

"Alun perin normeilla, jotka haja-asutusalueiden jäteveden käsittelylle asetettiin, tavoiteltiin jonkinlaista tehokkuutta, joka todella vaikuttaisi jätevesipäästöihin Itämereen johtavien vesistöjen äärellä. Kun asetuksesta tehtiin laki, lievennettiin normeja aivan yllättäen. Miksi ihmeessä, miksi laki saisi olla lepsumpi kuin asetus. Tähän kysymykseen ympäristöministerin pitäisi vastata. Arvaan, että vastausta on hankala antaa. Lakiin kirjoitetuilla lievennyksillä taataan ainakin se, ettei tähän mennessä asennetuista puhdistuslaitteista tule korvausvaatimuksia valtiolle.

Lailla sallitaan nyt se, että käytössä on laitteita, jotka eivät toimi kunnolla. Tilanne on samankaltainen kuin se, että meille sallittaisiin ajoneuvoja, joiden pakokaasujen puhdistuslaitteet toimisivat vajaalla teholla. Siis että uusilta mersuilta vaadittaisiin viimeisin tekniikka, mutta samanaikaisesti vanhat ruostuneet wartbugit voisivat ajella sinisiä pilviä jälkeensä jättäen"

http://villeitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60711-haja-asutusalueiden-jatevesiongelmassa-on-pohjimmiltaan-kyse-itameren-tilasta

"Kyky" - Itälältä jäänyt jälleen huomaamatta että jätevesiasetus oli säädetty raskaimman mukaan eli puhdistusnormi oli oletuksella että kaikki asuvat vesistöjen äärellä (eivät muuten asu, tiedoksi Itälälle)

Ja tämä vanhan auton omistajan rankaiseminen takautuvasti jälkikäteen -vertaus, se ei ole länsimaista oikeuskäsitystä tukeva

.
060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ei ollukaan::.!??+ kirjoitti:

.

"Alun perin normeilla, jotka haja-asutusalueiden jäteveden käsittelylle asetettiin, tavoiteltiin jonkinlaista tehokkuutta, joka todella vaikuttaisi jätevesipäästöihin Itämereen johtavien vesistöjen äärellä. Kun asetuksesta tehtiin laki, lievennettiin normeja aivan yllättäen. Miksi ihmeessä, miksi laki saisi olla lepsumpi kuin asetus. Tähän kysymykseen ympäristöministerin pitäisi vastata. Arvaan, että vastausta on hankala antaa. Lakiin kirjoitetuilla lievennyksillä taataan ainakin se, ettei tähän mennessä asennetuista puhdistuslaitteista tule korvausvaatimuksia valtiolle.

Lailla sallitaan nyt se, että käytössä on laitteita, jotka eivät toimi kunnolla. Tilanne on samankaltainen kuin se, että meille sallittaisiin ajoneuvoja, joiden pakokaasujen puhdistuslaitteet toimisivat vajaalla teholla. Siis että uusilta mersuilta vaadittaisiin viimeisin tekniikka, mutta samanaikaisesti vanhat ruostuneet wartbugit voisivat ajella sinisiä pilviä jälkeensä jättäen"

http://villeitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60711-haja-asutusalueiden-jatevesiongelmassa-on-pohjimmiltaan-kyse-itameren-tilasta

"Kyky" - Itälältä jäänyt jälleen huomaamatta että jätevesiasetus oli säädetty raskaimman mukaan eli puhdistusnormi oli oletuksella että kaikki asuvat vesistöjen äärellä (eivät muuten asu, tiedoksi Itälälle)

Ja tämä vanhan auton omistajan rankaiseminen takautuvasti jälkikäteen -vertaus, se ei ole länsimaista oikeuskäsitystä tukeva

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu