Miksi kaksi jo varttuneempaa kunnallispolitiikassa mukana olevaa naishenkilöä kirjoittelee paikallislehteen yhteistyöstä Hämeenkyrön kanssa, mutta ei puhu mitään siitä asiasta, että yhteistyö H.kyrön kanssa on samalla yhteistyötä Nokian kanssa. Aikaisin aloitettua vaalityötä, voisin arvella heidän teksteistä. Kumma ettei AR:llä ole enää mikään kiire paras-laki takia. Ei ole montaa vuotta, kun oli kova kiire Parkanon kanssa kuntaliitokseen, ja perusteluna oli juuri paras-laki. Uskoa vai ei, kas siinä pulma.
Soittakaa kuntalaiset valtuutetuille ja luottamushenkilöille, kysykää ja puhukaa asioista. Ainakin minä olen useimmilta saanut asiallista tietoa kysymyksiini. Kun soittaa parille eri ryhmän henkilölle, voi jo muodostaa selvemmän käsityksen asioihin.
Soittakaa kuntalaiset valtuutetuille ja luottamushenkilöille, kysykää ja puhukaa asioista. Ainakin minä olen useimmilta saanut asiallista tietoa kysymyksiini. Kun soittaa parille eri ryhmän henkilölle, voi jo muodostaa selvemmän käsityksen asioihin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kannattaa odottaa miten tuo Parkanon, Kankaanpään ja Jämijärven uusi kaupunkihanke etenee. Se voi olla varteenotettava vaihtoehto kuin että otetaan toinen kunta isännäksi. Eikä Hämeenkyrö lämpene Ikaalisille. Se on jo nähty.
Mutta moniko tänne asumaan jää jos joutuu asioimaan Kankaanpäässä saakka? En minä ainakaan, se suunta ei kiinnosta lainkaan. Jos se liitos toteutuu niin itselläni ainakin on muutto edessä, tänne en jää vaan suuntaan lähemmäksi Tamperetta.
Itsekin mietin milloin viimeksi on tullut asioitua kaupungintalolla? Rakennusluvan takia vuonna 5. Keskushallinnon sijainti on vain henkinen asia, palvelujen läheisyys sen sijaan on se mikä ratkaisee. Eikö tämä isäntäkunta juttu tarkoita palvelujen (sos. terv. n. 70 % budjetista) siirtoa isäntäkunnalle? Olenko ymmärtänyt väärin? On turha haikailla H-kyrön perään.. nauravat vain.. eikä tule edes paras-vaatimukset täyteen, joten tarvitaan silti isäntäkunta (Nokia). jep. Ylöjärvi on taas suhteettoman suuri (lue vaikutusvaltainen) joten ei tule kysymykseen. Pieneksi piiri menee.
Mitä vikaa siinä on, jos Ylöjärvi on vaikutusvaltainen?
Sastamala kumminkin on aivan luonnoton suunta meille. Mikään ei puolla Sastamalaa.
Ainoat järkevät vaihtoehdot, Hämeenkyrö ja Ylöjärvi, näyttävät tulleen suljetuiksi pois.
Annan päättäjillemme kuntayhteistyön kehittämisestä nolla pistettä.
Jos olet asioita seurannut avoimin silmin ja mielin, niin tiedät ettei Hämeenkyrö hae Ikaalista kahdenväliseen yhteistyöhön, vaan tuekseen Nokialle. Ylöjärvi taas ei lähde lainkaan yhteistyöhön vaan ainoa vaihtoehto on kuntaliitos.
Sastamalassa käydään jo nyt Aluesairaalassa. Itsekkin olen käynyt useammankin kerran.
Olen aina luullut sinua keskustalaiseksi mieshenkilöksi, mutta nyt kallistun uskomaan että oletkin varttuneempi demarinainen.
mutta nyt Kankaanpäällä ryyditettynä!
Miettkikää nyt hieman. Siinä liitoksessa meistä tulisi Kankaanpään vihoviimeisin peräkylä, johon ei enää koskaan tule uusia asukkaita saati sitten palveluja. Vain kesämökkejä ynnä muita.
Tampereen naapurikuntana olisi sentään vielä jotain tulevaisuuttakin.
Alla päätösehdotus kaupungilla. Kyllä Ikaalisille taitaa olla alentavampaa olla Lavian, Kiikoisten ja Punkalaitumen kanssa samassa kastissa kuin tasaveroisena kumppanina Parkano-Kankaapää akselilla. Kankaanpäässä on kyllä ollut draivia kun on kasvanut isommaksi luin emäpitäjä.
"Kunta- ja palvelurakenneuudistuksen (Paras -hanke) puitelain täydennys on annettu. Puitelain täydennyksessä säädetään mm. valtioneuvoston mahdollisuudesta määrätä tarvittaessa kuntia mukaan olemassa oleviin sosiaali- ja terveystoimen yhteistoiminta-alueisiin sekä kokonaisen sote-integraation (väh. 20 000 asukasta, poislukien päivähoito) toteuttamisesta 1.1.2015 mennessä. Terveydenhuollon ja siihen kiinteästi liittyvien sosiaalipalvelujen yhteistoiminta-alueiden tulee aloittaa toimintansa kuitenkin viimeistään 1.1.2013 alkaen. Sitovat valtuustopäätökset asiasta on tehtävä 31.8.2011 mennessä.
Kolmostieakselilla (Hämeenkyrö-Ikaalinen-Parkano) ei ole vuosien saatossa löydetty yhteistä näkemystä sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä. Hämeenkyrön kunta on valmistelemassa sote-yhteistyötä Nokian kaupungin kanssa ja Parkanon kaupunki selvittää kuntaliitosta Pohjois-Satakunnan kuntien kanssa. Tämän johdosta Ikaalisten kaupunki on käynnistänyt 15.12.2010 kaupunginhallituksen vierailulla keskustelut Sastamalan kaupungin/Saspe -kuntayhtymäkuntien kanssa mahdollisesta sote-yhteistoi-
minta-alueesta. Ikaalisten kaupungin tulee ilmoittaa tammi-helmikuussa 2011 Sastamalaan sitovasti mahdollisesta halukkuudestaan osallistua yhteistoiminta-alueen valmisteluun. Sastamalan kaupunki on osaltaan 13.12.2010 tehnyt päätöksen Saspe -perusturvakuntayhtymän hallintomallin muuttamisesta vastuukuntamalliksi 1.1.2012 alkaen. Myös Kiikoinen ja Lavia ovat jo hyväksyneet hallintomallin muutokset valtuustoissaan, Punkalaitumella käsittely on 16.12. Saspe -kuntien seuraava neuvottelu asian valmistelusta on 21.12. Laviassa, jonne myös Ikaalisten edustajat voivat halutessaan osallistua. Sosiaali- ja terveydenhuollossa Ikaalista ja Sastamalaa yhdistää erityisesti aluesairaala, jonka palveluja Ikaalisten kaupunki käyttää mittavasti.
_______
Khall 7.2.2011
Sastamalan perusturvakuntayhtymän kaikkien jäsenkuntien (Kiikoinen, Lavia, Punkalaidun ja Sastamala) sekä Ikaalisten valtuustojen ja kunnanhallitusten varsinaiset puheenjohtajat sekä kuntajohtajat ovat pitäneet valmistelevan kokouksen Laviassa 21.12.2010. Kuntien neuvottelijat ovat esittäneet, että kunnanhallitukset päättävät asettaa sosiaali- ja terveystoimen integraation toteuttamista ja hallintomallin käyttöönottoa sekä toimintaa valmistelevan ohjausryhmän, jossa on 17 jäsentä ja 17 varajäsentä. Ohjausryhmän jäsenet jakautuvat kuntakohtaisesti seuraavasti:
Ehdotus / kaupunginjohtaja Tero Nissinen:
Kaupunginhallitus päättää, että
1) Ikaalisten kaupunki sitoutuu valmistelutyöhön ja asettaa sosiaali- ja terveystoimen integraation toteuttamista ja hallintomallin käyttöönottoa sekä toimintaa valmistelevan ohjausryhmän, jossa on 17 jäsentä ja 17 varajäsentä;
2) nimetä ohjausryhmään kolme jäsentä ja heille henkilökohtaiset varajäsenet neuvottelussa 21.12.2010 esitetyllä tavalla;
3) hyväksyä, että ohjausryhmän toimiaika päättyy 31.12.2011 ja että myöhemmin perustettavan kuntalain mukaisen yhteislautakunnan toimikausi alkaa 1.1.2012; "
On kolme kuntaa, jotka ovat saman tien ja vesistön varrella vierekkäin. Yksi on lähdössä Nokialle, toinen Sastamalaan ja kolmas Kankaanpäähän. Millä ajatuksenjuoksulla virkamiehet ja poliitikot voivat päätyä tällaiseen ratkaisuun.
että joka kunnan luottamushenkilöt ovat ajaneet asiat tähän malliin. Olisiko syytä katsoa peiliin??
Nimimerkiltä "pitkät etäisyydet" saimme hyvä kannanoton.
Tilanne on korni, kun kolme luonnostaan yhteen kuuluvaa kuntaa hakeutuu aivan eri suuntiin. On siinä kunnallispoliitikoilla selittämistä, sillä eivät asiat itsestään tapahdu. Kaikki päättäjät ovat tästä vastuussa.
Vastussa ovat etenkin viime valtuustokauden päättäjät. Erityisesti ne jotka keskeyttivät Parkanon kanssa neuvottelut ilman valtuuston päätöstä. Nyt on pakko hakea kumppani yhteistyöhön ja H.kyrö ei siihen ole valmis. Sastamala on se mikä jää jäljelle, eikä ehkä lopulta huonoin vaihtoehto.
Ei syytä voi iän kaiken vierittää aikaisemmalle valtuustolle.
Kyllä tämä valtuusto sen päättää, mihin suuntaudutaan.
Tuntuu siltä, että tähän Sastamala-vaihtoehtoon suhtaudutaan kuin se olisi kohtalon määräämä. Ajelehtiva paatti saadaan kuitenkin oikeaan suuntaan, kun vaan aletaan soutaa.
Ei töihinkään tulla kotoa hakemaan, kyllä pitää itse mennä ja tarjoutua.
neuvottelun ohjausrymässä on 17 jäsentä, joista kolme on Ikaalislaista.
Aika pieni painoarvo?
Ja mitä uusarvoa neuvotteliamme voivat viedä tuliaisina? Nöyrää täytyy neuvottelioidemme esittää. Kiukutteliat älkööt vaivautuko. Ja sitten on vielä päättäjiemme harrastama, ihan kotokutoinen Ikaalilainen sisäpolitiikka..
Ei tule onnistumaan.
Edellisen valtuuston päätös vei mahdollisuuden Parkanon yhteistyöltä. Hämeenkyrön kanssa ei koskaan ole ollut edes mahdollisuutta. Onko Kankaanpää sitten todellinen vaihtoehto. Uskon ettei kuntalaisten enemmisön mielestä
Kaksi vaihtehtoa jää, joko tuo Sastamalan kuvio yhteistyössä Lavian ja Kiikoisten kanssa. Kriisikuntien kanssa samalla lautaselle. Tai sitten otetaan liitytään Parkanon kanssa mutta Jämijärven ja Kankaanpään kanssa.
Aamulehden mukaan Ylöjärvi on heikoin suunta: "Leinamon mielestä yksi surullisimmista esimerkeistä on Pirkanmaalla tapahtunut Kurun ja Ylöjärven kuntaliitos vuonna 2009.
– Pirkanmaalla surkein esimerkki on Kurun ja Ylöjärven liitos vuonna 2009. Miksi kurulaiset hyväksyivät heikon sopimuksen, jossa lakkautettiin kyläkoulut ja porkkanarahat menivät velkojen maksamiseen? Kurulaiset eivät saaneet yhtään mitään, Leinamo sanoo."
Itse olen kallistumassa edellä kirjoittaneen kanssa siihen että Parkano Jämijärvi ja Kankaanpää on loppu viimeksi paras vaihtoehto.
"Tilanne on korni, kun kolme luonnostaan yhteen kuuluvaa kuntaa hakeutuu aivan eri suuntiin."
Tässä aika vapaasti käytetään termiä luonnollinen. Ikaalinen ei ole nykymuotoisena kuntana mitenkään erityisen luonnollinen, vesistö erottaa kunnan eri puolet toisistaan. Luonnollinen liitossuunta on eri puolilla kuntaa ihan omanlaisensa. Yksi suunta on luonnollista liittää Parkanoon, toinen Ylöjärveen.
"Aamulehden mukaan Ylöjärvi on heikoin suunta"
Järven takana ei ole oikeastaan mitään kunnallisia palveluja, joten on aivan sama sen suhteen mihin kuuluu. Jos Ylöjärvelle ajaa yhtä nopeasti kuin Ikaalisten keskustaan, jostain Kankaanpäästä puhumattakaan, niin mitä mieltä on silloin liitoksessa Kankaanpään suuntaan??
"Jos Ylöjärvelle ajaa yhtä nopeasti kuin Ikaalisten keskustaan, jostain Kankaanpäästä puhumattakaan, niin mitä mieltä on silloin liitoksessa Kankaanpään suuntaan?? " Aamulehden uutisen mukaan Ylöjärvi on ollut häikäilemätön pienempiä kohtaan. Kyllä liitos jonkin muun kanssa takaa palvelut ainakin Ikaalisissa. Yksittäinen kylä voi hakea liittymistä Ylöjärveen.
Parkanossakin sataa paskaa, joten se kyseisen lehden totuudesta. Mitä riemua järven paremmalla puolen asuvilla on ollut koskaan kirkon seuden palveluista. Ei mitään. Ylöjärven palvelut löytyisivät lähimmillään Viljakkalasta tai Kurusta. Pölkkypäät voivat suunnata suksensa vaikka Seinajoelle.
"Yksittäinen kylä voi hakea liittymistä Ylöjärveen. "
Nimenomaan näin. Ikaalinen lihoiksi. Kun kerta aletaan liitoksia suunnittelemaan, niin pistetään paketti kerralla uusiksi. Miksi pyrkiä liittämään koko Ikaalista johonkin suuntaan, kun luontevasti kunnan eri alueet liittyvät aivan eri suunnassa oleviin isompiin taajamiin.
Siis osa Ikaalista Ylöjärveen, osa ehkä Hämeenkyröön ja keskustaajama esim. sille Kankaanpäälle.
Parempi on että koko kaupunki liittyy johonkin suuntaan. Yksittäisen kylän ratkaisu voi olla eri suuntainen mutta edellyttää valtioneuvoston lupaa ja erityisiä perusteita. Kukaan ei ole laittamassa Ikaalista lihoiksi mutta rauta on taottava kun se on kuumaa. Nyt voimme neuvotella itsellemme edukkaat asemat mahdollisessa kuntaliitoksessa. Vastustaminen vastustamisen vuoksi ei ole vastuullista ja pitkällekantavaa. Tietenkin näin Kilvakkalaisena näen Parkanon, Jämijärven ja Kankaanpään suunnan järkevimpänä.
Niukkarinenko siellä paikallislehdessä nimimerkkinsä suojasta kirjoitteli Nokia yhteistyön puolesta.
Kolme seitsemästätoista ei kauheen vahvoja vääntövarsia anna. Sastamala neuvottelukumppanina antanee samanmoisen tuloksen, kuin on Rkp:llä hallitusneuvotteluissa?
-Kun olette nöyriä, saatte työvoimaministerin paikan.
Neuvottelijoistamme ei löydy yhteistä näkemystä edes tuohon!
"Parempi on että koko kaupunki liittyy johonkin suuntaan. "
Parempi kelle?
Minustakin on aivan järkevää, että kilvakkalalainen näkee Kankaanpään suunnan järkevimpänä. Kankaanpään mielekkyys on taas kyseenalaista niille kunnan asukkaille, jotka ajavat Ylöjärvelle puolet nopeammin kuin Kankaanpäähän.
Milloin ollut asiaa Kankaanpäähän? Entä Vammalaan? Tällä vuosituhannella?
No nyt on valittu Matti "Sastamala" Äijö edustamaan meitä Paras-hanketyöryhmään.
Toiveemme kohdistuvat siis häneen.
Matilla onkin kokemusta monen hankkeen kaatamisesta.
Äijö alkaa pitämään vaalikampanjaa ja isoon ääneen neuvotteluissa, vaatien muita antautumaan ja Ikaalisesta hallinnon napaa.
Ikaalinen menetti hallinnon napapaikkamahdollisuuden kun hylkäsi jatkon Parkanon kanssa. Tuskin Sastamala, H_kyrö, Ylöjärvi tai Kankaanpää-Jvi-Parkano suostuvat tähän. Kihniö voi olla asia erikseen, jos nyt ylipäätään suostuvat mihinkään. Vaikka nyt ollaan Paras yhteistyössä Sastamalan kanssa niin näen että Parkano-Jvi-Kankaanpään muodostaman kunnan kanssa taitaa olla neuvottelullisesti mahdollisuus saada paras tulos. H-Kyrö, Ylöjärvi ja Sastamala ovat itseriittoisempia.
"Uskon tekeillä olevan selvityksen päämäärään. En sano tätä suurta kotiseuturakkautta tuntevana porilaisena tai satakuntalaisena, vaan alue- ja väestötutkijan roolissa: Pohjois-Satakunta tarvitsee ehdottomasti vahvan keskuksen tai keskuksia, joissa realisoituvat alueen vahvuudet. Alue tarvitsee ehkä enemmän kuin koskaan vahvan, ehyen ja toiminnallisesti yhtenäisen kaupunkiseudun. Ideaalitilanne olisi kolmen verkostokaupungin muodostama kokonaisuus (Kankaanpää, Parkano ja Ikaalinen)." Totuuden sanoja Porilaiselta tutkijalta Kankaanpään Seudussa verkkolehdessä 2.3. Satakunta maakuntana liukenee Varsinais-Suomeen, joten selvitysvaiheessa hyväksytty sopimus maakuntasuuntautumisesta Parkanon kanssa on järkevä. Sairaanhoitopiirin Tampereen yliopistosairaanhoitopiirin tai Satakunnan sairaanhoitopirin väliltä välitsee kuntalainen oman tahdon mukaan ilmoittamalla asian lääkärilleen. Valinnanvara vain kasvaa. Kuten tutkija kertoi ja kuntaliiton asiantuntijat ennen häntä 20-30 000 asukkaan kaupungilla on paras mahdollisuus järjestää palvelut optimaalisesti: järkevästi, tehokkaasta ja laadukkaasti. Näin juuriltani Ikaalislaisena toivon, että tämä vaihtoehto toteutuu. Poliittinen päätöksenteko kuitenkin noudattelee omia polkujaan..