Tämä on asia, johon en loputtomista pohdinnoista huolimatta saa järkevää vastausta. Itselläni nimittäin on pieni kalu, joka kuitenkin kaikkien tutkimusten mukaan on "normaaleissa" mitoissa, mutta käsitän kuitenkin niin, että a 12-14cm/3-4cm riippuen kiihotustilasta pidetään nykyoloissa pienenä ja normaali onkin useamman sentin keskiarvoa ylempänä. Tottakai kuulun ehkä siihen 20% pienimpään osuuteen. Uskoisin osuuden olevan jotain tuollaista. On naurettavaa, että 16-17cm kalun omaavat kyselevät täällä onko oma kalu liian pieni.
Ikävintä tilanteessani on ehkä, että kaluni on todella pieni ja ruma usein lepotilassa, mutta kasvaa kyllä ilahduttavasti. Silti se jää sellaiseksi jonka käsitän keskustelujen pohjalta olevan epätyydyttävä naiselle. Asennot eivät onnistu, kalu ei "täytä", kondomeista tulee "sukka" (mamba on istuva merkki). Vaaditaanko naiselta jonkinlaista poikkeavaa anatomiaa, että tälläinen kalu voisi olla hänelle paras mahdollinen, vai onko sellaisia edes oikeasti olemassa?
Minua onkin mietityttänyt hieman, että miten yleisiä pornoelokuvissa esiintyvät kalut ovat ihan normaalielämässä. Jos ei ajatella mitään luonnonoikku Mandingoa vaan vaikkapa Peter Northia. Onko tälläisiä kaluja käytännössä ihan esim. 1/20 miehellä vai harvemmalla? Tekevätkö tälläiset kalut seksistä jollain tapaa ihan omalaatuista verrattuna tavalliseen? Katsotteko isokaluista miestä jotenkin eri tavalla kuin pienikaluista muutenkin kuin seksiä ajatellen?
Seikka joka saa minut voimaan pahoin on se, että jos lukee esimerkiksi iskuri.netin ilmoituksia, joissa naiset hakevat seksiseuraa, joka ikisessä viestissä, joissa nainen mainitsee jotain kalun koosta (useimmat), hän toivoo tai pikemminkin kelpuuttaa vain isokaluiset. Useimmiten vielä kyseiset hakijat ovat hieman vanhempia kokeneita naisia, jotka varmaan tietävät mitä haluavat. Kokemus ei siis ainakaan edistä ajatusta, että seksi on korvien välissä, kuten jotkut väittävät, vaan se onkin hyvin mekaanista. YKSIKÄÄN ei toivo normaalia tai pienempää kalua.
Jos "huijaisin" jonkun naisen parisuhteeseen kanssani, pettäisikö hän minua 100% varmuudella avoimesti tai selkäni takana. Kaluni koko olisi luultavasti melko hyvä sellaiselle, joka haluaa eroon neitsyydestään ja parin sellaisen kanssa olenkin säheltänyt, mutta aika paha tässä 30 vuotiaana on vain hakea sellaisia naisia :)
Välttelen kontaktia naisten kanssa, koska itsetuntoni on heikentynyt ja itseasiassa heikkenee mitä vanhemmaksi tulen. Myös naiset ovat kokeneempia joten tunnen olevani täysin epäonnistunut enkä pysty kilpailemaan. Jotenkin vain liu'un pois tilanteista, joissa seksi mielenkiintoisen ihmisen kanssa voisi olla teoriassa mahdollista. Olen kyllä harrastanut seksiä satunnaisesti. Pari kertaa olin sokkotreffeilla ja tapaaminen oli aika katastrofi seksiä myöden. Jotenkin se oli vastenmielistä olla ihmisen kanssa, joka ei ole millään tavalla kiinnostava. Minua häiritsee, että en ole koskaan saanut naista silminnähden laukeamaan vaan olen vain suoriutunut päällä ja sitten pois. Seurustelin 1½v ja nainen vakuutteli, että koolla ei ole väliä eikä tule kenenkään kanssa. Minusta tuntui, että hän oli ns. tiukka kun kaksi sormea ei ilman lämmittelyä mennyt, mutta kun liukkautta alkoi tulemaan kunnolla, ei oikein enää hankaus tuntunut missään. Minusta tuntuu, että parempaan en vain kykene.
Miten ihmeessä tähän on tultu? Kalun koosta ei puhuta lainkaan yleisesti. Ehkä asialle voitaisiin tehdä jotain. Kuitenkin käytännössä naiset valikoivat miehet kalun koon perusteella niin, että jos koko ei ole riittävä->seksi ei ole tyydyttävää->parisuhde ei ole onnellinen.
Minkälaista parisuhdetta voisin kuvitella. Minulle esimerkiksi olisi täysin ok tyydyttää nainen dildoilla, mutta onko niin ettei tälläinen vain vertaudu oikeaan kaluun ja miksi ei? Onnistuuko parisuhde pienen kalun kanssa niin, että on sovittu, että haetaan ulkopuolinen isokaluinen mies? Aiheuttaako oleminen pienikaluisen miehen kanssa häpeää? Ilmeisesti ajatus isosta ja miehisestä elimestä on monille naisille hyvin tärkeää. Voiko joku kokenut nainen sanoa käsi sydämellä, että pienikaluisen kanssa on kiva elää eikä häpeä yhtään?
Tämä on jotenkin NIIN väärin kun rintojen koko ei kuitenkaan lopulta vertaudu kalun kokoon. Esimerkiksi itse tykkään kaikenkokoisista rinnoista, mutta kuitenkin enemmän pienistä! Olisipa kiva jos pienirintaisille sopisi pieni kalu ja toisinpäin.
Tämä on minulle ja varmasti muullekin sellainen ylittämätön este, joka estää oman ja toisen nautinnon loppupeleissä ja minulle kun toisen nautinto on hyvin tärkeää, se tekee oloni kurjaksi. Lopultakin se estää itse elämisen.
Ikävintä tilanteessani on ehkä, että kaluni on todella pieni ja ruma usein lepotilassa, mutta kasvaa kyllä ilahduttavasti. Silti se jää sellaiseksi jonka käsitän keskustelujen pohjalta olevan epätyydyttävä naiselle. Asennot eivät onnistu, kalu ei "täytä", kondomeista tulee "sukka" (mamba on istuva merkki). Vaaditaanko naiselta jonkinlaista poikkeavaa anatomiaa, että tälläinen kalu voisi olla hänelle paras mahdollinen, vai onko sellaisia edes oikeasti olemassa?
Minua onkin mietityttänyt hieman, että miten yleisiä pornoelokuvissa esiintyvät kalut ovat ihan normaalielämässä. Jos ei ajatella mitään luonnonoikku Mandingoa vaan vaikkapa Peter Northia. Onko tälläisiä kaluja käytännössä ihan esim. 1/20 miehellä vai harvemmalla? Tekevätkö tälläiset kalut seksistä jollain tapaa ihan omalaatuista verrattuna tavalliseen? Katsotteko isokaluista miestä jotenkin eri tavalla kuin pienikaluista muutenkin kuin seksiä ajatellen?
Seikka joka saa minut voimaan pahoin on se, että jos lukee esimerkiksi iskuri.netin ilmoituksia, joissa naiset hakevat seksiseuraa, joka ikisessä viestissä, joissa nainen mainitsee jotain kalun koosta (useimmat), hän toivoo tai pikemminkin kelpuuttaa vain isokaluiset. Useimmiten vielä kyseiset hakijat ovat hieman vanhempia kokeneita naisia, jotka varmaan tietävät mitä haluavat. Kokemus ei siis ainakaan edistä ajatusta, että seksi on korvien välissä, kuten jotkut väittävät, vaan se onkin hyvin mekaanista. YKSIKÄÄN ei toivo normaalia tai pienempää kalua.
Jos "huijaisin" jonkun naisen parisuhteeseen kanssani, pettäisikö hän minua 100% varmuudella avoimesti tai selkäni takana. Kaluni koko olisi luultavasti melko hyvä sellaiselle, joka haluaa eroon neitsyydestään ja parin sellaisen kanssa olenkin säheltänyt, mutta aika paha tässä 30 vuotiaana on vain hakea sellaisia naisia :)
Välttelen kontaktia naisten kanssa, koska itsetuntoni on heikentynyt ja itseasiassa heikkenee mitä vanhemmaksi tulen. Myös naiset ovat kokeneempia joten tunnen olevani täysin epäonnistunut enkä pysty kilpailemaan. Jotenkin vain liu'un pois tilanteista, joissa seksi mielenkiintoisen ihmisen kanssa voisi olla teoriassa mahdollista. Olen kyllä harrastanut seksiä satunnaisesti. Pari kertaa olin sokkotreffeilla ja tapaaminen oli aika katastrofi seksiä myöden. Jotenkin se oli vastenmielistä olla ihmisen kanssa, joka ei ole millään tavalla kiinnostava. Minua häiritsee, että en ole koskaan saanut naista silminnähden laukeamaan vaan olen vain suoriutunut päällä ja sitten pois. Seurustelin 1½v ja nainen vakuutteli, että koolla ei ole väliä eikä tule kenenkään kanssa. Minusta tuntui, että hän oli ns. tiukka kun kaksi sormea ei ilman lämmittelyä mennyt, mutta kun liukkautta alkoi tulemaan kunnolla, ei oikein enää hankaus tuntunut missään. Minusta tuntuu, että parempaan en vain kykene.
Miten ihmeessä tähän on tultu? Kalun koosta ei puhuta lainkaan yleisesti. Ehkä asialle voitaisiin tehdä jotain. Kuitenkin käytännössä naiset valikoivat miehet kalun koon perusteella niin, että jos koko ei ole riittävä->seksi ei ole tyydyttävää->parisuhde ei ole onnellinen.
Minkälaista parisuhdetta voisin kuvitella. Minulle esimerkiksi olisi täysin ok tyydyttää nainen dildoilla, mutta onko niin ettei tälläinen vain vertaudu oikeaan kaluun ja miksi ei? Onnistuuko parisuhde pienen kalun kanssa niin, että on sovittu, että haetaan ulkopuolinen isokaluinen mies? Aiheuttaako oleminen pienikaluisen miehen kanssa häpeää? Ilmeisesti ajatus isosta ja miehisestä elimestä on monille naisille hyvin tärkeää. Voiko joku kokenut nainen sanoa käsi sydämellä, että pienikaluisen kanssa on kiva elää eikä häpeä yhtään?
Tämä on jotenkin NIIN väärin kun rintojen koko ei kuitenkaan lopulta vertaudu kalun kokoon. Esimerkiksi itse tykkään kaikenkokoisista rinnoista, mutta kuitenkin enemmän pienistä! Olisipa kiva jos pienirintaisille sopisi pieni kalu ja toisinpäin.
Tämä on minulle ja varmasti muullekin sellainen ylittämätön este, joka estää oman ja toisen nautinnon loppupeleissä ja minulle kun toisen nautinto on hyvin tärkeää, se tekee oloni kurjaksi. Lopultakin se estää itse elämisen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
uusimman tutkimuksen mukaan maailman penisten kekipituus on 12.8cm. Sinulla on siis keskimittainen.
Tällä palstalla on liikkunut jonkun sekopään oma tekemä propagandavivahteinen tuskimus, jossa muka 1% mniehistä maisi ison kullin, joka on muka jopa 20cm pitkä: Tämä tieto on totta, että 1% omaa suuren kullin, siis globaalisti tarkasteltuna, ei edes meidän arjalaisten rodussa, mutta se suuri kulli ei todellakaan ole 20cm, vaan 16cm ISO.
- Ja muista se, että tämä palsta on täynnä feikkejä kenet pienumunaisuudesta johtva katkeruus on henkisesti sairastuttanut ja siksi he feikkaavat täällä ja syyllistyvät mm. kuvamanipulointiin..
Sulla on normaali peli!
Kiitos tästä vuodatuksesta ja nyt voinkin alkaa pitämään n.16 senttistäni isona, mitä se ei ole.
Mutta kyllä sillä kusee ja vähän muutakin.
Kuinka pieniä ne pienet oikein ovat jos keskimitta jää alle 13 sentin. En usko ihan tuotakaan.
Kun en ole yhtäkään 13 senttistäkään tainnut nähdä ja olen noita nähnyt ihan tositilanteessa.
Tässähän tuli heti kaksi tyypillistä ristiriitaista juttua. En oikein jaksa uskoa, että feikkejä olisi niin järjestelmällisesti, että suuret joukot foorumien naisista, jotka vannovat ison kalun nimiin olisivat feikkejä. He vaan ihan oikeasti haluavat/saavat poikkeuksellisen isoa eikä se väärin ole. Varmasti jotkut rankimmat jutut ovat olleet, koska tuskin kukaan lähtee miestä sentään nöyryyttämään kalun koon perusteella, vai lähteekö? Vastaavasti mietin, että ovatko nekin jutut joskus feikkejä, joissa naiset väittävät, että koolla ei ole mitään väliä heille.
Sitten se erikoinen juttu, että suurin osa kaluista pitäisi olla about 13-15cm jos keskimitta on tuota luokkaa ja monet sanovat, että eivät ole koskaan nähneet niin pientä! En usko oikein itse, että Suomessa keskimitta on alle 14cm, mutta ei se päälle 15cm ole joten 16cm kalu on ihan varmasti normaalia vähän suurempi tai suurehko normaali, mutta ei kuitenkaan varsinaisesti iso. Kuitenkin saa sen kuvan, että melkein kaikilla olisi vähintään sellainen ja keskiarvoa 1-2cm lyhyempi olisi erittäin poikkeuksellinen, niinkuin itselläni on enkä muuta voi. Ehkä minulla Aasiassa voisi olla hyvinkin keskiverto kalu tai ei ainakaan niin poikkeava kuin Suomessa!
minulla onkin sitten MEGA MEGA ISO 20 CM KULLI!!!!
Ihan vaan noiden pieni kullisten puolesta, kerro nyt jo ihmeessä, mistä löytyy se "12.8cm tutkimus" ))
1) Täällä on loppujen lopuksi vielä huomattavasti enemmän feikkejä kuin KUKAAN edes epäilee
2) Suomen keskimitta todellakin ON alle 14cm, se on tutkittu. Jotkut pösilöt eivät vain usko (tai eivät tajua) oikeita tieteellisiä tutkimuksia, mut eiväthän kaikki kyllä usko esim. sitäkään, että jenkit kävivät kuussa...
3) JA HUOM. ERITYISESTI TÄMÄ!!! : Tällä sivulla todennäköisesti kirjoittelee enemmän niitä oikeastikin isomunaisia kuin heitä suhteellisesti koko väestössä on. Ihan samoin kuin näillä kaikilla seksisivuilla surffailee keskimääräkansalaista seksuaalisempia ihmisiä!
Jos sulla on oikeesti ja oikein mitattuna 16cm, niin isohan se on. Oot varmaan vaan mitannut väärin, kuten nämä muutkin idiootit nysämulkut. Sulla on 13cm, eli normaali;)
Joku saattaisi uskoakin ja tutkimusten keskiarvo saattaisi tippua pari milliä, mutta ainoan tutkimuksen olet tehnyt omiin housuihisi.
Minusta 16 cm on uskomattoman pieni keskiarvoksi ja pieni kullisista näköjään uskomattoman iso, mutta täytyy vaan uskoa tutkimuksiin, että se on 16-17cm.
"Minusta 16 cm on uskomattoman pieni keskiarvoksi"
Mikä olisi sitten sopiva keskiarvoksi sinun mielestäsi? 19-20 cm? Tuossa tapauksessahan jopa 50% maailman miehistä löytyisi se 20 cm mela housuista ja 25% lyhyempi ja 25% pitempi eli yli 20 cm, Näin karkeasti jaoteltuna.
Kyllä se 16cm on juurikin sopiva keskiarvo.
samalla tavalla, kuin ilmeisesti 12 senttisten mielestä isolta. Luulen olevan lähempänä 17, mutta voi olla 16, onhan täälläkin paljon alle keskiarvon.
Ilmeisesti et ymmärrä oikeista tieteellisistä tutkimuksista yhtään mitään
Kuule, pieni vinkki: älä ala kinaamaan täällä asiasta, näköjään tähänkin ketjuun osallistuu muutama sellainen, joka ei varmasti usko myöskään tota jenkkien kuulentoa. Ihan sama kuin yrittäis käännyttää jehovan todistajia :)
Lepopituus: Lepopituutta on mitattu 14 tutkimuksessa, joihin on osallistunut yhteensä 8627 miestä iältään 17-91 vuotta. Tutkimuksia on tehty ympäri maailmaa, valtaosa Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Keskimääräinen lepopituus on 9.25 cm. Tämä on painotettu keskiarvo, jossa on otettu huomioon kussakin tutkimuksessa olleiden tutkittavien määrä. Eri tutkimuksia tarkasteltaessa lyhimmät näyttäisivät oleva korealaisilla (6.9 cm), jordanialaisilla (7.7 cm), nigerialaisilla (8.1 cm) ja intialaisilla (8.2 cm). Pisimmät taas ovat ranskalaisilla (10.7 cm) ja amerikkalaisilla (9.7 cm).
Pituus erektiossa: Erektiossa pituutta on mitattu 11 tutkimuksessa, joihin on osallistunut 4148 miestä. Keskipituus on 14.9 cm. Tässä amerikkalaiset pitävät kärkisijaa 15.5 cm pituudella. Jos amerikkalaisia ei oteta huomioon, keskipituus on muualla maailmassa 13.9 cm. Lyhimmät ovat Jordaniassa (11.6 cm) ja Intiassa (10.9 cm).
Ympärysmitta: Ympärysmittaa on tutkittu vain muutamassa tutkimuksessa: lepotilassa viidessä ja erektiossa kahdessa tutkimuksessa. Lepotilassa ympärysmitta on keskimäärin 9,8 cm ja erektiossa 11.6 cm.
Johtopäätöksiä: Peniksen normaali pituus on lyhyempi kuin miehet luulevat. Kovin lyhyt penis on melkoisen harvinainen. Emättimen pituus vaihtelee välillä 6,5 – 12 cm. Vaikka emättimellä on onneksi kyky venyä yhdynnässä, on selvää, että liian pitkä penis, esim. luokkaa 17-20 cm voi aiheuttaa ongelmia, useille kipua. Lisäksi tällainen tilanne estää muun häpyalueen kontaktin ja klitoriksen alueelle ei tule suoraa stimulaatiota. Tehtyjen tutkimusten perusteella voidaan siis todeta, että tavanomaisen mittainen penis on juuri sopiva molemminpuolisen nautinnon kannalta.
Lähteenä on käytetty lukuisia julkaistuja tutkimuksia, Juhana Piha on koonnut tiedot
ollut linkkiä yhteenkään tutkimukseen
Näillä sivuilla on ollut 2 tunnetuinta ja ainakin 4 muuta linkkeineen ja keskiarvo uskottavat 16-17cm.
mutta tuota 14 et pysty todistamaan. Sinun pitäisi väittää olevasi 18, jos haluat olla pari senttiä ka yläpuolella.
Tässä on oikeita tutkimuksia
http://nawtythings.com/penis.html
http://www.everyoneweb.com/worldpenissize/
http://www.fanpop.com/external/5086
http://www.calculatorslive.com/Average-Penis-Size-Calculator.aspx
http://wwwu.edu.uni-klu.ac.at/amiklaut/Penis/01Country.htm
http://www.sizesurvey.com/result.html
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073
http://www.embarrassingproblems.com/problem/penis-problems/penis-size
Et kai usko varauksettomasti netissä nähtyihin lukuihin? Samoin tein vois rueta käyttämään Wikipediaa väitöskirjojen lähteenä
teitä uskottavampia ja omankin kokemuksen perusteella luotan niihin.
Eihän noikaan kyl mitään tieteellisiä tutkimuksia ole, pikemminkin viihdesivustoja
siihen tarvitaan muuta kuin mittanauha ja luotettava taho, kuten urologian klinikka, eikä noissa epävirallisemmissakaan mitään uskottavuusongelmaa ole, kun kaikki tulokset hyvin lähellä.
Jos tiputtaa suurimman ja pienimmän pois, niin tulos edelleen 16-17cm
Niin, kysymyshän tässä onkin siitä, että TIETEELLINEN tutkimus on eri asia kuin erilaiset viihteelliset gallupit. Tietomme maailmasta perustuu tieteelliseen tutkimukseen, jonka tulokset tosin muuttuvat, jos/kun uutta tietoa tulee. En ota kantaa siihen, onko peniksen keskimitta 12, 14, 16 vai kenties 18 cm, voi hyvinkin olla, että oikea ka on jotain 16cm, koska itselläni on 16cm, ja kaikilla kavereilani on isompi, mutta sen tiedän aivan varmasti, että nuo linkit tuolla ylhäällä eivät edusta oikeaa tieteellistä tutkimusta
mikä "tieteellinen" tutkimus siihen tarvitaan mittanauhan tai minkä tahansa mittavälineen lisäksi. Minusta urologien tai yliopiston tutkijoiden tekemät tukimukset ovat täysin luotettavia. Niille, jotka haluavat olla ka:n yläpuolella, ei tietenkään kelpaa mikään tutkimus.
Sanoit että paksuutta 3-4 cm eli ympärysmitta suurimmillaan 12,5 cm. Sehän on aivan normaali.
Eipä mahda kovin monella, jolla paksuus on 4cm, olla ymp.mitta 12,5cm. Penis kun ei kovin monella ole täysin pyöreä... Mulla on paksuutta milli pari vaille 5cm, ja hyvä, jos ymp. mitta on tuo mainittu 12,5, jäisköhän peräti vähän alle....
Tässä kavalkaadi tavallisten miesten kaluja:
http://www.erectionphotos.com/frames_index.htm
Ne on vaan ameriikasta, missä kaikki on suurta. me ollaan eri heimoa ja meillä on pienemmät.
Mulla paksuus on joku 3,5 cm leveydeltään ja alle 12 cm ympärysmitaltaan. Älä keskity liikaa siihen kokoon. Sullahan on ihan normaali, yleinen koko. Itsekin sanoit että se on "normaaleissa" mitoissa, joten kyllä tuon kokosetkin naisille käyvät, tuskin kaikille riittää niitä "isomunaisia"? Tottakai toivoisin että itelläkin olisi paksumpi, mutta tällä nyt on mentävä. Ei tämäkään taida ihannekoko olla naisille jos ympärysmitta on joku 11,5 cm. Ehkä joku tykkää hieman ohuemmasta?
Niin ja täytyy vielä sanoa, on tämänkokoinen kelvannutkin :)
Minusta tuntuu todella kiusalliselta kuitenkin olla parisuhteessa jos olen jonkinlainen ylijäämä tai vastaavasti nainen on sellainen. Omituista, että yksikään nainen ei ole kommentoinut asiaa, joka vuodatuksenakin taitaa mennä. Onko se sitten sitä, että minua ei haluta loukata vai onko koko asian pohtiminen turhaa? Kerääntyykö esimerkiksi iskuri.nettiin tai netin foorumeille ehkä se 3-5% ryhmä naisista, joilla on fetissi isoon?
Oisko netin kautta helpompi lähestyä asiaa ja laittaa seuranhakuilmoitus jossa haetaan isomunaista miestä? Ensin voi kuitenkin toimia anonyymisti, eikä tarvitse julkisesti huutaa ison perään. Vaikka jotkut hakeekin isomunaista, niin eihän se välttämättä tarkoita etteikö niille kelpaa pienemmälläkin varustettu noin yleisesti ottaen. Voivathan he hakea eri kokemuksia yms. Ei tuota nyt liikaa kannata stressata, jää pian elämä elämättä.
Ne isomunaisia hakevat lehmät on jotain kauheita ryhävalaita viiden lapsen yh-äitejä tai sitten jätkiä jotka feikkinä väsäävät ilmoituksia.
Ja eikös iso ole meillä suomessa 14cm? - isous kun on suhteellinen käsite ja mitatakin voi monella tapaa.
mitata persereiästä, että pääsisit tuosta kompleksistasi.
en ala itseäni juksaamaan, eli itatkaahan te pojat anaalista vaan..:)
Tajuutteks te kundit, että on melko yhdentekevää, onko se pippeli 13cm vai 17cm? Ja jos oikein olen näitä juttuja ymmärtänyt, niin jollain 70%:lla kundeista se on tuolla välillä!!! Mittasimme exän kanssa hänen munansa ja se oli jotain 14,5cm. Nykyisen kanssa mittasimme myös eräänä päivänä, ja se oli 16,5cm. Enpä ollut tuota eroa huomannut missään, en edes ollut aatellut, että nykyisellä poikakaverillani on isompi.
eikä tarvitse väkisin yrittää hilata ka alemmaksi olemattomilla tutkimuksilla. Hyvä T_Maria!
Mutta jonkun lukemani tutkimuksen mukaan se keskimitta on 12.88cm maailmassa, kun erektio aiheutetaan kalun kylkeen pistettävällä injektiolla ja mittaajana toimii muu taho kuin se mulkkua kannattaleva mies.
Maailmanlaajuinen tutkimus siis yseessä, ja me suomalaiset olemme varmaan siinä jossakin 13-14cm luokilla keskimitaltamme, koska ei me ihan sitä isomunaisinta ihmirotua olla täällä kylmässä pohjoisessa, jossa luonnollisesti ei ulokkeet kasva ihan siksikään ettei ne palellu.
mites ompi Maria huomaisko eron jos on 20cm?
kun potenssilääkkeitä hakiessasi lääkäri totesi: "Onpas teillä pieni", mutta eihän sitä tutkimusta ole julkaistu missään.
oon 17v ja mul on 17cm pitkä ja 4,5 cm paksu. Pitäskö mun olla tyytyväinen. (Todenperäiset mitat, IHAN oikeesti)
oon 25v ja mulla on 25cm, oikeesti:)
oon 35v ja mulla on 35cm, oikeesti!
Minä olen 12,88v. ja minulla on 12,88cm.
Iskurin yms kaltaiset paikat vain keräävät tämmöisiä naisia, jotka haluavat kokeilla jotain erikoista.
Totuus on, että suurin osa naisista (eikä kyllä miehistäkään) osaa arvioida peniksen pituutta tarkasti. 15cm lerssi vilautettuna yli sadalle naiselle saa keskimäärin 2-3cm lisää pituutta perustuen virheelliseen arviointikykyyn.
Koitin nopeasti guuglata kyseistä tutkielmaa, mutta en löytänyt enkä jaksa alkaa kaivamaan sen tarkemmin. Osaisitko itse arvioida tuntemattoman ihmisen kyrvän pituuden edes muutaman sentin tarkkuudella sen nähdessäsi?
Pidän itseäni hyvin seksuaalisena ihmisenä ja nautin seksistä parisuhteessa. Kukapa ei. Olen 35-vuotias ja minulla on ollut useita seksikumppaneita, osalla pienempi ja osalla isompi varustus. Olen saanut erittäin tyydyttävää ja nautinnollista seksiä kalun koosta riippumatta, mikäli mies on tiennyt mitä tekee. Minusta on aika hurjaa ajatella, että koko suhde riippuisi siitä, mitä miehen jalkovälistä löytyy. Sano mitä sanot =), mutta kyllä minun mielestäni toimiva ja molempia tyydyttävä seksi lähtee ennen kaikkea pään lämmittämisestä, ja nyt en tarkoita ensisijaisesti sitä alapäätä.
Tyydyttävimmät orgasmini olen saanut suuseksin ja peräaukon samanaikaisesta stimuloimisesta. Ja jos siihen riittää yksikin sormi niin puhuisin ennemminkin naisen anatomiaan tutustumisen puolesta kuin siitä isosta kalusta. Mikä voisi olla parempaa kuin se, että mies oikeasti käyttää aikaa naisen iholla, suudellen kaulaa, korvaa, rintoja jne. Halaa ja pitää hyvänä, muulloinkin kuin vain seksin perässä. Se, että molemmat osapuolet haluaa tyydyttää toisensa, vaatii toisinaan hiukan mielikuvitusta ja kokeilun halua. Ei muuta kuin Kama Sutra esiin ja kokeilemaan. Aivan taatusti löytyy jokaiselle kalulle sopivia asentoja, jossa molemmat nauttivat. Sitä paitsi, pienemmällä kalulla peppuseksi voi olla aivan loistavaa, ei satu, jolloin ainakin itse osaan nauttia estoitta.
Olin 12 vuotta liitossa isokaluisen miehen kanssa ja seksielämä oli ihanaa. Sen jälkeen muutamia suhteita. Nyt olen parisuhteessa pienikaluisen miehen kanssa (kuulostaa naurettavalta eritellä näin) ja seksielämämme on aivan yhtä ihanaa. Naisen, kuten miehenkin, tietenkin, keho on täynnä nautinnollisia paikkoja, joita hyväilemällä voi tuottaa suurta nautintoa ja samalla viedä paineita pois. Seksi ei voi olla suorittamista, silloin mennään metsään. Hyviä asentoja löytyi ja löytyy edelleen useita, kun vain kokeilee. Kysymys on varmaankin myös luottamuksesta, ei ole vaarallista vaikkapa hymyssäsuin kokeilla kaikenlaisia juttuja, kunhan touhusta ei tule haudan vakavaa. Kun oikeasti välittää kumppanistaan, ei kalun koolla ole väliä, ainakiaan minulle. On myös tärkeää uskaltaa kysyä mistä toinen nauttii. Ei iso penis takaa hyvää seksiä eikä pieni huonoa. Kosketuksella on väliä, se on korvien välissä.
Vastaatko kiitos:
koko, se on varmasti suhteellinen käsite, mutta kun alta 13cm on se tutkittu keskimitta, maailmassa, ja näillä palstoilla tuntuu olevan jokaisella min. 15cm. onko siis yksilöllistä mikä on iso kellekin naiselle?
"http://www.embarrassingproblems.com/problem/penis-problems/penis-size
Thirdly, a survey of research has produced the following information (European Urology 2008;54:1042-50):
when limp, an adult penis is between 7.6 cm and 13.0 cm long (3–5 inches approx)
when limp, the normal girth (i.e. measured round) of an adult penis is between 8.5 cm and 10.5 cm (3¼-4 inches approx)
when erect, the normal penis length is between 12.7 cm and 17.7 cm (5-7 inches approx)
when erect, the normal girth of an adult penis is between 11.3 cm and 13.0 cm (4½-5 inches approx)."
http://nawtythings.com/penis.html
http://www.everyoneweb.com/worldpenissize/
http://www.fanpop.com/external/5086
http://www.calculatorslive.com/Average-Penis-Size-Calculator.aspx
http://wwwu.edu.uni-klu.ac.at/amiklaut/Penis/01Country.htm
http://www.sizesurvey.com/result.html
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073
http://www.embarrassingproblems.com/problem/penis-problems/penis-size
On aivan varmasti täysin yksilöllistä, mikä on kenellekin iso( siis naiselle). Vain itsestäni tiedän varmuudella sanoa, että jos miehellä on erittäin iso, asentoja voi olla vain muutamia, koska muutoin se sattuu.
Jos oikein haluaisi yrittää kiteyttää asiaa, niin ehkä näin: Tosi kookkaalla kalulla pitää tietää aika tarkkaan mitä tekee, jotta nautinto olisi molemminpuolinen, eikä naista sattuisi(tietenkin on poikkeuksia). Peppuseksiin en ryhtyisi. Normaalia hieman isommalla kalulla on ehkä helpointa saavuttaa tietty nautinto ja normaalia pienemmällä joutuu tekemään ehkä enemmän muita töitä. Peppuseksi on erittäin jees (jos taas tietää mitä tekee) MUTTA, aika harva nainen täysin tyydyttyy millään kalulla jollei mies taida/ ole kiinnostunut esileikeistä eikä ollenkaan kuuntele naisen kehon kieltä.
Ymmärrän kyllä, että asia painaa, mutta ainakaan me kunnon naiset ;) emme ole mitta kädessä laskemassa senttejä suuntaan tai toiseen. Me kaikki olemme kuitenkin yksilöitä, myös sieltä alapäästä =)
asialle voi tehdä jotain...
otat Finnairin suoran Bangkokiin esim. 660 euroa...
siellä sun 40 euroa on tasan yhtä tyydyttävä kun vaikka Ramonin 13 tuumainen.
hoikan Thai tytön kanssa onnistuu asennot mistä et voisi
länsinorsun kanssa edes unelmoida.
eli lopeta pohdinnat... osta vaikka Kilroyn sivulta ne lennot ja kerrankin
elämässä nauti sexistä kunnolla.
joskus kannattaa lähteä merta edemmäs kalaan.
Mun mielestä on tosi surullista, että sun itsetunto on kiinni parista sentistä. Suurin osa naisista kuitenkin ajattelee sydämellään - ei alapäällään. Itse en ainakaan ylipäätään päädy harrastamaan seksiä idiootin kanssa eli sen jälkeen, kun tämän ihanan tyypin kanssa päästään siihen pisteeseen, en tosiaan ala mittailemaan! Ainoa on se, että jos sieltä ei löydy MITÄÄN, niin sitten ehkä vähä harmittaa. :D
Puhuttiin tossa kavereitten kanssa joskus ja tultiin kaikki siihen tulokseen, että suurempi paniikki tulis päälle, jos miehen housuista löytyiskin joku olalle heitettävä mela! Naisilla on kuitenkin n.7-10cm syvä eli päättele siitä, kuinka iso sulla ns. "tarvii" olla. Mun poikaystävällä on varmaan sellainen melko normaali, muttei mitenkään iso - tosin levossa se on aika pienikin jopa. Kauheeta ajatella, että hän ajattelis, ettei kelpaa mulle tms. utopistista munan pituuden vuoksi.
Sun pitää ajautua kontaktiin mukavien naisten kanssa ja olla mukava itsesi! Kyllä asiat järjestyy, kun ei panikoi! : )) tsemppiä!
Vehkeen mittaaminen ja vertailu on naurettavaa puuhaa. Nykyisin ihmisillä on vääristynyt kuva siitä mikä on normaalia, kiitos median. Suurin osa naisista ei halua mitään hevosen kokoista miestä, voivat näin sanoa mutta todellisuus on toista. Kyllä se vanha sanonta on totta, tärkeämpää on miten sitä käyttää.
Ajatellaan vaikka historiaa, suurimman osan ihmisen olemassa olevasta ajasta suuri vehkeisiä on pidetty enemmänkin eläiminä (huonolla tavalla) ja esim. vaikkapa rooman valtakunnan aikana saattoi jopa haitata uraa jos oli liian iso.
Vastaapa nyt rehellisesti. Jos sulla on reilusti alle 15 senttiä, huolisitko siihen pätkän lisää?
(tai poikaystävällä)
Ihan rehellinen vastaus riittää.
Naurettavaa on käydä sanomassa, onko koolla väliä-palstalla, että mittaaminen ja vertailu on naurettavaa:D
Nauretaan yhdessä...
asia kiinnostaa jos näillä sivuilla notkuu:)
"vaikkapa rooman valtakunnan aikana saattoi jopa haitata uraa jos oli liian iso."
-Niissä orgioissa vasta isoa ihailtiinkin ja käytettiin hevosiakin.
No, omalle poikaystävälle huolisin vaikka mitä! Pois tai lisää - ei väliä, koska olen muilta osin todella onnellinen ja rakastunut! : )
Kiitoksia vastauksista.
Tavallaan hienoa, että on useampia naisia joille koko ei merkitse paljon parisuhteessa ja antavat asiallisia vastauksia. Toisaalta, on vähän epävarmaa, että onko heillä edes kokemusta pienestä, koska koon arvioiminen on kohtuullisen vaikeaa. Rohkaistuin laittamaan tähän nyt kuvani. Kuvassa kalu on kyllä ihan maksimeissaan, sojoittaisi ehkä yläviistoon mikäli en oikaisisi sitä. Miten pitkäksi arvioisitte sen? entä kuinka paksuksi?
Hassua sinänsä, koska minusta tämä on vain 1-2cm keskiarvon alle, mutta en oikeastaan ole nähnyt missään pienempää ellei sitten mennä ihan "epänormaalin" pieniin. Siistin karvoitustani ja ajelin ihan posliiniksikin joskus, että näyttäisi suuremmalta.
Kuva siis tässä http://i51.tinypic.com/10ntljn.jpg
Joskus nuorempana kokeilin jopa ehdottaa treffipalstalla, johon ihmiset postailevat näitä, mutta ei tullut yhtään yhteydenottoa, vaikka kuitenkin toisinpäin isojen kalujen kohdalla kovastikin oli kiinnostuneita naisia kommentti-osastolla. Tuon puolesta itse koon puolesta ei kelpaa kenellekään jos isompia on saatavilla, näin täällä Etelä-Suomessa ainakin. Itse asiassa tuli lähinnä huonoa palautetta.
Kannattaa hakea seuraa esittelemällä parhaita puoliaan, eikä kulliaan, jos on alle keski koon. Näyttää n. 13cm.
Aika tavallinen pienehkö peli. Laihduta vähän rasvaa pois ympäriltä, niin saat pari senttiä näkyvyyttä lisää:)
Ja sixpack tulee esiin kaupanpäälle..
Kokeneemmille naisille, joilla on vertailukohtia esittäisin sellaisen kysymyksen keskustelujen pohjalta, että onko tämä sitä kokoluokkaa 1) se kuuluisa katkarapu (löysänä kylmässä todellakin katkarapu) 2) tunnelman latistaja 3) laittaa miettimään suhdetta 4) normaali, voisi olla pari senttiä enemmän, mutta ei kuitenkaan merkittävää eroa suuntaan tai toiseen.
Sellaista naista en ole niistä muutamista kerroistani vielä löytänyt, joka tuntuisi selvästi tiukalta ollessaan hyvin kostea, mutta ilman kosteutta kyllä selvästi ollut tiukkuutta havaittavissa jopa tällä.
Tosiaan aika hyvin arvioitu, että tuo on jotain 13cm just. Heikommassa erektiossa eli ei kovin lämmitettynä voi olla vaan 12cm, mutta toisaalta 14cm irtoo jos mittaa niin, että painaa mitan voimakkaasti ihoa vasten. 15cm ei oikein irtoa millään :( Eli kyllä siihen 15 senttiseen olisin todella tyytyväinen ja 17 senttisestä olisin jo todella ylpeä, vaikka sellanen tuntuu olevan monille pieni, edelleen keskustelujen pohjalta. Sitä en kyllä oikein ymmärrä, että miten joku voi ajatella kalunsa pieneksi jos se on 2-3cm keskiarvon yläpuolella.
Tuohan on upee valtava kulli..Veikkaan 14cm..ottaisin niin mielellään suihin sinulta..oi, nyt pakko runkata ja katsella kuvaas, oih..
Liu´utan isoa 15cm dildoa pyllysilmääni ja samalla vetelen nahkaani edes takaisin, uiiiiiii...
Tässä tilastotietoa, joka on todistettu paikkansapitäväksi..
Milanon yliopisto on tehnyt eu:n pyynnöstä tutkimuksen penisten koosta. Syynä kondomiteollisuuden pyynnöt sekä eu:lle tulvivat valitukset kondomien riittämättömästä koosta.
Koko tutkimus on luettavissa Milanon yliopiston verkkosivuilta..
http://www.unimib.it/
Lyhyt yhteenveto Laura Circolarin tekemästä tutkimuksesta.
Otanta oli yli 90 000 miestä, yli 18 -vuotiaista tasaisesti kaikista eu maista.
Penisten pituuksissa päästiin seuraaviin tuloksiin.
Keskimitta 32cm
Alle 18cm penis löytyy noin 1% miehistä
Alle 19cm vain 2% miehistä
Yli 28cm noin 30% miehistä
Yli 32cm noin 40% miehistä
Yli 48cm noin 10% miehistä.
Tässä karkeasti pituudet, tarkemmat tiedot löytyy todellakin tuolta em. mainitulta verkkosivulta..
Eli tässä on nyt faktaa ja voimme lopettaa keskustelun siitä, että keskimitta olisi jotain 13-15cm..
Keskimitta nouseekin sitten 16 > 16.0001 jotain.
persereijstä kun aletaan mittaamaan, niin tulee suuriakin kokoeroja samankokoisille mulkuille, koska persereikien ja mulkkujen alkamiskohtien paikat eroavat kovastikin eri yksilöillä.
Ja tosiaan vielä sellainen lisäys kokemuksieni pohjalta, että kun aika moni kyselee, että mistä pienempiä kondomeja niin itse olen todennut, että mambat ovat olleet parhaita. Toivottavasti tämä tieto auttaa jotakuta.
Muutkin kondomit kyllä käyvät, mutta jossain vaiheessa niistä tulee vähän nolosti sukkamaisia kun varteen jää niin paljon rullattavaa joka lähtee sieltä pois aikaa myöden. Ainoastaan kerran on käynyt niin, että kondomi jäi naisen sisään ja siihenkin syynä erektion heikkeneminen.
Kokoa siis tuolla oli jotain 12-14cm/3.5-4cm
Hei nyt järkikäteen!! Tuohan näyttää ihan paksultakin, kuvittelin jtn miniminiä.. En siis näkisi ongelmana ja kokemusta löytyy! ;)