Jag är den förste att hålla med om att finskan har spelat en ofantlig roll för nuvarande Sveriges historia i hundratals år. Om vi hade haft lika stor finskspråkig minoritet i Sverige som ni har en svenskspråkig i Finland hade jag varit den förste att argumentera för obligatorisk finskundervisning i svenska skolor. Min poäng är emellertid en annan. Jag förstår inte varför någon vid sina sinnens fulla bruk kan vara emot att kunna tala två språk, därtill två språk som finns runt omkring i det egna samhället. Det ger dubbel lingvistisk kompetens. Genom att ni har två språk i Finland har ni en enorm fördel gentemot oss, som bara har ett. Det är en gåva. Det är något att vara tacksam och stolt över. Jag hade gärna sett att vi haft samma lyckosamma situation i Sverige. Ju fler språk man kan, desto rikare är man. Dessutom retar jag mig på att historien förfalskas för att fylla politiska syften. Det stör mig lika mycket när det sker i Finland som när det sker i Sverige, t.ex. när Sverigedemokrater vägrar acceptera att Sverige har haft stor invandring i historisk tid. När Kirsi Virtanen dessutom säger rent ut att "historia inte är vetenskap" - ja, då känner jag mig förolämpad. Grovt förolämpad - och det hade alla andra historiker också gjort. Vänliga hälsningar Dick Harrison
Ju fler språk man kan, desto rikare är man...!!
Dick the great
1106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Historia on tunnetusti tieteistä kaikkein poliittisin. Jokaisella maalla on oma sen hetkinen virallinen totuus eli historia. Suomessa se merkitsee Venäjän leimaamista periviholliseksi ja Ruotsi valontuojaksi. Asian voi perustellusti tulkita toisinpäin.
Svekohistorian kutsuminen tieteeksi olisi tieteen halveeraamista. Meinander ja Harrison ovat pelkkiä propagandisteja.