Sitä rakentavaa keskustelua

Huomenta,

Mitäs jos koitettaisiin tähän viestiketjuun saada nyt sitä paljon puhuttua rakentavaa keskustelua nykyisestä päihdepolitiikasta. Otetaan muutamia sääntöjä:

- älä provosoi
- älä yleistä
- älä hauku
- älä näsäviisastele
- älä mene henkilökohtaisuuksiin
- koita edes ymmärtää toista
- koita löytää hyviä puolia myös vastapuolen ehdotuksista

Kertokaa oma meilipiteenne nykyisestä huumausainepolitiikasta. Mitkä ovat sen haitat ja hyödyt? Miten sitä voisi parantaa? Mitkä asiat puoltavat kantaasi? Onko esimerkkejä?

Tiedän, että nämkin asiat on postattu sataan eri ketjuun, mutta koitetaan tänne koota niitä _fiksuja_ kommentteja asiasta. Näytetään, että kyllä me osataan!
3166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

onnistuisi mutta kuten näet niin asiallinen viestisi sai heti yhden idioottikommentin, joten taitaa olla mahdotonta saada tänne asiallista keskustelua

Äänestä

Alkoholin haitoista on huumekeskustelun yhteydessä puhuttu paljon. Itse katson, että alkoholista on kautta ihmiskunnan historian ollut enemmän hyötyä kuin haittaa.
Tiivistettynä asian viittaisin alkoholin käyttöön erilaisissa lääketieteellisissä yhteyksissä tutkimuspuolella, puhdistusaineena ym.
Verenohennus- ja yskänlääkkeet ovat tavallisten kansalaisten arkipäiväisiä käyttökohteita, esimerkkinä mainitakseni.
Onko kannabiksessa mitään, jota voitaisiin verrata alkoholiin hyötyaineena? Hetkellinen piristyminen (joka sekään ei kuulemma kaikilla onnistu) kannabiksen käytöstä ei riitä vastaukseksi.
Muuttuisiko esim. minun elämäni terveemmäksi, jos ottaisin saunaoluen sijasta saunakannabiksen?

Äänestä
  • Kannabis on kipulääkkeenä morfiinin veroinen (ja vaarattomampi). Sillä on myös lääkinnällisiä vaikutuksia unettomuuteen, migreeniin, pahoinvointiin, viherkaihiin, astmakohtauksiin ja Touretten oireyhtymän oireisiin.

    Kannabiksen lääkekäyttö reseptillä on sallittu Kanadassa ja joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa. Kuten kaikkien (resepti)lääkkeiden kohdalla, vaikutukset ja haitat ovat yksilöllisiä, ja määräämistä pitäisi harkita tarkkaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


rakentaja kirjoitti:

Huomenta,

Mitäs jos koitettaisiin tähän viestiketjuun saada nyt sitä paljon puhuttua rakentavaa keskustelua nykyisestä päihdepolitiikasta. Otetaan muutamia sääntöjä:

- älä provosoi
- älä yleistä
- älä hauku
- älä näsäviisastele
- älä mene henkilökohtaisuuksiin
- koita edes ymmärtää toista
- koita löytää hyviä puolia myös vastapuolen ehdotuksista

Kertokaa oma meilipiteenne nykyisestä huumausainepolitiikasta. Mitkä ovat sen haitat ja hyödyt? Miten sitä voisi parantaa? Mitkä asiat puoltavat kantaasi? Onko esimerkkejä?

Tiedän, että nämkin asiat on postattu sataan eri ketjuun, mutta koitetaan tänne koota niitä _fiksuja_ kommentteja asiasta. Näytetään, että kyllä me osataan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu