Nyt sitten tutkitaan suomalaista puoluetodellisuutta. Listataanpa eri puoleiden syntejä ja kyseenalaisia tavoitteita.
Kokoomus:
Kautta vuosikymmenien on kokoomus edistänyt suurituloisten asemaa. Nyt he pyrkivät tasaverotukseen ja progression poistoon. Se johtaisi kansalaisten eriarvoistumisen kasvuun. Lisäksi hyvinvointipalvelujen rahoitusvaje senkun kasvaisi. Nämä muutokset maksaisivat vähävaraiset! Se ei voi olla Suomen etu.
Kokoomus ei myöskään halua mitata äänestäjien kantoja mm kuntaliitoskysymyksissä. Pakkoliitoksia kannattavat esim herrat Pajunen ja Vapaavuori. Herra Katainen on hiljaa, koska hänestä pakkoliitoksia taitaa olla mukavampi käsitellä vaalien jälkeen.
Ja miten se olikaan. Herra Sasi kannattaa sharia-lain soveltamista Suomeen!
Keskusta:
Keskustalaisen ajattelun perustana oleva vastuullinen vapaus on syvästi inhimillinen arvopohja, jolle tulevaisuus rakennetaan. Käytännössä se tarkoittaa, että yhteiskuntaa ei tarvitse huutaa apuun joka käänteessä. Keskustalainen ajattelu rakentuu voimakkaasti myönteisen yhteisöllisyyden varaan. Se luo turvallisuutta ja kunnioittaa ihmisen omia valintoja. Keskusta ei ole minä tai me, vaan minä ja me. Tässä ajattelussa Suomen Keskustalla on jo yli sadan vuoden perinne.
Keskusta on Suomen suurin puolue, pääministeripuolue ja 160 000 jäsenen kansanliike. Keskusta ei kopioi politiikkaamme oppeja viime vuosikymmeniltä vaan rakentaa suomalaisille parempaa tulevaisuutta 2010-luvun eväillä. Tämä maa rakennetaan yhdessä.
Lisää Keskustasta:
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Keskusta.iw3
SDP:
Nykyisestä Sdp:stä ei enää ole paljon mihinkään. Puoluetta johtaa opettajatarmainen rva Urpilainen apunaan hihhulinomainen herra Jungner. Puolue hylkäsi aatteellisen pohjansa 10 -15 vuotta sitten. Niissä hallituksissa, joissa Sdp oli mukana, oli polittiikka erittäin oikeistolaista.
Oppositiossa he ovat olleet täysin hampaattomia. Sdp loi osaltaa konsensuspolitiikkaa, jolla hävitettiin kansalaisilta mahdollisuus vaihtoehtoihin. Ja kiinnostus politiikkaan ylipäätään.
Sosiaalinen omatunto katosi. Miksi ihmeessä?
Perussuomalaiset:
Puoluetta johtaa yksivaltiaanana herra Soini. Yleisesti ottaen hän vastustaa kaikkea olemassa olevaa. Puolue on äärikonservatiivinen yhteisö, joka mielellään kääntäisi kansakunnan kelloja monta piirua taaksepäin. Seurauksista välittämättä!
Populististen heittojen toteuttaminen käytännössä ei onnistuisi ( Soini tietää tämän),jolloin koko puolueen idea on hiekalle rakennettu. Persut eivät ole Suomen etu!
Vihreät:
Vihreät ovat kaukana alkuperäisistä tavoitteistaan. Rooli osana valtakoneistoa on heille tärkeintä. Herra Soininvaara ylemmyydentunnossaan painostaa kuntia pakkoliitoksiin.
Mahanmuuttopolitiikassaan viheiden linja on yliliberaali. Tulkaa kaikki meille- kyllä me elätämme teidät ideologia siis.
RKP:
Tälle joukolle on rakas sydämmenasia kiintiöt...kiintiöpolitiikka ei ole tasa-arvoista politiikkaa.
Maahanmuuttopolitiikassa ruotsalaiset ovat kunnostautuneet uberhyysääjinä.
Vasemmisto:
Herra Arhinmäet käsitykset talouden faktoista ovat ajoittain utopistisia. Puolue on vajonnut varsin näkymättämäksi. Missä he ovat?
KD
Rva Räsänen johtaa jämäkästi puoluettaan mutta on vaikeuksissa maallistuneen sosiaalilaitostuneen kirkkonsa kanssa.
Kokoomus:
Kautta vuosikymmenien on kokoomus edistänyt suurituloisten asemaa. Nyt he pyrkivät tasaverotukseen ja progression poistoon. Se johtaisi kansalaisten eriarvoistumisen kasvuun. Lisäksi hyvinvointipalvelujen rahoitusvaje senkun kasvaisi. Nämä muutokset maksaisivat vähävaraiset! Se ei voi olla Suomen etu.
Kokoomus ei myöskään halua mitata äänestäjien kantoja mm kuntaliitoskysymyksissä. Pakkoliitoksia kannattavat esim herrat Pajunen ja Vapaavuori. Herra Katainen on hiljaa, koska hänestä pakkoliitoksia taitaa olla mukavampi käsitellä vaalien jälkeen.
Ja miten se olikaan. Herra Sasi kannattaa sharia-lain soveltamista Suomeen!
Keskusta:
Keskustalaisen ajattelun perustana oleva vastuullinen vapaus on syvästi inhimillinen arvopohja, jolle tulevaisuus rakennetaan. Käytännössä se tarkoittaa, että yhteiskuntaa ei tarvitse huutaa apuun joka käänteessä. Keskustalainen ajattelu rakentuu voimakkaasti myönteisen yhteisöllisyyden varaan. Se luo turvallisuutta ja kunnioittaa ihmisen omia valintoja. Keskusta ei ole minä tai me, vaan minä ja me. Tässä ajattelussa Suomen Keskustalla on jo yli sadan vuoden perinne.
Keskusta on Suomen suurin puolue, pääministeripuolue ja 160 000 jäsenen kansanliike. Keskusta ei kopioi politiikkaamme oppeja viime vuosikymmeniltä vaan rakentaa suomalaisille parempaa tulevaisuutta 2010-luvun eväillä. Tämä maa rakennetaan yhdessä.
Lisää Keskustasta:
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Keskusta.iw3
SDP:
Nykyisestä Sdp:stä ei enää ole paljon mihinkään. Puoluetta johtaa opettajatarmainen rva Urpilainen apunaan hihhulinomainen herra Jungner. Puolue hylkäsi aatteellisen pohjansa 10 -15 vuotta sitten. Niissä hallituksissa, joissa Sdp oli mukana, oli polittiikka erittäin oikeistolaista.
Oppositiossa he ovat olleet täysin hampaattomia. Sdp loi osaltaa konsensuspolitiikkaa, jolla hävitettiin kansalaisilta mahdollisuus vaihtoehtoihin. Ja kiinnostus politiikkaan ylipäätään.
Sosiaalinen omatunto katosi. Miksi ihmeessä?
Perussuomalaiset:
Puoluetta johtaa yksivaltiaanana herra Soini. Yleisesti ottaen hän vastustaa kaikkea olemassa olevaa. Puolue on äärikonservatiivinen yhteisö, joka mielellään kääntäisi kansakunnan kelloja monta piirua taaksepäin. Seurauksista välittämättä!
Populististen heittojen toteuttaminen käytännössä ei onnistuisi ( Soini tietää tämän),jolloin koko puolueen idea on hiekalle rakennettu. Persut eivät ole Suomen etu!
Vihreät:
Vihreät ovat kaukana alkuperäisistä tavoitteistaan. Rooli osana valtakoneistoa on heille tärkeintä. Herra Soininvaara ylemmyydentunnossaan painostaa kuntia pakkoliitoksiin.
Mahanmuuttopolitiikassaan viheiden linja on yliliberaali. Tulkaa kaikki meille- kyllä me elätämme teidät ideologia siis.
RKP:
Tälle joukolle on rakas sydämmenasia kiintiöt...kiintiöpolitiikka ei ole tasa-arvoista politiikkaa.
Maahanmuuttopolitiikassa ruotsalaiset ovat kunnostautuneet uberhyysääjinä.
Vasemmisto:
Herra Arhinmäet käsitykset talouden faktoista ovat ajoittain utopistisia. Puolue on vajonnut varsin näkymättämäksi. Missä he ovat?
KD
Rva Räsänen johtaa jämäkästi puoluettaan mutta on vaikeuksissa maallistuneen sosiaalilaitostuneen kirkkonsa kanssa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo helpottaa kovasti valinnan tekemisessä. Näkee että asialla on todelliset huippuasiantuntijat!
Kepun syntien ja kyseenalaisten tavoitteiden listaaminen. Mitenkäs ne pääsi "puolueettomalta
asiantuntijaryhmältä" unohtumaan?
Taitaakin asiantuntijat olla erikoistuneita hiertimiin ja paskapusseihin.
"kyseenalaiset" tavoiteet ovat?
ignored
tekstin maksimimäärä 5000 merkkiä/viesti
kerroit SAK/demareista. Olisit sanonut suoraan, että SAK/demarit ovat yhteiskuntatermmiittejä, jotka ovat suurin syyllinen kansalaistemme köyhyyteen, ja yhteiskuntamme rikollisuuteen.
Nuo SAK/demutermmiittit ovat rapauttaneet yhteiskuntamme perusrakenteet, ja jos ei Keskustaa olisi ollut, niin Kokoomus ja SAK/demupunaporvatit olisivat siirtäneet maamme köyhät helsinki Metropolinsa slummeihin nälkää näkemään, samalla kun he olisivat ryöstäneet koko maaseudun itselleen pohjavesineen kaikkineen ökyrosvojensa rikastuttamiseksi.
Vihreät ovat myöskin sortuneet ahneuteen, vaikka punaboheemiahan nuo ovat aina olleetkin, joten ei siinä mitään yllättävää ole sellaiselle, joka tietää tuon luikuripummiporukan.
Onhan se jotain, jos vaalikopissakin poltetaan humeita. Se on sitä Vihreyttä.
nyt on nähty, että vihreät ovat vain rahanahneita omanetunsa-ajajia.
Vihreiden toiminnalla yhteiskunnasta tulee liian kallis paikka elää, ja saateet vain lisääntyisi.
Persut ovat nyt ampuneet itseään pahasti jalkaan, ja Soinilaisten kannatus jääneekin 10%.iin.
Soini on osoittautunut täydelliseksi huijariksi, ja vain itselleen turvatun vanhuuden huijanneeksi kusettajaksi.
Soinilaisuustta ei kohta kukaan kehta enää tunnustaa julkisesti.
Vasemmistoliitto, tai paremminkin kommarit tulevat nousemaan seuraavaksi, jopa hallituspuolueeksi, Keskustan ja Kokoomuksen seuraksi. Hurrit ja demut saavat antaa heille tilaa.
Näin on suuntaus tulevaisuudessa.
SAK/demarit vajoaa alle 10%:n kannatukseen, kun kommunismi alkaa nostaapäätän.
Siihen menevät persut, vihreät, ja paljon sellaisia joilla ei nyt ole mitään kantaaa politiikassa.
kommunismi tulee olemaan todellinen vastavoima, ja yhteiskunnallisesti tasapainoittava tekijä politiikassa ympäri maailman.
Keskusta säilyy kuitenkin suurinpana, ja kokoomus toisena, mutta muut saavat väistyä uuskommareiden tieltä, mitä soini ei osannut hyödyntää loppuunasti, kun oma kusipäisyytensä teki hänelle tepposet.
Soinin nousu oli viite siitä, että nuo uuskommarit tulevat nousemaan, jos ei persuina, niin sitten jollain toisella nimellä.
Oho!!! tulikohan demuilla paskat housuun, kun kuulivat tottuden?
Kokoomus on jo parinkymmenen vuoden ajan aina hallituksissa ollessaan edeistänyt kaikkien suomalaisten asiaa, kun se on pitänyt huolta työllisyyden ylläpitämisestä ja tavallisen palkansaajan ostovoimasta, jotta valtiolla ja kunnilla olisi tarpeeksi verotuloja myös heikoimmista huolehtimiseen, eli tulonsiirtoihin. Tämä on sitä parasta välittämistä, koska kaikki tietävät, että hyvinvointi syntyy ja voidaan rahoittaa vain, jos mahdollisimman monella on työtä ja jos työn tekeminen on aina kannattavampaa kuin sosiaalitukien varassa eläminen.
Tasaveroon kokoomus ei tietenkään pyri, mutta on toki ymmärtänyt sen, ettei työn haittaverottaminen lisää hyvinvointia. Siksi kokoomus haluaa siirtää verotuksen painopisteen pois työn ja yrittämisen verottamisesta kuluttamisen verottamiseen. Se on oikein, koska silloin maksavat enemmän veroa ne, jotka enemmän kuluttavatkin, kun hyvätuloisten ansiot ehtivät pitää taloutta pyörimässä ja työpaikkoja ylläpitämässä siksi, ettei veroja viedä heti palkasta päältä tai pois yrittäjältä, joka voisi käyttäö. voittovaransa toimintansa laajentamiseen ja uusien työpaikkojen tarjoamiseen.
Kuntapolitiikassa kokoomus on myös hyvin oikeassa. Kuntarakenne on saatava sellaiseksi, että kunnat pystyvät itse hankkimaan rahoituksen palvelutuotantoaan varten eikä niin, että kunnat budjetoivat menojaan valtion maksettaviksi. Siivellä elämiseen ei ole enää varaa, koska verorahat on käytettävä palvelujen parantamiseen eikä antiikkisen kuntarakenteen ylläpitoon.
Kansan enemmistö on alkanut tajuta tämän, koska kokoomus on mielipidetutkimuksissa noussut jo suurimmaksi puolueeksi ja jättänyt keskustan ja sdp:n kauas taakseen.
Yhteenvetona voi sanoa, että ne puolueet menestyvät, jotka uudistuvat ja uudistavat politiikkaa. kokoomus, rkp ja vihreät ovat tällaisia puolueita. Keskustassa ja sdp:ssä on myös uudistushenkisiä ihmisiä, mutta tällä erää he ovat valitettavasti vähemmistönä omissa puolueissaan, kun kepun konservatiivit linnoittautuvat kotiseuturakkauteen naamioituun siltarumpupolitiikkaan muiden rahoilla ja sdp:n työväenaatteen konservatiivit lietsovat sata vuotta vanhaa vastakkainasettelua, jolle ei vapaassa markkinatalpoudessa ole varaa.
ovat ihan jees, kunhan vain saataisiin SAK/demari punaporvaridemarit pois loisimasta työnantajien ja työntekijöiden, sekä yhteiskunnan kukkaroilta.
SAK/demarit eivät ole muuta kuin suurin työpaikkakuppariporukka, mafiaan verrattava kiristäjä, ja työttömyyden aiheuttaja, ja sitäkautta hyvinvoinnin kehityksen jarru.
Hurrit iljettää itsekkyyttän/ ylimielisyyttään, ja vihreät aatteet tulevat liian kalliiksi köyhien maksettavaksi.
keskusta on tulevaisuutta harmoonisuudessaan.
Keskustassa on vielä liikaa näitä jarmokorhoslaisia perinnekepuleita, jotka eivät ymmärrä, miten hyvinvointi ansaitaan yrittämällä ja työtä tekemällä eikä kuppaamalla kaupunkilaisten rahaa perinnekepulaisten kunnallispoliitikkojen virkojen pakastamiseen, kun raha tarvittaisi kuntalaisten palveluihin juuri niissä pikkukunnissa, jotka nyt vastustavat kaikkea uudistamista.
Hyvä analyysi. Kiitos.
10 kertaa 130 volttia 0,5 sek./kerta
"Herra Soininvaara ylemmyydentunnossaan painostaa kuntia pakkoliitoksiin. "
Mutta on aika hyvin tuolla
http://www.soininvaara.fi/2010/04/29/onko-puolueiden-valilla-ideologisia-eroja/
analysoinut puolueita tällä tapaa:
"Kokoomusta ja vihreitä yhdistää se, että molemmat (yleensä) miettivät yhteiskunnallisia pelisääntöjä, jotka johtavat oikeaan suuntaan. Käsitys oikeasta suunnasta vain on kovin erilainen. Keskustalaiset ja RKP:läiset taas keskittyvät noiden pelisääntöjen rikkomiseen omien taustajoukkojensa eduksi. Tukiaista sinne, poikkeusta tänne."