Vanhoillislestadiolaiset ovat kieltäneet ehkäisyn tavalla joka ienee maailman ankarin. Siis tiukin. Muslimeillakaan ei ole sellaista, tai siis islamin pääsuuntaukset ei kiellä ehkäisyä. Vain ne talebanit.
Katolisen kirkon Paavi on kieltänyt ehkäisyn, mutta siinä on ero mikä on sallittua.
Katolisella kirkolla ei ole ehkäisykieltoa samassa mielessä kuin vanhoillislestadiolaisilla. Katoliset avioparit käyttävät kirkon hyväksymää - ja jopa suosittelemaa - ns luonnollista ehkäisyä, joka perustuu hedelmällisten aikojen määrittelyyn.ja niiden aikana noudatettavaan pidättyvyyteen. Eli ns. varmoihin päiviin.
Nykyisin menetelmin varmat päivät voidaan määritellä aika tarkasti. Menetelmän onnistunut käyttö on kiinni parin itsehillinnästä.
Vanhoillislestadiolaiset käsittääkseni kieltävät kaiken ehkäisyn, myös pidättyvyyteen perustuvan.. Liike korostaa aviomiehen oikeutta seksiin, vaikka vaimo ei uutta raskautta kestäisikään.
Vl:t uskovat ns "vauvavarastoon" , jossa syntymättömien sieluja säilytetään. Tämä on selkeä harhaoppi, sillä jakaantumaton kirkko on jo 500-luvulla julistanut harhaopiksi joidenkin silloin esittelemän käsityksen ihmissielun pre-eskistenssistä.
Kirkon mukaan vain Kristuksella on pre-eksistenssi, sillä hän on "Isästä iankaikkisuudessa syntynyt, syntynyt eikä luotu". Ihmiset taas ovat luotuja olentoja. Sikiämisen hetkellä Jumala luo uuden ihmisen alun sieluineen ja kehittyvine ruumiineen.
Ihmisen sielu ei siis ole missään olemassa, jos sikiämistä ei ole tapahtunut, eivätkä syntymättömien sielut syytä viimeisellä tuomiollaan vanhempiaan syntymättömyydestään, niin kuin vl:t väittävät -tai ainakin ennen väittivät.
Joten ehkäisyoppi on lestadiolaisuudessa jotain pakanauskontojen tapaista taikauskoa.
Katolisen kirkon Paavi on kieltänyt ehkäisyn, mutta siinä on ero mikä on sallittua.
Katolisella kirkolla ei ole ehkäisykieltoa samassa mielessä kuin vanhoillislestadiolaisilla. Katoliset avioparit käyttävät kirkon hyväksymää - ja jopa suosittelemaa - ns luonnollista ehkäisyä, joka perustuu hedelmällisten aikojen määrittelyyn.ja niiden aikana noudatettavaan pidättyvyyteen. Eli ns. varmoihin päiviin.
Nykyisin menetelmin varmat päivät voidaan määritellä aika tarkasti. Menetelmän onnistunut käyttö on kiinni parin itsehillinnästä.
Vanhoillislestadiolaiset käsittääkseni kieltävät kaiken ehkäisyn, myös pidättyvyyteen perustuvan.. Liike korostaa aviomiehen oikeutta seksiin, vaikka vaimo ei uutta raskautta kestäisikään.
Vl:t uskovat ns "vauvavarastoon" , jossa syntymättömien sieluja säilytetään. Tämä on selkeä harhaoppi, sillä jakaantumaton kirkko on jo 500-luvulla julistanut harhaopiksi joidenkin silloin esittelemän käsityksen ihmissielun pre-eskistenssistä.
Kirkon mukaan vain Kristuksella on pre-eksistenssi, sillä hän on "Isästä iankaikkisuudessa syntynyt, syntynyt eikä luotu". Ihmiset taas ovat luotuja olentoja. Sikiämisen hetkellä Jumala luo uuden ihmisen alun sieluineen ja kehittyvine ruumiineen.
Ihmisen sielu ei siis ole missään olemassa, jos sikiämistä ei ole tapahtunut, eivätkä syntymättömien sielut syytä viimeisellä tuomiollaan vanhempiaan syntymättömyydestään, niin kuin vl:t väittävät -tai ainakin ennen väittivät.
Joten ehkäisyoppi on lestadiolaisuudessa jotain pakanauskontojen tapaista taikauskoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta nykyään vl-perheet pienenee pienenemistään, vl-perheet eivät kasva enää edes 10 -lapsisiksi.
SRK:n johtohenkilöt tuovat seurapuheissaan esille, että Jumala on nähnyt nyt tarpeelliseksi antaa pienempiä perheitä vl-uskovaisille (lue SRK-uskovaisille). Kaikki tietävät, että vl-perheissä ehkäistää, mutta sitä ei sanota ääneen, siten se ei voi olla syntiäkään ;-D
"Kaikki tietävät, että vl-perheissä ehkäistää, mutta sitä ei sanota ääneen, siten se ei voi olla syntiäkään "
Väärä todistus. Mikään ei ole kannassamme lapsiasiassa muttunut. Ulkopuolisetn melskaaminen yrittää hämärtää niiden mieltä jotka elää nyt tässä asiassa kiusuaksissa.
-Yhtä "tyhjän kanssa" tuollainen hokema. Laita sinä jotain raamatunmukaisia perusteluja miksi Jumala vihaa perhesunnittelua. Mihin siis perustat oman käsityksesi tässä asiassa???
Rakennelma on osoitus siitä minne saakka yltää ihmisen pyrkimys rationalisoida pakkosynnytysoppi jollain hengellisiksi, kristillisiksi kuvitelluilla perusteluilla. Tuohon on tietysti silkkaa hölynpölyä... mutta moni sitä tuntuu totena pitävän!