Tämän päivän HS:ssä (ti 8.2.2011,C5) kirjoittaa Pohjois-Karjalan keskussairaalan teho-osaston osastoylilääkäri Matti Reinikainen:
"Kirjoituksessa on kuitenkin asiavirhe, joka täytyy korjata: Lindbergin mukaan "sikainfluenssa kutistui tavallista kausi-influenssaa lievemmäksi vaivaksi". Tämä ei pidä paikkaansa.
Johtamallani teho-osastolla on hoidettu useita lähtökohdiltaan hyväkuntoisia nuoria ja keski-ikäisiä potilaita, joilla on ollut sikainfluenssan aiheuttama hengitysvajausoireyhtymä. Tälle sikainfluenssan vaikealle muodolle on tunnusomaista rajulla voimalla etenevä keuhkovaurio ja sen aikaansaama hapenpuute.
Monessa tapauksessa kaikki tehohoidon tietotaito on pitänyt laittaa peliin näiden ihmisten hengissä pitämiseksi. Tämä pelottava tauti on viime ja kuluvan talven aikana tullut hyvin tutuksi muillakin maamme teho-osastoilla. Tavallinen kausi-influenssa ei aiheuta tällaista."
Ja myöhemmin toteaa että sikainfluenssan aiheuttama kuolleisuus on jäänyt vähäiseksi kiitos hyvän suomalaisen tehohoidon.
"Kirjoituksessa on kuitenkin asiavirhe, joka täytyy korjata: Lindbergin mukaan "sikainfluenssa kutistui tavallista kausi-influenssaa lievemmäksi vaivaksi". Tämä ei pidä paikkaansa.
Johtamallani teho-osastolla on hoidettu useita lähtökohdiltaan hyväkuntoisia nuoria ja keski-ikäisiä potilaita, joilla on ollut sikainfluenssan aiheuttama hengitysvajausoireyhtymä. Tälle sikainfluenssan vaikealle muodolle on tunnusomaista rajulla voimalla etenevä keuhkovaurio ja sen aikaansaama hapenpuute.
Monessa tapauksessa kaikki tehohoidon tietotaito on pitänyt laittaa peliin näiden ihmisten hengissä pitämiseksi. Tämä pelottava tauti on viime ja kuluvan talven aikana tullut hyvin tutuksi muillakin maamme teho-osastoilla. Tavallinen kausi-influenssa ei aiheuta tällaista."
Ja myöhemmin toteaa että sikainfluenssan aiheuttama kuolleisuus on jäänyt vähäiseksi kiitos hyvän suomalaisen tehohoidon.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maalaismatematiikalla laskettuna, jos noin puolet rokotettiin sikainfluenssaa vastaan ja rokotteen teho oli n. 90 %, niin ilman rokotetta tehohoitoa vaatineiden ihmisten määrä olisi ollut liki kaksinkertainen. Sillä olisi varmasti ollut vaikutusta esimerkiksi suunniteltujen, tehohoitoa vaativien leikkausten tekemiseen kaiken muun ikävän lisäksi.
onko tarkoitus saada vauhtia taas kerran rokotteille ...odotellaan nyt vain rauhassa mitä maailmalta kuuluu kun narkolepsiaa yms ilmaantuu aina vaan lisää
Onhan rokote jo valmiina!
pakkoinfluenssaa vastaan, nehän on pakkorokotuksista puhuna, katos. Mitä muutakaan sillä pakkorokotuksella torjuttaisi kuin pakkoinfluenssaa?
tulehduskipulääkkeiden aihettamaan hengitysvajausoireyhtymään.
salaliitto jatkuu...
mitä jos lääketehtaat menettäisivät miljardeja ,kun tämä tulisi kaikkien tietoon.
mutta eihän sellaista tutkimusta kukaan järjestä
,koska ne ovat kaikki lääketehtaiden kustantamia...
http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/
kuolleiksi mainitaan ihmisiä, heillä on ollutkin jokin vakava perussairaus, joka sitten tappoi flunssaisena. Tästä siis johtuu tuo tiedotustoiminnassa oleva virhe. Nytkin oli taas mainittu 3 tapausta, jotka kuuluvat tuohon kategoriaan. Eli pitää huolehtia vaan paremmin perusterveydestään niin ei räkätauditkaan ole haitaksi.
koska ei tuo räkätauti tavallisella pulliaisella sido kuin 3-4 päivän vuodelepoon.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1271196/al-kolme-kuollut-sikainfluenssaan
Vaan tämä on havaittu maailmanlaajuisesti:
YLE Tiedeuutiset ja Lancet kirjoittavat että sikainfluenssa oli lapsille ja nuorille erityisen vaarallinen.
YLE Tiedeuutiset
"Sikainfluenssaan kuoli Britanniassa lapsia kolminkertaisesti tavalliseen kausi-influenssaan verrattuna"
27.10.2010 KLO 02.00
"Kansallisia terveysviranomaisia ja Maailman terveysjärjestö WHO:ta on
syytetty hysterian lietsomisesta ja liioittelusta sikainfluenssan
vaarallisuuden suhteen. Tutkijat huomauttavat että Britanniassa siihen kuoli
enemmän lapsia kuin vuodessa kuolee leukemiaan. H1N1-influenssaan kuoli [6]
lasta miljoonasta kun tavanomaiseen kausi-influenssaan Britanniassa kuolee 2,1
lasta miljoonasta. Viimeksi yhtä vaarallinen tarttuvan taudin epidemia oli
Englannissa vuonna 2001. Sen aiheuttaja oli meningokokki-bakteeri."
(suom. uutisessa oli kirj.virhe:[6] uupui tekstistä, tarkistettu Lancet- alkulähteestä).
Lapsilla tarkoitetaan 0-18 v.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61195-6/fulltext
"Paediatric mortality related to pandemic influenza A H1N1 infection in
England: an observational population-based study"
"70 paediatric deaths related to pandemic influenza A H1N1 were reported.
Childhood mortality rate was 6 per million population. The rate was highest
for children aged less than 1 year."
Ei tuo mikään ihme ole.
Lapsia ja nuoria rokotetaan eniten, joten immuunivaste on senmukainen.
kun vanhemmat eivät olekaan halukkaita antamaan lapsiaan lintuyskäpiikin testinukeiksi. Kantoi huolta siitä, että jos ei saaha lapsilla ja nuorilla testattua tuota, niin sitten meillä ei oo tarjota muuta ku testaamatonta versiota. Niin että vähän kuin sillä mielellä oli, jotta syyttäkää itseänne huoltajat, jos meillä ei ole lintunuhan tullessa tarjota teille muuta ko testaamatonta.
on tutkimuksen, ja hyvinvoinnin edelläkä'vijöitä.
Miksi he itse eivät olisi ensimmäisiä, jotka ottavat nämä testipiikit, kun tietävät piikkien vaarattomuuden?
Moni muu kun on vielä epäileväinen niiden vaikutuksista.
Jos lapsia tarvitaan testaukseen, niin eiköhän heiltä myös lapsiakin löydy?
Ystäväni sai rokotuksen vuosi sitten, ja makaa nyt sairaalassa happilaitteissa. Perusterve nuori ihminen. Rokotuksesta ei ollut mitään hyötyä. Pelottavaa.
Taidat olla se sama kirjoittaja, jonka ystäväpiirille on sattunut jos jonkinlaista rokotteen seurauksena.
itse olla niitä, jotka käy täällä vain arvostelemassa toisia. Olen itsekin ottanut rokotuksen ja ottanut sen myös lapsilleni - kukaan ei ole sairastunut. Rokotteella ei ole ollut meillä ainakaan mitään sivuvaikutuksia, eikä ainakaan tuota pelättyä narkolepsiaa. Pisti kyllä mietityttämään, kun niitä juttuja alkoi tulla, että teinkö suurenkin virheen rokottamalla lapseni.
Nyt, kun rokotettu ystäväni on Tampereella TAYS:ssa letkuissa happea saamassa, pistää todellakin vakavaksi, JOS ROKOTUS EI AUTAKAAN, kun ystäväni on todella sairas siitä huolimatta! Tiedotteissa on kerrottu vain, että sairastuneet ovat olleet rokottamattomia - ei pidä paikkaansa.
Ilku ja arvostele niin paljon kuin lystäät, voipi osua vielä omalle kohdallesi.
sikapiikin ainesosasten vaikutukset saivat ystäväsi happiletkukondikseen? Niinhän sitä sanottiin monelle tikun jälkeen pahasti sairastuneelle että tauti ehti ensin, mutta entäs jos se olikin vain hyssyttelyä jolla turvattiin sikapiikkikokeilun jatkuminen, ellei suorastaan kiihtyminen
Niiii-iiin, mikä estä epäilemäst vaikka mitä? Yksi hullu kysyy enemmän kysymyksiä kuin mihin tuhat viisasta ehtii vastata.
entisestään ettei enään löydy minkään laista parannusta kun ihminen sorkkii luontaista immuniteettiä muuntuu todella vaikeaksi hoidettavaksi taudiksi ja kierre on valmis . lääke tehtailla pyyhkii hyvin mutta kauankohan tätä kierretta voi jatkaa .sika flunssa jo osoittaa mihin ollaan päästy.....flunssat senkun kovenee ! !
Vanhemmalla yli 65-vuotiaalla väestöllähän pitäisi olla jo paras immuniteetti tarttuvien influenssaviruksien varalta, mutta kun ovat herra paratkoon menneet ottamaan vuotuiset kausipiikkinsä, eivät enää räkätautiakaan kestä. Tähän on rokotuskierre influenssoja vastaan johtanut, mutta lobbarit eivät sitä vaan tahdo myöntää.
havaittiin nuorilla jotka ottivat vitamiineja liikunnan yhteydessä. Vaurioita enempi.
Elimistön oma korjaussysteemiä järkytettiin ylenpalttisilla antioksidanttimäärillä.
"Rokote antoi hyvän suojan sikainfluenssaa vastaan. Rokotteen teho oli noin 90 prosenttinen. Kahden viikon kuluttua suoja on jo hyvä, mutta täyden tehon rokotteesta saa kolmessa viikossa. Kuluvan influenssakauden sairastumistiedot yhdistettyinä viime vuoden rokotustietoihin viittaavat siihen, että talvella 2009-10 otettu sikainfluenssarokotus antaa edelleenkin yli 70 prosentin suojan sikainfluenssaa vastaan."
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/rokotuksetjarokottaminen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613197974_uu.shtml
Perusterve ihminen sai uudet keuhkot sikainfluenssan jälkeen. Aika kallis hinta yhdestä influenssasta. Onneksi nyt sentään pysyi hengissä.
Eipä kovin halvalta narkolepsiakaan vaikuta.
Elinsiirteistä on jatkuvasti pulaa ja jonossa on runsaasti ihmisiä. Siinä meni nyt joku jonon ohi vain siksi, että ei ollut ottanut sikainfluenssarokotetta. Joku toine, joka ehkä kärsii synnynnäisestä keuhkoviasta ilman omaa syytään, jää edelleen odottamaan. Esimerkiksi tämän tyyppisen sairauden vuoksi: http://jps.capnova.com/~alueviesti/pdf_files/200712280124450.4.pdf
sikatikkua terveellisemmällä aineella saa estettyä......
D-vitamiini. Kädet kannattaa silti pestä.
D-vitamiini on pahempi kuin rokotteen adjuvantit. Se tehostaa ihmisen immuunipuolustusta joka puolella ja ylikierroksille mennyt immuunivaste aiheuttaa sikainfluenssan tekemän vakavan keuhkovaurion. Kuulemma monet teholla olleet ovat syöneet isoja annoksia D-vitamiineja rokotteen sijaan.
taitaa thl olla asialla rokotteittensä puolesta puhujana
on sairastunut sikapiikistä niin pahasti että on siksi osottamassa siirrännäistä ? Ja mistä tiiät että sikapiikin jättäminen on syy sille että tuon hepun hengittimet tilttas? Ja vielä, jos hän olikin sairastunut jostain toisesta ,yhtä turhasta piikistä, kuin mitä tuo sikaikku oli vaikkapa tä, mänsyksyisestä sikakausisonnasta? Tai jospa hän oli ollut jossain rokotetestissä ja saanut siitä keuhkovaurion?
ole ainoa influenssalääke, niin tuottamattomalta ja tappiolliselta kuin se lääkeyhtiön osakkaasta saattaakin kuulostaa. On paljon turvallisempia, terveellisempiä, mukavampia, helpompia, nopeampia, halvempia ja käytännöllisempiä keinoja ehkäistä ja hoitaa influenssoja kuin tuo murhamuusi joka on suoraan sieltä cradleoffilthistä peräisin