Kokoomus esittää arvonlisäveron kiristämistä, mutta samalla työn verotuksen keventämistä tasaisesti kautta linjan. Tällöin suurin osa veronkevennyksistä valuisi hyvätuloisille ilman mainittavaa kannustavaa vaikutusta tai hyötyä kotimaiseen kysyntään ja työllisyyteen
Onneksi on SDP
Tyyris Tyllerö
14343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kokoomuksen politiikan toteuttamisen kanssa käy vähän samoin kuin mustalaisen hevoselle joka kuoli, kun isäntä oli juuri saanut opetettua sen olemaan syömättä.
Liekköhän koskaan ollut maassamme tällaista hallitusta, joka on suoltanut rikkaille näin paljon etuja hyvinvointivaltiomme kustannuksella, jopa velkaa ottamalla? Niin kuin tiedämme, kokoomuksellehan aina on ollut tämä hyvinvointivaltio kirosana ja sitä kyllä he ovat olleet murentamassa, koska hyvinvointipalvelut kokoomuksen kannattajien mielestä valuvat yksistään köyhien hyväksi. Kokoomuksen politiikot eivät edes hyväksy sosiaali- ja terveyspalveluja köyhille, saati sitten jonkunkinlaista elintasoa.
Sauli Niinistökin on hämmästellyt tätä Jyrki Kataisen kokoomuslinjaa ja sanonut, että edes jollakin tavalla pitäisi kyllä näiden köyhiemmekin puolesta tehdä sellaisia asioita, että köyhyys ei pahentaisi näiden elämistä entisestään. Jyrki Katainen on niitä politiikkoja, jotka eivät kuuntele itseään vanhemman ja viisamman poliitiikon sanomisia, vaan lyö löylyä lisää köyhien niskaan veroja korottamalla.
Jyrki Kataisen pitäisi muistaa häärätessään eduskunnassamme, että Sauli Niinistön vetoavulla hän saa nyt leikkiä "isoa poikaa", Sauli Niinistöhän oli ylivoimainen kokoomuksen ääniharava. Se vaan on niin, ettänämä "isot pojat" valtaan päästyään unohtavat nämä vetopunasa ja eihän Jyrki Katainen olisi päässyt sieltä Siilinjärveltäkään tänne "suurkaupunkiin" muuten, kuin väärentämällä pöytäkirjanotteen. Nyt Jyrki Katainen suomii persujen Timo Soinia väärentäjäksi perussuomalaisten ilmastostrategiasta, eikä muista hänen itsensä väärentämistemppuja.
Enpä ole ennen noinmpahasti propagandan sokaisemaksi tullutta tyyppiä tavannut.
Kulutusverojen korotus rokottaa eniten niitä, jotka kuluttavat eniten, eli hyvätuloisia ja siitä tulee valtion kassaan enemmän rahaa kuin palkkojen suorasta verottamisesta, joka pienentäisi ostovoimaa ja vähentäisi alvin tuottoa.
Eikä kukaan ole mitään korottanut "tasaisesti kautta linjan", koska pienituloisia on aina suosittu ja verotettavan tulon alarajaa nostettu. Tämä tarkoittaa selvällä suomenkielellä, että progressiota on KIRISTETTY jokaisen veronalennuksen kohdalla, joka 90-luvun laman jälkeen on toteutettu.
Demareiden prosenttikusetus on lapsellista. Verot ovat euroja eikä prosentteja.
Katainen toteutti 800 miljoonan veroalen vuonna 2008 ja näin se vaikutti veroprogressioon:
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää Kataisen veroalen vuoksi
- 15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
- 35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
- 50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
- 15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
- 35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
Vero-alea varten otettiin ulkomaan lainaan lisää 800 miljonaa euroa, kun verokertymä ei riitä veroaleen.
Suomalaisilla on EU-maiden heikon ostovoima johtuen pienistä palkoista ja progressiivisesta palkkaverosta. Lisäksi asuminen on Suomessa erittäin kallista.
Suomessa on noin miljoona köyhää, joiden ostovoima on olematon - joten kotimarkkinat eivät vedä.
Suomalaisten miljoonan pienituloisen ostovoimaa ei lisätä
- jakamalla yrityksille miljarditukiaiset - ilman työllistämisvelvoitteita
- vähentämällä osinkoverotusta
- poistamalla työnantajien kela-maksut
- verottomalla rikkaiden ansiotuloja pääomatuloina ja 28 %:n tasaverolla
- poistamalla varallisuusvero
- korottamalla välillisiä veroja
Veroprogressio ja kunnallisvero on kokonaan poistettu niiltä Suomen ökyrikkailta, jotka muuntavat ansiotulonsa pääomatuloiksi.
Suomessa VATT:n tekemän raportin mukaan "Verotuet Suomessa 2008" verotukia myönnettiin lähes 18 miljardia euroa. Köyhät eivät juurikaan näitä verotukia saa, koska ei ole verotettavaa tuloa - vai miten se olikaan?
Vuoden 2009 verolainsäädännöstä havaittiin 201 verotukea, joista 40 % löytyi uusista veromuodoista.
Ei ole vaikeaa arvata kenelle uudet verotuet ovat suunnattu.
Suomessa verotus on rikkaita suosivaa ja välillisten verojen kovat korotukset vievät miljoonan pienituloisen suomalaisen ostovoiman olemattomiin - joten työttömyys kasvaa kun kotimarkkinat eivät vedä, mikä huolestuta hallitusta lainkaan.
Köyhien veroja korottamalla ei ulkomaan velkaa saada maksetuksi. Kun miljoonalta köyhältä leikataan ja otetaan enemmän veroja välillisinä veroina - niin leipäjonot pitenevät ja asunnottomuus kasvaa. Tähän köyhyyden kasvuun ja kurjalistoluokan toimeentulon parantamiseen hallitus on varautunut tilaamalla tänä vuonna miljoona kiloa enemmän EU-ruokapaketteja köyhille.
Heinäluoma teki rikkaita suosivan veroalen aikanaan, samanlaisia ovat isot puolueet..
Kun "köyhät" ovat tämän hallituksen ansiosta saaneet neljä kertaa (4 x) enemmän tulonsiirtoja kuin edellisten kolmen hallituksen aikana yhteensä, niin parin prosentin alvin lisäys ei heitä mihinkään köyhdytä, koska palkka- ja yritysverotuksen alennukset toisaalla synnyttävät lisää työpaikkoja jotka poistavat köyhyyttä.
Verotus pitää nähdä kokonaisuutena eikä näperrellä detajien kanssa kateellisena siitä, että parempituloinen on saanut euroissa enemmän, vaikka maksaa prosenteissa kireämpää veroa kuin vähempituloinen.
"Kateus vie kalatkin vedestä", sanoi vanha kansa ennen, mutta tämä palkkojen progressiivinen kateusverotus vie työpaikat monilta.
Suomessa ei ole koskaan tehty yhtään veronalennusta, jossa pienituloiset eivät olisi saaneet suhteellisesti suurempaa veronalennusta kuin hyvätuloiset. Jokainen tähän saakka toteutettu veronalennus on siis kiristänyt palkkojen verotuksen progressiota.
Puhut siis täyttä paskaa, koska uskot niitä poliitikkoja, jotka puhuvat täyttä paskaa.
Onneksi on SDP, mutta pitää kuitenkin olla erittäin tarkkana ketä Arkadianmäelle äänestää. Esim. suurten ikäluokkien ja eläkeläisten pitäisi olla varovaisemmasta varovainen, kenelle äänensä antaa, koska on osoittautunut, että näillä ryhmillä on hyvin vähän puolustajia, kun valta maistuu. Helsingistäkin pyrkii tie monennenko kerran sinnen Arkadianmäelle oikea eläkeläisten ja suurten ikäluokkien syöjä Osku Pajamäki. Hänen piti oikein kirjoittaa kirja ja purkaa näitä traumojaan ja syyllistää suuria ikäluokkia aivan kaikesta - omasta pahoinvoinnistaankin. Osku Pajamäkihän ei opiskellut, eikä valmistunut mihinkään ammattiin, vaan eli vanhempiensa kustannuksella rallatellen. Uudellamaalla oli myös eläkeläisillä ja suurilla ikäluokilla myös oma syöjänsä ja hän oli Susanna Rahkonen ja hän puhui näistä ryhmistä oikein sohvavaarana.
Jos lisä euron hankinta ei tuo yhtäpaljon lisää kateen, niin miksi tehdä enempää töitä.
Demareitten kateus ensin periaate kannustaa ihmisä olemaan hyödyntämättä resurssejaan.
Kun miljoona suomalasita on vajaa työllistettynä ja työssäkäyviäkin halutaan kannustaa välttämään lisäansioiden hankintaa niin ei ostovoima kasva eikä uusia työpaikkoja luoda.
Demareitten palkkasolidaarisuushan on aina tarkoittanut myös sitä, että ahkeralle ei saa kertyä laiskaa enempää tuloja.
Nyt jos yrittäjä joka luo toimeentulomahdollisuuksia työntekijöilleen saa hieman enemmän kuin mitä saa laiskottelusta niin onko se väärin. Kun yrityksen verotusta ja palkka verotusta kevennetään syntyy myös ihan oikeita uusia työpaikkoja Filatovin temppu-työpaikkojen sijaan.
Tasa-verotus on hyvä ajatus. Pienituloisia voidaan tukea kannustavimmilla tulonsiirroilla joten tuloerojen kasvu pysyy kohtuullisena. Ja kun vähäisemmänkin työ tai yritystoiminta jättää käteen nykyistä enemmän nousee ostovoima sitä kautta.
Passivointiin tähtäävän Demarin laskuistahan kansalaisten aktivoituminenhan on luonnollisesti haluttu jättää pois.
NINEL
Reagan ja Thatcher tuumivat hieman samoin aikanaan, verot alas ja tasaveroja, toiminta vilkastuu, tuloksena Yhdysvalloista maailman suurimmasta velkojasta tuli maailman suurin velallinen. Köyhyys ja matalapalkkatyöpaikat pätkätöiden ohella kasvoivat, Lafferin käyrä muuttuikin Laffrin vitsiksi.
http://finance.yahoo.com/expert/article/economist/4065
Jos lisä euron hankinta ei tuo yhtäpaljon lisää kateen, niin miksi tehdä enempää töitä.
SDP:n aloitteesta tehty välikysymys on ollut hallituksellemme hankala, sillä mm. OECD:n maaraportti vuodelta 2010 osoittaa tuloerojen kasvaneen Suomessa muita länsimaita nopeammin. Jyrki Katainen väittää toisin ja tukeutuu aina Suomessa tehtyihin porvareiden ja omien avustajiensa tekemiin "tilastoihin". Jyrki Kataiselle näitä "tilastoja" kannettiin kantamalla eilen, kun Eduskunnassamme käytiin keskustelua tästä välikysymyksestä. Jyrki Kataisella on näitä palkattuja lappusten kuskaajia enemmän, kuin kenelläkään muulla ministerillä. Jyrki Kataisen ei tarvitse itse edes seurata näitä keskusteluja ja hän loisti myös poissaolollaan osan ajasta. Hyvähän hänen oli olla poissaoleva, kun verovaroin palkatut avustajat hoitavat hommat ja toimittavat lappusia perä perän jälkeen ministerille.
Tuotiinhan tuolle Mari Kiviviemellekin aika ahkerasti taustaovesta näitä apulappusia. Eivät taida oikein omineen pärjätä nämä "nuorikkoministerit". Mari Kiviniemikin haukotteli pitkästyeen oloisena ja oli niin turhautuneen näköinen, kun tällaisesta asiasta pitää vääntää kättä Eduskunnassamme.
Pääomatuloverotuksen kiristämisestä riittää puhetta ja hallituspuolueissakin on ollut paljon puhetta, että tarttis tehdä jotain ainakin näin ennen vaaleja, mutta jostain syystä tekemisen meininki puuttuu. Porvarihallituksen hallitusohjelmakin oli, kuin veteen kirjoitettu viiva, tekemättömyys huokuu. Useat suuret uudistukset, kuten verouudistus, kuntauudistus tai tuntijakouudistus, ovat jääneet toteuttamatta ja kaikki hankalat asiat on siirretty seuraavalle hallitukselle. Leikkauslistoistakaan ei puhuta, hallituksemme mielestä asiat hoituvat ja velka tulee maksettua työpaikkoja tehtailemalla. Yksinkertaista eikös vain?
Mari Kiviniemeltäkin tuli aika omituinen väite, kun hän sälytti verotuudistuksen viivästymistä SDP:n niskoille ja sanoi, että SDP haluaa siirtää uudistuksen vaalien yli. Kyllä meinasi lentää tuolilta alas, eihän SDP ole edes hallituksessa mukan toteuttamassa hallitusohjelmaa, saati sitten siirtämään hallituksessa käsiteltäviä asioita vaalien yli. Tämä potaskan jauhaminen Eduskunnassamme ja Suomen kansalle, kyllä sai Mari Kiviniemen pääministeriydelle suuren miinuksen. Toisenkin valheen Mari Kiviniemi esitti syyttäessään sormella, että SDP:n politiikot olisivat tämän päivän keskustelussa vaatineet ruuan arvonlisäveron nostoa. Seurasin erittäin tarkkaan tätä televisioitavaa keskustelua ja en kyllä löytänyt väitteelle perää.
KEPU PETTÄÄ!
Mari Kiviniemen hallituskumppani Jyrki Katainen vaatii ruuan ALV:n korotusta, ei SDP. Taisi Mari Kiviniemi vetää haukottelun lomaan sikeitä, kun ei seurannut välikysymyskeskustelua.
politiikkaahan SDP on harjoittanut Lipposen Paavon valtanoususta lähtien ja oikeastaan jo hieman sitä ennen. Ei SDP ole vaihtoehto, se on samaa kuin ne kaksi muuta suurta puoluetta, noudattaa Eu:n työntekijävihamielisiä päätoksiä ja lakeja kuin partiopoika.