Ihmettelen kovasti sitä, että Kotkan nuorisolle ei löydy rahaa ja vanhusten hyvinvoidostakin supistetaan, mutta "ammattitaitelijat" jotka näköjään saavat tuon nimikkeen poliittisen jäsenkirjan mukaan ovat taas saaneet lisää rahaa.
On aika kummallista, että vuosikausia ateljeessaan taidetta tekevä tyyppi saa koko ajan rahaa vaikka konkreettista työtä ei olekaan näyttää.
Ja miksi Kymen-Sanomat huomioi vain noin puolitusinaa kotkalaista "taitelijaa"?
Onko kyseessä demareiden hyvä veli järjestelmä?
Ehkä pitää äänestää Perusuomalaisia, että Kotkan apurahapelleilyynkin saataisiin joku tolkku.
On aika kummallista, että vuosikausia ateljeessaan taidetta tekevä tyyppi saa koko ajan rahaa vaikka konkreettista työtä ei olekaan näyttää.
Ja miksi Kymen-Sanomat huomioi vain noin puolitusinaa kotkalaista "taitelijaa"?
Onko kyseessä demareiden hyvä veli järjestelmä?
Ehkä pitää äänestää Perusuomalaisia, että Kotkan apurahapelleilyynkin saataisiin joku tolkku.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Et ihmettele suotta. Nämä Kotkan ns. taiteilijathan ovat vain omaa egoaan pönkittäviä rassuja. Olen itsekin miettinyt, kuinka kauan tukieuroja valuu näille "taiteilijoille".
Esim. ollaan niin valokuvakeskuksen koordinaattoria, mutta omaa taidetta ei synny. Ja jos syntyy, niin sekin "markkinoille huorattuja" teoksia. Vuositulot 700 euroa? Kannattaisikohan "taiteilijan" mennä kortistoon. Saisi ehkä elämiseen hiukan enemmän.
Kyse on muuten sektorista, jossa ns. harmaa raha kulkee aivan tietoisesti, eikä ketään kiinnosta. Päin vastoin; annetaan kaupungilta vaan tukia lisää.
Kaupungin vanhat puolueet kyseisen järjestelmän tanakasti takana.
Terve muutos pitää saada aikaiseksi, siksi valitsen persut.