Vasemmisto esitteli veromallinsa tulevaa vaalikautta silmälläpitäen. Huomiota on erityisesti kiinnitetty verotuksen oikeudenmukaisuuteen ja harmaan talouden kitkemiseen. Vasemmiston vero-ohjelma eroaa selkeästi muiden puolueiden vastaavista. Oikeiston vaatiessa leikkauslistoja, Vasemmisto haluaa turvata yhteiskunnalle tärkeät palvelut sekä luoda sosiaalisesti oikeudenmukaisempaa Suomea, ympäristöä unohtamatta.
Vasemmisto haluaa lopettaa pääomatuloja nauttivien suosimisen. Kaikkia tuloja on verotettava tasavertaisesti yhden, selkeän progressiivisen tuloveroasteikon mukaan. Veropohjaa laajentamalla turvaamme Suomen hyvinvointivaltiona pysymisen vuosikymmeniksi eteenpäin.
Veronalennukset suurituloisille eivät ole edes talouspoliittisesti järkeviä. Rikkaan rahat kasvavat korkoa pankissa, mutta pienituloisen lisätulot menevät välittömästi takaisin kiertoon. Arvonlisäveron korotuksia ei tule hyväksyä, hintojen nousu kohdistuisi eniten pienillä tuloilla eläviin heidän maksaessa palveluista suhteellisesti enemmän. Erityisesti ruoan arvonlisävero on pidettävä nykyisellä tasollaan.
Suomi menettää työpaikkojen lisäksi harmaan talouden kautta ainakin 4 miljardia euroa vuodessa. Oikeiston vaatiessa leikkauslistoja, Vasemmisto haluaa saada veronkiertäjät kuriin, jotta leikkauslistoilta vältyttäisiin. Vahvempi tilaajavastuulaki sekä aktiivisempi valvonta ovat keinot, jolla harmaan talouden eurot siirtyvät meidän jokaisen hyvinvointiin.
Valtionyhtiöistä ei tule luopua, päinvastoin omistajuutta tulee lisätä. Armeijan superindeksistä on luovuttava, eikä Suomi ei tarvitse enempää Nato-sopivia hyökkäysaseita.
Vasemmiston vero-ohjelman rahoittaminen tapahtuu suurimmaksi osaksi pääomatulojen verotuksen progressiivisuuden lisäämisellä, työnantajien kela-maksun palauttamisella sekä harmaaseen talouteen aidosti puuttumalla. Nämä toimet yhdistettynä mm. windfall-veroon ansaitsemattomille voitoille sekä varallisuusveron palauttaminen tuovat valtion kassaan lisätuloja n. 2,7 miljardia euroa.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos on jo osoittanut vääriksi Kataisen puheet kestävyysvajeesta. Palvelujen alasajoa ja leikkauslistoja ei ole pakko hyväksyä. Vaihtoehto on olemassa.
Vasemmisto haluaa lopettaa pääomatuloja nauttivien suosimisen. Kaikkia tuloja on verotettava tasavertaisesti yhden, selkeän progressiivisen tuloveroasteikon mukaan. Veropohjaa laajentamalla turvaamme Suomen hyvinvointivaltiona pysymisen vuosikymmeniksi eteenpäin.
Veronalennukset suurituloisille eivät ole edes talouspoliittisesti järkeviä. Rikkaan rahat kasvavat korkoa pankissa, mutta pienituloisen lisätulot menevät välittömästi takaisin kiertoon. Arvonlisäveron korotuksia ei tule hyväksyä, hintojen nousu kohdistuisi eniten pienillä tuloilla eläviin heidän maksaessa palveluista suhteellisesti enemmän. Erityisesti ruoan arvonlisävero on pidettävä nykyisellä tasollaan.
Suomi menettää työpaikkojen lisäksi harmaan talouden kautta ainakin 4 miljardia euroa vuodessa. Oikeiston vaatiessa leikkauslistoja, Vasemmisto haluaa saada veronkiertäjät kuriin, jotta leikkauslistoilta vältyttäisiin. Vahvempi tilaajavastuulaki sekä aktiivisempi valvonta ovat keinot, jolla harmaan talouden eurot siirtyvät meidän jokaisen hyvinvointiin.
Valtionyhtiöistä ei tule luopua, päinvastoin omistajuutta tulee lisätä. Armeijan superindeksistä on luovuttava, eikä Suomi ei tarvitse enempää Nato-sopivia hyökkäysaseita.
Vasemmiston vero-ohjelman rahoittaminen tapahtuu suurimmaksi osaksi pääomatulojen verotuksen progressiivisuuden lisäämisellä, työnantajien kela-maksun palauttamisella sekä harmaaseen talouteen aidosti puuttumalla. Nämä toimet yhdistettynä mm. windfall-veroon ansaitsemattomille voitoille sekä varallisuusveron palauttaminen tuovat valtion kassaan lisätuloja n. 2,7 miljardia euroa.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos on jo osoittanut vääriksi Kataisen puheet kestävyysvajeesta. Palvelujen alasajoa ja leikkauslistoja ei ole pakko hyväksyä. Vaihtoehto on olemassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Teidän tienisti keskittyy ulkomaalaisten hankkimiseen suomeen, onko kivaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020913156657_uu.shtml
Mikä nostaa veroja nyt ja tulevaisuudessa runsaasti!
Suksi sinä kuule apina vittuu!
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Pääomatulojen verotuksella ei pystyta kattamaan tarvittavaa vajetta vaikka vero nostettaisiin 100%:iin.
Pienten pääomaverotulojen, esim vuokratulojen verotuksen reipas kiristäminen puree pahimmin köyhimpäänkansanosaan joka asuu vuokralla. Veron korotus, kasvavien kiinteistökulujen lisäksi siirtyisi lyhentämättömänä pienituloisen vuokralaisen maksettavaksi.
Pääomien verotuksen reipas kiristäminen johtaa pääomien siirtymiseen Suomesta pois. Tuotannolliset
investoinnit loppuvat ja uusia työpaikkoja ei synny.
Niin hassua kun se onkin, populistisesti kailotettu pääomaverojen kiristys toteutuessaan kurjistaa eniten köyhintä kansanosaa. vuoktalla asuvia ja työttömiä.
Jos ihme toteutuisi ja demarit pääsisivät hallitukseen niin he kääntäsivät kelkkansa tässäkin asiassa kuiten
vaikkapa Salmisen tuloerojen kaventamisessa on käynyt ja kaikessa muussakin.