Nykyisen Suomen valtiovarainministerin Jyrki kataisen mielestä tuloerot suomalaisten kesken ovat kaventuneet.
Taitaa Katainen nyt pelkästään olla se patologinen valehtelija.
Eihän noita Kataisen valeita enää kukaan usko ja ota mitenkään tosissaan.
Taitaa Katainen nyt pelkästään olla se patologinen valehtelija.
Eihän noita Kataisen valeita enää kukaan usko ja ota mitenkään tosissaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kyseenalaistan aika vakavasti kataisen aseman valtionvarainministerinä, jos hänen mukaansa tuloerot ovat kaventuneet hänen hallituskaudellaan....minkälaista matematiikkaa tämä vakuutushuijari perikuva oikein käyttää? kuka tahansa voi inttää mustaa valkoiseksi, köyhää rikastuneeksi, mutta totuus on toinen ja karu.
sen verran voisi vielä sanoa, että minne verorahat katoaa.....lääkäriin ei pääse tarvittaessa, hammaslääkäriin on puolentoista vuoden jono, tiet ovat kyntöpeltoa, polttoaine kallista, sähkö kallista, ruoka kallista, työtä on tarjolla mutta palkkaa ei haluta maksaa, siis talkoohommia on tarjolla, ei suomessa elä millää 8-9 euron tuntiliksoilla, ei ainakaan kataisen suomessa.
Vaalit tulee, eiköhän päästetä katainen ja kokoomus muihin hommiin.
olleen varsin vaikeassa maailmanlaajuisessa laskusuhdanteessa. Silti työttömyys ei ole päässyt niin pahaksi kuin odotettiin kun talous laski prosenttikaupalla ja vienti vielä enemmän. Katainen on hoitanut homman kotiin esikuntineen. Siitä plussat hänelle.
Ainakin täällä missä asun pääsin hammaslääkäriin (kunnalliseen) hoitamaan lohjenneen paikan noin viikossa ja koko hammasrivin huoltoon meni noin 6 kuukautta vuosi sitten. Jos kiire on niin yksityiselle pääsee vikkelämmin.
Polttoaine on kallista koko Euroopassa, sähkö on Suomessa halpaa moneen muuhun maahan verraten, ruoka meillä tosin maksaa. Palkkaa kyllä maksetaan jos on pätevyyttä ja ammattitaitoa sekä taitoa myydä osaamistaan, mitä sinä olet tehnyt saadaksesi hyvän ansion? Oletko lääkäri, insinööri, lakimies vai pummi? Muille maksetaan mutta pummille ei.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen, kok, tilastokikkaili vastatessaan 8.1.2011 oppostion tekemään erittäin aiheelliseen välikysymykseen. Kataisen valheet, emävalheet, tilastot ja puheet... jep-jep-juttuja...
- kunnallisvero on "erittäin vahvasti progressiivinen"
- tuloveron kevennykset ovat kohdistuneet suhteellisesti nimenomaan pieni- ja keskituloisille
- tällä vaalikaudella on käytetty kolmikertaisesti rahaa kaikkein köyhimpien tilanteen parantamiseksi
- Tilastokeskuksen tilastojen mukaan tuloerot ovat supistuneet jokaisena vuonna, jolle nykyinen hallitus on laatinut valtion talousarvion
Jep jep. Otetaan esille Tilastokeskuksen Hyvinvointikatsaus 4/2010. Siinä on yliaktuaari Laura Lohikosken artikkeli "Suuri osa pienituloisista pienituloisista elää perusturvan varassa" kertoo pienituloisuuden kasvusta.
Yleisimmin käytössä olevan määritelmän mukaan pienituloisia ovat ne henkilöt, joiden käytettävissä olevat tulot ovat alle 60 % kaikkien kotitalouksien kulutusyksikköä kohden lasketusta mediaanitulosta.
Kun määritelmänä käytetään 60 % ekvivalenttitulojen mediaanista, pienituloiseksi luokiteltuja oli noin 696.000 henkilöä vuonna 2008. Vastaava määrä oli 395.000 vuonna 1990.
Pienituloisten määrä on kasvanut noin 300.000 henkilöllä vajaassa 20 vuodessa.
Harvinaisinta pienituloisuus on palkansaajien keskuudessa, mutta yrittäjyys ei ole yhtä hyvä köyhyyden ehkäisijä.
Yrittäjistä 10 % on pienituloisia. Opiskelijoista 31 %, eläkeläisistä 16 % ja muista ammatissa toimimattomista 27 % luokitellaan pienituloisiksi. Yleisintä pienituloisuus on työttömien keskuudessa, sillä heistä yli puolet luokitellaan pienituloisiksi.
Pienituloisuusaste on kaksinkertaistunut opiskelijoiden, työttömien ja muiden ammatissa toimimattomien joukossa. Palkansaajien ja yrittäjien parissa pienituloisuusaste on pysynyt lähes samana.
Eläkeläiset ovat työelämän ulkopuolella olevista suurin yksittäinen pienituloisten ryhmä.
Yrittäjäkotitaloudet ovat hyvin erilaisia suurten yritysten omistajista pienmaaviljelijöihin ja freelancereihin.
Pienituloisten joukossa köyhyysvaje oli suurin yrittäjä- ja opiskelijakotitalouksissa sekä muilla ammatissa toimimattomilla. Näiden kotitalouksen nosto köyhyysrajalle vaatisi lisää lähes 5000 euroa vuosituloihin.
Pienituloisten palkansaajatalouksien ja eläkeläistalouksen köyhyysvaje oli alle 15 %, mikä tarkoittaa noin 2.000 euron lisätuloa köyhyysrajan tavoittamiseksi.
Perusturvaetuuksien taso on alentunut suhteellisesti viimeisten 15 vuoden aikana. Tämä on yksi syy siihen, miksi pienituloisuus on Suomessa yleistynyt.
On monenlaisia tapoja keskustella köyhyydestä. Yksi on Työeläkeläisen tapa, jossa keskustellaan siitä mitä hänelle on tapahtunut ja mitä hänelle ei ole tapahtunut ja kun hänelle on tapahtunut niin miten asia hoitui. Lohjenneen hampaan paikkauksesta vedetään sitten johtopäätös, kaikki hyvin. Se on hyvin typerää. Tuollaisessa "keskustelussa" yksityinen ei laajene yleiseen ja sille jääkin pelkkä mielipiteen arvo. Tokihan omiin kokemuksiin perustuvalla mielipiteelläkin on arvonsa mutta omalla mielipiteellä ei pitäisi pyrkiä kumoamaan toisten kokemuksia. Vielä vähemmän mielipiteellä pitäisi pyrkiä kumoamaan tutkimusta.
Tämän aamun Alma-Median lehdistä on luettavissa kolumni, Köyhät eivät köyhdykään. Otsikkoa lukiessani meinasin hörppäyttää aamukahvin rinnuksille. Kolumni on Henripekka Kallion ja sen numerotiedot perustuvat SAK:n ekonomistin Joonas Rahkolan laskelmiin. Jutun mukaan työttömän peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat kahdessakymmenessä vuodessa menettäneet viidesosan arvostaan palkkatasoon nähden. Toimeentulotuen perusosa on heikentynyt kolmanneksen. Osa etuuksista on taas noussut, sairaus- ja vanhempainrahojen sekä lapsilisän taso on noussut viidenneksen ansiotasoon suhteutettuna. Entäpä jos ei ole sairastanut eikä tehnyt lapsia? Siinä tapauksessa tulot ovat vähentyneet suhteessa palkkatuloihin huolimatta siitä, että perusturva on parantunut.
Maaliskuun alussa voimaanastuva takuueläke nostaa yksin asuvan kansaneläkeläisen tuloja 17 prosenttia, kaksinasuvan eläkettä se ei nosta. Kansaneläke on yksinasuvalle 586 ja puolisonsa kanssa asuvalle 520 euroa. Kansaneläkeläisten kulutusmahdollisuudet ovat laskeneet palkansaajiin ja vuoden 1990 tasoon verraten viidenneksellä, maaliskuun alusta ne nousevat keskimäärin lähes vuoden 1990 tasolle. Ja sepäs vasta lohduttaakin kaksin asuvaa eläkeläispariskuntaa joka ei tasokorotusta saa.
Kun kuuntelin valtionvarainministeriä eduskunnan välikysymyskeskustelussa, sain vaikutelman että ministeriössä ja hallituksessa olisi tehty suurikin sankarteko nostamalla yksinelävän kansaneläkeläisen eläke lähes vuoden 1990 tasolle.
Kallio kertoo köyhien köyhtymisen olevan puppua, hinnat eivät nouse sosiaalietuuksia nopeammin. Perusturvan ostovoima on siis kasvanut. Kallion mukaan kansaneläkkeen, peruspäivärahan ja työmarkkinatuen ostovoima on kasvanut vuodesta 1990 kymmeneaosalla ja toimeentulotuen perusosa säilyttänyt arvonsa. Sairaus- ja vanhempainrahoja sekä lapsilisiä on korotettu. Kallio huomioi kirjoituksessaan, että korotukset on osin rahoitettu verotuksen perhevähennysten poistolla ja ettei köyhällä ole mahdollisuutta hankkia esimerkiksi uutta elektroniikkaa ja niiden mahdollistamia palveluita tinkimättä muista menoistaan.
Kolumninsa kuvassa Kallio on puolikalju mutta kenties kuitenkin niin nuori, ettei hän muista 1990 luvun käytäntöjä. Siihen aikaanhan kaupasta voi ostaa kokonaisen kanan, nyt se on paketissa ja hinnoiteltu sen mukaisesti. Ei ole tarjousranskanleipää eikä kauppiaitten sisäänheitto-kananmunia. Kivijalkamyymälöitä ei ole, ei myymäläautoja, kaupassakäynti maksaa vähintään bussilipun. Miten on käynyt posteille, pankeille, palveluille yleensä? Kallio ei vertaile niiden vaikutusta verratessaan vuoden 1990 ostovoimaa nykyiseen.
Työeläkeläisen mielestä talletusten lähdevero pitäisi poistaa, hänen mielestään valtion pitäisi korvata inflaation osuus säästäjälle. Sama inflaatio syö etuuksiakin. Useat etuudet sidotaan tämän vuoden alusta indeksiin, jos tahdotaan perusturvan nousevan samassa tahdissa kuin palkat, tarvitaan tasokorotuksia. Indeksiin sitominen ei riitä etuuksien pysyttämiseen koska palkat nousevat YLEENSÄ (ei aina) yleistä hintatasoa nopeammin. Ellei tasokorotuksia tehdä, olemme pian taas samassa jamassa kuin nyt. Valtionvarainministeri pitää eduskunnassa sankarpuheen aikaansaamistaan parannuksista. Valtionvarainministerin puheeseen on kaksi syytä, tasokorotuksia on pakko tehdä koska muuten ei elä ja vaalit ovat tulossa.
Jos luemme Työeläkeläisen kanssa Kallion jutun, olemme taatusti kahta mieltä. Työeläkeläinen on hallituksen mediamyllyttäjien kanssa samaa mieltä, minä en ole. Toisaalla Työeläkeläinen sanoo, että tässä maassa tulee tonnilla kuukaudessa toimeen ellei tupakoi ja ryyppää. Valtionvarainministeri sanoo eduskunnan hallitusaitiosta, että tässä maassa tulee toimeen 520 euron kansaneläkkeellä. Kumpaa uskoisin? Kataisen mielestä tonnilla kuukaudessa elää kaksi, Työeläkeläisen mielestä vain yksi. Työeläkeläinen ei näe ristiriitaa oman kantansa ja hallituksen kannan välillä. Ryssääkin suurempi uhka suomalaisille on tuloerojen repeäminen. Tätä Työeläkeläinen ei näe. Tämä hallitus toimii ideologiaansa vastaan, se taipui tasokorotukseen. Tasokorotukseen piti mennä, koska kahteenkymmeneen vuoteen sieltä rikkaiden pöydältä ei tippunut muruja vähentämään köyhien määrää ja kasvattamaan heidän osuuttaan potista. Mutta pääasiahan on, että Työlikäinen sai hampaansa kuntoon.
Jos et välitä tilastoista niin,
Miten tuloveron vähennykset on mielestäsi toteutettu ja miten ne mielestäsi suhteellisesti vaikuttavat?
Paljonko tällä vaalikaudella on käytetty rahaa köyhimpien tilanteen parantamiseen ja paljonko edellisillä kahdella hallituskaudella?
Selvitä nyt nuo ensin ennen kuin alat väittämään mitään, noistahan valtionvarainministeri on puhunut. Nuo kertovat mitä hallitus on todella tehnyt siinä kohden mihin sillä on valtaa. Jos joku on ansainnut entistä enemmän se ei liene hallituksen vika vaan jonkun muun ansio.
Köyhyys on Suomessa kasvanut viime vuosina erittäin paljon porvaripuolueiden harjoittaman tarkoituksellisen politiikan ansiosta. Lisäksi sosiaalidemokraatit ovat oppositiosta käsin hiljaa hyssytellen myöskin hyväksyneet porvaripuolueiden köyhyyttä aiheuttavat toimenpiteet.
Tällä hetkellä Suomessa on jo EU:n mittarien mukaan 900 000 köyhään ja köyhien määrä kasvaa edelleen. Ellei köyhyyttä kohta aleta maassamme vähentämään, niin ensi vuoden alku kuukausien aikana köyhien määrä ylittää täällä jo 1000 000 rajan.
Vuosi 2010 on Euroopan unionissa köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen teemavuosi. Jokainen EU-maa toteuttaa teemavuotta omalla kansallisella ohjelmallaan. Suomalaiset päättäjät eivät halua tehdä mitään työttömyyden hyväksi tai heidän mielestään köyhyys ei ole ongelma, koska Suomessa on pääaiheeksi valittu osallisuus ja yhteekuuluvuus. Suomen valitsema teema köyhyyden vähentämiseksi on yhtä tyhjän kanssa, sillä todellakaan ei saada köyhyyttä vähennettyä maastamme.
Suomesta köyhyys saadaan kuitenkin poistettu kaikista helpoiten siten, että nostetaan maamme työttömyys- ja sosialiturvan taso samalle tasolle, kuin se on tällä hetkellä Ruotsissa ja Tanskassa. Tämä kaikki tulisi maksamaan vain noin kaksi ( 2 ) miljardia euroa ja tämä ei ole todellakaan paljon kun on kyse näinkin hyvästä asiasta kuin köyhyyden poistosta.
Minä lasken vain omien kirjoitusteni perusteet, en toisien. Tee sinäkin niin ja esitä lukuja äläkä väitteitä. Paneppa merkille mitä sanon aiemman kirjoitukseni ensimmäisessä osiossa.
Mielestäni sitä käytetään pienituloisista vaikka he pystyvät mainiosti hieman suunnittelemalla tulemaan toimeen.
Sosiaaliturva on hyvä asia mutta se ei saa olla kenenkään päätoimeentulo jatkuvasti. Työ on ainoa seikka josta voidaan edes kuvitella ihmisen pääsevän muuhun kuin pienituloisen asemaan. Siksi onkin mietittävä miten saamme työtä useammalle.
Jos sosiaaliturva olisi liian hyvä se estäisi monen töihin lähdön koska kotona olisi kivempi löhötä ja illalla mennä virkeänä kaljalle. Sosiaaliturvan pitää ainoastaan olla väliaikainen jotta sitä saadessaan pystyy hankkimaan itselleen töitä. Tulee työllisille turhan kalliiksi elättää loisia jotka eivät pysty työntekoon itse aiheutetuista syistä johtuen.
"ja valehtelee" esitti väitteitä juuri noista ilman lukuja joilla olisi voinut asiaa perustella. Pyysin häntä vain selventämään omaa ilmoitustaan asioiden tilasta, nyt ne eivät kerro itse asiasta mitään.
Jos palkkani olisi niin huono että pitäisi hakea toimeentulotukea työn lomassa niin kyllä sais työt jäädä tekemättä,hittoako sitä enää sitten itseään työllä stressaa ja rasittaa kun saman rahan saa tekemättä mitään.
Aktian pääekonomisti Timo Tyrväinen haukkuu suorasanaisesti Suomen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.), joka on yksin EU-maiden johtajien joukossa vaatinut Irlannilta vakuuksia hätäapupaketille.
Tyrväisen mukaan Katainen ”jankuttaa” aiheesta vain sisäpoliittisen paineen vuoksi ja häiriköi samalla Irlannin sekä koko Euroopan talouden pelastusoperaatiota.
–Jos EU:ssa on päätetty, että [vakuuksiin] ei mennä, niin Suomessa asiasta jankuttaminen on vain poliittisten irtopisteiden keräämistä. Ajatus siitä, että Suomi saisi tai ansaitsisi jotain erityiskohtelua tilanteessa, jossa apuun sitoutumattomat Ruotsi, Britannia, Tanska ja Norjakin ovat tulossa apuun Irlannin pankkien ja Euroopan talouden pelastamiseksi, on typeryyttä, laukoo Tyrväinen Uudelle Suomelle.
–Jos Katainen olisi [Saksan liittokansleri] Angela Merkel, niin hänen sanomisillaan olisi painoarvoa. Onneksi Suomen sisäpolitiikkaa ei kuunnella samalla tavalla.
edelliseen kommenttiini? Tulee vallan mieleen vanha "hyvää päivää, kirvesvartta" sketsi jos satut muistamaan.
Olisi tietysti fiksua ensin kommentoida ja ehkä selvittää edellisen kommentin asioita ja vasta sitten heittää uutta pesään jos on pakottava tarve.
Älä ihmettele vaan perustele omat viestisi. Tokihan me ymmärrämme, että tynnyrissä kasvaneella on paljon ihmeteltävää tässä avarassa maailmassa. Ihan kaikkea me emme kuitenkaan voi sinulle selittää, aika ei riitä eikä palstatila. Jotakin saat ottaa selville ihan itsekin, esimerkiksi sen, miksi parturiliikkeen nimi on Salon Tukkamuoti vaikka se sijaitsee Turussa.
Ja miten tämä liittyy edelliseen viestiin? Ei mitenkään paitsi että kummassakin puhutaan miehestä, jolle hampaan paikkaaminen on sosialiturvan koko kuva.
Oletetaan että minä kusisin sinun postilaatikkoosi. Sinä kysyisit: Kusetkos sinä minun postilaatikkooni, mitä sinä sanoisit jos minä kusisin sinun postilaatikkoosi? Vastaisin sinulle, että melko typerästi tehty tyypiltä, joka on sekä virkamies että yrittäjä. Ymmärrätkö että käyn postilaatikollasi kusella usein ja taas.
Ymmärryksesi on näköjään todella hitaalla taas kerran.Tai sitten tuo luetun ymmärryksesi taso on todella alhainen ja matala.
Tässähän nyt keskustellaan juuri siitä että jyrki-boy on vain todella lapsellinen valehtelija ja huijarikoijari joka käyttää vain kaikkia hyväkseen ajaessaan pelkästään omaa etuaan eri asioissa.Aivan niinkuin tämän keskusteluketjun aloittaja kirjoitti.
Sinähän se tässä nyt pelkästään näytät rönsyilevän ja lipsuvan aloittajan aloittamasta keskustelunaiheesta.Ei kukaan muu.Tuo yllä oleva kirjoitus jota sinä nyt arvostelet on loistava esimerkki jyrkiboy huijarikoijarin oman edun tavoittelusta.
Keskustellaan nyt vain pelkästään kataisen valehtelusta ja epärehellisyydestä täsäsä keskusteluketjussa.
Jos et nyt kumminlkaan jostain syystä halua keskustella jostain syystä aloittajan aloittamasta keskustelunaiheesta ja alat taa kirjoitelemaan ihan mitä sattuu.
Niin tällöin on kullä parempi ette osallistu lainkaan keskusteluun viisampiesi kanssa.
omakohtaista kokemusta, muiden puheisiin kun ei voi aina luottaa. Opi sinäkin se ymmärtämään, se on sinun tynnyrisi joka sinua rajoittaa itse kun olen kasvanut vapaana paineista ja painostuksesta. Olen aina ollut avoin järkeville mielipiteille esitti ne sitten kuka hyvänsä. Täällä niitä tosin ei ole näkynyt ainakaan wanna be porukan taholta. Samaa jankutusta joka ei puolueen ja kommunismin asiaa ainakaan vie eteenpäin.
Vertaa vaikka galluppien tuloksia, sieltä teidän nurkiltanne on yksi puolue noussut ainakin gallupkannatuksessaan hätistelemään kolmea suurta. Missä viipyy komukannatuslukemat, sellaiset jotta pääsette pois muut ryhmästä? Eikö olisi jo aika tehdä uudistuksia joita kansa haluaa, kansaan kun olette tupanneet vetoamaan?
Toisekseen raavas mies ei sosiaaliturvaa tarvitse paitsi sairauden sattuessa. Aina jostain löytyy jotain työtä jota tollokin pystyy tekemään.
Kolmanneksi, en ole pissinyt enkä tule pissimään kenenkään postilaatikkoon ja jos näen jonkun niin tekevän niin siitä tulee tupenrapinat.
PS. saat olla lähes 3m pitkä jos aiot pissiä minun postilaatikkooni, paskanpuhujille se on oivalla korkeudella ja sinne saa puhua ihan mitä vaan.
huonosti meneviin maihin niin saamme olla iloisia siitä miten nhyvin asiamme on hoidettu. Emme ole ylivelkaisia kuten monet muut maat, pankkijärjestelmämme ei ole kaatumassa vaan porskuttaa hyvin tuloksin joista olemme saaneet kuulla viime vuodelta. Syyllinen tuohon oivaan saavutukseen on juuri valtionvarainministeri Katainen tuo sinun Jyrki-boy:si. Suomen asiat ovat varsin hyvin juuri hallituksen politiikan ansiosta.
Se velkaantuminen joka valtiota tänään kiusaa on kansan omien puskureiden kokoamisen puutetta. Jokaisen tulisi pitää varoja huonojen päivien varalle, isänikin opetti minua asiassa -50 luvulla kun aloin jotain rahasta ja sen hankkimisesta ymmärtämään. Vuosi pitää aina rahoillaan selvitä ja pienellä avustuksella kaksi eikä pienet lamat haittaa, sitten taas uusia puskureita keräämään.
Siitä epärehellisyyden osoittamisestahan minäkin lähdin vaan kukaan ei suostunut, edes kommenttien esittäjä, niitä osoittamaan todeksi. Ne taitavatkin olla humpuukia ja uskon asiaa komuille. Selitä ja selvitä nyt ne kaksi kohtaa jotka otin esiin niin voimme nähdä onko kyseessä tosi vai epätosi. Minä en niitä väittänyt vaan aloittaja joten hänen se on osoitettava!
aloittaja joka ne väitteet esitti.
Hyviin keskustelutapoihinhan kuuluu nimenomaan keskustella pelkästään keskustelun aloittajan aloittamasta keskustelusta.Ei mistään muusta.
Jos haluat keskustella nyt kumminkin jostain muusta aiheesta kuin tämän keskusteluketjun aloittama kesksutelunaihe
.Niin teeppä sitten siitä ihan ite oma aloitus.
Niin katsotaan sitten riittääkö kenelläkään mielenkiintoa keskustella yleensäkkään kanssasi yhtään mistään.
Pyysinhän vain selventämään edellisen kommentoijan viestiä mutta se lienee ollut liian vaikeaa ja seuraava kommentoija vaihtoi aiheen täysin vaikka esittämäni kysymykset edellisestä viestistä olivat todella asianmukaisia.
Ei teidän kanssanne saa mistään selvää, TA:n porukka on paljon fiksumpaa.
Sinulle näyttää olevan täysin liian vaikeaa ja mahdotonta keskustella yhtään mitenkään asiallisesti ja fiksusti yhtään mistään.
Mutta sinähän oletkin seaina kaikista tyhmin porvarinrehveli.
Joten ei sinulta nyt voi mitenkään kauhalla vaatia kun on aikoinaan sinulle vain lusikalla annettu.
http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-12-13_001.html
Tässä nyt niitä kaipaamiasi tilastoja.
http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-12-13_001.html?s=3