Olen kirjoitellut täällä viime aikoina

paljon ja ottanut kantaa miten ja miksi suorasähkö on paras valinta. Ekolgonen siinä mielessä, että ei tarvita laitteiston tuottamiseen hirveästi työtä. Patterit kuiviin tiloihin johdot ja kostea pää vastukset lattiaan ja termarit seiniin ja vesivaraaja 300-500l lämmönjakohuoneeseen. Sitten tietenkin kannatan kohtuullisessa määrin hyvää eristämistä, kunnon ikkunoita ja ovia. Nyt sitten joku iditootti on saanut päähänsä, että suorasähkö on syöpä, joka pitää poistaa. Nämä samaiset pikkurikolliset kuitenkin haluaa päästötöntä ydinvoimaa ja mielestäni juuri sähkö on ainut oikea lämmitysmuoto, kun siinä ei tule päästöjä. Tottakai on helvetin hyvä idea tuottaa energiaa tuulesta, aurinkovoimasta yms. mutta ne eivät vain taloudellisesti oikein toimi tuotettuun energiamäärään nähden ja laitteiden teko kokonaisuudessaan taas aiheuttaa päästöjä. Sama juttu on myös maalämmössä, joka sinällään on hyvä idea, mutta liian monet vieläkin epäonnistuu hyötysuhteessa ja myös laitteissa on vikoja tottakai investointi on suuri ja myös siinä on varsin monta työvaihetta valmistuksessa päästöineen kaikkineen. Sitten vielä maalämmössä pitää tehdä maaperään reikä ja sinne lasketaan "myrkkyä". EN ole lukenut käppyröitä, mutta 1-2 ydinvoimalaa varmaan ruokkii ison osan meidän kiinteistöistä, vaikka sähkön kulutus taloissa lisääntyisikin ja onhan nyt jo kaukolämmön piirissä paljon taloja ja kerrostalot ovat melkein poikkeuksetta. Kaukolömpö on usein jätelämpöä ja mikäli siinä ei olisi liiallinen liiketoiminta-ajattelu, niin kaukolämmön ei tulisi maksaa oikeastaan mitään. Siksi se periaatteessa olisi järkevää, mutta siitä ovat kunnat ja kaupungit tehneet liiketoimintaa ja arvatkaa onko se enää sen jälkeen halpaa?
Mennään asioihin myöhemmin syvemmälle.
6290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ja TAAS pitää muistuttaa, että kyseessä on AINOASTAAN sinun mielipede, joka perustuu herra ties mihin harhoihin.

Äänestä

Huomenta vaan.

Koita päästä ulos sieltä tynnyristä... Täällä paistaa aurinko!

Varo kuitenkin pahaa maalämpömatoa. Se voi purra!

Äänestä

Oletko ajtellut, että ne maalämmittäjät saattavat kaikki olla liitossa sinua vastaa. Vehkeilevät kertoimillaan niin, että sinun palkkasi ja sinun sijoituksesi saataisin nollille. Epäilenpä, että myös ILPpi-miehet ovat myös samassa kerhossa. Varo!
Oletko varma, ettei kukaan ole porannut reikäänsä vinottain sinun tonttisi alle ja laskenut sinne sitä myrkkyä?
Kysypä isältäs miten toimitaan jos ovat niin tehneet.

Äänestä

Joo paljon olet kirjoittanut ja ilmeisesti aika vähän asiaa.

Palaillaan sitten asiaan kun opit kappalejaon, loogisen argumentoinnin ja lyhyen iskevän tavan ilmaista ajatuksiasi. Moro!

Äänestä
  • tiedän varsin hyvin kirjoittelua voisi hieman järkeistää. Täällä vain ei yleensä puututa pikku juttuihin vaan asiaan mitä kirjoitetaan.Ota kantaa asioiohin äläkä puutu turhiin asioihin! Minä kylläkin olin koulussa ihan kohtuullinen äidinkielen suhteen.

    Äänestä

  • ÖkysähköCityjänis kirjoitti:

    tiedän varsin hyvin kirjoittelua voisi hieman järkeistää. Täällä vain ei yleensä puututa pikku juttuihin vaan asiaan mitä kirjoitetaan.Ota kantaa asioiohin äläkä puutu turhiin asioihin! Minä kylläkin olin koulussa ihan kohtuullinen äidinkielen suhteen.

    Kohtuullinen :) :) :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÖkysähköCityjänis kirjoitti:

paljon ja ottanut kantaa miten ja miksi suorasähkö on paras valinta. Ekolgonen siinä mielessä, että ei tarvita laitteiston tuottamiseen hirveästi työtä. Patterit kuiviin tiloihin johdot ja kostea pää vastukset lattiaan ja termarit seiniin ja vesivaraaja 300-500l lämmönjakohuoneeseen. Sitten tietenkin kannatan kohtuullisessa määrin hyvää eristämistä, kunnon ikkunoita ja ovia. Nyt sitten joku iditootti on saanut päähänsä, että suorasähkö on syöpä, joka pitää poistaa. Nämä samaiset pikkurikolliset kuitenkin haluaa päästötöntä ydinvoimaa ja mielestäni juuri sähkö on ainut oikea lämmitysmuoto, kun siinä ei tule päästöjä. Tottakai on helvetin hyvä idea tuottaa energiaa tuulesta, aurinkovoimasta yms. mutta ne eivät vain taloudellisesti oikein toimi tuotettuun energiamäärään nähden ja laitteiden teko kokonaisuudessaan taas aiheuttaa päästöjä. Sama juttu on myös maalämmössä, joka sinällään on hyvä idea, mutta liian monet vieläkin epäonnistuu hyötysuhteessa ja myös laitteissa on vikoja tottakai investointi on suuri ja myös siinä on varsin monta työvaihetta valmistuksessa päästöineen kaikkineen. Sitten vielä maalämmössä pitää tehdä maaperään reikä ja sinne lasketaan "myrkkyä". EN ole lukenut käppyröitä, mutta 1-2 ydinvoimalaa varmaan ruokkii ison osan meidän kiinteistöistä, vaikka sähkön kulutus taloissa lisääntyisikin ja onhan nyt jo kaukolämmön piirissä paljon taloja ja kerrostalot ovat melkein poikkeuksetta. Kaukolömpö on usein jätelämpöä ja mikäli siinä ei olisi liiallinen liiketoiminta-ajattelu, niin kaukolämmön ei tulisi maksaa oikeastaan mitään. Siksi se periaatteessa olisi järkevää, mutta siitä ovat kunnat ja kaupungit tehneet liiketoimintaa ja arvatkaa onko se enää sen jälkeen halpaa?
Mennään asioihin myöhemmin syvemmälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu