Demariyle ja Kekkonen

Kekkonen loi valtansa, ja piti sitä yllä Neuvostoliiton ehdoilla ja avustuksella. Se oli pelkoon perustuvaa diktatuuria ihmisten manipuloiduissa mielissä. Saarikoski ja Makkonen ovat oikeassa verratessaan "elinikäisiä" arabijohtajia pikkukekkoseen. Ei voi olla niin, että seniilit johtavat maitaan ilman vaihtoehtoa.

on nyt valjastaneet koko SAK/demareiden punaorganisaationsa kepun kaatoon.
paskaa tulee punatuutin täydeltä aamusta iltaan.
Kokoomuslainen yle-johtaja tuskin puuttuu asiaan, koskapa vaarana on, että hekin voivat olla vaaleissa vasta kolmansina.
mutta senhän tietää, että punamummo dumppaa vaikka väkisin, ja vaikka viimeisenä kiitoksenaan demut hallitukseen, jos se edes jollain ketkukontillakaan on mahdollista.
punaleiri on ny ihan paniikissa, kun persut on ohittaneet ne kannatuksessa.
SAK/demujen kannatus on 16, jotain prosentteja.
Se on saanut punanutut aivan raivoon, ja suoltavat mitä sylki sattuu suuhun tuomaan, kunhan se vain on kepuvastaista.

Sehän oli noista kahdesta vain se naistoimittaja, joka tuon rinnastuksen teki ja senkin vain typeränä heittona. Arvelisin hänen viitanneen Kekkosen pitkään toimikauteen.

Pitkälle toimikaudelleen Kekkonen sai valtakirjansa kansalta ja oli suosittu presidentti ylipäätään, joten ei ihme, vaikka muutkin keski-ikäiset ja vanhemmat katsojat nostivat puoluekannasta riippumatta hieman kulmiaan toimittajan lipsahdukselle. Mistään demaripolitiikasta ei ollut kysymys, sillä demarithan olivat innolla kannattamassa Kekkoselle lisäkausia. Kalevi Sorsa kävi pyytämässä Kekkosta puolueensa ehdokkaaksi viidennelle kaudelle vuonna 1975 ja puhui lämpimästi vielä kuudennenkin kauden puolesta vuoden 1980 paikkeilla.