Miettikää kommarit tätä!

Mustaakseni kommunistimaissa, kuten ammoisessa Neuvostoliitossa, jota ei aivan valmiina kommunismina pidetä, oli paljon yrityksiä, olivat valtion omistuksessa, työttömyyttä siellä ei oikeastan edes tunnettu. Työttömyys on käytännössä markkinatalousmaiden ongelma.

EU on usein varoittanut maitaan yritysten tukemisesta, se kun vääristää kilpailua.

Oliko sulla muita yhtä hyviä ideoita?

taikka maataloustuet laitettaisiin katteetomina työttömyyteen niin työttömyys vähenis,ensinnäkin idiootti etkö tajuu ettei töitä ole vaikka kuinka kiljuist taidat itte olla oikein perus luuseri häpee vähän pummi pahanen,,

Kommunisti ja kehotus mieti samaassa lauseessa? Aiotko mennä seuraavaksi mykkien palstalle ja kehottaa heitä laulamaan? ;-)

Työttömyyden poistamiseksi pitää sekä työaika että palkkasumma jakaa uudelleen. Rahan laittaminen työttömyyden pienentämiseen ei kannata jos samalla ei saada aikaan uusia markkinoita joihin niiden uusien työpaikkojen tuotanto myytäisiin katteellisesti.

Nyt kaikki keksimään uusia tuotteita joita kannattaisi kehittää työttömien työllistämiseksi.

Mitä te kuvittelette niillä rahoilla tehtävän? Mitä työllisyyteen sijoitetun rahan pitäisi tuottaa? Pitäisikö sen tuottaa itsensä takaisin vai palkattaisiinko "kananpaskankääntäjiä"? Rahan sijoittaminen työttömyyden torjuntaan on vasta ensimmäinen askel, kuka sen seuraavan tekee? Kommunistinen puolueko?? Seuraava askelhan on työn järjestäminen eli mitä tehdään? Onko ideoita?

Maataloustukia ei kannata lopettaa koska se nostaisi ruuan hintaa ja jo nyt sitä pidetään kalliina, se on kuin omaan jalkaansa ampuisi 100 m kilpailun lähtölaukauksen.

Muistaako kukaan sellaista asiaa, kun ent. Neuvostoliitossa kaivostyöläinen ansaitsi enemmän kuin lääkäri? Silti siellä riitti myös lääkäreitä. Onnistusiko tämä kapitalismissa?

Väitteesi on mitä yksinkertaisemmassa muodossaan, lisäksi ikäänkuin me työläiset emme tietäisi, mikä ero on tavan yrityksellä ja pörssiyrityksellä. Onko mitään järkeä siinä, että valtiomme päättäjät suosivat tällaista nykyisenkaltaista pörssiyritysjärjestelmää, jossa työntekijöitä vaaditaan tekemään enemmän "tehokkuuden" nimissä töitä, jotta pörssiyhtiö saisi enemmän voittoa jakaakseen ne voitot "osakesalkkuina" sellaisille rikkaille henkilöille, joiden työpaikat ovat varmat valtion ja kunnan palveluksessa ja sitä kautta heille on päässyt kertymään paljon myös omaisuutta. Toisia rikkaita ovat ne yrittäjät, jotka ensin opiskelevat veronmaksajien rahoilla vuosikausia, mutta sitten hankittuaan kokemusta kuntien tai valtion palveluksessa verovaroin palkattuina, perustavat sellaisen yrityksen, jossa sitten myyvät yrittäjinä palveluaan hirmuhinnoin. Onko tämä Suomen ja suomalaisten etu? Ei taatusti, sillä he ovat myös niitä, jotka sitten laittavat huom! ylimääräiset rahansa, joita eivät toimeentuloonsa enää tarvitse, pörssiosakkeihin, josta sitten alkaa vielä suurempi tuhon kierre globaalisti.
Naisten on hankittava monissa yrityksissä palkkansa "puhelinmarkkinoinnin" avulla ja nämä yritykset säästyvät itse palkanmaksulta. Lisää tällaisia tapoja kerätä itselle varallisuutta päästä pörsseihin on lukemattomia. Ja Suomen päättäjät ovat olleet innoissaan, miten "rahaa tulvii ovista ja ikkunoista", samaan aikaan kansalaisten rajusti köyhtyessä. Nyt on kuitenkin osoittautunut todeksi myös se, etteivät ed. mainitut keinot edistä, vaan tuhoavat Suomen talouden, maavarat, terveen ruoan saamisen omavaraisuuden, puhumattakaan muista tärkeistä omavaraisuuksista, jotka ovat elinehto Suomen säilymisen Suomena, ei EU:n keskusvaltioiden rikastuttajina. Jokaisella perheellä pitää olla oikeus ja ennenkaikkea velvollisuus huolehtia ensin omasta perheen toimeentulosta ja looginen järjestysmuoto koskee Suomen valtion päättäjiä tyyliin; ensin hoidetaan hyvin oman maan asiat ja olot ja varmistetaan jokaisen perusoikeudet kaikilta osin. No, siihenhän ne rahat menevät, jos näin toimitaan, sairastuuhan kansalaiset jo pelkästä pakkotahtisesta työstä. Rikastua ei pidä rikastumisen takia, vaan silloin jos näin käy (joka ei tapahdu muuta kuin riistämällä oman maan toisten valtioiden työntekijöitä ja kansallisuusvarantoa), se on merkki siitä, että nyt jotkut tahot riistävät suhteettoman paljon toisia. Rehellistä rikastumista ei ole ainakaan pitkäaikaisessa muodossa. Myöskään oman maan luontaisomaisuutta ei pidä riistää, vaan on ajateltava myös tulevia sukupolvia.

Sinulle on mennyt perille Jyrkin sanoma.
Kun yrityksellä menee hyvin, se listautuu pörssiin. sanoo irti työntekjöitään. Lopuksi siirtyy halpatyövoiman maihin. On se niin monesti nähty. Täällä suomessahan mikään ei kannata. Latin sulle linkin, ja katso se tarkkaan ja kerro onko mitään huomautettavaa?
http://areena.yle.fi/ohjelma/2501

Yrityksen tehtävä ei ole työllistää, ei maksaa veroja, ei tuottaa hyvää yhteiskuntaan, ei huolehtia ihmisistä, ei tuntea sosiaalista vastuuta, ei tuottaa tuotteita.

Yrityksen ainoa tehtävä on tehdä rahaa omsitajilleen, näin on nyt ja on aina ollut.

Vastuunkantajiksi ei yrityksistä ole.

Miksi yritykset tarvitsee tukea? Ei yritystuki luo työpaikkoja, vaan ruokkii ainoastaan yrityksen pääomaa.Eikö yrittämisen idea ole juuri omilla jaloillaan seisomisessa ja tehokkuudessa. Niin eikö yritystuki söy tältä pohjan, samalla vääristää kilpailua verrattuna yrityksiin, jotka eivät saa tukea?

Yrittäjän edunmukaista ei ole maksaa palkkoja vaan kilpailuttaa ja ottaa rahat sieltä mistä ne ilmaiseksi saa. Käytännössähän tämä tapahtuu työharjoittelijoilla ja muilla sossunrahoilla olevilta, ilmaisen työn kautta tapahtuvana palvelusten vaihtona.

Joten yritykset eivät todellakaan ole terveitä jos saavat tukia, jotka näin vääristävät kilpailua. Tai käyttävät epäsuorasti sosiaalietuuksia ilmaisen työvoiman muodossa.

Voidaanko puhuakaan enään edes yrittämisestä?

Samalla luukulla te yrittäjätkin asioitte.

"Muistaako kukaan sellaista asiaa, kun ent. Neuvostoliitossa kaivostyöläinen ansaitsi enemmän kuin lääkäri? Silti siellä riitti myös lääkäreitä. Onnistusiko tämä kapitalismissa? "

Siellä pakotettiin kaikki töihinja tarkoituksella maksettiin lääkäreille ja opettajille vähemmän kuin urheille työläisille.
Ja lääkäreitä riitti kun pakotettiin.