sitä parasta Suomenruotsalaisuutta - onko hän ns. huippuosaaja ruotsinkieliseltä puolelta?
Minua kyllä hävettäisi ruotsinkielisenä,jos Thors on parasta mitä heillä on tarjota.Nimittäin eilisetkin puheet pakolaisista taas näyttivät kuinka ulkona Thors on todellisuudesta.
Minua kyllä hävettäisi ruotsinkielisenä,jos Thors on parasta mitä heillä on tarjota.Nimittäin eilisetkin puheet pakolaisista taas näyttivät kuinka ulkona Thors on todellisuudesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tokihan mamut ovat moni- tai huippuosaajia tähän ministeriin verrattuna.
on pahinta mitä Suomea on koskaan mikään koskenut, toiseksi jää
Pave "paskahousu" liposkakin, puhumattaan "SETA" tavja Halósta ja
Mahti Ahnesaaresta!
Halonen nimitti poliittisin perustein perhetuttavansa Sinikka Salon Suomen pankkiin,
eikä ole ulostanut Liikasta johdosta poliittisen rakkauden takia.
Katainen on nimittänyt oppimattoman ylioppilaan Biaudetn valtion virkaan, joka määrätään HALLITUSTASOLA (jos kyseessä olisi poliittisin perustein nimitetty metrosiivooja yhtä hyvien
joukosta, asian voisi niellä).
ITSE en halua olla organisaatiossa (Suomen pankki, Vähemmistövaltuutetun toimisto) jota johtavat
nimittävän henkilön perhetutut tai verkostoituneet eli kähmijät.
Pidän Halosen ja Kataisen nimittämién verkostoituneiden eli suomeksi kähmijöiden
virkanimityksiä TYÖPAIKKAKIUSAAMISENA, minkä takia moni haluaa lähteä pois esim.
eläkkeelle, kun esimiehiksi tunkee poliittisia osaamattomia.
Ja Halosen ja Kataisen on turha puhua opiskelun merkityksestä nimittäessään työpaikoilla asiallisia
työntekijöitä häiritsemään poliittisia kavereitaan ja perhetuttujaan poliittisin perustein
Liikanen pitäisi ehdottomasti länsimaassa panna hyllylle (esim. hattuhyllylle)
Vuotivat kuin seula
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3105834
Kommunistien entinen edustaja Kalevi Kivistö alkoi tukea Liikasen elämän peittelyä (voi kysyä, miksi kommarit eivät ole linnassa Suomessa, mitä heillä on tekemistä valtakunnan virkamiehistössä enää???)
http://yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id26607.html
A-piste -ohjelman kokonaisuus antaa katsojalle riidattoman vihjauksen siitä, että Liikasen keskustelut olisivat olleet maanpetoksellista toimintaa. Toimitus lyhensi ohjelmassa luettua Liikasen sähköpostivastausta siten, että siitä jäi pois hänen vastauksensa esitettyihin kysymyksiin. Lisäksi Liikasta ei päästetty kommentoimaan ohjelman väitteitä suoraan lähetykseen, vaikka kyse oli niinkin raskaasta väitteestä kuin maanpetoksellisesta toiminnasta.
Riikka Lehtovaaran ja Jari Lindholmin eriävä mielipide:
Liikaselle annettiin tilaisuus samanaikaiseen kuulemiseen. Hänelle esitettiin sähköpostitse kaksi täsmällistä kysymystä, joihin hän ei kuitenkaan vastannut täsmällisesti. Hän olisi itse halunnut päästä ohjelmaan, mutta ohjelmien sisällöstä päättää tiedotusväline eikä haastateltava. Tätä päätösvaltaa on kunnioitettava. Sähköposti oli tässä tapauksessa haastatteluvälineenä riittävä. Liikasta oli yritetty haastatella myös aiemmin samasta aiheesta tehtyyn A-studion ohjelmaan, mutta hän oli kieltäytynyt. Koska A-piste tehtiin samassa toimituksessa samasta materiaalista, vaikutti Liikasen ensimmäinen kieltäytyminen epäilemättä toimituksen ratkaisuun.
astrid on rkp.n älykkö ,persujen paras ääniharava.
Stubb aloitti jo aikaisin, sillä hän oli koulukiusaaja. Näin sanoi hänen entinen koulukaverinsa.