Adventistipastoreita Suomessa

Raamattua tulkitaan ihmisjärjellä, eikä Pyhän Hengen avulla.

Eivät ole ymmärtäneet, että ovat vain palkkapaimenia ja Amerikan kultin juoksupoikia.
Elättämässä adventtikultin liikemiehiä Amerikoissa.
Eli väliäkö sillä kuka siellä puhujapöntössä helmojaan tuulettaa.

että pastorin virka ei kuulu naiselle, mutta eivät ole välittäneet, kun ovat heidät tehtäviin asettaneet.

Kumpi on pahempi se, että ei käsitä, vai se että käsittää, mutta ei halua noudattaa raamatun periaatteita.

Seurakunnassa naispastoreille kuuluu naisten ja lasten parissa opettaminen.
Pastorin virkaa Raamattu ei tunne.

En ole vihitty pastori, mutta minulla on seurakuntapastorin valtuudet. Hoidan Mikkelin, Varkauden ja Savonlinnan adventtiseurakuntien pastorin tehtävää. Välillä vierailen muissakin adventtiseurakunnissa opettamassa.

Timo

TimoFlink kirjoitti:

En ole vihitty pastori, mutta minulla on seurakuntapastorin valtuudet. Hoidan Mikkelin, Varkauden ja Savonlinnan adventtiseurakuntien pastorin tehtävää. Välillä vierailen muissakin adventtiseurakunnissa opettamassa.

Timo

Lue lisää

"Syökää kaikista lihakaupoista; kysymättä omantuntonne tähden!" Paavali.
Kaikki papit saivat parhaat palat uhrieläimistä...
jne.
Miksi vegetarismi on eräs ominaispiirre adventismissa; vaikka sille ei löydy Raamatullista perustaa?

Tietämätön X kirjoitti:

"Syökää kaikista lihakaupoista; kysymättä omantuntonne tähden!" Paavali.
Kaikki papit saivat parhaat palat uhrieläimistä...
jne.
Miksi vegetarismi on eräs ominaispiirre adventismissa; vaikka sille ei löydy Raamatullista perustaa?

Lue lisää

Daniel ja hänen ystävänsä jotka halusivat olla ihan kasvis linjalla,
siihen heillä varmaan oli omat syynsä.Sitten mainitaan,pitäkää huolta ruumiistanne joka on pyhän hengen temppeli,no eihän tuohon aikaan paljon ollut saaste ongelmia. Jos sinulla on mahdollisuus lukea kirja
Elsa Ervamaa Eläväravinto siinä on hyvä kokonaisuus on vähän joka kantilta.
Ei tarvitse ostaa omaa voi lainata kirjastosta. En tiedä onko kukaan adventisti tolla linjalla.
Jos joku on lukenut kirjan ,olisi mielenkiintoista kuulla komenteja.
Siunausta sinulle!

Tietämätön X kirjoitti:

"Syökää kaikista lihakaupoista; kysymättä omantuntonne tähden!" Paavali.
Kaikki papit saivat parhaat palat uhrieläimistä...
jne.
Miksi vegetarismi on eräs ominaispiirre adventismissa; vaikka sille ei löydy Raamatullista perustaa?

Lue lisää

luomiskertomus uudestaan.

PYH! kirjoitti:

luomiskertomus uudestaan.

Jumala loi karjaeläimet?

jari-pek-ka kirjoitti:

Jumala loi karjaeläimet?

Karjaeläimistä puheenollen lehmä antaa meille maitoa, kana munia jne.. Jumala kuitenkin jaotteli eläimet puhtaisiin ja saastaisiin eläimiin kuuluvaksi.
Saastaiset eläimet eivät kuuluneet ruuaksi, ei silloin eikä nykyisin. Puhtaatkin eläimet jos ihmisen toimesta pilataan vaikka vääränlaisella ruokinnalla jne.. eivät ole ruuaksi kelpaavia.

jari-pek-ka kirjoitti:

Jumala loi karjaeläimet?

eläimet ja Mooseksen aikana joitain eläimiä kutsuttiin karjaeläimiksi. Ei ne sitä luomisessa ollut.

veli¤ kirjoitti:

Daniel ja hänen ystävänsä jotka halusivat olla ihan kasvis linjalla,
siihen heillä varmaan oli omat syynsä.Sitten mainitaan,pitäkää huolta ruumiistanne joka on pyhän hengen temppeli,no eihän tuohon aikaan paljon ollut saaste ongelmia. Jos sinulla on mahdollisuus lukea kirja
Elsa Ervamaa Eläväravinto siinä on hyvä kokonaisuus on vähän joka kantilta.
Ei tarvitse ostaa omaa voi lainata kirjastosta. En tiedä onko kukaan adventisti tolla linjalla.
Jos joku on lukenut kirjan ,olisi mielenkiintoista kuulla komenteja.
Siunausta sinulle!

Lue lisää

kyllä Daniel ja kumppanit popsivat myöhemmin kuninkaan pöydistä siinä missä muutkin.

PYH! kirjoitti:

eläimet ja Mooseksen aikana joitain eläimiä kutsuttiin karjaeläimiksi. Ei ne sitä luomisessa ollut.

juuri sellaisiksi, kuin ne ovat. Kukin lajinsa mukaan. Jumalan lajimääritelmä ei välttämättä ole sinnepäinkään, kuin meidän ihmisten lajimääritelmä. En väittänyt, että lihaa olisi syöty alussa. Täällä jo heti alkoi nousta sellaista ajatusta. Jumalahan sanoi, että Hän antaa teille siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
Mutta alussa karjaeläimet luotiin kuitenkin karjaeläimiksi, lajinsa mukaan.
Liha tuli kuitenkin Jumalankin taholta ihmisen ruokavalioon vedenpaisumuksen jälkeen.

1. Moos. 9:3
Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Silloin ei vielä eroteltu eläimiä ns puhtaisiin ja saastaisiin, vaan kaikki eläimet olivat syötäväksi kelpaavia.
Vasta Mooseksen laissa Jumala erotti ns saastaiset ja puhtaat eläimet. Myöhemmin Hän, niin kuin tedämme, puhdisti kaikki eläimet. Voimme siis nauttia kaikesta siitä mitä Nooakin, vedenpaisumuksen jälkeen.

jari-pek-ka kirjoitti:

juuri sellaisiksi, kuin ne ovat. Kukin lajinsa mukaan. Jumalan lajimääritelmä ei välttämättä ole sinnepäinkään, kuin meidän ihmisten lajimääritelmä. En väittänyt, että lihaa olisi syöty alussa. Täällä jo heti alkoi nousta sellaista ajatusta. Jumalahan sanoi, että Hän antaa teille siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
Mutta alussa karjaeläimet luotiin kuitenkin karjaeläimiksi, lajinsa mukaan.
Liha tuli kuitenkin Jumalankin taholta ihmisen ruokavalioon vedenpaisumuksen jälkeen.

1. Moos. 9:3
Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Silloin ei vielä eroteltu eläimiä ns puhtaisiin ja saastaisiin, vaan kaikki eläimet olivat syötäväksi kelpaavia.
Vasta Mooseksen laissa Jumala erotti ns saastaiset ja puhtaat eläimet. Myöhemmin Hän, niin kuin tedämme, puhdisti kaikki eläimet. Voimme siis nauttia kaikesta siitä mitä Nooakin, vedenpaisumuksen jälkeen.

Lue lisää

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei saastaisia eläimiä koska ne eivät ruokiin kuuluneetkaan, niinkuin ei sikakaan.
Linnuille ostin siansilavaa ja samalla ajattelin kuinka kukaan ihminen voi sitä syödä, jonka myyjä leikkasi lihan ympäriltä ja mainitsin, että tulee linnuille.

saastaiset saastaisi kirjoitti:

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei saastaisia eläimiä koska ne eivät ruokiin kuuluneetkaan, niinkuin ei sikakaan.
Linnuille ostin siansilavaa ja samalla ajattelin kuinka kukaan ihminen voi sitä syödä, jonka myyjä leikkasi lihan ympäriltä ja mainitsin, että tulee linnuille.

Lue lisää

Naapurinikin sanoo ostavansa koirille luita, vaikka hänellä ei ole koiraakaan. Kehuu luusopan olevan hyvää.

saastaiset saastaisi kirjoitti:

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei saastaisia eläimiä koska ne eivät ruokiin kuuluneetkaan, niinkuin ei sikakaan.
Linnuille ostin siansilavaa ja samalla ajattelin kuinka kukaan ihminen voi sitä syödä, jonka myyjä leikkasi lihan ympäriltä ja mainitsin, että tulee linnuille.

Lue lisää

Harmaapäätikka on vakioasiakas lintulaudalla. Se ei ole kai kovin yleinen. Punatulkkuja ei oo näkynyt, ne on kadonneet.
Minulle maistuu kyllä kunnon läskisoosi ja perunat. Kyllä Jeesus puhdisti kaikki eläimet puhtaiksi, niin Raamatussa lukee (Apostolien teot 10 ja 11)

konstit on monet... kirjoitti:

Naapurinikin sanoo ostavansa koirille luita, vaikka hänellä ei ole koiraakaan. Kehuu luusopan olevan hyvää.

Meinaatko että itse syön silavat inhoan yli kaiken sianlihaa en kyllä suuhuni pistä. Teen ajatusleikin tarjolla on lusikallinen sialihaa toisessa lusikassa lusikallinen viiniä ja vieressä yksi tupakka, ja kysyttäis mikä näistä maistuis nyt on jotain maistettava. Sianliha lusikallinen jäisi ihan varmasti syömättä, sillä oksentaisin sen ulos.

En inhoa viiniä, enkä tupakkaa niin paljon kuin sianlihaa, silti en itse tupakoi enkä juo viiniäkään.

jari-pek-ka kirjoitti:

Harmaapäätikka on vakioasiakas lintulaudalla. Se ei ole kai kovin yleinen. Punatulkkuja ei oo näkynyt, ne on kadonneet.
Minulle maistuu kyllä kunnon läskisoosi ja perunat. Kyllä Jeesus puhdisti kaikki eläimet puhtaiksi, niin Raamatussa lukee (Apostolien teot 10 ja 11)

Lue lisää

Ymmärrätkö mitä näky joka Pietarille näytettiin tarkoittaa ? Ei suinkaan sitä, että kaikkinaisia matelijoita joita liinavaatteella laskettiin ja sanottiin teurasta ja syö olisi syötäväksi tarkoitettu, vaan että pakanoita verrattiin epäpuhtaisiin eläimiin näyssä, jolla osoitettiin, että saastaisina pidetyt pakanatkin ovat kelvollisia evankeliumin julistamiselle siinä missä Juutalaisetkin.

Jeesuskin puhui aina vertauksilla ja juuri muuten Hän ei puhunutkaan, samoin monet näyt ovat vertauskuvallisia todellisiin tapahtumiin nähden, kuten tämä Pietarinkin näky.

Nebukadnessarin unen pystyi selittämään ainoastaan Daniel ja niiden unien merkitykset ovat paljastuneet historiallisten toteutumisten myötä ja paljastuvat edelleen, aina Jeesuksen tulemiseen asti.

ymmärrätkö mitä luet kirjoitti:

Ymmärrätkö mitä näky joka Pietarille näytettiin tarkoittaa ? Ei suinkaan sitä, että kaikkinaisia matelijoita joita liinavaatteella laskettiin ja sanottiin teurasta ja syö olisi syötäväksi tarkoitettu, vaan että pakanoita verrattiin epäpuhtaisiin eläimiin näyssä, jolla osoitettiin, että saastaisina pidetyt pakanatkin ovat kelvollisia evankeliumin julistamiselle siinä missä Juutalaisetkin.

Jeesuskin puhui aina vertauksilla ja juuri muuten Hän ei puhunutkaan, samoin monet näyt ovat vertauskuvallisia todellisiin tapahtumiin nähden, kuten tämä Pietarinkin näky.

Nebukadnessarin unen pystyi selittämään ainoastaan Daniel ja niiden unien merkitykset ovat paljastuneet historiallisten toteutumisten myötä ja paljastuvat edelleen, aina Jeesuksen tulemiseen asti.

Lue lisää

Vain juuri sen mitä Raamatussa lukee, niin kuin sen lihakauppa jutunkin.

jari-pek-ka kirjoitti:

Vain juuri sen mitä Raamatussa lukee, niin kuin sen lihakauppa jutunkin.

Jeesus ei syönyt sianlihaa, eikä muita saastaisiksi luokiteltujen eläinten lihoja. Oikea Juutalainen ja Israelilainen ei myöskää myö eikä syö sianlihaa.
Pakanoitten lihakaupassa on kyllä saastaisten eläinten lihoja kuten, sikaa, hevosta, katkarapuja, etanoita, kärmeenlihaa, kilpikonnanlihaa, koiran ja kissan lihaa, karhunlihaa, verilettuja, verta jne...

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Jumala jaotteli eläimet, eikä ole jaotustaan kumonnut.

älkäämme kumotko kirjoitti:

Jeesus ei syönyt sianlihaa, eikä muita saastaisiksi luokiteltujen eläinten lihoja. Oikea Juutalainen ja Israelilainen ei myöskää myö eikä syö sianlihaa.
Pakanoitten lihakaupassa on kyllä saastaisten eläinten lihoja kuten, sikaa, hevosta, katkarapuja, etanoita, kärmeenlihaa, kilpikonnanlihaa, koiran ja kissan lihaa, karhunlihaa, verilettuja, verta jne...

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Jumala jaotteli eläimet, eikä ole jaotustaan kumonnut.

Lue lisää

Jeesus syntyi lain alaiseksi. Jeesus eli täällä ihmisenä myös lain alaisena vanhan liiton aikana. Uusi liitto astui voimaan Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen.

jari-pek-ka kirjoitti:

Jeesus syntyi lain alaiseksi. Jeesus eli täällä ihmisenä myös lain alaisena vanhan liiton aikana. Uusi liitto astui voimaan Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen.

Oikein vastasit, kun laittomuus pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus.

Nyt elämme laittomuuden aikaa useimpien kristittyjen mielestä, mutta kun rikkomus valtaa mielen niin silloin laki herää jälleen eloon. Laki on meille kasvattaja Kristukseen, eikä kasvatusta lain kumoamiseen.

Vanha liitto on Uuden Liiton täyttymys, eikä sen kumoaminen koska mitään laitonta ei Jumala sanassaan hyväksy vaan lähetti ainokaisen Poikansa, että kaikki kirjoitukset täyttyisivät Jumalan tahdon mukaisesti.

Jeesus sanoi: En ole tullut kumoamaan LAKIA ja PROFEETTOJA, vaan täyttämään ne viimeistä piirtoa myöten ja tämä koskee myöskin terveyslakeja, jotka eivät nouse ihmistä vastaan.

Saastaiset liemet on heillä astioissaan, ja ne jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra, ja siitä ovat profeetat kirjoittaneet yksimielisesti.

Hyvin on Uusi Testamentti ymmärretty, sillä jälleen profeetat sanovat: Hyvin soitettu ja kauniisti laulettu, he kyllä kuuntelevat sanojasi, mutta eivät tee niiden mukaan, vaan päinvastoin.

jari-pek-ka kirjoitti:

juuri sellaisiksi, kuin ne ovat. Kukin lajinsa mukaan. Jumalan lajimääritelmä ei välttämättä ole sinnepäinkään, kuin meidän ihmisten lajimääritelmä. En väittänyt, että lihaa olisi syöty alussa. Täällä jo heti alkoi nousta sellaista ajatusta. Jumalahan sanoi, että Hän antaa teille siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
Mutta alussa karjaeläimet luotiin kuitenkin karjaeläimiksi, lajinsa mukaan.
Liha tuli kuitenkin Jumalankin taholta ihmisen ruokavalioon vedenpaisumuksen jälkeen.

1. Moos. 9:3
Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Silloin ei vielä eroteltu eläimiä ns puhtaisiin ja saastaisiin, vaan kaikki eläimet olivat syötäväksi kelpaavia.
Vasta Mooseksen laissa Jumala erotti ns saastaiset ja puhtaat eläimet. Myöhemmin Hän, niin kuin tedämme, puhdisti kaikki eläimet. Voimme siis nauttia kaikesta siitä mitä Nooakin, vedenpaisumuksen jälkeen.

Lue lisää

Hän kehitteli sellaisen teorian (joka ei ole Jumalan ajatus)
että alussa, ennen Mooseksen lain kirjaa, ja sen säädöksiä,...Jumalan lapset söivät
mm. sikaa, jänistä, jne.

Ja sitten kun Mooseksen laki tuli, he lopettivat niiden eläinten syönnin,..ja sitten
Pietarin aikoihin Jumala taas puhdisti saastaiset eläimet ruuaksi uskoville! Näin Jari-pek-kan teoria!

Kylä täytyy sanoa, että Jari-Pek-kassa ei ole vain yksi riivaajaa,
vaan hänessä on legio niitä!

Jeesus kysyyi: " Montako teitä on?" .."Meitä on legio"..he vastasivat...ja he
pyysivät päästä sikoihin, ..ja Jeesus antoi heille luvan
mennä jari-pek-kaan,...sillä uskon, että siellä oli sen niminen sika
joukossa!!

jari-pek-ka kirjoitti:

Harmaapäätikka on vakioasiakas lintulaudalla. Se ei ole kai kovin yleinen. Punatulkkuja ei oo näkynyt, ne on kadonneet.
Minulle maistuu kyllä kunnon läskisoosi ja perunat. Kyllä Jeesus puhdisti kaikki eläimet puhtaiksi, niin Raamatussa lukee (Apostolien teot 10 ja 11)

Lue lisää

tää jari ketku tietää ihan hyvin , mitä näky tarkoitti!

Mutta hän haluaa sydämensä pahuudessa, ja ilkeydessä, kun itse
syö karjalan paistia, saada kieroilemalla luvan siihen Jumalalta!

Jari ketkuhan ei avaa , kuten huomaatte suutaan samoin kuin Pietari, koska
hänessä on legio paholaisia!

Pietari puolestaan ei ole ketku mies:

" Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: " Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala
katso henkilöön" Apost 10: 34
...vaan jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle
otollinen" jae 35

Korneliushan sanoi: " Nyt olemme siis tässä kaikki
Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua" jae 33

Käskikö Herra Jari-pek-kan puhua , niinkuin hän puhui Jumalan edessä"!!?

Ei käskenyt,..vaikka tiesi mitä Herra on puhunut!

Ja nyt rangaistus profetia: " Ja nyt ole kirottu, aamulla ylös noustessasi, päivällä ja sapattina työtä tehdessäsi, ja illalla, maata pannessasi ja iltarukous pudotkoon katosta
takaisin suuhusi!

jari-pek-ka kirjoitti:

Vain juuri sen mitä Raamatussa lukee, niin kuin sen lihakauppa jutunkin.

Hän nimittääin on täysin varma, että kun hän syö, liskoja, mateljoita, tiikereitä,
hyeenoja, sikoja, ja partakorppikotkaa,...niin hän sen ansiosta saa
Pyhän Hengen, koska hän, Jari puhuu
meille sanoja, joiden kautta me pelastumme, ja koko uskovien perhekunta!

Jari siis sanoo näin: " Kun minä puhkesin puhumaan, että Jeesus
on nyt puhdistanut, siat, pedot, matelijat, ja taivaan haaskalinnut
teille ravinnoksi...tuli Pyhä Henki minun päälleni, niinkuin
alussa Pietarin ja muittenkin ympärileikattujen päälle, kun he kuulivat
Pietarin puheen : " Älä sinä sano saastaiseksi, jonka Jumala on puhdistanut"??

Näillä perusteilla tämä onttopäisyyttä lähentelevä Jari pekka,
suosittelee meille courmet aterioita näistä limanuljaskoista, rotisata ja hiiristä.

Jariinhan ei ole laitettu Kainin merkkiä, ..joten se kuka hänet tapaa,
se tietäköön mitä hänelle on tehtävä!

benedi kirjoitti:

tää jari ketku tietää ihan hyvin , mitä näky tarkoitti!

Mutta hän haluaa sydämensä pahuudessa, ja ilkeydessä, kun itse
syö karjalan paistia, saada kieroilemalla luvan siihen Jumalalta!

Jari ketkuhan ei avaa , kuten huomaatte suutaan samoin kuin Pietari, koska
hänessä on legio paholaisia!

Pietari puolestaan ei ole ketku mies:

" Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: " Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala
katso henkilöön" Apost 10: 34
...vaan jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle
otollinen" jae 35

Korneliushan sanoi: " Nyt olemme siis tässä kaikki
Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua" jae 33

Käskikö Herra Jari-pek-kan puhua , niinkuin hän puhui Jumalan edessä"!!?

Ei käskenyt,..vaikka tiesi mitä Herra on puhunut!

Ja nyt rangaistus profetia: " Ja nyt ole kirottu, aamulla ylös noustessasi, päivällä ja sapattina työtä tehdessäsi, ja illalla, maata pannessasi ja iltarukous pudotkoon katosta
takaisin suuhusi!

Lue lisää

Hyi benedi miten rumasti nimittelet veljeäsi!

Raamatussa sanotaan että KAIKKI on puhtaalle puhdasta ja saastaiselle SAASTAISTA! "Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, sillä ei se saastuta ihmistä. Se mikä menee suusta sisään, ulostuu, eikä saastuta ihmistä, vaan sydämestä nousevat pahat ja rakkaudettomat ajatukset.saastuttavat. Sinulla ei ole oikeutta tuomita lähimäistäsi syömisen, eikä sapatinkaan perusteella.

Olisikohan syytä katsoa itseäsi, sillä sydämestä nousevat pahat ajatukset, ja lähimäiseen kohdistuva ilkeys saastuttavat. Jos tuomitset ja nimittelet ikeämielisesti muita, niin olet itse Jumalan edessä saastuttanut itsesi ja olet siis saastainen.

Jarinkin lähimäinen kirjoitti:

Hyi benedi miten rumasti nimittelet veljeäsi!

Raamatussa sanotaan että KAIKKI on puhtaalle puhdasta ja saastaiselle SAASTAISTA! "Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, sillä ei se saastuta ihmistä. Se mikä menee suusta sisään, ulostuu, eikä saastuta ihmistä, vaan sydämestä nousevat pahat ja rakkaudettomat ajatukset.saastuttavat. Sinulla ei ole oikeutta tuomita lähimäistäsi syömisen, eikä sapatinkaan perusteella.

Olisikohan syytä katsoa itseäsi, sillä sydämestä nousevat pahat ajatukset, ja lähimäiseen kohdistuva ilkeys saastuttavat. Jos tuomitset ja nimittelet ikeämielisesti muita, niin olet itse Jumalan edessä saastuttanut itsesi ja olet siis saastainen.

Lue lisää

Eikait se ruoka saastuta ihmistä, mutta Jumala käskyjen rikominenpa
saastuttaa

Jumalan luomakunta kirjoitti:

Karjaeläimistä puheenollen lehmä antaa meille maitoa, kana munia jne.. Jumala kuitenkin jaotteli eläimet puhtaisiin ja saastaisiin eläimiin kuuluvaksi.
Saastaiset eläimet eivät kuuluneet ruuaksi, ei silloin eikä nykyisin. Puhtaatkin eläimet jos ihmisen toimesta pilataan vaikka vääränlaisella ruokinnalla jne.. eivät ole ruuaksi kelpaavia.

Lue lisää

Ap.t. 10:13 Ja tuli ääni, joka sanoi hänelle: "Nouse, Pietari, teurasta ja syö."

Antilla on vielä peitettä silmillä kun ei näe. Katso naista niin tuleeko sinulle tosissaankin mieleen, että nainen on pastori/pappi.

pois peite silmiltä kirjoitti:

Antilla on vielä peitettä silmillä kun ei näe. Katso naista niin tuleeko sinulle tosissaankin mieleen, että nainen on pastori/pappi.

seksuaalisest kieroutunu, kun noi höpiset??????? Eihän ulkomuoto ratkase onko pastori vai ei.

PYH! kirjoitti:

seksuaalisest kieroutunu, kun noi höpiset??????? Eihän ulkomuoto ratkase onko pastori vai ei.

Kyllä ulkomuoto ratkaisee pastorilla pitää olla kiharoitu tukka, helmet kaulassa, korvakorut ja tietysti hame päällä.

PYH! kirjoitti:

seksuaalisest kieroutunu, kun noi höpiset??????? Eihän ulkomuoto ratkase onko pastori vai ei.

eivät he tiedä onko äidin paikka olla pastorina, miehenä vai naisena.

Tämä on kiero nurja sukupolvi, joka ei sääliä tunne.
Tämä sukupolvi on rinnaton ja kohduton. Mies makaa miehen kanssa ja nainen naisen.

Oletko synnintekijä, kun olet takertunut hänen verkkoon? Ihminen on luotu suoraksi, mutta siellä sinä punot kaiken näköisiä junia, jolla yrität saada adventtikansan kompastumaan. Melkoinen PYH!
Jumalan lapset eivät ole pyh, eivät myöskään kieroja.

Kokemuksia naisesta
Saarn. 7:26 Minä havaitsin: Kuolemaakin katkerampi on nainen. Hän on pyydys, hänen sydämensä on ansa, hänen kätensä ovat kahleet. Jumalalle mieluinen hänet välttää, mutta synnintekijä takertuu hänen verkkoonsa.
27 Katso -- sanoi Saarnaaja -- tämän minä totesin, kun kohta kohdalta pyrin tulokseen:
28 en löytänyt, mitä kaiken aikaa etsin, ihmistä. Tuhannen joukosta minä löysin yhden, mutta koko määrästä en ainoatakaan naista.
29 Vain tämän minä sain selville: Jumala on luonut ihmiset suoriksi, mutta itse he punovat kieroja juonia.

...... kirjoitti:

eivät he tiedä onko äidin paikka olla pastorina, miehenä vai naisena.

Tämä on kiero nurja sukupolvi, joka ei sääliä tunne.
Tämä sukupolvi on rinnaton ja kohduton. Mies makaa miehen kanssa ja nainen naisen.

Oletko synnintekijä, kun olet takertunut hänen verkkoon? Ihminen on luotu suoraksi, mutta siellä sinä punot kaiken näköisiä junia, jolla yrität saada adventtikansan kompastumaan. Melkoinen PYH!
Jumalan lapset eivät ole pyh, eivät myöskään kieroja.

Kokemuksia naisesta
Saarn. 7:26 Minä havaitsin: Kuolemaakin katkerampi on nainen. Hän on pyydys, hänen sydämensä on ansa, hänen kätensä ovat kahleet. Jumalalle mieluinen hänet välttää, mutta synnintekijä takertuu hänen verkkoonsa.
27 Katso -- sanoi Saarnaaja -- tämän minä totesin, kun kohta kohdalta pyrin tulokseen:
28 en löytänyt, mitä kaiken aikaa etsin, ihmistä. Tuhannen joukosta minä löysin yhden, mutta koko määrästä en ainoatakaan naista.
29 Vain tämän minä sain selville: Jumala on luonut ihmiset suoriksi, mutta itse he punovat kieroja juonia.

Lue lisää

käytät väärin Raamattua, omaksi turmioksesi. Jumala kutsuu pastoriksi kenet kutsuu ja me ei siihen voida vaikuttaa mitään. Eikä Jumala kysy sulta saako hän kutsua naisen vai ei. Hän kutsuu, jos niin päättää.

PYH! kirjoitti:

käytät väärin Raamattua, omaksi turmioksesi. Jumala kutsuu pastoriksi kenet kutsuu ja me ei siihen voida vaikuttaa mitään. Eikä Jumala kysy sulta saako hän kutsua naisen vai ei. Hän kutsuu, jos niin päättää.

Lue lisää

ja naista Hän ei raamatun mukaan siihen tehtävään kutsu.

Ei sitä kysytä sinulta eikä minulta.

Jumalan järjestykseen on tyytyminen.

Adventtiseurakuntakaan ei siunaa naisia pastorin tehtävään, koska se on vastoin raamatun Sanaa.
Oman tien kulkijoille on johtokunta kuitenkin antanut vapauden tehdä oman tahtonsa mukaan.

katsos kirjoitti:

ja naista Hän ei raamatun mukaan siihen tehtävään kutsu.

Ei sitä kysytä sinulta eikä minulta.

Jumalan järjestykseen on tyytyminen.

Adventtiseurakuntakaan ei siunaa naisia pastorin tehtävään, koska se on vastoin raamatun Sanaa.
Oman tien kulkijoille on johtokunta kuitenkin antanut vapauden tehdä oman tahtonsa mukaan.

Lue lisää

Siis miehillä ei ole oikeata otetta mitä tulee naisiin. Kanatarhassa kukko näyttää kukkoutensa kenelle se kukkous kuuluu.

Kukko kadoksissa kirjoitti:

Siis miehillä ei ole oikeata otetta mitä tulee naisiin. Kanatarhassa kukko näyttää kukkoutensa kenelle se kukkous kuuluu.

eihän se silloin voi vartioida laumaansa.

Jos kukon pää on notkahtanut,

kuinka se voi pitää huolta perheestään, seurakunnastaan?

Miksi sitten pää voi notkahtaa; oisko häpeästä, vääryydestä, synnin taakasta..... ?

katsos kirjoitti:

ja naista Hän ei raamatun mukaan siihen tehtävään kutsu.

Ei sitä kysytä sinulta eikä minulta.

Jumalan järjestykseen on tyytyminen.

Adventtiseurakuntakaan ei siunaa naisia pastorin tehtävään, koska se on vastoin raamatun Sanaa.
Oman tien kulkijoille on johtokunta kuitenkin antanut vapauden tehdä oman tahtonsa mukaan.

Lue lisää

teksti, jossa sanotaan, että naista EI saa siunata pastorin tehtävään. Näytä se teksti Raamatusta. Sitä kun ei ole.

PYH! kirjoitti:

teksti, jossa sanotaan, että naista EI saa siunata pastorin tehtävään. Näytä se teksti Raamatusta. Sitä kun ei ole.

"Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena" 1 Tim 2: 11

"mutta minä en salli, että vaimo opettaa.. jae 12

Nainen ei ole pelastuva sen kautta, että hän opettaa,
vaan : " nainen on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy
uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä" jae 15

Nyt pyh sanoo: " No tuo on Paavalin mielipide, ei Jumalan!
Onko Pyh koskaan kysynyt?: " Kuka olet Herra"?
Paavali kysyi, ja hänelle vastattiin.

" Minä olen Jeesus..joka lähetän sinut pakanain tykö, avaamaan
heidän silmäsnä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen
ja saatanan vallasta Jumalan tykö,
ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa"
Apost 26: 17, 18

Paavali kertoi että hänelläkin on Pyhä Henki,...pyh, kertoo että: " Minullakin on Pyhä Henki!!
Kulkeeko siis nämä kaksi Pyhää Henkeä yhdessä, jos eivät ole keskenään sopineet,
ettei " nainen saa opettaa"!!???

Eikös ole vain yksi Pyhä Henki??
Voitteko tunnistaa mikä henki ..pyh..henkilössä on!?
Raamattuhan kertoo: " Kun Pyhä Henki tulee teihin, niin hän, opettaa, neuvoo, varoittaa jne..

Kertokaahan miksi Hän ei Pyh iä opeta ja neuvo, kun kerran Paavalia neuvoi??

benedi kirjoitti:

"Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena" 1 Tim 2: 11

"mutta minä en salli, että vaimo opettaa.. jae 12

Nainen ei ole pelastuva sen kautta, että hän opettaa,
vaan : " nainen on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy
uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä" jae 15

Nyt pyh sanoo: " No tuo on Paavalin mielipide, ei Jumalan!
Onko Pyh koskaan kysynyt?: " Kuka olet Herra"?
Paavali kysyi, ja hänelle vastattiin.

" Minä olen Jeesus..joka lähetän sinut pakanain tykö, avaamaan
heidän silmäsnä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen
ja saatanan vallasta Jumalan tykö,
ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa"
Apost 26: 17, 18

Paavali kertoi että hänelläkin on Pyhä Henki,...pyh, kertoo että: " Minullakin on Pyhä Henki!!
Kulkeeko siis nämä kaksi Pyhää Henkeä yhdessä, jos eivät ole keskenään sopineet,
ettei " nainen saa opettaa"!!???

Eikös ole vain yksi Pyhä Henki??
Voitteko tunnistaa mikä henki ..pyh..henkilössä on!?
Raamattuhan kertoo: " Kun Pyhä Henki tulee teihin, niin hän, opettaa, neuvoo, varoittaa jne..

Kertokaahan miksi Hän ei Pyh iä opeta ja neuvo, kun kerran Paavalia neuvoi??

Lue lisää

Otat tekstit pois lauseyhteydestään. Se on tekstin vääristelyä.

PYH! kirjoitti:

Otat tekstit pois lauseyhteydestään. Se on tekstin vääristelyä.

jos raamatussa sanotaan, että en salli naisen opettavan tai valitsevan miestänsä ja seurakunnan kaitsija olkoon yhden vaimon mies.
Sinä et sitä usko,

---Sinä sanot, että sinun raamatun teksti menee näin. Sanot, että sinun raamatun maukaan nainen olkoon seurakunnan kaitsija ja hänet pitää siunata siihen tehtävään, jos nainen niin haluaa. Hän saa opettaa seurakunnassa ja mies pitää olla alamainen naiselleen.
Tai ei kuitenkaan jatkat, että uudessa liitossa ei ole pastoreita laisinkaan tai pappeja, koska Jeesus on pappi ja vielä lisäät periaatteessa kaikki uskovat ovat uuden liiton aikaan pappeja katsokaa Pietarinkirje ja heidät kaikki pitää siunatan jan vihkiä virkaan.---

Et sinä tietenkään näytä mitään tekstiä raamatusta, koska niitä ei ole olemassa. Korastat sitä, että raamattua mitää tulkita sinun periaatteiten mukaan ja etsiä sieltä tekstejä joita ei löydy.
Löydätkö tekstin, jossa sanotaan, että en salli, että nainen opettaa?
Tarkoitat varmaan, jos löydät sen se ei ole raamatun mukainen, vaan pitää löytää teksti, jota ei raamatussa ole, vaikka missä kohtaa sanotaan, että naista ei saa siunata papin tehtävään, niin tai missä kohtaa sanotaan, että lasta ei saa siunata pastorin tehtävään? Ratkaiseeko siinä se, että kun lapsi oppii puhumaan, hän on valmis pastori, jos sitä tekstiä ei raamatusta löydy? Onhan lapsilla monesti uskoa paljon enemmän, kun aikuisilla.

..... kirjoitti:

jos raamatussa sanotaan, että en salli naisen opettavan tai valitsevan miestänsä ja seurakunnan kaitsija olkoon yhden vaimon mies.
Sinä et sitä usko,

---Sinä sanot, että sinun raamatun teksti menee näin. Sanot, että sinun raamatun maukaan nainen olkoon seurakunnan kaitsija ja hänet pitää siunata siihen tehtävään, jos nainen niin haluaa. Hän saa opettaa seurakunnassa ja mies pitää olla alamainen naiselleen.
Tai ei kuitenkaan jatkat, että uudessa liitossa ei ole pastoreita laisinkaan tai pappeja, koska Jeesus on pappi ja vielä lisäät periaatteessa kaikki uskovat ovat uuden liiton aikaan pappeja katsokaa Pietarinkirje ja heidät kaikki pitää siunatan jan vihkiä virkaan.---

Et sinä tietenkään näytä mitään tekstiä raamatusta, koska niitä ei ole olemassa. Korastat sitä, että raamattua mitää tulkita sinun periaatteiten mukaan ja etsiä sieltä tekstejä joita ei löydy.
Löydätkö tekstin, jossa sanotaan, että en salli, että nainen opettaa?
Tarkoitat varmaan, jos löydät sen se ei ole raamatun mukainen, vaan pitää löytää teksti, jota ei raamatussa ole, vaikka missä kohtaa sanotaan, että naista ei saa siunata papin tehtävään, niin tai missä kohtaa sanotaan, että lasta ei saa siunata pastorin tehtävään? Ratkaiseeko siinä se, että kun lapsi oppii puhumaan, hän on valmis pastori, jos sitä tekstiä ei raamatusta löydy? Onhan lapsilla monesti uskoa paljon enemmän, kun aikuisilla.

Lue lisää

teidän vääriä tulkintojanne.

PYH! kirjoitti:

Otat tekstit pois lauseyhteydestään. Se on tekstin vääristelyä.

" Minä en tahdo että nainen opettaa"...Ja papin tehtävähän on opettaa!

Ja Paavalissa oli Jumalan Henki, koska hän kohtasi Kristuksen, joka
oli rakastanut Paavalia , antamalla henkensä tämän puolesta....sen suurempaa rakkautta ei voi olla!

Raamattuhan kertoo: " Mutta kun hän tulee, totuuden Henki
johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen" Joh 16: 13
Tässä pappi asiassa , " kaikki totuus on" .." nainen ei saa opettaa"!!

Sen minkä Paavali puhui, ei ole hänestä itsestään,
vaan minkä hän kuuli Pyhältä Henkeltä, sen hän julisti...ja tulevaiset hän teille julistaa"

Sama Pyhä Henki julistaa, Paavalista lähtien tulevaisuudessa eli meille:

" Nainen ei saa opettaa"...Mutta hän saa tehdä todella paljon muuta!

Mutta huorin hän ei saa tehdä, ..eikä pitää lähimmäisensä puolisoa,
eikä uhrata viatonta verta, se on sielua!

benedi kirjoitti:

" Minä en tahdo että nainen opettaa"...Ja papin tehtävähän on opettaa!

Ja Paavalissa oli Jumalan Henki, koska hän kohtasi Kristuksen, joka
oli rakastanut Paavalia , antamalla henkensä tämän puolesta....sen suurempaa rakkautta ei voi olla!

Raamattuhan kertoo: " Mutta kun hän tulee, totuuden Henki
johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen" Joh 16: 13
Tässä pappi asiassa , " kaikki totuus on" .." nainen ei saa opettaa"!!

Sen minkä Paavali puhui, ei ole hänestä itsestään,
vaan minkä hän kuuli Pyhältä Henkeltä, sen hän julisti...ja tulevaiset hän teille julistaa"

Sama Pyhä Henki julistaa, Paavalista lähtien tulevaisuudessa eli meille:

" Nainen ei saa opettaa"...Mutta hän saa tehdä todella paljon muuta!

Mutta huorin hän ei saa tehdä, ..eikä pitää lähimmäisensä puolisoa,
eikä uhrata viatonta verta, se on sielua!

Lue lisää

ole mitään vanhan liiton kaltaisia pappeja... etkö sinä ymmärrä mitään?? eikä Paavalin teksti tarkoita mitä sinä sen väität tarkoittavan.

PYH! kirjoitti:

ole mitään vanhan liiton kaltaisia pappeja... etkö sinä ymmärrä mitään?? eikä Paavalin teksti tarkoita mitä sinä sen väität tarkoittavan.

Jeeusuhan oli jo mennyt ylös Isän tykö!

Ellei Jeesus olisi mennyt ylös, ei hän olisi voinut lähettää
uuden liiton Pyhää Henkeä tänne...
...mutta minä hänet teille lähetän"

Ja Paavali sanoi: " Minulla on Pyhä Henki"

Ja Jeesus jatkoi: " Kun hän tulee, niin hän näyttää
maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion" Joh 28 luku

On vanhurskautta ajatella: " Nainen ei saa opettaa"!!..sen Pyhä Henki haluaa
maailmalle näyttää todeksi!!

Synti on se, ettei Pyh usko Jeesuskseen

PYH! kirjoitti:

ole mitään vanhan liiton kaltaisia pappeja... etkö sinä ymmärrä mitään?? eikä Paavalin teksti tarkoita mitä sinä sen väität tarkoittavan.

Kyllä niitä vaan on papillisia tehtäviä Uudessakin-liitossa. Paavalikin sanoi papillisesti suorittavansa tehtäviään.

Seurakunnan kaitsijan tulee olla nuhteeton yhden vaimon mies, nainen ei missään tapauksessa. Monien nykyajan naisten logiikkaa ei voi mitenkään ymmärtää kun lähtevät pastorin virkoihin.

ymmärrys sokaistu n. kirjoitti:

Kyllä niitä vaan on papillisia tehtäviä Uudessakin-liitossa. Paavalikin sanoi papillisesti suorittavansa tehtäviään.

Seurakunnan kaitsijan tulee olla nuhteeton yhden vaimon mies, nainen ei missään tapauksessa. Monien nykyajan naisten logiikkaa ei voi mitenkään ymmärtää kun lähtevät pastorin virkoihin.

Lue lisää

heitä opettaa.
Ne pastorinaiset ovat valinneet "PYH" opettajakseen, jonka mukaan toimivat.

no....... kirjoitti:

heitä opettaa.
Ne pastorinaiset ovat valinneet "PYH" opettajakseen, jonka mukaan toimivat.

ja vaimo, hoitaa lapsia,laittaa ruokaa, ja huolehtii
siitä, ettei perheeseen ei synny toisen miehen lapsia!!

Tätä pyh- ei tajua!

Vaikka se lukee täällä: " Kutsu työMIEHET ja maksa heille palkka
,viimeisestä alkaen ensimmäiseen asti" Matt 20: 8

Mutta se joka on ollut 30 vuotta pappina saa saman
palkan kuin sekin joka oli ollut 3 vuotta pappina.

Miksi? No, se perustuu siihen, että nämä mies papit
sopivat kaikki samasta palkasta!!

Palkka heille maksetaan Jeesuksen tullessa,...iankaikkinen elämä..
ja vaimo pelastuu lastensynnyttämisen kautta, ja kotia hoitaen,
ja jos pysyy siveydessä, ettei papilla kohta ole elätettävänään
enempää kuin jaksaa saarnaamalla tienata!

ymmärrys sokaistu n. kirjoitti:

Kyllä niitä vaan on papillisia tehtäviä Uudessakin-liitossa. Paavalikin sanoi papillisesti suorittavansa tehtäviään.

Seurakunnan kaitsijan tulee olla nuhteeton yhden vaimon mies, nainen ei missään tapauksessa. Monien nykyajan naisten logiikkaa ei voi mitenkään ymmärtää kun lähtevät pastorin virkoihin.

Lue lisää

on uuden liiton uskovien pappeutta, ei mitään erityistä miespappina oloa.

mitään papin virkaa ole olemassakaan. pastorius on armolahja (Ef. 4).

benedi kirjoitti:

ja vaimo, hoitaa lapsia,laittaa ruokaa, ja huolehtii
siitä, ettei perheeseen ei synny toisen miehen lapsia!!

Tätä pyh- ei tajua!

Vaikka se lukee täällä: " Kutsu työMIEHET ja maksa heille palkka
,viimeisestä alkaen ensimmäiseen asti" Matt 20: 8

Mutta se joka on ollut 30 vuotta pappina saa saman
palkan kuin sekin joka oli ollut 3 vuotta pappina.

Miksi? No, se perustuu siihen, että nämä mies papit
sopivat kaikki samasta palkasta!!

Palkka heille maksetaan Jeesuksen tullessa,...iankaikkinen elämä..
ja vaimo pelastuu lastensynnyttämisen kautta, ja kotia hoitaen,
ja jos pysyy siveydessä, ettei papilla kohta ole elätettävänään
enempää kuin jaksaa saarnaamalla tienata!

Lue lisää

pelkästään katkeroitunut suunsoittaja.

PYH! kirjoitti:

pelkästään katkeroitunut suunsoittaja.

Matt. 25:26 Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: 'Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut.

Sinä joka pidät naisia orjanasi ja juhtanasi!

PYH! kirjoitti:

on uuden liiton uskovien pappeutta, ei mitään erityistä miespappina oloa.

mitään papin virkaa ole olemassakaan. pastorius on armolahja (Ef. 4).

ei kieroilija.

1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Tit. 1:6 jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.

on.. kirjoitti:

ei kieroilija.

1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Tit. 1:6 jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.

Lue lisää

Tuohan tarkoittaa, että jos papin lapset ovat niskoittelevia, niin se on papin ura silloin mennyttä ja paras marssia työttömyyskortistoon. Niinkö?

Ja papiksi ei ole asiaa, ennenkuin on miehellä vaimo. Niinkö?

Fniss! kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa, että jos papin lapset ovat niskoittelevia, niin se on papin ura silloin mennyttä ja paras marssia työttömyyskortistoon. Niinkö?

Ja papiksi ei ole asiaa, ennenkuin on miehellä vaimo. Niinkö?

Lue lisää

, ja hänen vaimonsa...meni menojaan, kunne lie mennyt.

Mutta ei hätää, tämä pappi lähetettiin
juuri sopivasti...selvittelemään adventistiparin avio kiistoja..
Pappi selvitti kiistan niin hyvin, ettei pesänjakajakaan
parempaan pysty!

Mieheltä lähti vaimo, lapset, ja puolet valtakunnasta papin matkaan!!

Jos joku ei tätä usko, niin minulla on todistaja, joka totdistaa
totuuden puolesta...Pappi Pekka Tähti...en tiedä
monenennenko tähden hotelli hänellä on...mutta ottakaa selvää

benedi kirjoitti:

, ja hänen vaimonsa...meni menojaan, kunne lie mennyt.

Mutta ei hätää, tämä pappi lähetettiin
juuri sopivasti...selvittelemään adventistiparin avio kiistoja..
Pappi selvitti kiistan niin hyvin, ettei pesänjakajakaan
parempaan pysty!

Mieheltä lähti vaimo, lapset, ja puolet valtakunnasta papin matkaan!!

Jos joku ei tätä usko, niin minulla on todistaja, joka totdistaa
totuuden puolesta...Pappi Pekka Tähti...en tiedä
monenennenko tähden hotelli hänellä on...mutta ottakaa selvää

Lue lisää

ei hän tarvitse kenenkään selvittelyjä kotiinsa. Oliko näin?
Rakastitko vaimoasi kuin Kristus seurakuntaa, vai tarvitsiko hän
sinun tilallesi toisen, joka näin teki.
Sri Lankasta kai heidät löydät... pakenevatko he sinua ja juttujasi?
Anteeksiantamattomuuskin erottaa sinut Jumalasta.
En puolusta syntiä, koska aviorikos on Jumalan
edessä synti, mutta,mutta...
Missä meni vikaan?

benedi kirjoitti:

, ja hänen vaimonsa...meni menojaan, kunne lie mennyt.

Mutta ei hätää, tämä pappi lähetettiin
juuri sopivasti...selvittelemään adventistiparin avio kiistoja..
Pappi selvitti kiistan niin hyvin, ettei pesänjakajakaan
parempaan pysty!

Mieheltä lähti vaimo, lapset, ja puolet valtakunnasta papin matkaan!!

Jos joku ei tätä usko, niin minulla on todistaja, joka totdistaa
totuuden puolesta...Pappi Pekka Tähti...en tiedä
monenennenko tähden hotelli hänellä on...mutta ottakaa selvää

Lue lisää

Niinhän sitä pitää. Eihän pappi näköjään saa olla ilman vaimoa, muuten menee pappeus. Eikö niin, jos papin kerran täytyy olla yhden vaimon mies? Täytyy vain toivoa, etteivät lapset nyt ole niskuroivia...

"Näin sitä leikkiä leikitään, parit viedään toisiltaan", laulettiin vanhassa piirileikissä.

onnellinen vaimo kirjoitti:

ei hän tarvitse kenenkään selvittelyjä kotiinsa. Oliko näin?
Rakastitko vaimoasi kuin Kristus seurakuntaa, vai tarvitsiko hän
sinun tilallesi toisen, joka näin teki.
Sri Lankasta kai heidät löydät... pakenevatko he sinua ja juttujasi?
Anteeksiantamattomuuskin erottaa sinut Jumalasta.
En puolusta syntiä, koska aviorikos on Jumalan
edessä synti, mutta,mutta...
Missä meni vikaan?

Lue lisää

Mistäköhän se sitten johtuu, että entisellä vaimolla ei ollut hyvä olla, mutta uudella, jolla ei ollut hyvä olla edellisen miehensä kanssa, on nyt hyvä olla tämän benedin mainitseman kanssa?

Ei se aina miehen rakkaudettomuudesta johdu jos vaimo lähtee. Veri se vetää ja kiinnostus vaihteluun ja uuteen.

Fniss! kirjoitti:

Tuohan tarkoittaa, että jos papin lapset ovat niskoittelevia, niin se on papin ura silloin mennyttä ja paras marssia työttömyyskortistoon. Niinkö?

Ja papiksi ei ole asiaa, ennenkuin on miehellä vaimo. Niinkö?

Lue lisää

Paavalilla ei ollut vaimoa, mutta kuitenkin hän seurakunnan kaitsijaksi suosittelee yhden vaimon miestä.
Miksi?

Jaa, onko kaikkien pastoreiden lapsista kasvanut niskoittelevia juoppoja, varkaita, pettureita, jotka eivät kunnioita vanhempiaan, eivät kunnioita Herran lakia?
Jos lapset niskoittelee, niin onko parempi keskittyä lapsiinsa, vai seurakuntaan?

Tarkoitatko, että seurakunnan pitää sanoa pastori irti, jos pastorin lapset niskottelee ja käskeä kortistoon ja ottaa kortistosta uusi pastori? Koulutetaanko pastoreita kortistoa varten?
Eikö Jumala varustakaan lapsiaan eri tehtäviin?

Jes. 30:9 Sillä he ovat niskoitteleva kansa, ovat vilpillisiä lapsia, lapsia, jotka eivät tahdo kuulla Herran lakia,

onnellinen vaimo kirjoitti:

ei hän tarvitse kenenkään selvittelyjä kotiinsa. Oliko näin?
Rakastitko vaimoasi kuin Kristus seurakuntaa, vai tarvitsiko hän
sinun tilallesi toisen, joka näin teki.
Sri Lankasta kai heidät löydät... pakenevatko he sinua ja juttujasi?
Anteeksiantamattomuuskin erottaa sinut Jumalasta.
En puolusta syntiä, koska aviorikos on Jumalan
edessä synti, mutta,mutta...
Missä meni vikaan?

Lue lisää

Jaak. 1:14 Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee;

Sananl. 28:1 Jumalattomat pakenevat, vaikka ei kenkään aja takaa, mutta vanhurskaat ovat turvassa kuin nuori jalopeura.

on.. kirjoitti:

ei kieroilija.

1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Tit. 1:6 jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.

Lue lisää

vie siihen, että Paavali ei täytä omaa vaatimustaan. Hänellä kun ei ollut vaimoa.

no mitä? kirjoitti:

Paavalilla ei ollut vaimoa, mutta kuitenkin hän seurakunnan kaitsijaksi suosittelee yhden vaimon miestä.
Miksi?

Jaa, onko kaikkien pastoreiden lapsista kasvanut niskoittelevia juoppoja, varkaita, pettureita, jotka eivät kunnioita vanhempiaan, eivät kunnioita Herran lakia?
Jos lapset niskoittelee, niin onko parempi keskittyä lapsiinsa, vai seurakuntaan?

Tarkoitatko, että seurakunnan pitää sanoa pastori irti, jos pastorin lapset niskottelee ja käskeä kortistoon ja ottaa kortistosta uusi pastori? Koulutetaanko pastoreita kortistoa varten?
Eikö Jumala varustakaan lapsiaan eri tehtäviin?

Jes. 30:9 Sillä he ovat niskoitteleva kansa, ovat vilpillisiä lapsia, lapsia, jotka eivät tahdo kuulla Herran lakia,

Lue lisää

Niin, jos pastorin väkisin täytyy olla mies, niin eikö hänen pitäisi täyttää muutkin Paavalin asettamat kriteerit; esim. hänellä täytyy olla vaimo ja hänen lastensa täytyy olla uskovia, eivätkä he saa olla niskoittelevia jne.

Jos miespastori ei täytä noita kaikkia Paavalin esittämiä vaatimuksia, niin yhtähyvinhän pastorina voisi olla nainenkin.

onnellinen vaimo kirjoitti:

ei hän tarvitse kenenkään selvittelyjä kotiinsa. Oliko näin?
Rakastitko vaimoasi kuin Kristus seurakuntaa, vai tarvitsiko hän
sinun tilallesi toisen, joka näin teki.
Sri Lankasta kai heidät löydät... pakenevatko he sinua ja juttujasi?
Anteeksiantamattomuuskin erottaa sinut Jumalasta.
En puolusta syntiä, koska aviorikos on Jumalan
edessä synti, mutta,mutta...
Missä meni vikaan?

Lue lisää

Ei tämä pappi tullut minun( Benedin) kotiini, eikä vienyt
minun vaimoani , vaan srk:ssa yhden veljen vaimon.

onnellinen vaimo kirjoitti:

ei hän tarvitse kenenkään selvittelyjä kotiinsa. Oliko näin?
Rakastitko vaimoasi kuin Kristus seurakuntaa, vai tarvitsiko hän
sinun tilallesi toisen, joka näin teki.
Sri Lankasta kai heidät löydät... pakenevatko he sinua ja juttujasi?
Anteeksiantamattomuuskin erottaa sinut Jumalasta.
En puolusta syntiä, koska aviorikos on Jumalan
edessä synti, mutta,mutta...
Missä meni vikaan?

Lue lisää

Onneni on olla Jumalaa lähellä! ...välistähän me karkaamme omille teillemme,
mutta onni ei löydy ihmisestä, vaan vanhurskauden tekemisestä, ja Jumalan
lähellä olemisesta.

Fniss! kirjoitti:

Niinhän sitä pitää. Eihän pappi näköjään saa olla ilman vaimoa, muuten menee pappeus. Eikö niin, jos papin kerran täytyy olla yhden vaimon mies? Täytyy vain toivoa, etteivät lapset nyt ole niskuroivia...

"Näin sitä leikkiä leikitään, parit viedään toisiltaan", laulettiin vanhassa piirileikissä.

Lue lisää

kertonut seurakuntalaisille..." seurakunnan kaitsijan tulee
olla yhden vaimon mies...kerrallaan..oli hän lisännyt, ja
nauranut päälle!
Vitsin huonous piili samassa kuin Daavidillakin...tämä uusi yksi,
vaimon, oli jonkun toinen adventisti miehen vaimo....ei kuitenkaan Benkun

Fniss! kirjoitti:

Niin, jos pastorin väkisin täytyy olla mies, niin eikö hänen pitäisi täyttää muutkin Paavalin asettamat kriteerit; esim. hänellä täytyy olla vaimo ja hänen lastensa täytyy olla uskovia, eivätkä he saa olla niskoittelevia jne.

Jos miespastori ei täytä noita kaikkia Paavalin esittämiä vaatimuksia, niin yhtähyvinhän pastorina voisi olla nainenkin.

Lue lisää

että naisen ei ole lupa opettaa ja valita miestänsä. Kuinka nainen voi hoitaa seurakunnan kaitsijan virkaa, jos hänen ei ole lupa opettaa? Sinä ajattelet, että sitten nainen, joka hyvin valitsee miestänsä ja hoitaa kotinsa hyvin onkin sopiva pastorin virkaan, jos ei miestä löydy?

---Jos miespastori ei täytä noita kaikkia Paavalin esittämiä vaatimuksia, niin yhtähyvinhän pastorina voisi olla nainenkin.--- Näetkö asian niin, että seurakunnassa ei ole enää yhtään Jumalan miestä, niin samahan se jos on Jumalaton nainen?

Maallisessa seurakunnassa voi olla nainenkin seurakunnan kaitsijan virkaa hoitamassa ja imetellä siinä samalla vauvaansa, mutta jos ollaan Jumalan seurakunnassa siellä ei nainen ole seurakunnan kaitsijan tehtävässä.

Siellä pätee Jumalan järjestys Kristus on seurakunnan pää, mies vaimon pää.
Uskovat uskovat, että heidän keskuudestaan voi löytyä Jumalan mies, joka pystyy seurakunnan kaitsijan tehtävää hoitamaan. He kääntyvät Jumalan puoleen, eivät lähde muuttelemaan raamatun tekstejä.

On ero uskovien ja uskomattomien välillä. Raamattu puhuu lopun ajan luopumuksesta ja suuresta eksytyksestä.

Tämmöistä miestä pitäisi etsiä, kun seurakunta tarvitsee kaitsijaa
1. Tim. 1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9 vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10 Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
11 Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
13 Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
14 Vaikka toivon pian pääseväni sinun tykösi, kirjoitan sinulle tämän,
15 että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus.
16 Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.

PYH! kirjoitti:

vie siihen, että Paavali ei täytä omaa vaatimustaan. Hänellä kun ei ollut vaimoa.

itsensä Kristukselle, joka on mies..ja Paavali puolestaan vaimo,
koska seurakunta on vaimo,..ja lopunaikana siitä tulee
ja on jo tullut, nainen, portto, suurikaupunki, koska Jumala on sen
kuningas, ..ja lopuksi Babylon..joka heitetään kiivaasti pois!

Fniss! kirjoitti:

Mistäköhän se sitten johtuu, että entisellä vaimolla ei ollut hyvä olla, mutta uudella, jolla ei ollut hyvä olla edellisen miehensä kanssa, on nyt hyvä olla tämän benedin mainitseman kanssa?

Ei se aina miehen rakkaudettomuudesta johdu jos vaimo lähtee. Veri se vetää ja kiinnostus vaihteluun ja uuteen.

Lue lisää

Ihmisen on hyvä olla Jumalaa lähellä,
ja ne ovat Jumalaa lähellä, jotka ovat Jeesuksen Kristuksen omat,
ja jotka ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen!

Sanotteko tähän halleluja, vai amen , vai molemmata?

onnellinen vaimo kirjoitti:

ei hän tarvitse kenenkään selvittelyjä kotiinsa. Oliko näin?
Rakastitko vaimoasi kuin Kristus seurakuntaa, vai tarvitsiko hän
sinun tilallesi toisen, joka näin teki.
Sri Lankasta kai heidät löydät... pakenevatko he sinua ja juttujasi?
Anteeksiantamattomuuskin erottaa sinut Jumalasta.
En puolusta syntiä, koska aviorikos on Jumalan
edessä synti, mutta,mutta...
Missä meni vikaan?

Lue lisää

Mietit olemme olleet onnellisia. Olen jopa kirjoittanut kuinka onnellinen olen hyvän miehen rinnalla. Mietit olen hoitanut lapsia, kun olivat pieniä ja kotia, kun kasvoivat ja lähtivät kouluun kävin töissä. Olen tiskannut, pyykännyt, silitellyt paitoja, laittanut ruokaa, aina on ruoka ollut pöydässä, meillä on ollut hyvä olla ja olemme olleet onnellisia.

Joka ilta olen mieheni viereen kömpinyt ja hän on kertonut rakastavansa sinua. Miehesi kertoo kuinka hyvä vaimo hänellä onkaan, auttaa joskus kotitöissä, korjaa, remontoi, pitää sinua hyvänä, kertoo, että jos tulee vaikeita aikoja sotia tai muita, hän teidät pelastaa, vaikka henki menisi. Kaikki on näyttänyt hyvältä.

Yhtenä kauniina aamuna enää ei kaikki näyttäkään niin hyvältä. Ajattelet, että vika on sinussa. Se on hyvä, että kaikki ihmiset syyttelevät, että olet ollut huono vaimo, et ole ollut tarpeeksi hyvä. Sanoin itse juuri, että ei hyvän vaimon tai miehen luota kukaan lähde. Ajattelet miehesi lähti siksi, koska hän on löytänyt sen hyvän vaimon tai monta parempaa vaimoa, jolle voi näyttää Kristuksen rakkauden. Syy on yksinomaan sinussa, koska miehesi lähti, jos sinä olisit lähtenyt niin syy tai osa syy olisi ollut miehen, vai kuinka, mutta kun miehesi lähti onhan se oikein, kun ihmiset syyttävät sinua? Syystäsi kärsit, jos miehesi lähtee, eikö niin ole asian laita? Tämä kaikki on joskus kohdallasi mahdollista, vaikka ajattelisit, että vietätte ne yhteiset eläkepäivätkin yhdessä. Eikö se ole täysin oikein, että sinua syytetään, jos näin käy?

Vaimolla on hyvä olla,
kun mies rakastaa häntä ja lapsiansa.
Vaimolla on hyvä olla, kun mies sattuukin erehtymään petissä, hän siltikin rakastaa vaimoansa ja lapsiansa ja vaimo miestänsä. Synti synnyttääkin himon, mies alkaakin pikku hiljaa viettämään aikoja pois. Vaimo ihmettelee mikä sinun rakas mies on? Oletko sairas, väsynyt töistä?
Vaimo lataa kaiken rakkautensa, että miehellä olisi hyvä olla.

Kuinka ollakaan eräänä kauniina aamuna mies ei enää saavukaan kotiin ja kertoo, että jospa hoitelet ne lapset, hänellä on toinen asunto. Mies jatkaa tarvitsen rahaa, olen varannut ajan kaupan vahvistajalle, että myyn yhteisen omaisuuden sinulle, että lapset saisivat asua siellä kanssasi. Voisitko maksaa minulle osuuteni omaisuudesta, että pärjään? Rakastava vaimo antaa ja jakaa omaisuuden, antaa tavaraa mukaan, että pärjää. Kyselee vieläkö sinun on hyvä olla vai haluaisitko jo kotiin? Missä on tämän naisen onni, onko se miehessä, joka niin rakastaa, rakasti että wc:kin olisi kantanut vaimonsa, jos tarvetta olisi ollut? Olisitko sinä vieläkin onnellinen, vai loppuisiko onnesi? Kertoisitko ihmisille kuinka onnellinen olet?
Pala todellisesta elämästä, jossa paholainen riehuu.

pystytkö vastaamaan kirjoitti:

Mietit olemme olleet onnellisia. Olen jopa kirjoittanut kuinka onnellinen olen hyvän miehen rinnalla. Mietit olen hoitanut lapsia, kun olivat pieniä ja kotia, kun kasvoivat ja lähtivät kouluun kävin töissä. Olen tiskannut, pyykännyt, silitellyt paitoja, laittanut ruokaa, aina on ruoka ollut pöydässä, meillä on ollut hyvä olla ja olemme olleet onnellisia.

Joka ilta olen mieheni viereen kömpinyt ja hän on kertonut rakastavansa sinua. Miehesi kertoo kuinka hyvä vaimo hänellä onkaan, auttaa joskus kotitöissä, korjaa, remontoi, pitää sinua hyvänä, kertoo, että jos tulee vaikeita aikoja sotia tai muita, hän teidät pelastaa, vaikka henki menisi. Kaikki on näyttänyt hyvältä.

Yhtenä kauniina aamuna enää ei kaikki näyttäkään niin hyvältä. Ajattelet, että vika on sinussa. Se on hyvä, että kaikki ihmiset syyttelevät, että olet ollut huono vaimo, et ole ollut tarpeeksi hyvä. Sanoin itse juuri, että ei hyvän vaimon tai miehen luota kukaan lähde. Ajattelet miehesi lähti siksi, koska hän on löytänyt sen hyvän vaimon tai monta parempaa vaimoa, jolle voi näyttää Kristuksen rakkauden. Syy on yksinomaan sinussa, koska miehesi lähti, jos sinä olisit lähtenyt niin syy tai osa syy olisi ollut miehen, vai kuinka, mutta kun miehesi lähti onhan se oikein, kun ihmiset syyttävät sinua? Syystäsi kärsit, jos miehesi lähtee, eikö niin ole asian laita? Tämä kaikki on joskus kohdallasi mahdollista, vaikka ajattelisit, että vietätte ne yhteiset eläkepäivätkin yhdessä. Eikö se ole täysin oikein, että sinua syytetään, jos näin käy?

Vaimolla on hyvä olla,
kun mies rakastaa häntä ja lapsiansa.
Vaimolla on hyvä olla, kun mies sattuukin erehtymään petissä, hän siltikin rakastaa vaimoansa ja lapsiansa ja vaimo miestänsä. Synti synnyttääkin himon, mies alkaakin pikku hiljaa viettämään aikoja pois. Vaimo ihmettelee mikä sinun rakas mies on? Oletko sairas, väsynyt töistä?
Vaimo lataa kaiken rakkautensa, että miehellä olisi hyvä olla.

Kuinka ollakaan eräänä kauniina aamuna mies ei enää saavukaan kotiin ja kertoo, että jospa hoitelet ne lapset, hänellä on toinen asunto. Mies jatkaa tarvitsen rahaa, olen varannut ajan kaupan vahvistajalle, että myyn yhteisen omaisuuden sinulle, että lapset saisivat asua siellä kanssasi. Voisitko maksaa minulle osuuteni omaisuudesta, että pärjään? Rakastava vaimo antaa ja jakaa omaisuuden, antaa tavaraa mukaan, että pärjää. Kyselee vieläkö sinun on hyvä olla vai haluaisitko jo kotiin? Missä on tämän naisen onni, onko se miehessä, joka niin rakastaa, rakasti että wc:kin olisi kantanut vaimonsa, jos tarvetta olisi ollut? Olisitko sinä vieläkin onnellinen, vai loppuisiko onnesi? Kertoisitko ihmisille kuinka onnellinen olet?
Pala todellisesta elämästä, jossa paholainen riehuu.

Lue lisää

" Te juoksitte hyvin, kuka esti??? teitä olemasta totuudelle kuuliaisia?

Lähtikö houkutus siihen Jeesuksesta, joka meitä kutsuu: " Sallikaa lasten
tulla Jumalan tykö, älkääkä estäkö heitä"!!??

Ei, houkutus siihen ei ole hänestä, joka meitä luokseen kutsuu!

Taikinaan, jos meinaa syödä happamatonta leipää, ei saa laittaa
hapanta sekaan yhtään palaa...monikaan ei sitä muista..
varsinkaan suomessa, jossa syödään hapanta ruisleipää!!

Minäkin tykkäsin happamesta taikinasta...mutta koko taikina happani..
ätsh...vahinko, mikä vahinko!

Fniss! kirjoitti:

Niinhän sitä pitää. Eihän pappi näköjään saa olla ilman vaimoa, muuten menee pappeus. Eikö niin, jos papin kerran täytyy olla yhden vaimon mies? Täytyy vain toivoa, etteivät lapset nyt ole niskuroivia...

"Näin sitä leikkiä leikitään, parit viedään toisiltaan", laulettiin vanhassa piirileikissä.

Lue lisää

niinkuin lampaankin vapauteen...ja aikansa vapaudessa oltuaan
vapaaksi päästetty huomasi, että minullahan on liha,...ja kun liha
pääsi vapaaksi, päätti se rakastaa sillä kaikkia joita parhaaksi katsoi!

Ei tehnyt erotusta epäpyhän tai pyhän välillä...ja näin adv. kirkon pappikin elää nyt synnin orjana, ja ei pääse vapauteen, koska ei riitä voimaa sanoa
: " vaimo, olet vapaa , mene miehesi luo, tai asu yksin, niin minäkin
pääsen synnistäni vapaaksi!
En halua enää elää orjuudessa"!!

Tarina ei kerro pääsikö pappi vapauteen!

benedi kirjoitti:

kertonut seurakuntalaisille..." seurakunnan kaitsijan tulee
olla yhden vaimon mies...kerrallaan..oli hän lisännyt, ja
nauranut päälle!
Vitsin huonous piili samassa kuin Daavidillakin...tämä uusi yksi,
vaimon, oli jonkun toinen adventisti miehen vaimo....ei kuitenkaan Benkun

Lue lisää

että yhden miehen vaimo. Löytyi pastorin oma mainos itsestään.

Tietoja minusta

Nimi: Ansku
Sijainti: Jyväskylä, Finland

Yhden miehen vaimo, kahden lapsen äiti, kahden adventtiseurakunnan pastori Keski-Suomesta.

Eläkeläiskirjanoppineet ovat vain vierailevia "tähtiä".
Monet kysyvät puhujapöntöstä: "Missä minä olen?"
Muisti, kuulo ja kaikki muukin on kadonnut kirjanoppineilta jonnekkin.

täh! kirjoitti:

Eläkeläiskirjanoppineet ovat vain vierailevia "tähtiä".
Monet kysyvät puhujapöntöstä: "Missä minä olen?"
Muisti, kuulo ja kaikki muukin on kadonnut kirjanoppineilta jonnekkin.

Lue lisää

olla hukkunu se viimeinenkin järjenhiven...

täh! kirjoitti:

Eläkeläiskirjanoppineet ovat vain vierailevia "tähtiä".
Monet kysyvät puhujapöntöstä: "Missä minä olen?"
Muisti, kuulo ja kaikki muukin on kadonnut kirjanoppineilta jonnekkin.

Lue lisää

Mitä Raamattuun tulee on se hyvä opetella tuntemaan mahdollisimman hyvin kaikilta osin. On siis hyvä olla kirjanoppinut.
Jos ei tunne hyvin kirjoituksia, niin harhaan menee, sitä on sitten lähdössä tuuliin ja pilviin ennen aikojaan pedon vainoja karkuun ja peto on myös hakusessä jos ei tunne kirjoituksia.

1000-vuotista rauhanvaltakuntaa monet kuvittelevat viettävänsä maanpäällä kun eivät tunne kirjoituksia.

Myöskin ne jotka eivät tunne kirjoituksia kumoavat Jumalan antaman kymmenen käskyn lain sapatti mukaan lukien.

On hyvä olla kirjanoppinut niin välttyy menemästä metsään ja harhaan. Raamattu tietokilpailussakin pärjää hyvin jos on kirjanoppinut, oppimattomat putoavat kelkasta.

Joten opettele tuntemaan Raamattusi mahdollisimman hyvin.

kirjanoppinut... kirjoitti:

Mitä Raamattuun tulee on se hyvä opetella tuntemaan mahdollisimman hyvin kaikilta osin. On siis hyvä olla kirjanoppinut.
Jos ei tunne hyvin kirjoituksia, niin harhaan menee, sitä on sitten lähdössä tuuliin ja pilviin ennen aikojaan pedon vainoja karkuun ja peto on myös hakusessä jos ei tunne kirjoituksia.

1000-vuotista rauhanvaltakuntaa monet kuvittelevat viettävänsä maanpäällä kun eivät tunne kirjoituksia.

Myöskin ne jotka eivät tunne kirjoituksia kumoavat Jumalan antaman kymmenen käskyn lain sapatti mukaan lukien.

On hyvä olla kirjanoppinut niin välttyy menemästä metsään ja harhaan. Raamattu tietokilpailussakin pärjää hyvin jos on kirjanoppinut, oppimattomat putoavat kelkasta.

Joten opettele tuntemaan Raamattusi mahdollisimman hyvin.

Lue lisää

Päinvastoin.
Jeesuksen suhde kirjanoppineisiin oli jokseenkin ynseä ja halveksuva.

Kirjanoppinilla on tapana vääntää ja tulkita asioita oman lahkonsa ja kulttinsa käsitysten mukaan ja Raamattuahan voidaan tulkita aina kulloisenkin tulkitsijan mielihalujen ja ennakkokäsitysten mukaan.
Se taas johtuu siitä, että Raamattu on täynnä tulkinnanvaraisia kirjoituksia, kuten esim. vertauksia ja ennustuksia, joita jokainen voi tulkita, kuten haluaa.

Yhtäältä tälläinen tulkinnan vapaus on rikkaus, toisaalta se on tullut suureksi kiroukseksi.
Kiroukseksi siksi, että nämä nykyaikaiset lahkot ja kultit rahastavat ihmisiä omilla tulkinnoillaan.
Mukana on siis rahan suunnaton ahneus, joka on jokaisen aikamme lahkon, kirkon ja kultin tunnusmerkkinä heidän "otsissaan ja käsissään".

Valon Viesti kirjoitti:

Päinvastoin.
Jeesuksen suhde kirjanoppineisiin oli jokseenkin ynseä ja halveksuva.

Kirjanoppinilla on tapana vääntää ja tulkita asioita oman lahkonsa ja kulttinsa käsitysten mukaan ja Raamattuahan voidaan tulkita aina kulloisenkin tulkitsijan mielihalujen ja ennakkokäsitysten mukaan.
Se taas johtuu siitä, että Raamattu on täynnä tulkinnanvaraisia kirjoituksia, kuten esim. vertauksia ja ennustuksia, joita jokainen voi tulkita, kuten haluaa.

Yhtäältä tälläinen tulkinnan vapaus on rikkaus, toisaalta se on tullut suureksi kiroukseksi.
Kiroukseksi siksi, että nämä nykyaikaiset lahkot ja kultit rahastavat ihmisiä omilla tulkinnoillaan.
Mukana on siis rahan suunnaton ahneus, joka on jokaisen aikamme lahkon, kirkon ja kultin tunnusmerkkinä heidän "otsissaan ja käsissään".

Lue lisää

Te eksytte kun ette tunne kirjoituksia. Eräskin henkilö sanoi kun ei ymmärtänyt kirjoituksia nostan hattua ja menen ohitse.
Kaikki eivät tee niin vaan etsivät niin kauan että löytävät. Etsivä löytää anova saa ja kolkuttavalle avataan.

Tulee tutkia kirjoituksia.

Valon Viesti kirjoitti:

Päinvastoin.
Jeesuksen suhde kirjanoppineisiin oli jokseenkin ynseä ja halveksuva.

Kirjanoppinilla on tapana vääntää ja tulkita asioita oman lahkonsa ja kulttinsa käsitysten mukaan ja Raamattuahan voidaan tulkita aina kulloisenkin tulkitsijan mielihalujen ja ennakkokäsitysten mukaan.
Se taas johtuu siitä, että Raamattu on täynnä tulkinnanvaraisia kirjoituksia, kuten esim. vertauksia ja ennustuksia, joita jokainen voi tulkita, kuten haluaa.

Yhtäältä tälläinen tulkinnan vapaus on rikkaus, toisaalta se on tullut suureksi kiroukseksi.
Kiroukseksi siksi, että nämä nykyaikaiset lahkot ja kultit rahastavat ihmisiä omilla tulkinnoillaan.
Mukana on siis rahan suunnaton ahneus, joka on jokaisen aikamme lahkon, kirkon ja kultin tunnusmerkkinä heidän "otsissaan ja käsissään".

Lue lisää

sinä teet Jeesuksesta valehtelijan...

Naisetkin pyrkivät pastorin virkaan. Himo on syttynyt. Opettamisen ja neuvomisen halu ja himo.
Nainenkin haluaa opettaa julkisella paikalla, kuten kotonakin.
Feministit ovat kaikkein ahneimpia himotessaan valtaa kotona tai seurakunnissa.
Miehen alistamisen himo ei ole enää mikään myytti.

Vanhurskas katsoo Vanhurskaaseen, joka on puhunut Sanassaan ja tarjonnut Sanansa kautta pelastuksen.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Mitä lakia tänä päivänä tarjotaan, tai mitä lakia kysytään? Monet kompastelevat maallisissa kysynnän ja tarjonnan laissa, jossa he vaeltavat.

Jumalan tarjous on ollut kertakaikkinen pelastus Poikansa kautta ja Sanassaan Hän kehottaa, opettaa ja neuvoo elävän Veden lähteelle.

Sananlaskut 29:26 Hallitsijan suosiota etsivät monet, mutta Herralta tulee miehelle oikeus.
27 Vääryyden mies on vanhurskaille kauhistus, ja oikean tien kulkija on kauhistus jumalattomalle.

Sakarja 13:6 Ja jos häneltä kysytään: "Mitä ovat nuo haavat sinun rinnassasi?" vastaa hän: "Ne lyötiin minun ystäväini huoneessa".

Valon Taikaa kirjoitti:

Naisetkin pyrkivät pastorin virkaan. Himo on syttynyt. Opettamisen ja neuvomisen halu ja himo.
Nainenkin haluaa opettaa julkisella paikalla, kuten kotonakin.
Feministit ovat kaikkein ahneimpia himotessaan valtaa kotona tai seurakunnissa.
Miehen alistamisen himo ei ole enää mikään myytti.

Lue lisää

vaivaa naisen alistamisen himo joka ei ole myytti.

PYH! kirjoitti:

vaivaa naisen alistamisen himo joka ei ole myytti.

Onko Jumala mielestäsi alistaja kun on nähnyt hyväksi papin/pastorin viran miehille ? PYH! sinulle kyllä sopii oikein hyvin nainen pastoriksi, mutta löytyy vielä miehiä jotka eivät naisten pappeiluista välitä ja heidän saarnojaan kuuntele.

johan jotakin ! kirjoitti:

Onko Jumala mielestäsi alistaja kun on nähnyt hyväksi papin/pastorin viran miehille ? PYH! sinulle kyllä sopii oikein hyvin nainen pastoriksi, mutta löytyy vielä miehiä jotka eivät naisten pappeiluista välitä ja heidän saarnojaan kuuntele.

Lue lisää

ei ole Jumalan asenne.

PYH! kirjoitti:

ei ole Jumalan asenne.

sinulle kirjoitin!

Sinulla on toinen asenne kuin mikä Paavalilla oli!

" minä en salli että nainen opettaa" Paavali. Eikö mukamas Jumala sallinut'
että Paavali sai opettaa?

Jos Jumala opetti Paavalin kautta, niin Paavalilla oli Pyhä Henki,
koska " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä" Jeesus.

Puhuminenkin ontehtävää ja työtä...ja Paavali teki Jumalan työtä, sanomalla:
minä en tahdo että nainen opettaa"!!!!

Siten Paavali kuoli...meni aikaa..kunnes tuli "pyh"
ja hän opettaa, ilmeisesti on mies: " minä tahdon että nainen opettaa"

Kumpi näistä kahdesta teki opetuksessaan Jumalan tahdon? Kuka puhui vanhurskaasti
ja kuka näistä kahdesta epävanhurskaasti?

Pitääkö paikkansa, että armolahjan saa osakseen vain VANHURSKAS?...niinkuin Hänkin,
Jeesus on vanhurskas`?

Kuka teistä osaa minun lisäkseni ratkaista veljien välit..Paavalin ja Pyhin?

benedi kirjoitti:

sinulle kirjoitin!

Sinulla on toinen asenne kuin mikä Paavalilla oli!

" minä en salli että nainen opettaa" Paavali. Eikö mukamas Jumala sallinut'
että Paavali sai opettaa?

Jos Jumala opetti Paavalin kautta, niin Paavalilla oli Pyhä Henki,
koska " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä" Jeesus.

Puhuminenkin ontehtävää ja työtä...ja Paavali teki Jumalan työtä, sanomalla:
minä en tahdo että nainen opettaa"!!!!

Siten Paavali kuoli...meni aikaa..kunnes tuli "pyh"
ja hän opettaa, ilmeisesti on mies: " minä tahdon että nainen opettaa"

Kumpi näistä kahdesta teki opetuksessaan Jumalan tahdon? Kuka puhui vanhurskaasti
ja kuka näistä kahdesta epävanhurskaasti?

Pitääkö paikkansa, että armolahjan saa osakseen vain VANHURSKAS?...niinkuin Hänkin,
Jeesus on vanhurskas`?

Kuka teistä osaa minun lisäkseni ratkaista veljien välit..Paavalin ja Pyhin?

Lue lisää

kuinka kristillistä se sitten onkaan ja varteenotettavaa?

Vai onko se naisen tyhjänpäiväistä höpinää vai puhuukse sitä, mitä mies sille kotona kysyen kertoo?

benedi kirjoitti:

sinulle kirjoitin!

Sinulla on toinen asenne kuin mikä Paavalilla oli!

" minä en salli että nainen opettaa" Paavali. Eikö mukamas Jumala sallinut'
että Paavali sai opettaa?

Jos Jumala opetti Paavalin kautta, niin Paavalilla oli Pyhä Henki,
koska " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä" Jeesus.

Puhuminenkin ontehtävää ja työtä...ja Paavali teki Jumalan työtä, sanomalla:
minä en tahdo että nainen opettaa"!!!!

Siten Paavali kuoli...meni aikaa..kunnes tuli "pyh"
ja hän opettaa, ilmeisesti on mies: " minä tahdon että nainen opettaa"

Kumpi näistä kahdesta teki opetuksessaan Jumalan tahdon? Kuka puhui vanhurskaasti
ja kuka näistä kahdesta epävanhurskaasti?

Pitääkö paikkansa, että armolahjan saa osakseen vain VANHURSKAS?...niinkuin Hänkin,
Jeesus on vanhurskas`?

Kuka teistä osaa minun lisäkseni ratkaista veljien välit..Paavalin ja Pyhin?

Lue lisää

vääristelet Raamattua.

naisen neuvot kirjoitti:

kuinka kristillistä se sitten onkaan ja varteenotettavaa?

Vai onko se naisen tyhjänpäiväistä höpinää vai puhuukse sitä, mitä mies sille kotona kysyen kertoo?

Kyllä naisilla on lupa kirjoitella Riitallakin on lupa, ja eihän Riitta pappina itseään pidäkään.

Lupa kirjoittaa kirjoitti:

Kyllä naisilla on lupa kirjoitella Riitallakin on lupa, ja eihän Riitta pappina itseään pidäkään.

No raamattua pistää nokaneteen ja sanoo, kuinka pitäisi uskoa, sehän juuri on papin tehtävä, opettaa uskomista johonkin.

Jos ja kun Riitta opettaa sanasta, hän on joko vikapää tahi ymmärtämätön, niinkuin sinäkin, kun hyväksyt sen opettamisen.

kyllä se pappeutta kirjoitti:

No raamattua pistää nokaneteen ja sanoo, kuinka pitäisi uskoa, sehän juuri on papin tehtävä, opettaa uskomista johonkin.

Jos ja kun Riitta opettaa sanasta, hän on joko vikapää tahi ymmärtämätön, niinkuin sinäkin, kun hyväksyt sen opettamisen.

Lue lisää

Kyllä niitä pieniä virheitä löytyy Elleninkin kirjoituksista. Profetoiminenkaan ei ole täydellistä.

PYH! kirjoitti:

vaivaa naisen alistamisen himo joka ei ole myytti.

, koska tuntee raamatun, että siihen on kirjoitettu:

" naiset ja lapset sitä hallitsevat" ..tarkoittaa Jumalan seurakuntaa, ja perhettä

PYH! kirjoitti:

vääristelet Raamattua.

Mikä kohta olikaan vääristelyä ja miten menee se oikea raamatun teksti?

naisen neuvot kirjoitti:

kuinka kristillistä se sitten onkaan ja varteenotettavaa?

Vai onko se naisen tyhjänpäiväistä höpinää vai puhuukse sitä, mitä mies sille kotona kysyen kertoo?

Pyhällä-Hengellä!

Pyhä Henki EI rienaa, eikä herjaa, eikä käyttäydy sopimattomasti, vaan on rauhan ja rakkauden Henki.

Pyhä Henki on myöskin Totuuden Henki.

Senkäänvuoksi ei Riitalla voi olla Pyhää Henkeä kun hän vääristelee adventistien sanomiset ja tekemisetkin aivan muuksi mitä ne oikeasti ovat. Pyhä Henki ei salli vilpistelyä!

"Joka on vilpillinen vähässä, on vilppillinen paljossakin."

TV7:sta tuttu - http://www.joycemeyer.org/default.htm

tupakkia niillä kymmenys rahoilla. En oo enää adventisti. Mitä se tointaa mihnään köyhän apuun laittaa, ei köyhyys, eikä sairaus niin vähällä rahalla muutakuin yltyy! Se lisää vain tuskaa ja pitkittää turhaa kärsimystä. Eriasia sitten jos oolis omasta väestä kysymys, niin kai sitten jotenkii yriittääs maksella?
Eneen olin köyhä jaa uskoossa, mut nyt oon vaan pelekkä köyhä. Sen kyllä oon huomannu että ennen, kymmenyksistä huolimatta rahat riitti kaikkeen tarpeelliseen, mutta nyt ei riitä, vaan joutuu vippailemaan sieltä sun täältä. Että se siitäkin säästööstä!

olutta ja kirjoitti:

tupakkia niillä kymmenys rahoilla. En oo enää adventisti. Mitä se tointaa mihnään köyhän apuun laittaa, ei köyhyys, eikä sairaus niin vähällä rahalla muutakuin yltyy! Se lisää vain tuskaa ja pitkittää turhaa kärsimystä. Eriasia sitten jos oolis omasta väestä kysymys, niin kai sitten jotenkii yriittääs maksella?
Eneen olin köyhä jaa uskoossa, mut nyt oon vaan pelekkä köyhä. Sen kyllä oon huomannu että ennen, kymmenyksistä huolimatta rahat riitti kaikkeen tarpeelliseen, mutta nyt ei riitä, vaan joutuu vippailemaan sieltä sun täältä. Että se siitäkin säästööstä!

Lue lisää

bubiin kelpaa ja pian sitä saadaan sinuakin hoidella tuolla palvelutalossa, kun keuhkosyvässä kenties virut, mutta toivottovasti Suomi-poijalla riittää rahat. On se sen verran kallista lystiä köyhän hoito.

Nyt, kun olet pelekkä köyhä ja ennen olit uskoossa ja köyhä. Mihinkä sen uskon olet kadottanu?

Eiköhän nämä nykyajan kristillisyyden luojat itse olleet tuomitsemassa Apostolista seurakuntaa - pilkaten Sanaa.

Historiaa voisi enemmän kaivaa perustuksia, jos ristiinnaulitsemisesta puhutaan, mitä, miksi, ketkä jne.
Voi pohtia, ketkä olivat "juutalaisia" - apostolit, Jeesus, jne.
Sitten voi pohtia tämänpäivän kristillisyyttä, miksi se tuomitsee juutalaisuuden.

Tarkoittanet, että millä valtajakkaralla istutaan, kun tuomaroidaan. Ollaanko ikäänkuin "hyvän ja pahantiedonpuulla?
Lucifer - tämä enkeliruhtinas, ylistysjohtaja - kaikkine loistoineen, missä vaiheessa tämän vikaisuus löytyi ja mikä se oli?
Olikohan Jumalan valtaistuin jotenkin kiinnostava, kun tuossa Valtaistuimen kohdalla sai kumarrukset ja ylistykset. Halajattiinko sitä valtaa ja se vilppi siten tuli esiin, eikä taivaissa ollut sille sijaa, ts. lensi tänne alas, enkeleineen, jotka langetetti paikaltaan.
Eli valta-asetelmahan tässä on näköpiirissä.
Ja sen takia tuo hyvän ja pahantidenopuu - on käärmeen yhtälössä näkyvillä.
Onko Jumala sanonut. Se juuri kiinnostaa kristityitäkin, eli valta -
Sen äärellä se tuomio on ihmisen ulottumattomissa, koska tietomme on vajavaista.
Jumala tuntee sisimmän ja on oikea tuomari.

Vain Elämänpuu - Kristus - on opetuslapseuden syöntipuu - eli millä ravitaan itsemme ja sen kautta sanat kirkastaa Vapahtajaa. Pyhä Henki kirkastaa Golgatan sovitustyötä.

PH- esittää avaten meille ketkä ristiinnaulitsi, eli ihminen, Roomalaisuus, sen ajan valta - ja siinä se osa juutalaisuudesta, jonka haasteena oli tuon Rooman vallanalaisuuden valtikan rautakahleessa - elää, eli sen juurella.
Näitä miettien käsittää vanhanliiton Herrankansan tekojen syitä, "anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekivät"!

Roomalaisethan myös hajoitti temppelin, ryösti kullat, sekä mitä temppelistä löytyi.
Alttari - laintauluineen on hukassa, menoran ehkä veivät Roomaan, ja rahat pantiin vallanpitäjän rakenteisiin, mm. colosseumiin, Italiaan, tähän amfiteatteriin.
jne.

Kusettajien lista on aina hyvä tuoda esiin, ettei totuus loisista ja tekopyhistä pastorinretaleista pääse unohtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kusettajien lista on aina hyvä tuoda esiin, ettei totuus loisista ja tekopyhistä pastorinretaleista pääse unohtumaan.

Miksi aina valehtelet?

Paatuneiden adventtikirkon pastoreiden kuolema on Jumalalle kunniaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paatuneiden adventtikirkon pastoreiden kuolema on Jumalalle kunniaksi.

Olet sairas. Mene hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sairas. Mene hoitoon.

Pastorit olivat mieleltään sairaita, mutta he eivät menneet hoitoon.

Iloitkaamme ja ylistäkäämme Herraa jokaisesta adventtikirkon pastorista, joka saa koranan ja myös menehtyy koronavirukseen. Herra on hyvä silloin, kun hän kostaa vihollisilleen ja valheisiin rakastuneille pastoreille heidän väärät tekonsa. Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Iloitkaamme ja ylistäkäämme Herraa jokaisesta adventtikirkon pastorista, joka saa koranan ja myös menehtyy koronavirukseen. Herra on hyvä silloin, kun hän kostaa vihollisilleen ja valheisiin rakastuneille pastoreille heidän väärät tekonsa. Amen!

Lue lisää

He, pastorit elävät synnissä ja ovat paaduttaneet sydämensä. He riistävät köyhiä ja orpoja ja ovat jumalattomuudessaan ylpeitä ja ahneita. Heidän kielensä on käärmeen myrkkyä, ja heidän tekonsa ovat itse pimeyden ruhtinaan tekoja. He tulevat saamaan rangaistuksen teoistaan. Näin sanoo Herra, joka ei salli nimeään häväistävän.

Anonyymi kirjoitti:

He, pastorit elävät synnissä ja ovat paaduttaneet sydämensä. He riistävät köyhiä ja orpoja ja ovat jumalattomuudessaan ylpeitä ja ahneita. Heidän kielensä on käärmeen myrkkyä, ja heidän tekonsa ovat itse pimeyden ruhtinaan tekoja. He tulevat saamaan rangaistuksen teoistaan. Näin sanoo Herra, joka ei salli nimeään häväistävän.

Lue lisää

Annankadun seurakunnassa Helsingissä on kaksi palkattua työntekijää, jotka ovat tehneet valheellisia tekoja ja riistäneet vähäosaisia sekä ovat valehdellen ja omien etujensa vuoksi puhuneet lähimmäisistään pahaa. Heidän sydämensä on paatunut, koska he ovat pahojen tapojensa vuoksi jatkaneet vääryyden tekemistään.
Koston enkeli ja Jumalan viha on jo laskettu heidän sukujensa päälle ja Jumalan ankarat rangaistukset tulevat heidän osakseen. Herran suu on puhunut. Tulette sen näkemään ja hämmästymään, miten Jumala toimii jumalattomia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Annankadun seurakunnassa Helsingissä on kaksi palkattua työntekijää, jotka ovat tehneet valheellisia tekoja ja riistäneet vähäosaisia sekä ovat valehdellen ja omien etujensa vuoksi puhuneet lähimmäisistään pahaa. Heidän sydämensä on paatunut, koska he ovat pahojen tapojensa vuoksi jatkaneet vääryyden tekemistään.
Koston enkeli ja Jumalan viha on jo laskettu heidän sukujensa päälle ja Jumalan ankarat rangaistukset tulevat heidän osakseen. Herran suu on puhunut. Tulette sen näkemään ja hämmästymään, miten Jumala toimii jumalattomia kohtaan.

Lue lisää

Satujumalat eivät luonnollisestikaan kosta tai ole kostamatta.
Ihmisen omat väärät valinnat sen sijaan kalvavat ihmistä sisältä päin ja vaikuttavat myös negatiivisella tavalla ympäristöön ja läheisiin.

Pastorit ja papit, kuten kaikki hyvin tiedämme, elävät valheellista elämää ja heidän tehtävänään on pettää ja käyttää kaikin keinoin hyväksi herkkäuskoisia ihmisiä ja sen kaiken toiminnan motiivina heillä on vain ja ainoastaan raha.

Vaikka pastorit ja kirkonmiehet näennäisesti eläisivätkin hyvää elämää loisina toisten kustannuksella, niin siitä huolimatta sellainen elämä aiheuttaa henkilölle itselleen monia fyysisiäkin oireita ja ristiriitaisia tunteita, jotka sitten voivat aiheuttaa erilaisia vakaviakin sairauksia. Siinä toimii ikään kuin karman laki. Kirkonmiehet kohtaavat elämässään jossain vaiheessa kaiken sen, mitä pahaa ja vääryyttä ovat yhteisönsä piirissä oleville tehneet ja ympäristöönsä pahuutta kylväneet.

Anonyymi kirjoitti:

Iloitkaamme ja ylistäkäämme Herraa jokaisesta adventtikirkon pastorista, joka saa koranan ja myös menehtyy koronavirukseen. Herra on hyvä silloin, kun hän kostaa vihollisilleen ja valheisiin rakastuneille pastoreille heidän väärät tekonsa. Amen!

Lue lisää

Sinä et ole Jeesuksen oma. Sen näkee isä erkkikin.

Anonyymi kirjoitti:

He, pastorit elävät synnissä ja ovat paaduttaneet sydämensä. He riistävät köyhiä ja orpoja ja ovat jumalattomuudessaan ylpeitä ja ahneita. Heidän kielensä on käärmeen myrkkyä, ja heidän tekonsa ovat itse pimeyden ruhtinaan tekoja. He tulevat saamaan rangaistuksen teoistaan. Näin sanoo Herra, joka ei salli nimeään häväistävän.

Lue lisää

Sinä olet antanut Paholaisen sumentaa mielesi. Jos tässä joku on paatunut, niin se olet sinä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Annankadun seurakunnassa Helsingissä on kaksi palkattua työntekijää, jotka ovat tehneet valheellisia tekoja ja riistäneet vähäosaisia sekä ovat valehdellen ja omien etujensa vuoksi puhuneet lähimmäisistään pahaa. Heidän sydämensä on paatunut, koska he ovat pahojen tapojensa vuoksi jatkaneet vääryyden tekemistään.
Koston enkeli ja Jumalan viha on jo laskettu heidän sukujensa päälle ja Jumalan ankarat rangaistukset tulevat heidän osakseen. Herran suu on puhunut. Tulette sen näkemään ja hämmästymään, miten Jumala toimii jumalattomia kohtaan.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Adventtiairut kirjoitti:

Satujumalat eivät luonnollisestikaan kosta tai ole kostamatta.
Ihmisen omat väärät valinnat sen sijaan kalvavat ihmistä sisältä päin ja vaikuttavat myös negatiivisella tavalla ympäristöön ja läheisiin.

Pastorit ja papit, kuten kaikki hyvin tiedämme, elävät valheellista elämää ja heidän tehtävänään on pettää ja käyttää kaikin keinoin hyväksi herkkäuskoisia ihmisiä ja sen kaiken toiminnan motiivina heillä on vain ja ainoastaan raha.

Vaikka pastorit ja kirkonmiehet näennäisesti eläisivätkin hyvää elämää loisina toisten kustannuksella, niin siitä huolimatta sellainen elämä aiheuttaa henkilölle itselleen monia fyysisiäkin oireita ja ristiriitaisia tunteita, jotka sitten voivat aiheuttaa erilaisia vakaviakin sairauksia. Siinä toimii ikään kuin karman laki. Kirkonmiehet kohtaavat elämässään jossain vaiheessa kaiken sen, mitä pahaa ja vääryyttä ovat yhteisönsä piirissä oleville tehneet ja ympäristöönsä pahuutta kylväneet.

Lue lisää

Kuten kaikki tiedämme, sinä olet valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kaikki tiedämme, sinä olet valehtelija.

Hyvin hatarat ovat tietosi, koska pastoritkin tietävät valehtelevansa samoin kuin sinä.
Kaikilla tarkoitat omia harhaisia aivosolujasi, jotka on valjastettu kirkonmiesten aivoitusten orjiksi.

Adventtiairut kirjoitti:

Hyvin hatarat ovat tietosi, koska pastoritkin tietävät valehtelevansa samoin kuin sinä.
Kaikilla tarkoitat omia harhaisia aivosolujasi, jotka on valjastettu kirkonmiesten aivoitusten orjiksi.

Lue lisää

Valheesi ei hetkauta.

Ja kannabis pääsisi sauhuamaan, kuten naurajalla. Sillä hengelläsi varustetut pakkaa uutsilähteittenkin mukaan kuolevan vuositasolla Eli naurajat taitavat itse tuhoutua elämäntapaansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paihdelaakari-huumekuolemia-nelja-viikossa-he-ovat-aina-jonkun-lapsia/8344394

Tätäkö nauraja haluaa - on käärmelähettinä palstalla.

Valheesi ei hetkauta.

Adventtikirkko on pyramidihuijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Adventtikirkko on pyramidihuijaus.

Adventismi on vieläpä USA:sta johdettu pyramidihuijaus.
USA on tosin taantumassa ja se demokraattinen ja kristinuskon 'ihana' maa on huumeiden ja rikollisuuden vuoksi siirtymässä vähitellen kivikauteen ja rappeutumisen tilaan. Huumeongelma siinä maassa kun ei enää ole vain yhteiskunnan alempien luokkien ongelmana, vaan maan eliitti ja raharikkaat ovat koukussa vahvoihin huumeisiin ja tekevät työtään huumeiden vaikutuksen alaisena sekä ovat mukana huumekaupoissa. Myös kirkkojen johtajat ja pastorit sekä papit käyttävät huumeita samoin kuin niiden jäsenistö.
Koko yhteiskunta ja jo monet suuret kaupungit ovat jo niin pahoissa ongelmissa, että palaaminen normaaliin elämään ei enää ole.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005292677.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005328726.html

Anonyymi kirjoitti:

Adventismi on vieläpä USA:sta johdettu pyramidihuijaus.
USA on tosin taantumassa ja se demokraattinen ja kristinuskon 'ihana' maa on huumeiden ja rikollisuuden vuoksi siirtymässä vähitellen kivikauteen ja rappeutumisen tilaan. Huumeongelma siinä maassa kun ei enää ole vain yhteiskunnan alempien luokkien ongelmana, vaan maan eliitti ja raharikkaat ovat koukussa vahvoihin huumeisiin ja tekevät työtään huumeiden vaikutuksen alaisena sekä ovat mukana huumekaupoissa. Myös kirkkojen johtajat ja pastorit sekä papit käyttävät huumeita samoin kuin niiden jäsenistö.
Koko yhteiskunta ja jo monet suuret kaupungit ovat jo niin pahoissa ongelmissa, että palaaminen normaaliin elämään ei enää ole.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005292677.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005328726.html

Lue lisää

USA:ssa on myös muita toisenlaisikakin ongelmia, liikalihavuus, mielenterveysongelmat, alkoholi, uskontojen aiheuttamat ongelmat jne.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/cc1564a7-8189-4c06-9c04-e1f30c1f3209

Anonyymi kirjoitti:

Adventismi on vieläpä USA:sta johdettu pyramidihuijaus.
USA on tosin taantumassa ja se demokraattinen ja kristinuskon 'ihana' maa on huumeiden ja rikollisuuden vuoksi siirtymässä vähitellen kivikauteen ja rappeutumisen tilaan. Huumeongelma siinä maassa kun ei enää ole vain yhteiskunnan alempien luokkien ongelmana, vaan maan eliitti ja raharikkaat ovat koukussa vahvoihin huumeisiin ja tekevät työtään huumeiden vaikutuksen alaisena sekä ovat mukana huumekaupoissa. Myös kirkkojen johtajat ja pastorit sekä papit käyttävät huumeita samoin kuin niiden jäsenistö.
Koko yhteiskunta ja jo monet suuret kaupungit ovat jo niin pahoissa ongelmissa, että palaaminen normaaliin elämään ei enää ole.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005292677.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005328726.html

Lue lisää

Kirjoitatte täyttä paskaa.

Sinulla ei näytä muu pyörivän päässäsi.