mieti tarkkaan ketä äänestät.
Nykyiset kansanedustajat eteläsavosta ovat olleet antamassa verorahojamme takauksetta
kerikkalaisille yms muille manjaana maille.
Oletko valmis käyttämään aivojasi ja palauttamaan suomen suomalaisille
tee vaihdos ja anna uusille mahdollisuus. Älä ihmeessä äänestä nykyisiä edustajia taas!!!
Nykyiset kansanedustajat eteläsavosta ovat olleet antamassa verorahojamme takauksetta
kerikkalaisille yms muille manjaana maille.
Oletko valmis käyttämään aivojasi ja palauttamaan suomen suomalaisille
tee vaihdos ja anna uusille mahdollisuus. Älä ihmeessä äänestä nykyisiä edustajia taas!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai että persuja pitäisi äänestää...eihän se porukka ole kun kokoelma protestiäänien keräilijöitä. Sen tietää miten siinä käy jos sille porukalle äänensä antaa...mennään entistä kovempaa lepikkoon.
Niin vaan populisti-soini huutaa naama leveänä ja nauraa röhähtelevää räkänauruaan välillä. Hyvä on oppositiosta huudella, kun ei ole vastuussa mistään. Mitenköhän sitten patu toimii, kun pitäisi yhteistyössä jotain saada aikaiseksikin?
Parempi vaihtoehto pitää löytyä.
,-
Mielestäni kaikkien puolueiden pitäisi nyt reilusti kertoa, että mitä mieltä he ovat EU:n menosta kohti liittovaltiota, koska vain perussuomalaiset ovat kertoneet että he vastustavat EU:n liittovaltiokehitystä.
Huvittavaa oli kuulla, kun tämä Riikka Manner sanoi TV:ssä, että Eu:n toiminta on demokraattista.
Muistaako kukaan, että minkälainen Eu oli silloin kun siihen liittymisestä äänestettiin ja mitä luvattiin.
Nythän tämä kolmen kopla aikoo lisätä perustuslakiin kohdan, että "Suomi on Eu:n jäsen", vaikka edes EU ei vaadi tällaista. Tämä nykypäättäjien EU-kiima on aivan järjetöntä, kun kokoajan heikennetään demokratiaa Suomessa ja siirretään valtaa Eu:n komissiolle...
Kannattaa katsoa tästä (vaalipaneeli Eu:sta) noin 12 minuutin kohdalta, kun vaalipaneeli yleisökin on sitä mieltä, että EU on menossa kohti liittovaltiota... http://areena.yle.fi/video/1297279091324
Tänäänhän tuo uusi perustuslaki hyväksyttiin, mutta myös seuraavan eduskunnan on hyväksyttävä tuo uudistus 2/3 äänienemmistöllä.
Kaikki PS:n ja KD:n edustajat äänestivät ei jonkun verran vasureita ja yksi kepuli...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021113170667_uu.shtml
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.4/1297429924_388840&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
--------------------------------------------------------------------------------
"Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella.
Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle,eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."
Eli kahden kolmasosan enemmistöllä eduskunta voi tämän EU:hun sitoutumisen jälkeen "myydä" minkä hyvänsä Suomen valtion merkittävän toimivallan Euroopan unionille tai jollekin muulle kansainväliselle järjestölle !!!!
Tänäänkin kaupunkilehdessä Mikkelin kansanedustajat vain toistelivat, että perustuslainmuutos vaikuta mitenkään mihinkään Eu:n osalta... Minkä helvetin takia sitä sitten muutetaan, jos se ei vaikuta mihinkään. Eikö perustuslain muutokseen tarvita yleensä, jokin pätevä syy eikä sinne ole tarkoitus lisätä mitään turhia pykäliä, "jos niillä ei kerta ole mitään merkitystä"...