Joulupukin näkee sentään kerran vuodessa, mutta rehtiä demaria ei koskaan.
Rehti demari on taruolento
Periskooppi
5100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onneksi olkoon. Olet ymmärtänyt demariuden perusolemuksen. Demarit pettää aina.
T-kaupan piha Karrintiellä Puistolassa vuonna 1982. 17-vuotias Jan Vapaavuori on aika päreissä. Hän on juuri kumonnut ystävänsä kanssa parikymmentä olutta. Syntyy sanaharkka 14-vuotiaan pojan kanssa. Vapaavuoren ystävä lyö ja poika juoksee pakoon. Vapaavuori juoksee pojan kiinni ja lyö kahdesti: poika kaatuu maahan, nenäluu murtuu. Sairaalahoitoa kolme vuorokautta. Oikeudessa Vapaavuori kertoo, että uhri oli kiusannut tyttöjä. Ikäerosta huolimatta uhri on samankokoinen kuin syytetyt. Nuorisovalvoja suosittelee syytetyille ensisijaisesti jotain muuta kuin vankeutta, koska Vapaavuoren koulumenestys on loistava. Toisin käy: Vapaavuori tuomitaan pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Puolitoista vuotta myöhemmin Vapaavuori sekoilee taas. Viisi poikaa anastaa Suutarilan Valinta Tapsan tuulikaapista kaksi tavara-automaattia. Saalis on säälittävät 214 markkaa. Pojat, joista yksi on Vapaavuori, saadaan kiinni heidän juostessaan pakoon. Tuomio: varkaudesta sakkoja.
"En ajatellut, että he varastaisivat automaatin, muistelen kieltäytyneeni siitä ja jääneeni tien toiselle puolelle. Kun liikkeestä kuitenkin lähdettiin poikien perään, lähdin muiden mukana juoksemaan", Vapaavuori kertoo myöhemmin.
Syyskuun 14. päivä, 2001 aivan Vapaavuoren kotikulmilla poliisipartio havaitsee epävarmasti kulkevan Volvon, joka kaartaa Lauttasaarentien Esson pihaan. Partio pysäyttää ja puhalluttaa Jan Vapaavuoren: 0,9 promillea. Vapaavuori saa rattijuopumuksesta
11 430 markan sakot ja ajokiellon.
nuoruuden törmäilyt liittyvät demarien rehellisyyteen?
Tai paremminkin sen puutteeseen?
Suomen demaritkin oppivat 1930-luvun Neuvostopuhdistuksita sen, että vähäinenkin porvarilllisuuden piirre voi olla kuolemaksi.
Siksi Demari-työntekijät kehuskelevat työpaikoilla kuinka taas saivat höynäytetyä itselleen ylimääräisiä etuja, kuten lomatukea, tai kuinka firman varastosta saa helposti aina vähän jotakin; säästyy taas monta euroa viikonlopun kaljoitteluun.
Laiskottelu ja rikollisuus ovat Demareile kehumisen aiheita; koska työnantaja lle tehty vahinko onaina vahinkoa porvareille. Vaikka siinä samalla sahaa oksaa jolla itse istuu.
Rehellisyys on älyllinen ongelma; ei demarin ymmärrys edes riitä siihen.
NINEL
Mistä sitten johtuu se, että melkein 10% eduskunnan kansanedustajista on rötöstaustaisia porvariedustajia?
Tiedot Iltalehden jutusta kansanedustajien rikostuomioista.