Perk..kävin lääkärissä -keskusteltiin asioista..kehoitti tulemaan uudestaan noin kkn päästä - noh kävin tos ma..ja mikä diaknoosi vetosi v2007 minusta tehtyyn diaknoosiin.. ja kertoili.. ,et mulla on vaikea asteinen Psykoosi, jolla ei ole elämänlaatuun heikentävää vaikutusta ,eikä alenna työkykyä.. :) perkele tosi positiivinen psykoosi.. - Oikeasti minä olen saanut ihmetellä Psykiatrian puolen ammattilaista osaamista jo usemman vuoden ajan - ja olen tullut tulokseen ,että helevetin puoskareita on suurin osa, nojautuvat aivan .paskateorioihin ,ja niiden avulla ns. tulkitsevat -aivan vapaasti ja villisti ihmistä ,joka on tullut vastaanotolle... Sillä sitähän Psykiatrinen ala on Tulkintaa potilaan tilasta -teorioiden pohjalta -joilla ei ole mitään tieteellisesti todistettuja tutkimustuloksia... helevetti aika hyvää TIEDETTÄ -EI TIETEELLISTÄ POHJAA hah hah hah.. Onneks olen varustettu aika hyvällä itsetunnolla -ja olen uskossa. mikä auttaa paljon enemmän elämässä - ku noi Psykiatrian puoskarit. Musta psykiatrina toimivat ovat suurimpia EGOESTEJA ,kuten heidän oppi-isästään Sigmund Freudista on sanottu -maailman suurin Egoisti.
Todella hyvä diagnoosi lääkäriltä - TOSI TARINA
huh huh
8819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin kauan kuin "potilaalla" on orjuntaituva katse ja ei ole invalititeettiin osoittavaa
oiretta kehossansa tai mielessään juuri nyt kaikki on ok. Näinhän se menee kun käynyt
tälläinen nuori miäs no toki kohta 40 kymmen paremman puolell.. Elikkä kaikkea ei oteta todella hirmu
vakavasti vaan seurataan seurataan,,se on pitkän seuraunnan seurantaa..
Psykoosi tarkoittaa tilaa, jossa sinulla on häiriö realiteettitestauksessa. Eli sinä itse olet eri mieltä asioista kuin ympäristösi, kuvittelet asiat erilaisiksi tai hahmotat itsesi tai ympäristösi muunlaiseksi kuin muut sen näkevät. ELI: Jos minä ja kymmenen muuta näemme asian samalla tavalla, mutta sinä eri tavalla, olet todennäjöisesti väärässä ja psykoosissa. Psykoosiinhan juuri kuuluu se, että henkilö on sitä mieltä, että ei ole psykoosissa! Hullu ei tiedä olevansa hullu, anteeksi vain.. Ja perustelusi lääketieteellisestä puolesta oli outoa... vaikutat tekstin perusteella aika psykoositapaukselta.
Jos kritisoi psykiatriaa niin hulluhan se on.
Vaikka yksi kahdestatoista olisi eri mieltä kuin muut, se ei oikeuta muita leimaamaan hänet psykootikoksi. Hän voi olla vertailuryhmän ainoa viisas, joka tietää tietokilpailussa oikean vastauksen kysymykseen. Onko hän silloin täysin sekaisin kaksoisnäkymien (hallusinaatioiden) vallassa ainoana älykkäänä? Millä tavoin tietoviisas on psykoosipotilas? Miksi psykiatrilla ja psykiatrian hoitajilla -toisin kuin muillla ammattiryhmillä- on oikeus viedä kansalaiselta hänen perusoikeudet (perustuslain toinen luku) sekä aiheuttaa henkistä ja sosiaalista pahoinvointia (rikoslain luku 20 § 5)?
eli lauma päättää sen miten yksilön pitäisi itsensä ja ympäristön määrittellä.. kaikkienhan pitää pysyä massassa...muuten olet sairas!!!
Jos multa kysytään... Niin näihin on kiellot verotuksessa, seurakunnassa, Mannerheimin lastensuojeluliitossa ja tosiaan ihan koko valtiossa ja yhteiskunnassa.
Puhut nyt tässä ikäänkuin täysi-ikäisen saippuakuplien puhaltelussa, joka ei ole suinkaan äitiys, holhous tai kolhoosi, vaan ihan oma yksityisyys, vaalioikeus ja julkisuus sekä oma anatomnen osaaminen. Näihinhän rikoslainsäädäntö ei pysty vaikuttamaan.
Omaksu nyt äkkiä oma sotusi ja lopeta mielenterveystyöt. Kolvilla ei saa jousitusten takia jahtailla. Huoltajuus ei anna oikeutta sellaiseen ja on aivan turhaa vedota kaikkien riskiksi kadonneeseen anatomiaan.
Jousitus on esim. kampanjointia jonkin asian tai aatteen hyväksi, ei koskaan rasismia ja fasismia, tai kampanjointia jonkinlaisella tuotteella, ei koskaan ihmisellä.
Rikoslaki sisältää mm. tosi premiliääri ja autenttisia aiheita mm. yhteiskunnan poistamisesta. Ne väistämättä satuttavat ja loukkaavat ihmisiä. Yhteiskunnan poistaminen viittaa aina pedofiliaan. Se taas viittaa kristilliseen kiihkoiluun eli osaamattomuuteen uskonnon piiristä.
Uskonnollinen kiihkoilija tavoittelee nk. Bodach-tilaa, jossa hän saa omistaa, osoittaa tai ohjailla fiktiottomuutta ja fokusaatiottomuutta. Hänen mielensä on avoinna vain ympäristölle. Hän toisin sanoen pakenee seksuaaliterapiaa ja prostituutiota pupuna pensaaseen. Bodach-tilassa olevilla ihmisillä on aina vakuutukset. Hannu Hanhi ei ole Aku Ankan tavoin Bodach.