kerrataan nyt vielä uudestaan jääviys ei ole rikos sitä tapahtuu varmaan viikottain eri paikoissa. se muuttuu rikokseksi silloin jos se on tahallista tai törkeää huolimattomuutta.
kun hallituksessa tälläisiä päätöksiä tehdään esittelijöide ehdotuksen pohjalta rutiinijuttuina, niin kyllä jonkalla on kova työ osoittaa se rikokseksi.
aikaisempiin tapauksiin verrattuna lautamien on ollut oikeudessa tekemässä jäävinä tuomiota niin istunto on käsitelty uudestaan ja lautamies onsaanut asiasta huomautuksen ei se sen isompi "rikos" ole.
mitään valtakunnaoikeusistuntoa ei tule turha toivi demut ja persut,
kun hallituksessa tälläisiä päätöksiä tehdään esittelijöide ehdotuksen pohjalta rutiinijuttuina, niin kyllä jonkalla on kova työ osoittaa se rikokseksi.
aikaisempiin tapauksiin verrattuna lautamien on ollut oikeudessa tekemässä jäävinä tuomiota niin istunto on käsitelty uudestaan ja lautamies onsaanut asiasta huomautuksen ei se sen isompi "rikos" ole.
mitään valtakunnaoikeusistuntoa ei tule turha toivi demut ja persut,
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhasen jääviyskohun aikana on yksi ja toinenkin takavuosien ministeri puolueesta riippumatta varmasti kiusaantuneena miettinyt, ovatko olleet myöntämässä varoja tahoille, joihin ovat TAVALLA TAI TOISELLA olleet kytköksissä ja ottaako media nuo päätökset joskus tarkempaan syyniin. Tuo tavalla tai toisella ei tarkoita vain henkilökohtaista tai puoluevaalirahoitusta, sillä kytkös ja jääviys voi syntyä monella tapaa.
Kunnallispolitiikassa luottamushenkilöt ovat jäävänneet itsensä päätöksenteosta huomattavasti herkemmin kuin valtakunnanpolitiikassa. Ray-tyyppisenä esimerkkinä mainittakoon vaikkapa kunnan kulttuuri- ja liikuntajärjestöjen avustusten jako. Avustuksista päättävissä kokouksissa jopa puolet lautakuntien jäsenistä saattaa jäävätä itsensä, koska vapaa-aikoinaan pyörivät tukea anoneen järjestön toiminnassa. Jääväävät siis itsensä, vaikka eivät hyödy avustuksista henkilökohtaisesti euroakaan.
Kunnallispolitiikan jääväämisherkkyys johtuu toki myös siitä, että tavallinen kuntalainenkin tuntee päätöksentekijät ja heidän "kytköksensä". Samoin media seuraa asiaa ja on monesti kiinnittänyt huomiota esimerkiksi opettajien ja muiden kunnan työntekijöiden periaatteelliseen oikeuteen toimia kuntien luottamusmiehinä.
Jos jääviyskysymystä ryhdyttäisiin soveltamaan valtionhallinnossa yhtä rankalla kädellä, valtioneuvoston istunnoista joutuisi poistumaan jatkuvasti ministereitä. Ja mikäli media ryhtyisi tutkimaan noita istuntoja historiassa taaksepäin, monen kansanedustajat housut tutisisivat. Siksi minäkin uskon, ettei Vanhasen tapausta uskalleta viedä valtakunnanoikeuteen.
Oikeusistuntoa ei tule, jos hyvä veli-kerho uskoo kaikki kootut selitykset. Kannattaa kuitenkin muistaa tämä:
Sitä räikeimmiksi valheet muuttuvat, mitä lähemmäksi totuutta tullaan.
Tarkotin lähinnä Lipposen maanpetosta.
Minkä maanpetoksen Lipponen on tehnyt?????????