Mies on perheen pää. Mitä ajatuksia tämä lause teissä herättää? Kuuntelin erästä radio-ohjelmaa, jossa väiteltiin kyseisestä aiheesta. Se joukkue voitti, jonka mielestä mies ei ole perheen pää. Olen itse täysin päinvastaista mieltä. Raamattu sanoo miehen olevan perheen pää. Tosin joissakin poikkeustapauksissa nainen joutuu pakottautumaan perheen pääksi miehen ollessa esim. juoppo. Jakaako myös naiset tämän käsityksen?
Mies on perheen pää!
Perheen pää
14492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Päässä on "anturit", jotka koko ajan takkailevat mitä kehossa tapahtuu. Jos esimerkiksi varpaaseen sattuu, niin pää ohjaa käsiä hakemaan laastaria ja panemaan sen haavan päälle jotta kipu helpottuu eikä haavaan pääse likaa hidastuttamaan paranemista.
Jeesus on elävänä esimerkkinä meille siitä, miten pää toimii kun kehossa on tarpeita ja ongelmia.
Perheen päänä oleminen on siis palvelevaa rakkautta. Päänä oleminen on erittäin vaativa työ, siksi perheissä ai tahdo löytyä miestä pään paikalle, palvelemaan ja huolehtimaan perheen tarpeista.
Suomalaisilla, ja uskon että muillakin ihmisillä on päässään synnin turmelema irvikuva siitä mitä päänä oleminen tarkoittaa. Käsketään, komennellaan, kuritetaan, viis veisataan perheen tapeista, ryypätään viinaa ja hakataan muija ja lapset, alistetaan perheen jäseniä ja ollaan kukkoina tunkiolla. Siinä on suomalaisen käsitys päänä olemisesta
Että vaikka mies on perheen pää , voi se olla niin että nainen sitä kääntelee .
Otan yhden alusta oteun työn JUMALA otti Aadamin kylkiluun ja teki kumppanin .
ei ottanut päätä ja tehnyt siitä vaimoa. eikä jalkaa tai osaa ja tehnyt , silloin olisi joutunut tallattavaksi .
Naisella on sellainen, jota hän myös voi sellaiseen tarkoitukseen sellaisena käyttää tai olla käyttämättä.
Miehellä on sellainen, jota hän voi sellaiseen tarkoitukseen sellaisena käyttää, mutta ei voi olla käyttämättä.
Nainen voi olla myös sellainen, että hän käyttää sellaista miehen pään kääntämiseen, tai ei.
Mies voi olla sellainen, että käyttää sellaista sellaiseen tarkoitukseen kotonaan yli vaimon tarpeen.
Nainen voi olla sellainen että hän lakkaa käyttämästä sellaistaan, jolloin miehen sellainen on pulassa.
Mies voi olla sellainen, että auttaa pulassa olevaa sellaistaan, ja käyttää sellaista muualla... tai yksinään.
Nainen ( huom! normaali nainen) on luotu hoivaamaan. Hän hoivaa miestään lapsiaa ja itseään.
Mies on luotu huolehtimaan (huon! normaali) vaimostaan, lapsistaan ja itsestään.
Sitä minä en ymmärrä, että Jeesuksella olisi antureineen mitään esimerkkiä näissä pulmissa.
On muuten hauska ja puhtaasati kirjoitettu
Jumala on järjestyksen jumala. Järjestyksen ja rauhan jumala.
Siksi on järjestys.
Kuka sen rikkoo, ei löydä paikalta enää järjestystä eikä rauhaa.
Kullekin ihmiselle määrännyt paikan. Yhden tekevää on se, haluaako ihminen tätä vai ei.
Juopot tai muuten kykenemättömät tehtäväänsä hoitamaan, on huomioitava.
Samoin vaimo, jos on kykenemätön tehtäväänsä, on lienee tarpeeton.
Huomautan, että vaimo ei ole lapsikone tai vieraiden palvelukone( se ei ole sitä rakkautta9.
Jos vaimoa pitää huonosti, ei saa hyvää vaimoa.
Asiat ovat siis monipuolisia, mutta järjestys on yksinkertainen.
Järjestyksenhän rikkoo kuka vaan järjestyksen portaikossa oleva, kelle järjestys ei ole mieleinen.
Paras vaimo on iloinen ja ystävällinen.
Se vaikuttaa mieheen. Myös muihin.
Samoin tulee miehen olla iloinen ja ystävällinen.
Ei siis vaadita muilta vaan tutkitaan itseämme.
Kun jokainen tekee sen itse, niin kaikki tekee sen itse ja silloin se tulee kunnolla tehdyksi.
Kirjoittajalla "hölmöä touhua" oli todella hyvää tekstiä, kiitos siitä.
kaks päätä? tai sitte kaks päätöntä? mitäs sit?
Ajattelen näin jos he todella ovat omapäisiä , siitä ei pidä riita loppumaan .
jos he ovat päättöiä , siinä kodissa on vaikeuksia tehdä päätöksiä .
Ymmärsin jostakin , että jos lesbo homo ihmisiä , ettei vain olisi yhtäkun
kertakaikkiaan menneet muoti asioissa liian pitkälle . TARKSTA.
Homo ja lesbosuhteet ovat luonnonvastaisia tekoja ja ehdottomasti Jumalan sanassa kiellettyä toimintaa.
Jos tällaisessa suhteessa elää, niin silloin on matkalla ikuiseen kadotukseen.
Mies on perheen pää. Peheettömät eli sinkut on sitten asia erikseen.
Homoseksuaaliset teot Jumala tuomitsee ja kadotus odottaa sitä joka sellaisissa synneissä elää.
Muotiasiat on oma lukunsa. Homoseksuaalit yrittivät nussia enkeleitäkin jo vanhan testamentin aikana, se ei ole siis mikään muoti-ilmiö.
hävitettiin tuon asian takia 4 kaupunkia se pieni Saor säilyi kun Loot pakeni sinne
siitä on nyt n.4070 vuotta niihin aikoihin se oli Egyptissä niin muotia , että valtionvarain
minisrikin sitä harrasti , myös epäiltiin ainakin yhtä Faaraota .n. 4100 paikkeilla.
Vaan kamalasta syntiturmeluksen hedelmästä, joka syöksee ihmisen lopulta helvettiin.
Mutta on eriaikoina tullut esiin enemmän tai vähemmän määrällisesti ja , siksi pun tässä mutina
luuletko että ministeri ryhtyisi ko .hommiin ellei se olisi sen ajan muoti. Ei synti voi ollamikään
hedelmä tai voi pahan hedelmä . kuitenkin tälläisen kaverin on mahdollisuus saada synnit anteeksi
jos hän kateun sitä anoo anteeksi .
Mutta sitä ei voi saada samanlaisesti anteeksi mitä täällä tapahtuu.
molemmat vanhemmat on perheen pää.. Semmonen äijä kun sanoo olevansa perheen pää voi olla hetken kuluttua poikamies. Tieto , järki - ja tunne määrää päätöksen oli se miehen tai vaimon päätös. On toki niitäkin perheitä missä mies määrää;)