Nyt Wikileaksista selviää, että nimenomaan presidentti Halosen USA-kielteisyys on estänyt täydellisen luottamuksen syntymistä Suomen ja Yhdysvaltojen välillä. Halosen huono maine on torpannut mm. Suomen pääministerin vierailun Valkoiseen Taloon. Koska presidentti on "muatalla listalla", se estää kirjoittamattomien diplomaattisten sääntöjen mukaan käytännössä myös pääministerin virallisen vierailun.
Ulkoministeri on alemman tason toimija ja hänet voidaan kutsua protokollaa rikkomatta. Näin on käynytkin, sekä Kanerva että Stubb ovat vierailleet viraillisesti Washingtonissa ulkoministerinä tapaamassa kollegaansa.
Lipposen virallisen vierailun onnistuminen Irakin sodan alla herättää tässäkin mielessä epäilyjä - sehän oli poikkeus säännöstä. Jotain outoa Lipposen sooloilua presidentin pään yli tähän varmaan liittyy (vinkki: Metallin Putkonen raivosi vappupuheessaan v. 2003, että Anneli Jäätteenmäki kariutti . Sosiaalidemokraatit yrittävät kaikin voimin kuopata asiaa syvemmälle.
Nyt presidenttikikin on tajunnut että hänen on PAKKO pelastaa mitä pelastettavissa on eli ryhtyä Lipposen "rikoskumppaniksi". Halonenhan ei enää edes vihjaile, että Lipponen toimi pääministerinä omavaltaisesti loukaten presidentin reviiriä. Nyt Lipposella on siis Halosen "täysi luottamus".
Ulkoministeri on alemman tason toimija ja hänet voidaan kutsua protokollaa rikkomatta. Näin on käynytkin, sekä Kanerva että Stubb ovat vierailleet viraillisesti Washingtonissa ulkoministerinä tapaamassa kollegaansa.
Lipposen virallisen vierailun onnistuminen Irakin sodan alla herättää tässäkin mielessä epäilyjä - sehän oli poikkeus säännöstä. Jotain outoa Lipposen sooloilua presidentin pään yli tähän varmaan liittyy (vinkki: Metallin Putkonen raivosi vappupuheessaan v. 2003, että Anneli Jäätteenmäki kariutti . Sosiaalidemokraatit yrittävät kaikin voimin kuopata asiaa syvemmälle.
Nyt presidenttikikin on tajunnut että hänen on PAKKO pelastaa mitä pelastettavissa on eli ryhtyä Lipposen "rikoskumppaniksi". Halonenhan ei enää edes vihjaile, että Lipponen toimi pääministerinä omavaltaisesti loukaten presidentin reviiriä. Nyt Lipposella on siis Halosen "täysi luottamus".
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021213175614_uu.shtml
Raivokasta on ollut se verhojen ja kansan seläntakana salassa käyty vehkeily
suomen liittämisesksi natoon. Natoa vastustaa 75% kansasta,mutta jopa Lipposen
,Niinistön, Kataisen,Stubbin ym esikuntiin kuuluvat pikku natosankari vänrikitkin
uhoavat ja pullistelevat ulkomaisille diplomaateille kuinka he vievät suomen
natoon.
Kokoomuksen Nato-kantahan on aina ollut avoin ja myönteinen, eli Natoon liitytään sitten, kun poliittinen enemmistö ja kansan tuki ovat liittymisen takana.
Vai luuletko, että Suomi voitaisi liittää Natoon jotenkin salaa, poliittisen päätöksenteon ulkopuolella ja kansalta salaa?
Halosen ja Tuomiojan poliittisia asenteita on USA:n toimesta seurattu jo 60-luvun Vietnam-mielenosoituksista saakka eikä heiltä ole jäänyt panematta merkille se, että Halonen ja Tuomioja ovat aina suhtautuneet skeptisesti USA:an.
Kun Halonen sitten presidenttinä piti YK:ssa puheen, jossa syytti USAa laittomuudesta ja kansainvälisen oikeuden vastaisesta toiminnasta, kun se hyökkäsi Irakiin ilman YK:n mandaattia, niin ei ole ihme, että portti valtiovierailulle meni kiinni, että napsahti. Halosen ja Tuomiojan Nato-skeptiset puheenvuorot on myös noteerattu USA-vastaisuudeksi asenteiltaan, mitä ne tietysti ovatkin.
Lipposeen nämä asenteet eivät kuitenkaan liity muuten, kuin sitä kautta, että Lipposen välit USAan ovat olleet aina kunnossa. Siksi Lipponen vieraili USA:ssa pääministerinä ja pääsi jopa tapaamaan Bushin. Tässä yhteydessä Lipponen tietenkin teki selväksi Suomen linjan: Irakiin ei pidä kohdistaa mitään toimia muuta kuin YK:n hyväksyminä, jälleenrakennus mukaan lukien. Kun USA oli vielä tuolla hetkellä itsekin hakemassa YK:n hyväksyntää, niin toki herrat kiittelivät toisiaan siitä, että olivat samalla linjalla. se, mitä pari kuukautta myöhemmin, kun YK hylkäsi USA:n ehdotukset, tapahtui, on jo ihan eri asiaa.
Presidentti on muuten ollut koko ajan Lipposen tukena, kun hän henkilökohtaisesti kumosi kaikki vihjailut siitä, että Lipposella ja halosella olisi ollut "erilinjaisuutta" ulkopolitiikassa, kun erilaisuus perustui vain siihen, että Lipposeen luotettiin enemmän kuin Vietnam-mielenosoittaja Haloseen.
Näihin asioihin ei ole mitään syytä liittää niitä keskusteluja, joita Lipponen on käynyt USA:n lähetystön kanssa, koska keskustelut lähetystöjen kanssa ovat ulkopolitiikan ja maiden välisten suhteiden arkipäivää keskusteluineen ja tietojen vaihtoineen. Näissä keskusteluissa on käsitelty asioita normaalin diplomatian tyyliin avoimesti, mutta tietenkään mitään luottamuksellista ei paljasteta puolin eikä toisin.
tästä syystä on median taholta hyvin ammattitaidotonta lähteä rakentamaan draamaa sille pohjalle, että USA:n suurlähettilään raportti oli leimattu luottamukselliseksi diplomaattipostiksi, koska ainahan ne ovat sellaisia, joita ei ole tarkoitus päästää vapaasti julkisuuteen siksi, että ne sisältävät lähinnä ko. suurlähettilään omia näkemyksiä ja omaa tulkintaa siitä, mitä hän on tietoonsa saanut ja keneltä.
Lipposella on siis tottakai Halosen täysi luottamus, koska mitään aihetta muuhun ei ole olemassa.
Suomi oli todistetusti niiden maiden listalla joiden oli määrä osallistua Irakin jälleenrakentamista koskeviin kokouksiin. Niiden maiden liittymää kutsuttiin jälleenrakennuskoalitioksi. Jäätteenmäen sekaantuminen tiputti Suomen tältä listalta (Metallin Putkonen raivosi siitä Jäätteenmäelle vappupuheessa 2003).
Mikä sitten oli jälleenrakennuskoalitio?
Bushin hallinto perusti sen hyvissä ajoin ennen hyökkäystään Irakiin - silloin kun YK oli vielä kuvassa mukana. Siinä oli mukana itseoikeutettuina jäseninä ne maat jotka oli saatu mukaan varsinaiseen sotakoalitioon. Itseasiassa sodan jälkeisestä jälleenrakentamisesta koituvalla taloudellisella hyödyllä maita houkuteltiin mukaan sotakoalitioon.
Muutamia muitakin maita oli päässyt mukaan jälleenrakennuskoalition maiden listalle mm. Suomi. Miten Suomi listalle pääsi, on tällä hetkellä Lipposen ja George W. Bushin välinen salaisuus. Takuulla varmaa on, ettei presidentti Tarja Halonen olisi suostunut edes neuvottelemaan tuollaisesta.
Täytyy muistaa, että Irakin jälleenrakennusmarkkinoille haviteltiin kuukausia ennen kuin koko sotaa oli edes aloitettu. Asian ymmärtämiseksi voi ajatella, miltä tuntuisi saada tietää, että Venäjä kokoaa salaista rakennuskoalitiota Suomen jälleenrakentamiseksi? Sehän tuntuisi tietysti kammottavalta - Suomi ollaan siis aikeissa ensin tuhota.
Siuomella ja USAlla ei ole koskaan ollut mitään kahdenvälisiä sopimuksia Irakin sodasta eikä Lipponenkaan sellaisia tehnyt.
Suomen ulkopolitiikan virallinen kanta sen sijaan oli jo kauan ennen Lipposen ja Bushin tapaamista, että Irakiin voidaan kohdistaa voimatoimia vain YK:n päätöksellä ja vastaavasti Suomi on valmis kaikkeen humanitaariseen apuun ja jälleenrakennukseen mahdollisen sodan jälkeen.
Tästä syystä USA piti Suomea oman linjansa kannattajana silloin, kun myös USA vielä pyrki saamaan hyökkäykselleen YK:n mandaatin.
Näissä asioissa kannattaisi pysyä vain tosiasioissa ja varoa päästämästä omaa mielikuvitusta rakentelemaan kovin hurjia salaiittoteorioita, koska ne ovat pelkkää huuhaata.
USA houkutteli jälleenrakennusurakoista saatavalla mittavalla taloudellisella hyödyllä maita sotakoalitioon jota kokosi jo kuukausia ennen hyökkäystään.
Kukapa tietää miten Suomen olisi käynyt? Olisiko houkutukset voittaneet normaalin varovaisen terveen järjen? Sillä tiellä oltiin näissä salaisissa jälleenrakennusneuvotteluissa.
Puhe YK:sta on pelkkää harhautusta. Jälleenrakennusta on johtanut amerikkalaisyhtiö Bechtel. Bechtel hääräsi kuvassa mukana alusta asti Bushin taustalla kun maita houkuteltiin sotakoalitioon.
Suomi tipahti Bechtelin listalta kun Anneli Jäätteenmäki toi hämäräpuuhat suomalaisten tietoon. Metallin Matti Putkonen sitten raivosi asiasta muka "40 000 miestyövuotta menetetään", kun ei päästä mukaan Irakin jälleenrakennusprojekteihin. Myöhemmin Irakiin matkusti ryhmä suomalaisten rakennusfirmojen edustajia neuvottelemaan projekteista. Pahin into taisi lopahtaa siihen kun 2 tavallista neuvottelukuntaan osallistunutta suomalaista insinööriä tapettiin autoonsa.
Ne natohöyrypää Putkosen haaveilemat "Irakin jälleenrakennus urakat" eivät ole vieläkään
alkaneet. Että oikein 40000 työpaikkaa huhu huh. Miljardeja on ns Irakin jälleen ralenukseen
upotettu,mutta kaikki on päätynyt korutioon ja rosvojen taskuun. Se niistä Putkosen
työpaikoista.
Rakentele sinä mielikuvitusteorioitasi niin kuin haluat.
Tosiasioiden kanssa niillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
ne ovat muuten pelkkiä väitteitä. Lipponen kieltää selvät todisteet omassa tapauksessaan. Miten hän luulee olevansa uskottava pelkästään väittämällä, ettei Yhdysvaltain hallituksen raportti ole totta?
Jälleenrakennuskoalitiostakin löytyy selvät todisteet. Ne eivät häviä mihinkään pelkästään väittämällä ettei niitä ole olemassa. Kyseessä ei suinkaan ollut mikään YK:n johtama jälleenrakennuskoalitio. Olisihan ollut täysin epäeettistä ryhtyä valmistelemaan YK:n täysivaltaisen jäsenmaan jälleenrakentamista ikään kuin sen tuho olisi väistämätön. Toistaiseksi YK ei ole vielä kertaakaan tuhonnut tai uhannut tuhoavansa mitään maata joka se ei suostu YK:n käskyjä tottelemaan.
Seuraavat asiat on todistettu:
- Lipponen ja Bush eivät tehneet mitään sopimusta Irakin sodasta eikä jälleenrakennuksesta
- Lipponen ei ole vuotanut mitään luottamuksellisia tietoja USA:n suurlähettiläälle
Sopimuksen kiistävät kaikki ulkopolitiikasta päättävät tahot sekä Suomessa että USAssa. Pienintäkään todistetta tuollaisen sopimuksen olemassaolosta ei kukaan ole pystynyt esittämään.
Lipposen keskustelut USA:n edustajien kanssa ovat olleet täysin normaalia diplomaattista toimintaa, jossa keskustellaan suhteista muihin valtioihin ja vaihdetaan tietoja, uutisia ja näkemyksiä aina, kun joku on tavannut muita ulkovaltojen edustajia. Se, että tämä on normaalia on vahvistettu hyvin monelta diplomatiaan perehtyneeltä taholta, joista keskeisin on Halonen itse.
Jälleenrakennuskoalitiosta puhuttaessa on syytä pitää mielessä, että Suomi ilmoitti halukkuutensa YK:n johdolla toimivaan humanitaariseen toimintaan ja jälleenrakennukseen ja sellaiseen Suomi on osallistunutkin siihen saakka, kun irakilaiset pommittivat YK:n päämajan Bagdadissa ja YK joutui vetäytymään. Mistään USA:n "jälleenrakennuskoalitioista" Suomi siis ei ole sopinut, ei joutunut sellaisista pois eikä ole koskaan sellaisiin osallistunut.
Nämä ovat tosiasioita, jotka on kiistattomati näytetty toteen hyvin moneen kertaan julkisuudessa.