Hehkulamppuhuijaus - mitä tehdä asialle ?

Energiansäästölamput se varsinainen huijaus onkin. Energiansäästölamppujen valmistajat päättivät sitten pistää vielä paremmaksi.

Hehkulamput takaisin!

Nuo energiansäästölamput tulee melkoinen jäteongelma koska ne laitetaan sitten yleisjätteisiin...
En itsekään ala kiikuttaan niitä jonnekin hevonkorpeen.

Ensimmäinen asia mitä voisi tehdä olisi oppia kritiikkiä sitä kohtaan, mitä TV:stä tulee. Hehkulamppu kestää 1000 tuntia, koska tämä on suunnilleen optimi, kun ottaa huomioon sekä lamppujen hinnan (n. 0,5 € / 1000 h) ja sähkön hinnan (n. 6,6 € / 1000 h). Lamppujen kestoa toki voitaisiin lisätä, mutta silloin tarvittaisiin enemmän sähköä samaan kirkkauteen. Jos lamppukustannukset pudotettaisiin puoleen kannattaisiko se, jos samalla menisi vaikka 10 % (66 senttiä) enemmän sähköön? Pitkäkestoinen hehkulamppu on himmeä lamppu (tehoonsa nähden).

Olikohan tuossa hehkulamppujen kestoiän päättämisessä kyse sen kummemmasta kuin normaalista standardoinnista, jotta kuluttaja saa ostaessaan 60 watin lampun aina yhtä kirkkaan lampun eikä esimerkiksi 55 watin lampun edestä valaisevaa? Nythän energiansäästölampuissa ei ole mitään standardeja ja ostajat ovat täysin pulassa. Joku syttyy hitaasti toinen nopeasti. Kirkkaus suhteessa tehoon vaihtelee jne.

Kun minä ostin ensimmäisen mustesuihkutulostimeni se maksoi nykyrahassa yli 1200 euroa. Kuka maksaisi nykyään tällaista, vaikka se olisi kuinka kestävää? Lähtökohta on se, että tekniikka kehittyy nopeasti. Tämän takia tuotteiden käyttöikä ei ole kovin suuri. Miksi siis tehdä niistä kestävämpiä kuin tarpeen. Tämä vasta tuhlaisi luonnonvaroja.

Tekijät eivät tuntuneet ymmärtävän markkinataloutta ollenkaan. Kommunistimaiden ylistys oli kyllä aika paksua. Ohjelmasta puuttui myös kokonaan vastaväitteet. Ainoa tähän viittaava kumottiin sillä, että eihän tarvitsisi kuin palata 1960-luvulle: Ei tietokoneita, ei väri-TV:tä, ei kännyköitä, lankapuhelin harvoilla puhumattakaan terveydenhuollon ongelmista.

Mitä siellä köyhät taas itkee??? LED lamppuja saa kaupasta. Yhden ledin keskimääräinen ikä on 100.000h eli nyt jos pistät palamaan sen putkeen niin 11 vuoden päästä pitäs simahtaa. Yks tuommonen lamppu vie 5w sähkö ja valoteho on jotain 200-300 lumenia (autossa n.800 lumenia) Mut eihän niitä kannata ostaa kun ne maksaa about 25e/kpl. Kun taas muita energiansäästölamppuja saa 5e ja syö sen 25w sähköä ja kestää ehkä sen 5000h. Ja kuka sano että ne koko talon valot pitää vaihtaa kerralla? Noita ledejä saa myös loisteputkina, niitten hintaa en tiedä, mut näky työmaalla menevän uuteen kauppakeskukseen satoja.

Jippii 360 paikkaa mihin elohopeapitoiset energiansäästölamput voidaan palauttaa. Myös loisteputket sisältävät elohopeaa, moniko kiikuttaa niitä keräilypisteisiin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Energiansäästölamppu

"Sisältämänsä pienen elohopeamäärän takia energiansäästölamput ovat ongelmajätettä, ja ne on toimitettava jälkikäsittelyyn: elohopeaa on noin 3 mg lamppua kohti. Suomessa energiansäästölampuille on noin 360 vastaanottopisteen verkosto, joista huolehtivat Flip ry ja Elker Oy. Jälkikäsittelyssä elohopea on mahdollista erotella ja puhdas lasi voidaan saattaa uusiokäyttöön."

Myös kaupat, joissa loisteputkia ja energiansäästölamppuja myydään, ottavat vanhat lamput kierrätykseen.

En ole ensinkään vakuuttunut energiansäästölamppujen laadusta. Itselläni on moni energiansäästölamppu ei ole toiminut edes sataa tuntia.
EU:n säädökset eivät aina ole kovin hyviä. Energiaa säästyy, mutta elohopeasaaste leviää.

Nythän on meneillään kova ledien kehitystyö, nimittäin kun eivät ole saaneet kehitettyä lyhytikäistä ledi-lamppua. Mutta kyllä nerot insinöörit senkin keksivät, muuten ei lamppupines kannata pitkän päälle.

Ei niitä lamppuja kyllä kalliiksi voi sanoa Parin euron panostuksella saat valoa tosi pitkäksi aikaa. Mä pidän enemmän loistelampuista Niitä on saatavilla työvaloihin ja lukuvaloihinkin ja kestävät tosi pitkään