Pääministeri Mari Kiviniemi, kokovarataloministeri Pohjanmaalta, ekonomi ja Turkistuottajien entinen rahastonhoitaja ja vaalirahoitettu kertoi kannattavassa laajaa yhteiskuntasopimusta.
Jep. Jep.
Laajaahan se on ollut se Kepun hallinointi sekä Vanhanen I että Vanhanen II -hallituksissa. Vanhanen läksi kesken oikeusprosessin ja kesken pääministerikauden Perheyritysten liittoon. Vanhanen oli ottanut hallitusohjelmaansa Perheyritysten liiton tavoitteen, jotta perheyritysten perillisiltä perintövero poistetaan kokonaan. Nyt Vanhanen ajaa Perheyritysten liiton johtajana, sitä samaa tavoitetta, jota ajoi aikaisemmin Suomen hallituksessa "perintövero pois vain perheyrittäjiltä - lainvastaista tavoitetta.
Kepun omaa intressiryhmää, eli maa- ja metsätaloustuottajia on huomioitu hallituksessa ja niinpä kepun oma intressiryhmä saa laajasti maataloustukiaisia, eli yli 200 eri tukimuodon perusteella. Siinä on tukea yhtä jos toista. Viimeisimpiä tukimuotoja on "eläinten puhtaanapitotuki", joka sai kahdenlaisen vastaanoton Marin vaalirahoittajien ja äänestäjien taholta. Osa eläintuottajista sanoi, että tuki on aivan liian pieni: sillä tuella ei kannata pitää eläimiä puhtaana. Toinen sai puhtaanapitotuesta ylimääräisen bonuksen, kun heidän eläimensä olivat puhtaita jo ennen tukeakin - eikä tuki mitään muuttanut.
Jos Suomessa myös köyhät pienyrittäjät saisivat edes osan niistä tukiaisia, joita maatalousyrittäjät saavat, niin pienyrittäjien konkursseja tapahtuisi paljon vähemmän ja pienyrittäjät pystyisivät työllistämään työttömiä.
Kepulaiseen "laajaan maa- ja metsätaloustuottajia hyödyntävään" sopimukseen ei ole sopinut, että pienyrittäjien vaikeaa yrittämistä olisi helpotettu tukiaisilla tai verotuilla. Päinvastoin Suomessa pienet yrittäjät maksavat progressiivista veroa jopa palkansaajiakin enemmän. Kepun "laaja" on ollut sitä, että mitä enemmän tuotat sitä suuremmat tukiaiset ja mitä suurempi tila sitä suuremmat tukiaiset. Kepun "laajaan" on kuulunut se, että Sampo-pankin omistaja, miljonääri Nalle Wahlroos nostaa joka vuosi noin 250.000 euron maataloustukiaiset.
Kepulaiseen "laajaan" sopimukseen ei ole tällä hallituskaudella sopinut se, että kaikkien köyhimpien perheiden lapset saisivat myös lapsilisät. Kymmenesosa lapsiperheistä, se kaikkein köyhin osa (ei kepulaiset perheet) ei saa lapsilisiä ollenkaan, koska toimeentulotuki vähentää lapsilisisä tai toisinpäin lapsilisät vähentävät toimeentulotukea. Kymmenesosa lapsiperheistä, se kaikkein köyhin kymmenes, saa toimeentulotukea lapsilisien verran vähemmän ... Suomeen tarvitaan siis ekonomi Kiviniemen mukaan perheministeri. Osaisikohan perheministeri vääntää vaikka rautalangasta ekonomi Kiviniemelle, miten käy kaikkien köyhimpien perheiden lapsilisien - otetaanko ne toimeentulotuesta pois vai ei.
Kepulaiseen "laajaan" sopimukseen sisältyy tällä hallituskaudella se uudistus, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevien nuorten, jotka eivät ole saaneet koulutus- tai työpaikkaa - toimeentulotuki vähenee.
Tarvittaisiinko tässäkin perheministeriä tai yhteiskuntasopimusta? Kepulaiseen malliin?
Jep. Jep.
Laajaahan se on ollut se Kepun hallinointi sekä Vanhanen I että Vanhanen II -hallituksissa. Vanhanen läksi kesken oikeusprosessin ja kesken pääministerikauden Perheyritysten liittoon. Vanhanen oli ottanut hallitusohjelmaansa Perheyritysten liiton tavoitteen, jotta perheyritysten perillisiltä perintövero poistetaan kokonaan. Nyt Vanhanen ajaa Perheyritysten liiton johtajana, sitä samaa tavoitetta, jota ajoi aikaisemmin Suomen hallituksessa "perintövero pois vain perheyrittäjiltä - lainvastaista tavoitetta.
Kepun omaa intressiryhmää, eli maa- ja metsätaloustuottajia on huomioitu hallituksessa ja niinpä kepun oma intressiryhmä saa laajasti maataloustukiaisia, eli yli 200 eri tukimuodon perusteella. Siinä on tukea yhtä jos toista. Viimeisimpiä tukimuotoja on "eläinten puhtaanapitotuki", joka sai kahdenlaisen vastaanoton Marin vaalirahoittajien ja äänestäjien taholta. Osa eläintuottajista sanoi, että tuki on aivan liian pieni: sillä tuella ei kannata pitää eläimiä puhtaana. Toinen sai puhtaanapitotuesta ylimääräisen bonuksen, kun heidän eläimensä olivat puhtaita jo ennen tukeakin - eikä tuki mitään muuttanut.
Jos Suomessa myös köyhät pienyrittäjät saisivat edes osan niistä tukiaisia, joita maatalousyrittäjät saavat, niin pienyrittäjien konkursseja tapahtuisi paljon vähemmän ja pienyrittäjät pystyisivät työllistämään työttömiä.
Kepulaiseen "laajaan maa- ja metsätaloustuottajia hyödyntävään" sopimukseen ei ole sopinut, että pienyrittäjien vaikeaa yrittämistä olisi helpotettu tukiaisilla tai verotuilla. Päinvastoin Suomessa pienet yrittäjät maksavat progressiivista veroa jopa palkansaajiakin enemmän. Kepun "laaja" on ollut sitä, että mitä enemmän tuotat sitä suuremmat tukiaiset ja mitä suurempi tila sitä suuremmat tukiaiset. Kepun "laajaan" on kuulunut se, että Sampo-pankin omistaja, miljonääri Nalle Wahlroos nostaa joka vuosi noin 250.000 euron maataloustukiaiset.
Kepulaiseen "laajaan" sopimukseen ei ole tällä hallituskaudella sopinut se, että kaikkien köyhimpien perheiden lapset saisivat myös lapsilisät. Kymmenesosa lapsiperheistä, se kaikkein köyhin osa (ei kepulaiset perheet) ei saa lapsilisiä ollenkaan, koska toimeentulotuki vähentää lapsilisisä tai toisinpäin lapsilisät vähentävät toimeentulotukea. Kymmenesosa lapsiperheistä, se kaikkein köyhin kymmenes, saa toimeentulotukea lapsilisien verran vähemmän ... Suomeen tarvitaan siis ekonomi Kiviniemen mukaan perheministeri. Osaisikohan perheministeri vääntää vaikka rautalangasta ekonomi Kiviniemelle, miten käy kaikkien köyhimpien perheiden lapsilisien - otetaanko ne toimeentulotuesta pois vai ei.
Kepulaiseen "laajaan" sopimukseen sisältyy tällä hallituskaudella se uudistus, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevien nuorten, jotka eivät ole saaneet koulutus- tai työpaikkaa - toimeentulotuki vähenee.
Tarvittaisiinko tässäkin perheministeriä tai yhteiskuntasopimusta? Kepulaiseen malliin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.