Vuoden 2007 eduskuntavaalien tulos Satakunnan vaalipiirinkin osalta löytyy helposti netistä.
Muutamia havaintoja silloisista vaaleista Satakunnassa on syytä tehdä. Suurin kannatus oli SDP:llä, 29,5 %. Seuraavana oli Keskustapuolue 24,7 % ja Kokoomus 21,5 %. Vasemmistoliiton kannatus oli 12,0 % ja Perussuomalaisten kannatus oli 5,2 %. Vihreitten kannatus oli 3,5 %. KD sai 2,4 % ja muut yhteensä 1,2 %.
Tällä tuloksella SDP ja Keskusta saivat molemmat 3 paikkaa, Kokoomus 2 ja Vasemmistoliitto 1 paikan.
Maailma saattaa olla muuttunut? Jos – siis: Jos puolueiden kannatus olisi Satakunnan vaalipiirissä sama kuin MTV3:n tutkimuksessa 10.3.2011, paikkajako kovasti muuttuisi!
Keskusta, SDP, Kokoomus ja Perussuomalaiset saisivat kukin 2 paikkaa ja Vihreät yhden paikan. Vasemmistoliitolle ja muille pikkuryhmille äänensä antaneet saisivat huomata äänen menneen kokonaan hukkaan.
Mutta Satakunta ei ole keskimääräinen Suomi! SDP on toki tullut rytinällä alas mutta on edelleen suuri. Keskustan kannatus on alentunut samoin Kokoomuksen. Vasemmistoliiton kannatus on ilmeisesti vielä selvästi suurempi kuin Vihreiden, sillä Vihreiden suurehko kannatus koko maan osalta on pääkaupunkiseudun partaradikaalien ja muitten idealistien sekä taivaanrannan maalareitten varassa. Satakunnassa tuskin kukaan järjissään oleva tohtii moisia hihhuleita äänestää! Toki – ovathan Vihreät hallituksessa saakka kannattamassa suuresti vihaamaansa ydinvoiman lisärakentamista. Kristillisiä kannattaa aina sama vakioporukka. Perussuomalaisten kannatus on arvauksen varassa kovasti. Kaikki muut ovat mikroskoopilla katsottavia puolueita.
Pitänee tehdä uusi laskelma, kunhan kannatusluvut Satakunnassa ovat paremmin arvattavissa.
Muutamia havaintoja silloisista vaaleista Satakunnassa on syytä tehdä. Suurin kannatus oli SDP:llä, 29,5 %. Seuraavana oli Keskustapuolue 24,7 % ja Kokoomus 21,5 %. Vasemmistoliiton kannatus oli 12,0 % ja Perussuomalaisten kannatus oli 5,2 %. Vihreitten kannatus oli 3,5 %. KD sai 2,4 % ja muut yhteensä 1,2 %.
Tällä tuloksella SDP ja Keskusta saivat molemmat 3 paikkaa, Kokoomus 2 ja Vasemmistoliitto 1 paikan.
Maailma saattaa olla muuttunut? Jos – siis: Jos puolueiden kannatus olisi Satakunnan vaalipiirissä sama kuin MTV3:n tutkimuksessa 10.3.2011, paikkajako kovasti muuttuisi!
Keskusta, SDP, Kokoomus ja Perussuomalaiset saisivat kukin 2 paikkaa ja Vihreät yhden paikan. Vasemmistoliitolle ja muille pikkuryhmille äänensä antaneet saisivat huomata äänen menneen kokonaan hukkaan.
Mutta Satakunta ei ole keskimääräinen Suomi! SDP on toki tullut rytinällä alas mutta on edelleen suuri. Keskustan kannatus on alentunut samoin Kokoomuksen. Vasemmistoliiton kannatus on ilmeisesti vielä selvästi suurempi kuin Vihreiden, sillä Vihreiden suurehko kannatus koko maan osalta on pääkaupunkiseudun partaradikaalien ja muitten idealistien sekä taivaanrannan maalareitten varassa. Satakunnassa tuskin kukaan järjissään oleva tohtii moisia hihhuleita äänestää! Toki – ovathan Vihreät hallituksessa saakka kannattamassa suuresti vihaamaansa ydinvoiman lisärakentamista. Kristillisiä kannattaa aina sama vakioporukka. Perussuomalaisten kannatus on arvauksen varassa kovasti. Kaikki muut ovat mikroskoopilla katsottavia puolueita.
Pitänee tehdä uusi laskelma, kunhan kannatusluvut Satakunnassa ovat paremmin arvattavissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eduskuntavaalit on mainio mittari puolueiden kannatuksen selvittämiseksi. Ei ole edes virhemarginaalia.
Vuoden 2007 eduskuntavaalien tulos Satakunnan vaalipiirinkin osalta löytyy helposti netistä.
Kuten kirjoitin jokunen päivä sitten, muutamia havaintoja silloisista vaaleista Satakunnassa oli syytä tehdä. Suurin kannatus oli SDP:llä, 29,5 %. Seuraavana oli Keskustapuolue 24,7 % ja Kokoomus 21,5 %. Vasemmistoliiton kannatus oli 12,0 % ja Perussuomalaisten kannatus oli 5,2 %. Vihreitten kannatus oli 3,5 %. KD sai 2,4 % ja muut yhteensä 1,2 %.
Tällä tuloksella SDP ja Keskusta saivat molemmat 3 paikkaa, Kokoomus 2 ja Vasemmistoliitto 1 paikan.
Maailma on Satakunnassakin muuttunut. Uusi Helsingin Sanomien koko maata koskeva tutkimus julkaistiin tänään. Toki siinäkään ei ole erikseen Satakunnan vaalipiiriä mutta jospa hieman katsoisimme, mitä Satakunnassa saattavat olla kannatukset viime aikaisten ennusteiden siivittämänä ja aikaisemmasta oppia ottaen.
SDP:n hurja kannatus 29,5 % putoaa alas aika paljon. Kannatus vaaleissa saattaa olla nyt 22 %. Ei auta oppositiopolitiikka eikä saamaton Urpilainen. SPD oli liian kauan vallan kahvassa. Lipposta ei kestä kukaan. So What?
Keskustan 24,5 % saattaa nyt olla 19 %. On ollut lautakasaa ja on ollut Nuorisosäätiötä. Valtiolta RAY:lle ja sieltä Nuorisosäätiölle – kunnon korruptiota ja paljon!
Kokoomuksen 21,5 % laskee ja on ehkä 16 % Ei unohdu Sampsan rahasotkut eikä uusi rikospoliisi Ulvilan ehdokkaaksi auta. Valtakunnallisesti Kanervan 60-vuotisjuhlan keräysvarojen häviämisiä Ravintola Royalin jättilaskuihin ihmetellään. Käteinen on lupaamassa kuuta taivaalta jo 12. vuotta.
Vasemmistoliiton 12,0 % sulaa ja on 10 % ellei vieläkin vähemmän. Stalinistit, leninistit ja taistolaiset ovat menneitten vuosikymmenien haamuja, joita ei Suomeen kaivata. Ei vasemmistoliitto pysty muihin tekoihin kuin istumalakkoihin!
Vihreitten kannatus oli 3,5 % ja saatta nousta Satakunnassa, kun on vireää paikallistoimintaakin. Tosin kukaan selväjärkinen ei näitä idealisteja äänestä. Enempi partaradikaaliporukkaa ja entisiä vasemmistolaisia liki koko sakki. Kaikki vaan polkupyörällä töihin ja asioille peräkyliltäkin talvipakkasillakin! On siellä ehdokkaina lukeneitakin ihmisiä mutta mikä onkaan näiden arvomaailma? Onko partaradikalismia vieläkin, kun on hyvällä orrella? Lisää ydinvoimaa vaan, niin kuin vihreät olivat mukana hallituksessa – hemmetin takinkääntäjät ja kieroilijat! Ei teihin kukaan selväjärkinen äänestä! Hukkaan menee kaikki vihreille annetut äänet! Edustajanpaikkaa ei tule Satakunnan vaalipiiristä.
Kristillisdemokraatteja äänesti 2,4 % ja se pysyy aika lailla samana! Hukkaan menee äänet – edustajanpaikkaa ei tule!
Perussuomalaisia äänesti 5,2 % mutta nyt PS on aivan eri lukemilla. Kannatus kasvaa kohisten, vaikka puolue ei tee mitään! Ei tosin pienpuolueella olekaan mahtavia tukijoita, kuten vanhoilla puolueilla! Kannatus voi olla jopa 23 %. Niin kyrsiintyneitä kansalaiset ovat vanhoihin puolueisiin. Rahaa vaan lisää hulvattomasti Kreikkaan, elintasopakolaisia rajattomasti Suomeen täysihoitoon ja tänne rötöstelemään. Punkalaidun piukkaan – lisärakennus tehtävä! Miinalaiva Afrikkaan (10 M€) mutta eipä ollut 5 milj. € Heinolan Reumaparantolaan – konkurssi! Presidenttikin matkustelee aivan hulvattomasti ja tuhlaa veronmaksajien rahoja. Uskoakseni PS lopettaa linnan juhlat kansallisen hätätilan nimissä muutamaksi vuodeksi! Voidaan näyttää TV:ssä uusintana vaikka viime vuoden juhla, niin säästyy pari milj. euroa koko hössötyksestä!
Muut puolueet ja ryhmittymät ovat aivan pikkutekijöitä, joitten äänestäminen on tarpeetonta. Uskoakseni Vapauspuolue saa 55 ääntä, KTP 45 ja muutkin hiukan, korkeintaan yhteensä 2 %. Äänet hukkaan!
Ja mikä onkaan vaalitulos 2011 paikkoina Satakunnan vaalipiiristä?
KEPU 2 paikkaa
SDP 2 paikkaa
KOK 1 paikka
VAS 1 paikka
VIHR 0 paikkaa
KD 0 paikkaa
PS 3 paikkaa
muut 0 paikkaa
yht. 9 paikkaa
Mutta vielä parempi olisi, jos kirjoittajat uskaltaisivat kirjoittaa omalla nimellä ja ilmoittaa puolueensa värin. Vaikka "Likaista peliä?" kirjoittaja antaa kovaa kyytiä kaikille puolueille, vihreiden epälooginen ja asenteisiin perustuva haukkuminen osoittaa minusta lähinnä pelkoa, että Satakunnasta lähtee ensimmäistä kertaa vihreä edustamaan maakuntaa Arkadianmäelle.
Vihreät haluttiin edelliseen hallitukseen silläkin ehdolla, että vihreät ilmoittivat hallitusnneuvotteluissa äänestävänsä ydinvoimaa vastaan. Vihreät eivät ole hyväksyneet eivätkä hyväksy vaarallista, kallista ja tuhlailuun kannustavaa ydinvoimaa. Suomi ei ole tutkinut hajautetun energiatuotannon mahdollisuuksia syystä tai toisesta. Uusiutuvilla ja bionenergialla voisimme luoda kymmeniä tuhansia työpaikkoja, erityisesti maaseudulle ja heikosti menestyville alueille. Nykyinen eduskunta on ollut erittäin ydinvoimamyönteinen ja haluaisinkin tietää, kuinka moni on saanut vaalitukea ja kestitystä lobbareilta.
Kaikkien ei tule asua kaupungissa, mutta edellytykset ja palvelut pitää turvata maaseudulla. Itse asiassa maaseudulla asuminen on jopa ympäristöystävällisempää kuin kaupungissa. Maalla voidaan kerätä marjoja, sienestää, metsästää, ostaa maatiloilta lähiruokaa suoraan ja monet käyttävät kimppakyytejä ja suunnittelevat automatkansa huolellisesti kilometrejä vähentääkseen. Harmi vain, että monet valtuustot eivät ole pitäneet julkisen liikenteen puolta, vaan monilta kyliltä autottomat pääsevät vain naapureiden ja taksien kyydissä asioille.
Vihreät ovat pystyneet hallituksessa ollessaan oikeusministeri Braxin johdolla tekemään vaalirahalain, joka tasa-arvoistaa ehdokkaiden varainkäyttöä. "Maan tapa" ja "Turun tauti" tulee saada loppumaan. Tämäkö on sitten sitä vihreiden "kieroilua"?
Joka tapauksessa hienoa, että keskustelu on alkanut eikä äänestäjien tarvitse tehdä päätöstään vaaliuurnilla kalliiden mainosten pohjalta.
niin näkee miten käy paskan haalijoitten ja heidän puolueittensa.
oikein tarkoitti?!
Vaalimatematiikkaa osa II oli kirjoitettu kaksi päivää ennen kuin Satakunnan Kansa viime lauantaina julkaisi kannatustutkimuksen.
Kirjoituksessani arvioin SDP:n tulleen alas määrään 22 % mutta se onkin 21,0 %. Keskustan arvioin tulleen alas tasolle 19 % mutta se onkin 17,6 %. Kokoomuksen arvelin olevan 16 % mutta yllätys yllätys – vaikka Sampsa Kataja onkin varsinainen rötösherra Lapin Kansan uutisoimassa moottorikelkkajutussa (KRP tutkii)! Siitä jutusta ilmeni Sampsa Katajan muut hämärät rahansaannit konkurssiin menneltä Nova Groupilta mutta Kokoomuksen kannatus onkin nousussa. Nyt 22,2 % ! Siis - mitä enemmän rötöstelet, sitä enemmän kannatusta Kokoomuksessa! Onpa Kykypuolue tosiaan! Eivät kai kaikki Kokoomuksessa rötöstele?? Kuinka rikollisia voi äänestää? Voiko eduskunnan täysistunnoissa käydä Vantaan Vankilasta?
Vasemmistoliiton arvioin laskeneen tasolle 10 % ja se meni aika nappiin, koska SK sai kannatukseksi 10,2 %. Vihreitten kannatuksen luulin nousseen mutta eipä mitä! Kannatus on enää vain 2,5 % vaikka tohtoreita maistereita kaikki tyynni. Mukana on toki yksi kloppipoikakin, joka ei ole päivääkään rehellistä työtä tehnyt. Sekoilee pahasti Satakunnan Kansan haastattelussa vaikka toki hänelläkin on mielipiteen vapaus tässä maassa! Poliitikkoainesta siis toki! Taitaa koko viheriöjoukko olla entisiä partaradikaaleja ja idealisteja. Siis ns. taivaanrannan maalareita, joilla ei ole mitään realistista käsitystä tästä yhteiskunnasta!
Kristillisdemokraatit eivät olekaan tasolla 2,4 % vaan 2,8 %. Perussuomalaiset eivät olekaan vielä 23 % vaan vasta 21,5 %. Muut puolueet ja ryhmittymät ovat 0,9 % ja nolla kansanedustajapaikkaa takuuvarmasti. Kyllähän joku Vapauspuolueeseen hörhähtänyt ilmoitti Satakunnassa kannatuksen olevan muka 5 %, jolla tulisi edustajapaikka! Hah haa! Tosi höpönassu!
Toki nyt on jännityksessä, mitä vaaliliittoja saattaa ilmetä? Jos vihreät ja kristilliset solmisivat vaaliliiton, nimellinen yhteiskannatus olisi 5,3 % mutta uskoakseni valtaosa kristillisdemokraateista ei menisi ollenkaan uurnille, koska vaarana olisi äänen meneminen Vihreille. Yhteiskannatus jäisi kuitenkin johonkin tasolle 6 - 7 %, vaikka kuinka Yrjönkadun vaalihuoneistossa tarjottaisiin Reilun Kaupan Kahvia ilmaiseksi vaalikarjalle.
Sen sijaan Keskutapuolueen kannattaisi vokotella kristilliset vaaliliittoon, niin tulisi Kepulle toinen paikka! Tuskin kristilliset siihen ryhtyy, vaikka saisivat voipaketteja keskustalaisten meijerikuormista?
Jos taas tehdään laskelma mutta ennustetaan SK:n tulokseen nähden seuraavat muutokset: Keskusta hienoista laskua edelleen, 17 %, SDP laskua edelleen, 19 %, Kokoomus hienoista laskua tasolle 19 %, Vasemmistoliitto, eli stalinistit. leninistit, taistolaiset ja muut höyrypäät se 10 %, Vihreät ja KD vaaliliitossa 7 %, PS jo 25 % ja muut 2 %, tulos näyttää tältä:
Satakunnan vaalipiiristä uuteen eduskuntaan:
KEPU 1 paikka
SDP 2 paikkaa
KOK 2 paikkaa
VAS 1 paikka
VIHR + Kd 0 paikkaa
PS 3 paikkaa
muut 0 paikkaa
yht. 9 paikkaa
"Likaista peliä" kirjoittajan puoluetausta viimeistään. Persuhan siellä muita haukkuu nimettömänä. Sekös se on sitä rohkeutta ja moraalista selkärankaa? Tiettyjen termien täsmälleen sama käyttö osoittaa kirjoittajan olevan myös Porin Suomi 24:n Klaus Unkurin solvausten takana. Valitettavasti tällainen kirjoittelu ei tule takaamaan teille vaalivoittoa, sillä äänestäjät kaipaavat todellisia ratkaisuja, ei vain populistista protestia.
Mutta jatketaan keskustelua - täytyy tehdä töitäkin välillä!
Mistä sinä voit Anne varmasti tietää, että nimimerkin taakse kätkeytyy perussuomalainen henkilö? Voihan joku olla niin taitava kirjoittaja, että pystyy kirjoittamaan nimimerkin suojassa, vaikka minkä puolueen puolesta.
Jääköhän tästä suomi24-palstan kirjoittelusta suuri hiilijalanjälki? Jos jää niin vähennän kirjoittelua. Pitäähän sitä jättää mailmaa vielä mukuloillenikin ja mukuloitteni mukuloille.
Seitsämän lapsen pappa.
Erikoista, että Blandkin alentuu käyttämään halventavaa nimitystä "persu" kirjoittelussaan. Eihän kukaan ole vielä näissä kirjoituksissa vihreitä haukkunut "viherpiipertäjiksi", vaikka puolue on noin liliputtipuolue ja sellaisena pikku riekkujana pysyy.
Kyllähän perussuomalaisetkin ovat samaa toisia poliitikkoja hyysäävää sakkia, sillä Oinonenkin eduskunnassa eilen ei ollut Vanhasen asian enemmän tutkimisen kannalla. "Ei korppi toista korppia noki!"
Nyt tuli ilmi suurimmat Keskustan ja Kokoomuksen ehdokkaiden vaalibudjetit - 25 - 50 tuhatta euroa jopa yli 10 prosentilla ehdokkaista näistä puolueista. Mistähän nekin rahat on saatu taikka huijattu?
Hei Jukka!
No, lähinnä päättelyn tuloksena, sillä perussuomalaisia ei millään tavalla kritisoitu tässä edellisessä kirjoituksessa, mutta toki voin olla väärässäkin. Helpompaa olisikin, jos kirjoittajat käyttäisivät omia nimiään.
Onko persu halventava nimitys??? Jos on, niin pyydän anteeksi. Olen asunut niin kauan pois Suomesta, etti nämä lyhenteiden merktiykset ole auenneet.
Mutta onhan sosiaalidemareistakin aina käytetty lyhennettä sdp,, vasemmistosta vas. ja keskusta puolueesta kepu.
Mikä on sitten oikea ja asiallinen lyhenne perussuomalaisesta puolueesta? Pers. on kyllä minusta halventava, mutta voin kyllä ruveta sitä käyttämään, jos se on oikea lyhenne.
Vihreiden lyhenne on vihr.
Minunusta henkilö, joka itse on ehdokkaana arkadianmäelle, voisi olla korrekti kilpailevia puolueita kohtaan. Tekstistäsi tulkitsin, että olit itse vähän "nättinokkainen" nimimerkin kirjoituksesta ja lipsahdit käyttämään kirjoittajasta, jonka puoluetaustaa et voi varmuudella tietää, nimitystä persu. Ei siitä niin kauaa ole kun luin jostakin lehdestä, että vihreät on kokoomuksen puisto-osasto. Olikohan se edellisellä hallituskaudella.
Minuakin ja puoluettani on vuosien varralla, jopa näillä keskustelupalstoilla, nimitelty vaikka miksi. Moskovan portille toivottu menevän jne.. Kun on tähän leikkiin lähtenyt, niin pitää leikki kestää.
Kyllä minä itsekkin sorrun nimittelyyn. En ole puhdas pulmunen. Takavuosina kun perussuomalaiset ja kristilliset olivat vaaliliitossa, joku näppärä ajattelija keksi heille sopivan iskulauseen ja se kuului: "ROSVOT KIINNI, HALLELUJAA"
Itsekkin olen musiikin suhteen vihreä. Suorastaan ikivihreä. Eilenkin Hirven Suulilla tuli tanssituksi Kyllikki Valssi.
Vaikka yksi ehdokas on ollut kuulemma vuosia ulkomailla eikä hänelle ole valjentunut, mitä nimitystä mistäkin puolueesta on korrektia käyttää, ovat persu ja hänen ihan itse keksimänsä Pers. aika härskejä! Miksi tuosta puolueesta ei voisi käyttää ihan lyhennettä PS, jos perussuomalaiset on liian pitkä?
Aikaisemmin oli mahtava Maalaisliitto, joka muutti nimensä Keskustapuolueeksi ja sittemmin Suomen Keskustaksi. Tämä oli erittäin hyvä temppu, sillä jopa helsinkiläisnuoriso ennen edellisiä vaaleja laskelmoi, ettei ole oikeistoa eikä vasemmistoa, joten hän äänestää Keskustaa! Eipä pojalla ollut kerrostaloasunnossaan eikä muuallakaan aariakaan pelto- eikä metsämaata eikä hyötyeläimiäkään!
SDP on ihan vakiintunut ja haukkumanimenä on ollut mm. sossut. Jos on ollut puolueen ihan vasenta laitaa, on sanottu oleva sosiaalistalinkraatti.
Pieneksi kuihtuneessa Vasemmistoliitossa (VAS) on koko entinen sekalainen ja yleensä ärhäkkä kokoelma keskenäänkin riiteleviä leninistejä, stalinistejä, taistolaisia, kansandemokaatteja, tepsiläisiä ja muita sosialisteja. Toki KTP ja SKP kokoaa yhteen pikkuryhmät eli jyrkimmät kommunistit.
Muita nykyisiä ovat sitten KD, mikä ei suinkaan tarkoita kansandemokratteja, RKP, KOK ja erityiset mikropuolueet, joita ovat esim. Piraattipuolue (!) ja Vapauspuolue ja Muutos 2011 -puolue. Senioripuolue, Yrittäjien puolue, LIB, SKYP, SKDL, SMP ovat jo kaikki historiaa.
asunut Suomessa ja nyt vasta sain kuulla, että Perussuomalaisista ei saa käyttää nimitystä Persu. Tai että se on halventava. Miksi ja millä tavoin?
nyt myös median kirjoituksia ja persu-nimeä käytetään yleisesti. Ja muistuupa mieleeni persujen kannattajienkin käyttäneen samaa nimitystä, kun olin Lukko-Ässä-matsin alla Rauman jäähallilla jakamassa esitteitämme. Miksi he halventaisivat itseään?
Olen kyllä edelleen aika kummissani tästä ryöpytyksestä ja herkkähipiäisyydestä - varsinkin kun tarkoitus ei ollut olla halventava. Itse asiassa Likaista peliä itse käyttää vihreistä partaradikaali yms nimityksiä, joita ei voi korrekteiksi parhaalla tahdollakaan väittää. Tosin tiedä sitten mitä sekin loopulta tarkoittaa, mutta naisena ei ole kovin kiva kuulla tuollaista yleistystä! :D
Vihrepiiperrys ja puisto-osastot on jo hyvät herrat kuultu. Joku tosin keksi sanan viherhöperö - siinä on jo vähän enemmän mielikuvitusta käytetty! :D
Kyllä pitää politiikoilla olla sen verran huumorintajua ja itseluottamusta, ettei tällaisistä ota hernettä nenään. Joten Jukan kommentti "nättinokkaisuudesta" meni ohi.
Sitä paitsi uskon vakaasti siihen, että asioista pitää saada väitellä. Totta on, että perussuomalaisten ajatukset ovat erittäin kaukana omistani (en esim. hyväksy, että kaikki työttömät pitää pakkomuutattaa syrjäkylille ja halpojen vuokrien kaupunkeihin, kuten Varkauteen!) ja heillä on varmasti sama tunne.
Kyllä ihmisillä on universaali perusoikeus olla eri mieltä. Miten muutenkaan voisi äänestäjä tietää ketä äänestää? Tässä maassa on jo muutenkin niin paljon näennäistä konsensusta, että ihmiset ovat todella kummissan, ketä pitäisi äänestää.
Joskus tunnutaan kuitenkin unohdettavan, missä menee esim. henkilökohtaisuuksien raja. Siksi kirjoitellaan nimimerkillä ja solvataan ihmisten persoonia (kuten Likaista peliä on tod.näk. tehnyt Klaus Unkurin kohdalla Porin foorumilla), kun vain asioista pitäisi vain keskustella. Mutta sitten tuomitaan kaikenlainen erilainen mielipiteenvaihtokin.
No nyt meni jo vähän turhan syvälliseksi - syytän kellonaikaa. Hyvää yötä!
Kepu on solminut vaaliliiton Satakunnan vaalipiirissä kristillisdemokraattien kanssa.
Jos tästä jompikumpi hyötyy, se on 100 % varmuudella Kepu, sillä KD:n äänillä ei pääse eduskuntaan yksin eikä edes Kepun kanssa liittoutumalla.
Siis - kaikki kristillisdemokraateille annettavat äänet menevätkin Kepulle!
Onkohan tässä jotakin rahavirtoja olemassa?
Ainakin - Kepu pettää aina!
Annelle korjaus että demari on sosialidemokraatti eikä sosiaalidemari. Puolueen lyhenne sdp. Pitäisihän Vihreiden piirin puheenjohtaja tämän asian tietää, vaikka ulkomailla olisitkin asunut kauan.
Ja Persuille vähintään kaksi paikkaa, ehkä jopa kolme. siinä sitten presidentti Halonenkin toppuuttelemaan, että ei välttämättä päämisterin paikkaa, mutta neuvottelut ratkaiskoon.
Tietysti Simo Riuttamäki on vahvoilla, joka tuntee enemmän todellisuutta maakunnassa kun kaikki muut ehdokkaat yhteensä. Niin se vain on, että heikompiosaisia löytyy pitkät rivit ja Perussuomalaiset ovat aioita jotka heidän puiolestaan puhuvat.
Tässä on kaikki todellisuutta, eikä yhtään populismia ja nyt kansa voi itse päättää kenet eduskuntaan tosissaan haluavat. Populisteja ovat ne jotka eivät uskalla myöntää ja tunnustaa todellisuutta. Uskallatteko olla samaa mieltä.
Olipa kiva lukea näitäkin "ennustuksia", ei tainnut kristallipallo olla ihan toimintakuntoinen. Mutta mitäs siitä, vaalien alla valehdellaan enemmän kuin koskaan.