kun aloin miettimään, että ehkä emme kumpikaan tule saamaan ikinä lapsia.
Ja minun kohdallani se alkaa näyttämään jo todennäköiseltä.
En aio kenenkään toisen kanssa ryhtyä heitä hankkimaan.
Ja minun kohdallani se alkaa näyttämään jo todennäköiseltä.
En aio kenenkään toisen kanssa ryhtyä heitä hankkimaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
se toinenkaan voi saada? mutta ihan totta, minä olisin halunnut vain hänen kanssaan.
lyödään hynttyyt yhteen ja tehdään niitä lapsia keskenämme, muiden kanssa en minäkään halua :)
Niin, tätä menoa emme saa niitä lapsia, sinulla ja hänellä näyttäisi biologinen kello tikittävän, myös miehillä biologinen kello alkaa tikittämään ennen 40v. Toisaalta jos ikävöi ja tunteet ovat mukanaan vieviä niin ei niitä lapsia kenenkään toisen kanssa halua. Minun tilanteeni on täysin samanlainen, harmittaa päivä päivän jälkeen, kun emme ole yhdessä, joka ikinen päivä voi koitua ratkaisuksi väärään suuntaan. Toki hän on elämäni tähän mennessä tärkein, joten ei ne lapset olisi välttämättömiä. Toki niitä hänen kanssaan haluaisin, kenenkään muun kanssa aiemmin ei edes tälläinen ajatus ole pilkahtanut mieleeni, joten hän taitaa olla oikea minulle.
Ei miehillä ala biologinen kello tikittämään ennen 40 vuotta, naiset ja miehet on tässä asiassa erilaisia, vaikka naiset muuta haluavat.
Näinpä viime aikaiset tutkimukset väittävät. Ota selvää. Sinä et ilmeisesti usko mihinkään, vai uskotko kaikkien tutkimuksien tehneen naiset?
Vai kumoavat uudet tutkimukset kaikki historian tapahtumat ja ihmisten kokemukset, löytyy paljon miehiä jotka ovat saaneet lapsia viellä 70-80 vuoden iässä, jopa useille vaimoille samaan aikaan.
Naisilla on monasti kummallinen tarve todistella miten sukupuolet ovat kaikessa niin samanlaisia, eivät ne ole. Ei ole naisia jotka synnyttävät lapsia 70-80 vuotiaina ja vaihdevuodet kohtelevat naista erilailla, toki miehet vanhenevat, mutta kyse ei ole vaihdevuosista, joissa yksi elämän olemassaolon tarkoitus jätetään lopullisesti taakse, kuten naisille käy.
Turhaa yleistät, löytyy naisia jotka ovat ensisynnyttäjiä 60 vuoden iässä.... Lisäksi on tutkittu myöskin evoluutiota, kun naiset ovat nykyisin itsenäisiä ja synnyttävät yhä myöhemmin, niin evoluutio sopeutuu. Tästäkin löytyy tietoa jos viittii hieman tutkia.
Enemmän löytyy 35 vuotiaita naisia, jotka eivät voi ikänsä puolesta enään synnyttää, kuin 60 vuotiaita ensisynnyttäjiä.
Evoluutio voi vaikuttaa merkittävästi vasta kymmenientuhansien ja miljoonien vuosien kuluessa, sen evoluution kehityksen tulos juuri nainen on, evoluution on katsonut parhaaksi ettei nainen tee enään lapsia juurikaan yli 45 vuotiaana. Ei evoluutio nykypäivän itsenäisestä naisesta muuta suntaa, kuin ehkä miljoonan vuoden päästä.
Ja miten selität tällä logiikalla sen, että ihmisten ikä on jo nyt arvioitu 129 vuoteen seuraavalla vuosi sadalla? 50 vuotta sitten se oli hyvin paljon vähemmän kuin nyt. Niinkö, että sitten melkein sata vuotta kärvistellään että kuoltaisiin pois? Joten kymmenet tuhannet ja miljoonat vuodet?
Jos vertaa naista ja miestä keskenään, niin mies kuuluu alempaan rotuun. Nainen voi olla ilman miestä, mutta mies ei voi olla ilman naista. Miestä ei oikestaan tarvita enää nytkään mihinkään muuhun kuin jatkamaan sukua, ja sitäkään ei tulevaisuudessa todennäköisesti tarvita, naisella kun on riittävästi niitä kromosomeja omasta takaa, miehellä ei. Evoluutiossa heikompi kuolee pois.
Miten sinä sitten selität sen, että on arvioitu roskaruuan ja lisäaineiden alkavan lyhentämään ihmisen elinikää nykyiseltä nuorelta ikäpolvelta?
Mies voi olla ilman naista, nainen ei elä ilman miestä. Näin on ollut aina ja on oleva.
Nainen eli aikanaan luolan perällä lasten kanssa ja miehet hakivat ruokaa ja metsästivät.
Uudemmalla ajalla miehet tekivät keskenään tutkimusmatkoja vieraille mantereille, valloittivat avaruuden, kuun, vuoret ja meren syvänteet, ei siinä naista tarvittu. Miehet ovat rakentaneet ja suunnitelleet tehtaat, sairaalat, tiet, kaiken. Naista ei tarvita välttämättä kuin lasten synnyttämiseen ja kun se ikä on ohi, ei juuri mihinkään.
Jos kaikesta jäisi vastuu naiselle, eläsimme kohta taas kivikautta luolissa.
Ei muuten pidä paikkansa, olen johtavassa asemassa oleva nainen, alaisina on miehiä. Miehet kun eivät pysty tekemään kuin yhtä asiaa kerralleen, joten eivät ole tuottavia eivätkä tehokkaita. Kunhan yleistyy, että naiset johtavat, niin sääliksi käy miehet.... Miehet ovat olleet historiassa vastuussa, enää kun ei tarvita miehen voimaa yms. Herää nykypäivään ja tulevaisuuteen, ehkä sinulla on jonkinkaltainen mahdollisuus.
vaikuttaa moni muu tekijä ennen kuin evoluutio.
Lääketiede on se ensimmäinen ja toisena taitaa tulla yhteiskunnan muuttuminen. Elinolosuhteet ovat aivan erilaiset kuin joskus aiemmin ja geenit eivät jakaannu lähisukulaisten kesken niin runsaasti kuin pari sataa vuotta sitten, kun elinpiiri on suurempi.
Tottahan mies voi saada vielä vaikka 60-vuotiaana lapsia, mutta nainen ei. Silti miestenkin hedelmällisyys laskee keski-iässä, osin varmaan ympäristötekijöistä johtuen, osin omien elintapojen vuoksi. Mont miehet ajattelee, että lapsethan voi tehdä nuoremman naisen kanssa sitten vaikka 50-vuotiaana, mutta ei siitä ole mitään takeita, että niin käy.
Naiset ovat tehneet monia keksintöjä, mutta eivät ole saaneet niistä kunniaa itselleen tai merkintää. Samoin naisia toimii monilla eri aloilla. Jo keräilykulttuurissa naiset keräsivät ruokaa päivittäin, metsästys tuotti tulosta harvemmin, ei silloin joka päivä lihaa syöty.
Kannattaa myöd muistaa miksi naiset eivät ole osallistuneet tutkimusmatkoihin ynnä muihin. Miehet eivät ole sallineet sitä. Tänäkin päivänä monet kulttuurit edelleen rajoittavat naiset kotiin neljän seinän sisään vain lapsia, miestä ja kotia hoitamaan tai kaavun alle piiloon.
Jos suhtaudut naisiin noin väheksyvästi, niin lapsenteko jää kyllä sulle pelkäksi haaveeksi!
naisia siis on saanut ensimmäisiä lapsia 67v! Nämä tiedot siis löytyvät netistä, joten kannattaisi olla hiljaa, jollei tiedä mistä puhuu.... Sorry.
Jos joku nainen sadastatuhannesta saa lapsen 67-vuotiaana, niin se ei ole kovinkaan realistista ajatella, että kuka tahansa tuon ikäinen nainen saa. Sä takerrut nyt lillukanvarsiin. Sen sijaan huomattavasti useampi mies voi saada lapsen 67-vuotiaana, se on faktaa, niin kuin joku sulle tuolla sanoikin. Olen itsekin nainen. 67-vuotias ei voi saada lasta luonnollisesti ilman rankkoja hormonihoitoja, se olisi äärimmäisen harvinaista! Mieti pointtia, äläkä jankuta asian vierestä.
Et sinä pysty ketään johtamaan, kun et omia asiotakaan osaa hoitaa, työtön sinä olet.
Olet niin yksinkertainen, ettet tajua käyttäväsi miehen keksimää tietokonetta, asut miehen rakentamassa talossa, miesten sinne järjestämällä lämmöllä, tamppooni mikä sinulla on haarojen välissä, on miehen keksimä, ole oikeastaan turha loinen.
Missä ovat OMILLAAN menestyneet liikenaiset, vastine Harkimoille, Sukareille ja tuhansille heidän kaltaisilleen?
Nainen ei osaa luoda itse omaa menestyvää organisaatiota, vaan pärjätäkseen on mentävä valmiiseen miehen kehittämään, valtion suojatyöpaikat jne.
Ja kaikki 60 vuotiaat miehet eivät saa lapsia, sekin on faktaa. Ärsyttää, kun ette itse puhu faktasta. En edes itseasiassa halua saada lapsia, puhun vain mitä faktat ovat. Joten mene itseesi, lillukka.
Tyhmä, tyhmempi, sinä. Minä olen kehittänyt teknologiaa 90-luvulla, mikä ei ole edes tätä päivää vielä. Mitä siis sinä olet tehnyt? En vaivaudu edes sinulle vastaamaan sen enempää.
Johtavassa asemassa oleva nainen ei roiku suoli 24 kaltaisilla sivuilla.
aika turha taistelu täällä joillakin, lillukanvarsista tosiaan.
Tuo "Älä höpötä!" on nyt sentään fiksu kommentti joukossa
heilläkin on muuten elämä.
Olet pelkkä trolli.
Suomen vainhin äiti on ollut muistaakseni 54 vuotias. Suomen vanhin isä on olut 79-vuotias. Maailman vanhin äiti on Omraki Panwar, 70 ja maailman vanhin isä Ramjeet Raghav on juuri tullut isäksi 94-vuotiaana.
Näistä viimeaikaisista tuskimuksista kun puhut, niin pitäisi mainita mitä tarkoitat- Esimerkiksi Riitta Väisänen on julkisuudessa väittänyt tuollaista ilman mitään tietopohjaa. Vain 20% 60 vuotta täyttäneistä miehistä on andropaussin oireita. Käypä lukemassa vaikka HUSin sivuilta (http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,818,1733,3727,13748)
Rod Ftewart tuli juuri isäksi 66-vuotiaana.
Fakta on fakta eikä muutu vaikka se kuinka kiukuttaisi keski-ikäisiä naisia. Naisen hedelmällisyyden kaari kestää noin 13 vuodesta noin 45 vuoteen tyypillisesti ja käytännössä nuo viimeiset vuodet ovat erittäin keskenmenoherkkiä. Miehillä hedelmällisyys alkaa suunnilleen samaan aikaan, mutta useimmat miehet vievät hedelmällisyytensä mukanaan hautaan asti.
mutta...
Mitäs jos ryhtyisit toimeen? Ota häneen yhteyttä. Turhaan täällä ruikutat aikuinen mies jos kerta lapsistakin hänen kanssaan haaveilet! Aika kuluu, kello tikittää!
Tuollaisilla rajauksilla rajoitat vain itse omaa elämääsi.
Tuollaisia asioita ei voi miettiä toisen puolesta, ei suuntaan eikä toiseen. Se on hänen elämänsä.
Tietysti valitset itse oman lapsettomuutesi, jos niin haluat.
taata, että ne tulevat lapsesi joskus syntyvät tai ainakin siihen mahdollisuuden, niin tee kaikkesi asian eteen... Silloin olet ainakin yrittänyt.
Meidänkään sukuamme ei olisi olemassa, ellei yksi esiäiti olisi alkanut tekemään lapsia vasta reilusti yli nelikymppisenä. Että ei se ihan mahdotonta ole. Silloin ei edes ollut mitään hoitokeinoja, kuten nykään on olemassa. Onnea vaan sulle asian suhteen.
olisi sen elämän rakkauden kanssa liuta lapsia, mut meille niitä ei taida tulla yhtäkään iltatähteä.
Elämä on. Vaikka suhde ilman yhteistä lasta olisi kyllä kamalaa
miksi pitäisi pykätä lapsi uuteenkin suhteeseen? Itse asiassa lapsi on se suurin syy sille, että se uusikin suhde näivettyy muutamassa vuodessa, kun arki astuu heti kuvioihin.
iin kovasti että pakko sanoa mielipide. Jos kerran noin paljon "muka" rakastat miksi ihmeessä täällä ruikutat etkä ole kuin mies ja tee asialle jotain. Ilmeisesti se rakkaus ei kuitenkaan ole se suurin ajava voima sinussa, koska jos teidän onni (ja ilmeisesti hänenkin jos ei muita ole älynnyt VIELÄ huolia) on kiinni siitä että saisitte toisenne.
Sen sijaan ilmeisesti muut asiat ovat kuitenkin elämässäsi tärkeämpiä kuin rakkaus ja perhe, koska täällä ruikutat etkä hoida hommaa kotiin. Eikö sinussa ole tarpeeksi rakkautta mennä puhumaan, pyyytää teille tilaisuutta, hurmata häntä. Anteeksi vain, mutta olet onneton tapaus, ja toivon että hän ei odota sinusta mitään, koska muutenhan pilaa elämänsä jos haluaa perheen, oman onnesi voit nakata ojaan, oma valintasi, mutta en suoraan sanoen ymmärrä, mitä rakkautta tuo on että pilaat hänen onnensa. Eikö rakkaudessa sen pitäisi olla tärkeintä? Toisen onni, ja yhteinen onni. Ehkä siinä tapauksessa olette molemmat väärässä eikä teidän kannata pilata elämäänne haikailemalla jotain saavuttamatonta, koska saavuttamaton se on, kun täällä narisee eikä tee mitään. Väärää ylpeyttä kenties, ja jos nainen odottaa jotain tältä tyypiltä, äärimmäistä itsekeskeisyyttä mieheltä, rakkautta ei todellakaan. Toivottavasti ainakin nainen tajuaa etsiä jonkun, oikean miehen, joka rakastaisi tarpeeksi että haluaa hänen kanssaan oikeasti sen rakkauden, parisuhteen ja perheen, jos se hänet tekee onnelliseksi. Ja eiköhän se biologinen kello pidä hänestä huolta onneksi sen suhteen.
Pahoittelen että loukkaan kirjoittajaa, mutta jotenkin hänen kirjoituksensa äärimmäinen itsekkyys eli kieltää onnen itseltään ja mahdollisesti toiseltaan ja on ennemmin tämmöinen myötätuntoa lypsävä marttyyri ärsytti ja loukkasi lukijaa.
Onpa surullista.
Hänestä tulee varmasti hyvä isä..
tule ikinä ÄITIÄ!
Onnex. Et kykene edes itseäs hoitamaan, yksin keskustelija!
:DD Sovitaan näin.. :)