tilaajien vapaaehtoisestiko valitsemia ovat usein vastaantulevat ylisuuret ikkunaratkaisut?
vaiko taas yksi osa arkkitehtien monipuolista terrorismia järjenkäyttöä vastaan?
voisikohan ajatella arkkitehtikoulutukseen jotain uutta suuntausta, jossa opetettaisiin luomaan tyylikkyyttä ilman yletöntä lasin käyttöä? (ja ilman "harakanpesä"tyyliä: ristikoiden, sauvojen ja vastaavien tolkuttomasti huollettavaa pintaa sisältävää, mutta ennen kaikkea esteettisesti kuvottavaa)
(mikseivät luonnonsuojelijat protestoi lasisista julkisivuista, joihin törmäillessä kuolee vuodessa tuhansiakin lintuja yhdessä talossa?)
ikkunapinta-alat?
9
397
Vastaukset
- heterobi
homo homo homoooo hintti, Homo.
- valium?
Aika varhain sulla on jo lääkkeet loppu.
- Allumiini
Ehkä nyt et varsinaisesti tarkoita juuri tätä, mutta ihan pieniä ikkunoita on nykyään vaikea tehdä.
Rakentamismääräyskokoelman uudehko C3 osa "yllyttää" isompiin. Siinä asetetaan U-arvolle vertailuarvoksi 1 W/m²K. Kun lasista tekee pienen, niin lasipaketin reunalistojen lisäkonduktanssin osuus kasvaa. Niinpä pienestä luukusta on vaikea saada riittävän hyvää. Sama RakMkC3 tietysti antaa mahdollisuuden kompensoida muilla rakenteilla ikkunaa niin, että ikkunan maksimi U-arvo voi olla vaikka 1,8 W/m²K, mutta kompensaatiolaskentaan ei näytä monikaan lähtevän. Ja vaikka lähtisikin, niin sama ongelma on pienissä luukuissa aina. Jos siihen U-arvo 1:een koettaa pienellä lasilla päästä, niin mennään TPS välilistoihin, selektiivilaseihin, kryptontäyttöihin yms. Eksoottiset lasit alkavat maksaa. Helpompaa on laittaa neliö lisää, jolloin sen viivamaisen lisäkonduktanssin suhteellinen vaikutus pienenee. Lasi taas arkkitehtoonisesti merkitsee näkemistä, valoa, avaruuden tuntua. Harva haluaa asua bunkkerissa.- kari789
Tuohan on kerrassaan järjetöntä. Pitää käyttää isoja ikkunoita, vaikka niiden kautta kuluu enemmin energiaa kuin pienestä, kunhan kerroin saadaa pieneksi.
Kuvitteellinen esimerkki. Neliön kokoisen ikkunan kerroin on 1,1 ja kahden neliön ikkunan 0,9. Jos pienen kautta menee tehoa 11 vattia, niin ison kautta kuluu 2 x 0,9 = 18 vattia. Käytetään siis isoa, koska kerroin on parempi, vaikka kulutus on lähes kaksinkertainen. - 1+9
kari789 kirjoitti:
Tuohan on kerrassaan järjetöntä. Pitää käyttää isoja ikkunoita, vaikka niiden kautta kuluu enemmin energiaa kuin pienestä, kunhan kerroin saadaa pieneksi.
Kuvitteellinen esimerkki. Neliön kokoisen ikkunan kerroin on 1,1 ja kahden neliön ikkunan 0,9. Jos pienen kautta menee tehoa 11 vattia, niin ison kautta kuluu 2 x 0,9 = 18 vattia. Käytetään siis isoa, koska kerroin on parempi, vaikka kulutus on lähes kaksinkertainen.mutta talossa pitää ikkunat olla mieluummin isoja kuin jotain ampumaaukkoja.
Onneksi sitä järkeä saa käyttää! - lasialasia
1+9 kirjoitti:
mutta talossa pitää ikkunat olla mieluummin isoja kuin jotain ampumaaukkoja.
Onneksi sitä järkeä saa käyttää!on se 10% huoneen kokonaisalasta,maksimia ei olekaan määritelty. Voi vaikka asua lasitalossa kunhan ikkunan U arvo 1 tai pienempi (2010->)
- eljii
lasialasia kirjoitti:
on se 10% huoneen kokonaisalasta,maksimia ei olekaan määritelty. Voi vaikka asua lasitalossa kunhan ikkunan U arvo 1 tai pienempi (2010->)
> 10% huoneen kokonaisalasta,maksimia ei olekaan määritelty.
Kukaan ei kiellä pistämästä pakkasilla styrox-levyä ikkunaan. Pimeän aikana tällä ei pitäisi olla vaikutusta edes huoneen valoisuuteen? - Vastarannan kiiski
lasialasia kirjoitti:
on se 10% huoneen kokonaisalasta,maksimia ei olekaan määritelty. Voi vaikka asua lasitalossa kunhan ikkunan U arvo 1 tai pienempi (2010->)
Kaikki asumaan kasvihuoneisiin, niin maailma pelastuu. Rakennusala on ainoa ala, jossa järjenkäyttö on määräyksin kielletty.
Vastarannan kiiski kirjoitti:
Kaikki asumaan kasvihuoneisiin, niin maailma pelastuu. Rakennusala on ainoa ala, jossa järjenkäyttö on määräyksin kielletty.
> Rakennusala on ainoa ala, jossa järjenkäyttö on määräyksin kielletty.
arkkitehdit haluavat joka huoneeseen kymmenen neliömetriä ikkunaa josta pakkasyönä pimeys tulvii sisään?
jospa samalla virtaa kylmää? johtumalla JA kylmäsäteilynä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia?
Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?2012508Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1111261Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1835164Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373793Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1963604Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss563297Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1092964Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky142746Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie842275Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy192025