Todella outo..

kun demari sanoo tai tekee jotain siitä puhutaan ja kirjoitellaan kepulien sivulla eli onko demari ja kepu sama asia?? on näköjään.. eli punikkeja molemmat :))
12213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Asia on niin, että juuri kukaan ei käy demareitten sivulla. Kaikki oleskelevat täällä keskustan sivulla, myös demarit.

Äänestä
  • Kaikista kepun ponnisteluista huolimatta monilla on vielä työpaikkakin ja sen lisäksi
    muutakin elämää, ainoastaan kepulaiset elätit ja pankkopojat joutavat vetelehtimään
    palstalla 24/7.

    Äänestä

  • palkansaaja, kirjoitti:

    Kaikista kepun ponnisteluista huolimatta monilla on vielä työpaikkakin ja sen lisäksi
    muutakin elämää, ainoastaan kepulaiset elätit ja pankkopojat joutavat vetelehtimään
    palstalla 24/7.

    .

    Äänestä

Lipponen haukkui kepun niin kai siitä saa keskustella KESKUSTAN SIVULLA ???

Äänestä
  • juu...ja se röhkeys kuinka Lipponen syytti Jätteenmäkeä oikein emävalehtelijaksi..
    suorassa tv-lähetyksessä....

    ..itse asiassa...viimeiset wikileaks paljastukset osoittavat Jättenmeäen olleen oikessa
    kun hän väitti USA:n vaativan Suomea osallistumista Irakin sotaan.

    http://www.yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_usa_pettyi_suomalaisten_terrorismiasenteisiin_2360568.html

    "Ylen haltuunsa saamien Wikileaks-asiakirjojen mukaan Yhdysvallat on pyrkinyt
    vaikuttamaan suomalaisten terrorismiasenteisiin vuosien varrella eri keinoin. Yhdysvaltain
    suurlähetystön diplomaattiviestit vahvistavat, että Yhdysvaltoja kiusasi vuonna 2005
    erityisesti suomalaisten näkemys siitä, että terrori-isku ei voisi tapahtua Suomessa. "

    ..tämä juuri osoittaa kuinka USA painosti Suomea ja samalla tavalla jo vuonna 2003 USA
    painosti Suomea ja Lipposta osallistumaan Irakin sotaan eli "sotaan terrorismia vastaan"..
    ...jota termiä BUSH käytti hyökätessään lähi-itään...

    Äänestä

  • joo..joo.. kirjoitti:

    juu...ja se röhkeys kuinka Lipponen syytti Jätteenmäkeä oikein emävalehtelijaksi..
    suorassa tv-lähetyksessä....

    ..itse asiassa...viimeiset wikileaks paljastukset osoittavat Jättenmeäen olleen oikessa
    kun hän väitti USA:n vaativan Suomea osallistumista Irakin sotaan.

    http://www.yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_usa_pettyi_suomalaisten_terrorismiasenteisiin_2360568.html

    "Ylen haltuunsa saamien Wikileaks-asiakirjojen mukaan Yhdysvallat on pyrkinyt
    vaikuttamaan suomalaisten terrorismiasenteisiin vuosien varrella eri keinoin. Yhdysvaltain
    suurlähetystön diplomaattiviestit vahvistavat, että Yhdysvaltoja kiusasi vuonna 2005
    erityisesti suomalaisten näkemys siitä, että terrori-isku ei voisi tapahtua Suomessa. "

    ..tämä juuri osoittaa kuinka USA painosti Suomea ja samalla tavalla jo vuonna 2003 USA
    painosti Suomea ja Lipposta osallistumaan Irakin sotaan eli "sotaan terrorismia vastaan"..
    ...jota termiä BUSH käytti hyökätessään lähi-itään...

    Jäätteenmäki valehteli -piste

    Äänestä

  • bula-aho kirjoitti:

    Jäätteenmäki valehteli -piste

    just joo... Lipponen on taas muuttanut tarinaansa...muuta myöntää nyt olleensa sittenkin
    Suomessa 17.12.2004..ja astuneensa puhemiesaitioon klo. 16.

    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen En myönnä keskustelua amerikkalaisten kanssa/1135263808413

    ...itse asiassa Lipposen oli pakko se tunnustaa kosk eduskunnan tarkistetussa pöytäkirjassa
    niin lukee.

    ...muta ongelmaksi tulee nyt se että miten Lipponen on ehtinyt Suomeen Brysselistä jos
    hän kalenterimerkintöinsä mukaan oli ollut aamupäivällä 17.12.2004 Brysselissä tapaamassa
    Komissaari Rehniä ja Gunter Verheugenia. Nimittäin lentomatka Brysselistä Helsinkiin kestää
    n. kolme tuntia...ja lentoasemalle pitää olla jo tuntia ennen lähtöä tulli yms. nuodoolisuuksien
    vuoksi..ja samoin Helsinki-Vantaa lentokentällä menee tietty aika.

    ..eli tuntuu mahdottomalta ehtiä Suomeen ja eduskuntaan klo. 16:ksi...jos Lipponen on muka
    tavannut kahta henkilö erikseen Brysselissä aamupäivän aikana. Tuskinpa Lipponen olisi varannut
    muutaman tunnin pikaiseen keskusteluun Brysselissä..silllä vielä tortaina 16.12.2004 Lipponen
    oli ollut eduskunnassa puhemiehenä. Ja, mikä oli se tärkeä asia, jonka vuoksi Lipposen piti olla
    Brysselissä , jossa samaan aikaan oli jo Vanhanen, Tuomioja ja Halonen. Brysselissä oli juuri
    huippukokous meneilään ja Vanhanen, Tuomioja ja Halonen oli ne viralliset edustajat, jotka oli
    määrä olla Brysselissä.

    http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=93349

    "On Thursday, 9 December 2004, the Government announced Finland's repre"sentation at the Brussels European Council that will take place on 16 and 17 December 2004. Prime Minister Matti Vanhanen, accompanied by Foreign Minister Erkki Tuomioja, will attend the European Council. The President of the Republic, Tarja Halonen, will attend the European Council when the meeting is dealing with matters within her purview."

    ..ja vielä erikoinen on se, että miksi Lipposen piti ehtiä olla puhemiesaitiossa klo. 16.00 jos hän
    oli aamupäivän Brysselissä...tuntuu oudolta ettei varapuheenmiehet olisi hoitanut sitä normaalia
    istuntoa mysö iltapäivällä jos Lipposen pit olla Brysselissä...

    ...tuntuu siltä että Lipponen yrittää selitellä jottei hänestä jäisi valehtelijan leimaa...mutta nyt
    jäljelle jää se tosiasia, että Lipponen on voinut tavata USA:n suurlähettilään 17.12.2004 kuten
    wikileaks on paljastanut.

    Äänestä

  • bula-aho kirjoitti:

    Jäätteenmäki valehteli -piste

    eikä siinä pankkopojilla ole mitään urputtamista.

    Vielä kepuapinalle tiedoksi: Demareita koskevat keskustelut käydään demaripalstalla!

    Äänestä

  • uutiset... kirjoitti:

    just joo... Lipponen on taas muuttanut tarinaansa...muuta myöntää nyt olleensa sittenkin
    Suomessa 17.12.2004..ja astuneensa puhemiesaitioon klo. 16.

    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen En myönnä keskustelua amerikkalaisten kanssa/1135263808413

    ...itse asiassa Lipposen oli pakko se tunnustaa kosk eduskunnan tarkistetussa pöytäkirjassa
    niin lukee.

    ...muta ongelmaksi tulee nyt se että miten Lipponen on ehtinyt Suomeen Brysselistä jos
    hän kalenterimerkintöinsä mukaan oli ollut aamupäivällä 17.12.2004 Brysselissä tapaamassa
    Komissaari Rehniä ja Gunter Verheugenia. Nimittäin lentomatka Brysselistä Helsinkiin kestää
    n. kolme tuntia...ja lentoasemalle pitää olla jo tuntia ennen lähtöä tulli yms. nuodoolisuuksien
    vuoksi..ja samoin Helsinki-Vantaa lentokentällä menee tietty aika.

    ..eli tuntuu mahdottomalta ehtiä Suomeen ja eduskuntaan klo. 16:ksi...jos Lipponen on muka
    tavannut kahta henkilö erikseen Brysselissä aamupäivän aikana. Tuskinpa Lipponen olisi varannut
    muutaman tunnin pikaiseen keskusteluun Brysselissä..silllä vielä tortaina 16.12.2004 Lipponen
    oli ollut eduskunnassa puhemiehenä. Ja, mikä oli se tärkeä asia, jonka vuoksi Lipposen piti olla
    Brysselissä , jossa samaan aikaan oli jo Vanhanen, Tuomioja ja Halonen. Brysselissä oli juuri
    huippukokous meneilään ja Vanhanen, Tuomioja ja Halonen oli ne viralliset edustajat, jotka oli
    määrä olla Brysselissä.

    http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=93349

    "On Thursday, 9 December 2004, the Government announced Finland's repre"sentation at the Brussels European Council that will take place on 16 and 17 December 2004. Prime Minister Matti Vanhanen, accompanied by Foreign Minister Erkki Tuomioja, will attend the European Council. The President of the Republic, Tarja Halonen, will attend the European Council when the meeting is dealing with matters within her purview."

    ..ja vielä erikoinen on se, että miksi Lipposen piti ehtiä olla puhemiesaitiossa klo. 16.00 jos hän
    oli aamupäivän Brysselissä...tuntuu oudolta ettei varapuheenmiehet olisi hoitanut sitä normaalia
    istuntoa mysö iltapäivällä jos Lipposen pit olla Brysselissä...

    ...tuntuu siltä että Lipponen yrittää selitellä jottei hänestä jäisi valehtelijan leimaa...mutta nyt
    jäljelle jää se tosiasia, että Lipponen on voinut tavata USA:n suurlähettilään 17.12.2004 kuten
    wikileaks on paljastanut.

    Lipponen on onneton amatööri tuohon verrattuna.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9664050/48104679

    Äänestä

  • ••••• kirjoitti:

    eikä siinä pankkopojilla ole mitään urputtamista.

    Vielä kepuapinalle tiedoksi: Demareita koskevat keskustelut käydään demaripalstalla!

    Kohta pankkopoika taas massapostaa lentoaikatauluja palstalle. Hehhehhee...

    Äänestä

  • bula-aho kirjoitti:

    Kohta pankkopoika taas massapostaa lentoaikatauluja palstalle. Hehhehhee...

    Niinpä....tälläkin palstalla näkee selvästi miten puolueellista tämä Suomen
    tiedostusvälineiden uutisointi on.
    Kun Vanhanen kertoi yksityislämästään että hän oli tavannut Kurosen Ikeassa niin
    siitä riitti asiaa kolme vuotta ja Vanhasta syytettiin valehtelijaksi ja vieläpä vaadittiin
    eroamaan kun kävi selville ettei Vanhanen ollutkaan tavannut Kurosta eka kertaa
    Ikeassa - mitä merkitystä oli sillä että missä ja milloin Vanhanen oli tavannut naisensa.

    Mutta nyt kun demari Lipponen jää valeesta kiinni Suomelle tärkessä ulkopoliitisessa
    asiassa ja suorastaan pitää Suomen Kansaa pilkkanaan jutuillaan..niin se on..so what..
    ...kukaan ei näköjään tiedotusvälineiden puolelta aseta kyseenalaiseksi Lipposen
    luotettavuutta tai myös Suomen Presidentin osuuttaa salata asioiden todellista luonnetta
    ...niin..tälläkin palstalla poistetaan heti sellainen aineisto, jossa kyseenalaistetaan KEPUA
    haikkuvien demaripoliitikkojen rehellisyys !!

    Äänestä

  • eikö vaan .. kirjoitti:

    Niinpä....tälläkin palstalla näkee selvästi miten puolueellista tämä Suomen
    tiedostusvälineiden uutisointi on.
    Kun Vanhanen kertoi yksityislämästään että hän oli tavannut Kurosen Ikeassa niin
    siitä riitti asiaa kolme vuotta ja Vanhasta syytettiin valehtelijaksi ja vieläpä vaadittiin
    eroamaan kun kävi selville ettei Vanhanen ollutkaan tavannut Kurosta eka kertaa
    Ikeassa - mitä merkitystä oli sillä että missä ja milloin Vanhanen oli tavannut naisensa.

    Mutta nyt kun demari Lipponen jää valeesta kiinni Suomelle tärkessä ulkopoliitisessa
    asiassa ja suorastaan pitää Suomen Kansaa pilkkanaan jutuillaan..niin se on..so what..
    ...kukaan ei näköjään tiedotusvälineiden puolelta aseta kyseenalaiseksi Lipposen
    luotettavuutta tai myös Suomen Presidentin osuuttaa salata asioiden todellista luonnetta
    ...niin..tälläkin palstalla poistetaan heti sellainen aineisto, jossa kyseenalaistetaan KEPUA
    haikkuvien demaripoliitikkojen rehellisyys !!

    Onko Lipposella dementia kun hän ei muista eikä valehtelussa logiikkakaan pelaa.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021513189283_uu.shtml

    Hän itse sanoo että oli Brysselissä 17.12.2004...

    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen En myönnä keskustelua amerikkalaisten kanssa/1135263808413

    ja myös Tarja Halonen oli Bryssellissä 17.12.2004 koska silloin Brysselissä oli EU:n huippukokous 16-17-12.2004.

    http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=175153&nodeid=41415&culture=fi-FI

    Onhan se selvä että Halonen ja Lipponen keskustelivat keskenään huippukokouksen asioista tai yleensä asioista tuona päivänä.
    Ja sitten iltapäivällä 17.12.2004 Lipponen oli taas jo Helsingissä omien sanojensa mukaan
    ja eduskunnan pöytäkirjojen mukaan klo. 16 puhemiehen aitiossa.

    ..eli..kyllähän Lipposella oli aikaa ja mahdollisuus jutella Halosen kanssa Putin kanssa
    puhutuista asioista...ja sitten paljastaa ne USA:n suurlähettiläälle
    17.12.2004..kuten Wikileaks kertoo...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei voi kun ihmetellä kirjoitti:

kun demari sanoo tai tekee jotain siitä puhutaan ja kirjoitellaan kepulien sivulla eli onko demari ja kepu sama asia?? on näköjään.. eli punikkeja molemmat :))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu