Täs olois muutama "haku"

Kappas sehän meni hyvin.

Koska olen tuota kosanderia juonut niin päätänpä vähän avautua. Tästä ei hyvä seuraa, mut ei sen väliä. Enhän ole voitollinen betsari toisinkuin kaikki muut täällä, joten avautumiseeni kannattaa suhtautua vähintäänkin kohtuullisella skeptisyydellä.

Kyse on siitä mitä kannattaa veikata ja miten omaa veikkaamisen ”hyvyyttä” voi kriittisesti tarkastella. Omia perusprinsiippejä on kolme: 1) oma todennäköisyysarvio 2) bookkereiden tod.arvio 3) oma arvio pelistä ja sen ”todellisista” todennäköisyyksistä. Otan tähän esimerkeiksi kolme peliä:

1)
Vitjaz - Novokuznetsk 2 4,00

Kuten yllämainitsin, mielestäni tämä oli ylikerroin. Kaksi häntäpään joukkuetta jossa en millään ilveellä saanut Vitjazia kuin maksimissaan 50%:n suosikiksi. ”Elon” laskuopilla ja jääkiekon n. Tasapeliherkkyydellä prosenteiksi tuli 50-20-30. Karkea arvio joka ei antanut veikkauksen 3,20:n vieraskerrointa pelattavaksi.

Itse ottelu alkoi kuten ajattelinkin. Vitjaz oli parempi mutta sen viimeistely oli huonoa. Ensimmäisen erän jälkeen ajattelin että nyt on sattunut arvio kohdilleen ja tässä vaiheessa näytti siltä että 50% tällaisista otteluista Vitjaz voittaa. Onnekseni Vitjaz:n mokelle sattui huono päivä ja peli oli toisen erän jälkeen selvä. Tämän ottelun kerroinasetteluni osui mielestäni oikeaan ja bookkereiden ei.

Roda JC – Ajax 2 2,02

Peli oli ennakkoarvioissani n. 23-26-49. Eli arvioin Ajaxin voittavan yli kerran kahdesta. Ajax johtikin ottelua 0-2 ja sen olisi kuulunut voittaa tämä peli mutta ei. Roda nousi tasoihin ja edes loppuhetken rankkari Ajaxille ei pelastanut tilannetta. Peli oli todella viihdyttävä ja pelin nähneet voisivat sanoa että 49%:n arvioni oli väärä, mutta mielestäni se ei ollut. Vaikka Rodakin loi paikkoja ja teki maaleja, Ajaxin kokonaispaketti oli senverta parempi että sen olisi kuulunut voittaa. Tämä peli on oiva esimerkki siitä miten arvio menee kohdilleen mutta vaikka kuinka oikeassa on ollut, Ajax voittaa vain n. Joka toisen tällaisen matsin. Arvio oikein, tulos väärin.

Palermo – Fiorentina 1 1,98

Tässä arvioni oli 52-25-23. Oma arvioni meni täysin metsään. Vaikka Palermo johti kaksi kertaa, se ei millään ollut noin suuri suosikki. Ehkä Fiorentinaa piristi Mutun paluu ja ehkä Sisilainen mafia ei saanut peloteltua vierasjoukkuetta tarpeeksi. Vaikka Palermo olisi voittanut tuollaisella pelillä, olisin ollut pettynyt että arvioni meni niin väärin kuin olla ja voi. ”Onnekseni” oikeus tapahtui ja Viola vei voiton.

Systeemi on yksinkertainen mutta samalla se vaatii paljon työtä. Systeemi on se että pelaa ylikertoimia. Mielestäni kahdessa kolmesta esimerkissä pelasin ylikertoimia, mutta kuten tiedetään, enhän ole voitollinen betsari toisin kuin kaikki muut täällä.

Ja mitähän vitun järkeä tätäkin oli kirjoittaa? Ei mitään, mut olen kännissä.

Ei pakollinen kirjoitti:

Kappas sehän meni hyvin.

Koska olen tuota kosanderia juonut niin päätänpä vähän avautua. Tästä ei hyvä seuraa, mut ei sen väliä. Enhän ole voitollinen betsari toisinkuin kaikki muut täällä, joten avautumiseeni kannattaa suhtautua vähintäänkin kohtuullisella skeptisyydellä.

Kyse on siitä mitä kannattaa veikata ja miten omaa veikkaamisen ”hyvyyttä” voi kriittisesti tarkastella. Omia perusprinsiippejä on kolme: 1) oma todennäköisyysarvio 2) bookkereiden tod.arvio 3) oma arvio pelistä ja sen ”todellisista” todennäköisyyksistä. Otan tähän esimerkeiksi kolme peliä:

1)
Vitjaz - Novokuznetsk 2 4,00

Kuten yllämainitsin, mielestäni tämä oli ylikerroin. Kaksi häntäpään joukkuetta jossa en millään ilveellä saanut Vitjazia kuin maksimissaan 50%:n suosikiksi. ”Elon” laskuopilla ja jääkiekon n. Tasapeliherkkyydellä prosenteiksi tuli 50-20-30. Karkea arvio joka ei antanut veikkauksen 3,20:n vieraskerrointa pelattavaksi.

Itse ottelu alkoi kuten ajattelinkin. Vitjaz oli parempi mutta sen viimeistely oli huonoa. Ensimmäisen erän jälkeen ajattelin että nyt on sattunut arvio kohdilleen ja tässä vaiheessa näytti siltä että 50% tällaisista otteluista Vitjaz voittaa. Onnekseni Vitjaz:n mokelle sattui huono päivä ja peli oli toisen erän jälkeen selvä. Tämän ottelun kerroinasetteluni osui mielestäni oikeaan ja bookkereiden ei.

Roda JC – Ajax 2 2,02

Peli oli ennakkoarvioissani n. 23-26-49. Eli arvioin Ajaxin voittavan yli kerran kahdesta. Ajax johtikin ottelua 0-2 ja sen olisi kuulunut voittaa tämä peli mutta ei. Roda nousi tasoihin ja edes loppuhetken rankkari Ajaxille ei pelastanut tilannetta. Peli oli todella viihdyttävä ja pelin nähneet voisivat sanoa että 49%:n arvioni oli väärä, mutta mielestäni se ei ollut. Vaikka Rodakin loi paikkoja ja teki maaleja, Ajaxin kokonaispaketti oli senverta parempi että sen olisi kuulunut voittaa. Tämä peli on oiva esimerkki siitä miten arvio menee kohdilleen mutta vaikka kuinka oikeassa on ollut, Ajax voittaa vain n. Joka toisen tällaisen matsin. Arvio oikein, tulos väärin.

Palermo – Fiorentina 1 1,98

Tässä arvioni oli 52-25-23. Oma arvioni meni täysin metsään. Vaikka Palermo johti kaksi kertaa, se ei millään ollut noin suuri suosikki. Ehkä Fiorentinaa piristi Mutun paluu ja ehkä Sisilainen mafia ei saanut peloteltua vierasjoukkuetta tarpeeksi. Vaikka Palermo olisi voittanut tuollaisella pelillä, olisin ollut pettynyt että arvioni meni niin väärin kuin olla ja voi. ”Onnekseni” oikeus tapahtui ja Viola vei voiton.

Systeemi on yksinkertainen mutta samalla se vaatii paljon työtä. Systeemi on se että pelaa ylikertoimia. Mielestäni kahdessa kolmesta esimerkissä pelasin ylikertoimia, mutta kuten tiedetään, enhän ole voitollinen betsari toisin kuin kaikki muut täällä.

Ja mitähän vitun järkeä tätäkin oli kirjoittaa? Ei mitään, mut olen kännissä.

Paitsi omaksi iloksi.

Ei pakollinen kirjoitti:

Kappas sehän meni hyvin.

Koska olen tuota kosanderia juonut niin päätänpä vähän avautua. Tästä ei hyvä seuraa, mut ei sen väliä. Enhän ole voitollinen betsari toisinkuin kaikki muut täällä, joten avautumiseeni kannattaa suhtautua vähintäänkin kohtuullisella skeptisyydellä.

Kyse on siitä mitä kannattaa veikata ja miten omaa veikkaamisen ”hyvyyttä” voi kriittisesti tarkastella. Omia perusprinsiippejä on kolme: 1) oma todennäköisyysarvio 2) bookkereiden tod.arvio 3) oma arvio pelistä ja sen ”todellisista” todennäköisyyksistä. Otan tähän esimerkeiksi kolme peliä:

1)
Vitjaz - Novokuznetsk 2 4,00

Kuten yllämainitsin, mielestäni tämä oli ylikerroin. Kaksi häntäpään joukkuetta jossa en millään ilveellä saanut Vitjazia kuin maksimissaan 50%:n suosikiksi. ”Elon” laskuopilla ja jääkiekon n. Tasapeliherkkyydellä prosenteiksi tuli 50-20-30. Karkea arvio joka ei antanut veikkauksen 3,20:n vieraskerrointa pelattavaksi.

Itse ottelu alkoi kuten ajattelinkin. Vitjaz oli parempi mutta sen viimeistely oli huonoa. Ensimmäisen erän jälkeen ajattelin että nyt on sattunut arvio kohdilleen ja tässä vaiheessa näytti siltä että 50% tällaisista otteluista Vitjaz voittaa. Onnekseni Vitjaz:n mokelle sattui huono päivä ja peli oli toisen erän jälkeen selvä. Tämän ottelun kerroinasetteluni osui mielestäni oikeaan ja bookkereiden ei.

Roda JC – Ajax 2 2,02

Peli oli ennakkoarvioissani n. 23-26-49. Eli arvioin Ajaxin voittavan yli kerran kahdesta. Ajax johtikin ottelua 0-2 ja sen olisi kuulunut voittaa tämä peli mutta ei. Roda nousi tasoihin ja edes loppuhetken rankkari Ajaxille ei pelastanut tilannetta. Peli oli todella viihdyttävä ja pelin nähneet voisivat sanoa että 49%:n arvioni oli väärä, mutta mielestäni se ei ollut. Vaikka Rodakin loi paikkoja ja teki maaleja, Ajaxin kokonaispaketti oli senverta parempi että sen olisi kuulunut voittaa. Tämä peli on oiva esimerkki siitä miten arvio menee kohdilleen mutta vaikka kuinka oikeassa on ollut, Ajax voittaa vain n. Joka toisen tällaisen matsin. Arvio oikein, tulos väärin.

Palermo – Fiorentina 1 1,98

Tässä arvioni oli 52-25-23. Oma arvioni meni täysin metsään. Vaikka Palermo johti kaksi kertaa, se ei millään ollut noin suuri suosikki. Ehkä Fiorentinaa piristi Mutun paluu ja ehkä Sisilainen mafia ei saanut peloteltua vierasjoukkuetta tarpeeksi. Vaikka Palermo olisi voittanut tuollaisella pelillä, olisin ollut pettynyt että arvioni meni niin väärin kuin olla ja voi. ”Onnekseni” oikeus tapahtui ja Viola vei voiton.

Systeemi on yksinkertainen mutta samalla se vaatii paljon työtä. Systeemi on se että pelaa ylikertoimia. Mielestäni kahdessa kolmesta esimerkissä pelasin ylikertoimia, mutta kuten tiedetään, enhän ole voitollinen betsari toisin kuin kaikki muut täällä.

Ja mitähän vitun järkeä tätäkin oli kirjoittaa? Ei mitään, mut olen kännissä.

Roda JC – Ajax 2 2,02

Peli oli ennakkoarvioissani n. 23-26-49.

Huomasko kukaan tässä källin? Jos ei, jatkakaa...

nimim. Kännissä kirjoitusvirheitä.