EU-jäsenyys on negatiivinen juuri nyt, kun Suomi liian innokkaasti tarjoutuu rahaliiton kriisimaiden rahoittajaksi. Syyllinen ei oli yksin maan hallitus vaan ensisijainen ongelma on eläkevarojen sijoittaminen spekulatiivisesti kriisimaihin. Suomessa innovatiiviset kasvuyritykset eivät menesty, koska suomalaisella työllä ja yrittäjyydellä ansaitut eläkerahat sijoitetaan pääosin ulkomaille. Pelkästään rahaliiton kriisimaihin on sijoitettu yli 10 miljardia euroa.
EU:n etuna on pitkään ollut toimiva yhteismarkkina mutta EU:n suurvaltasekoilu ja erityisesti rahaliitto ovat sotkeneet tämän. EU-jäsenyydellä voisi olla merkitystä erityisti kansainvälisesti toimiville yrityksille ja kansalaisille ja investoinneille Suomen korkean osaamisen kasvukeskuksiin - erityisesti Helsinkiin. Ruotsi on taitavasti luonut maahan useita kasvukeskuksia: Tukholma-Upsala, Mälmö, Göteborg, jne.
Suomessa kolme maaseudunpuoluetta (Keskusta, Vihreät ja Perussuomalaiset) haikailevat siitä, että muutettaisiin taas luonnonvarataloudeksi, koska kaivostoiminnalla voi rikastua, kuten ministeri Lehtomäen lähipiiri on havainnut. Nuoriso ei kuitenkaan ole valmis siirtymään kaivospaikkakunnille ja töihin kaivoksiin vaan tulee Helsinkiin.
Rahaliiton jäsenyydestä päätettiin ilman kansanäänestystä, ollut vaihtoehtona markan säilyttäminen. Kävin aikanaan Ruotsissa keskustemassa kansalaisten kanssa Euron liittymisestä (järjestäjä Svesk Näringliv) ja saatoin vain ihastella, kun järkevästi kansalaiset perustelivat kriittisen kantansa. Olisi kyllä kannattanut kuunnella kansan mielipiteitä Eurosta ennen eduskunnan päätöstä rahaliittoon liittymisestä.
EU:n suurin rahasto on maatalousrahasto. Maataloustukia on syytä vähentää. Suurtilat selviät kohonneilla viljan hinnoilla hyvin eivätkä tarvitse tukea. Tuotantotukia tulee muuttaa aidosti kehittämisen suuntaan ja ottaa luontoargumentti tosissaan. Hallitus on vain lisäännyt suurten maatalous- ja metsätilojen suoria ja piilotukia, mikä on vastoin niiden puolueohjelmia.
Kuntien määrän vähentäminen on selvästi ainoa vaihtoehto selviytyä siitä kaoottisesta tilanteessa, mikä on syntynyt poliittisen pelin tuloksena tämän hallituskauden aikana, kun varsinkin Keskustan vastuuministerin vain laskevat kunkin kuntaliitoksen vaikutuksia vaalitulokseen. Eduskunnan tehtävä on säätää asiasta selkeä laki. Nuoret tulevat keskuksiin. Tilalle ei voida siirtää valtion laitoksia kuin Keskusta haluaisi, joten on tehtävä viimeinkin järkevää aluepolitiikkaa, mistä muut Pohjoismaat ovat jo tehneet monta vuosikymmentä.
EU:n etuna on pitkään ollut toimiva yhteismarkkina mutta EU:n suurvaltasekoilu ja erityisesti rahaliitto ovat sotkeneet tämän. EU-jäsenyydellä voisi olla merkitystä erityisti kansainvälisesti toimiville yrityksille ja kansalaisille ja investoinneille Suomen korkean osaamisen kasvukeskuksiin - erityisesti Helsinkiin. Ruotsi on taitavasti luonut maahan useita kasvukeskuksia: Tukholma-Upsala, Mälmö, Göteborg, jne.
Suomessa kolme maaseudunpuoluetta (Keskusta, Vihreät ja Perussuomalaiset) haikailevat siitä, että muutettaisiin taas luonnonvarataloudeksi, koska kaivostoiminnalla voi rikastua, kuten ministeri Lehtomäen lähipiiri on havainnut. Nuoriso ei kuitenkaan ole valmis siirtymään kaivospaikkakunnille ja töihin kaivoksiin vaan tulee Helsinkiin.
Rahaliiton jäsenyydestä päätettiin ilman kansanäänestystä, ollut vaihtoehtona markan säilyttäminen. Kävin aikanaan Ruotsissa keskustemassa kansalaisten kanssa Euron liittymisestä (järjestäjä Svesk Näringliv) ja saatoin vain ihastella, kun järkevästi kansalaiset perustelivat kriittisen kantansa. Olisi kyllä kannattanut kuunnella kansan mielipiteitä Eurosta ennen eduskunnan päätöstä rahaliittoon liittymisestä.
EU:n suurin rahasto on maatalousrahasto. Maataloustukia on syytä vähentää. Suurtilat selviät kohonneilla viljan hinnoilla hyvin eivätkä tarvitse tukea. Tuotantotukia tulee muuttaa aidosti kehittämisen suuntaan ja ottaa luontoargumentti tosissaan. Hallitus on vain lisäännyt suurten maatalous- ja metsätilojen suoria ja piilotukia, mikä on vastoin niiden puolueohjelmia.
Kuntien määrän vähentäminen on selvästi ainoa vaihtoehto selviytyä siitä kaoottisesta tilanteessa, mikä on syntynyt poliittisen pelin tuloksena tämän hallituskauden aikana, kun varsinkin Keskustan vastuuministerin vain laskevat kunkin kuntaliitoksen vaikutuksia vaalitulokseen. Eduskunnan tehtävä on säätää asiasta selkeä laki. Nuoret tulevat keskuksiin. Tilalle ei voida siirtää valtion laitoksia kuin Keskusta haluaisi, joten on tehtävä viimeinkin järkevää aluepolitiikkaa, mistä muut Pohjoismaat ovat jo tehneet monta vuosikymmentä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.